De Europese Unie heeft eerder een klacht ingediend bij Apple, omdat de NFC-chip in iPhones niet open staat voor aanbieders van andere betaalsystemen. Volgens de EU is er sprake van machtsmisbruik en oneerlijke concurrentie. Apple zou inmiddels een voorstel gedaan hebben om de NFC-chip nu toch open te stellen voor andere betaalmethodes.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 99 reacties
S402
Laat maar fijn gesloten🔒.
Op zich ben ik best voor meer toepassingen, echter ik heb niet de indruk dat anderen zich echt druk maken om veiligheid bij openstelling van NFC in tegenstelling tot Apple.
Stefan
Vraag me soms af als een bedrijf z’n eigen regels nog MAG stellen. Jammer voor de mensen die buiten Apple z’n systeem willen betalen maar dan lijkt het me goed om Android toestellen eens te bekijken aangezien hier meer openheid in zit.
PeliileP
Origineel geplaatst door Stefan Vraag me soms af als een bedrijf z’n eigen regels nog MAG stellen. Jammer voor de mensen die buiten Apple z’n systeem willen betalen maar dan lijkt het me goed om Android toestellen eens te bekijken aangezien hier meer openheid in zit.
Tja, wat mij betreft blijft de NFC chip voorbehouden aan de voorwaarden die Apple stelt. En tja dat houd beperkingen in. Evengoed voor de App Store. Wel de voordelen plukken willen plukken en piepen wanneer er eisen gesteld worden, maar niet bijdragen of zelfs marchanderen met de voorwaarden (en niet alleen financieel, ook op privacy en beveiligingsgebied).
Dennis
Slechtste plan ooit. De EU is hedendaags een grotere bedreiging dan Apple. Google is een nog grotere bedreiging dan de EU, dat dan weer wel. Meer macht naar de EU, afschaffing van contant geld, de opmars naar tracking & tracing van alles en iedereen. Nee. Slecht plan.
Robenroute
E.e.a. hangt uiteraard af van de implementatie, maar ik vrees dat een dergelijk besluit zou kunnen leiden tot een aanzienlijke teruggang in het aantal Apple Pay-gebruikers.
Patrick
Belachelijke bemoeienis van de EU. Als mensen een alternatieve betaal wijze willen hanteren moeten ze hun bank vragen om een bankpas met NFC. Zeuren om niks dit.
Sander Evers
Dit gaat dan uiteindelijk er op neerkomen dat banken Apple Pay niet meer gaan ondersteunen en je gaan verplichten om hun eigen implementatie te gebruiken. Waarbij ineens al je gegevens bij de bank liggen, ipv op je device. Dit is een slechte ontwikkeling.
Sybrand
Dat concurrentie belangrijk is, dat begrijp ik nog wel. Maar over het algemeen koopt men toch een iPhone vanwege de service van Apple en de software. Daarbij kan ik concurrentie niet echt voorstellen bij Apple Pay, dat blijkt wel als je ziet dat die concurrentie bij Android tussen betaal apps totaal niet aanslaat bij consumenten.
Patrick
Lekker dicht houden de europeese uni kan zo veel willen volgens mij is het bedrijf van de genen die het runt dus mag die ook zijn regels bepalen
Edbdgsk
Slecht plan op lucht gebaseerd zoals de meeste plannen van de EU.
Indie De Groot
Misschien een tweede NFC chip inbouwen en die open stellen?
ruurd
Ach ja – de EU gooit de baby weer eens met het badwater weg. Psssst. Apple gebruikers WILLEN dat helemaal niet. NFC op iPhone openstellen is voor consumenten niet interessant. Andere betalingsmogelijkheden maakt de boel alleen maar meer gevoelig voor fraude en ook ondoorzichtiger? En pssst EU gaat u ook extra toezicht houden op alle aanbieders van betalingsmogelijkheden via die manier?
Calvin
Als Belg zijnde heb ik hier wel juist oren naar. Wij zitten hier nog met stomme elektronische maaltijd- en ecocheques. Stel dat NFC open wordt gesteld dan zou ik dus binnenkort ook gewoon contactloos met maaltijdcheques kunnen betalen 🙂
Nouja… het is een Waals bedrijfje dus voordat we zover zijn… pffff 😉
Maar het zou wel mooi zijn.
Zelfde geldt met de OV of andere cadeaubonnen en -pasjes. Kan je digitaal aankopen en dan doorsturen als cadeau. Staat dan in je wallet ofzo
JustinK
Gaat ze toch niet lukken.. herinneren jullie nog de case dat ze alle telefoons met ze zelfde lader port wilden hebben?
Guess that worked out🙄
Danny
Domme eu weer… je kan al op vele manieren betalen
Ze kunnen beter zorgen dat alles eens goedkoper gaat worden
Peter
Origineel geplaatst door Sander Evers Dit gaat dan uiteindelijk er op neerkomen dat banken Apple Pay niet meer gaan ondersteunen en je gaan verplichten om hun eigen implementatie te gebruiken. Waarbij ineens al je gegevens bij de bank liggen, ipv op je device. Dit is een slechte ontwikkeling.
Bij Android toestellen is de nfc open terwijl banken geen eigen app hebben maar Google pay. Zal niet zo’n vaart lopen
Bart W
Prima besluit. Het zal NFC beschikbaar maken voor veel meer toepassingen dan alleen betalingen, denk OV.
Bart W
@Stefan: Precies, niets mis met betalingen op Android toestellen. Het eeuwen oude adagium dat alleen Apple ‘veilig’ zou zijn, is zo achterhaald.
Eric
Origineel geplaatst door Sander Evers
Dit gaat dan uiteindelijk er op neerkomen dat banken Apple Pay niet meer gaan ondersteunen en je gaan verplichten om hun eigen implementatie te gebruiken. Waarbij ineens al je gegevens bij de bank liggen, ipv op je device. Dit is een slechte ontwikkeling.
Al je gegevens zijn al bekend bij je bank, he. Omdat je daar sowieso bankiert, met of zonder Apple Pay. Door Apple Pay te gebruiken krijgt Apple al die gegevens ook, ze blijven niet op je device. Én Apple krijgt een vergoeding voor elke transactie die je doet. Die jij betaalt, ergens verstopt tussen de rest van je bankkosten. Is het je niet opgevallen dat de maandelijkse kosten bij ING flink gestegen zijn? Mmmmh, waar zou dat nou aan liggen….
ING (waar ik bankier) heeft een prima en veilige digitale ondersteuning. En ik verwacht dat ze die ook prima kunnen uitbreiden met toegang tot de NFC chip.
Beveiliging is een van de core businesses van banken, dus voor Apple zullen ze zeker niet onder doen.
Dus prima actie van de EU. Kunnen we straks zien of Apple Pay echt iets toevoegt of dat iedereen het alleen maar gebruikt omdat Apple het de banken door de strot duwt.
Eric
Origineel geplaatst door Bart W @Stefan: Precies, niets mis met betalingen op Android toestellen. Het eeuwen oude adagium dat alleen Apple ‘veilig’ zou zijn, is zo achterhaald.
Ja Samsung en android pay zijn ook zo’n groot succes..mobiel betalen heeft pas een vlucht genomen sinds Apple pay….
Origineel geplaatst door Sander Evers
Dit gaat dan uiteindelijk er op neerkomen dat banken Apple Pay niet meer gaan ondersteunen en je gaan verplichten om hun eigen implementatie te gebruiken. Waarbij ineens al je gegevens bij de bank liggen, ipv op je device. Dit is een slechte ontwikkeling.
Origineel geplaatst door Eric
Al je gegevens zijn al bekend bij je bank, he. Omdat je daar sowieso bankiert, met of zonder Apple Pay. Door Apple Pay te gebruiken krijgt Apple al die gegevens ook, ze blijven niet op je device. Én Apple krijgt een vergoeding voor elke transactie die je doet. Die jij betaalt, ergens verstopt tussen de rest van je bankkosten. Is het je niet opgevallen dat de maandelijkse kosten bij ING flink gestegen zijn? Mmmmh, waar zou dat nou aan liggen….
ING (waar ik bankier) heeft een prima en veilige digitale ondersteuning. En ik verwacht dat ze die ook prima kunnen uitbreiden met toegang tot de NFC chip.
Beveiliging is een van de core businesses van banken, dus voor Apple zullen ze zeker niet onder doen.
Dus prima actie van de EU. Kunnen we straks zien of Apple Pay echt iets toevoegt of dat iedereen het alleen maar gebruikt omdat Apple het de banken door de strot duwt.
Beveiliging is een core business van banken….ze worden zo vaak geplukt dat daar je meeste bankkosten onderhand naartoe gaan… Over rente hebben we het al helemaal niet meer… Als er een onbetrouwbare partij is naast de overheid zijn het wel de banken!
Ruud
Origineel geplaatst door JustinK Gaat ze toch niet lukken.. herinneren jullie nog de case dat ze alle telefoons met ze zelfde lader port wilden hebben?
Guess that worked out🙄
Usbc?
Steven
De EU is één grote miskleun. Bijvoorbeeld de organisatie van de opvang van vluchtelingen of één set aan Coronamaatregelen zijn duidelijke voorbeelden. Mensen die meer NFC flexibiliteit willen, moeten realiseren dat alles meer fraudegevoelig zal worden. Nee, voor mij prima zoals het nu is.
Marc
Concurrentie is goed. Ook op de NFC chip. Ik ben best tevreden op Applepay, maar de kosten (die de banken nu dragen en die ze doorbelasten aan de winkeliers) mogen wel lager.
Indie De Groot
@Eric: Ik ben juist minder gaan betalen. Omdat ik veel nu digitaal doe en dus niet meer contant pin. €1,35 per maand. Dus goedkoper geworden.
R.J. van Kuppeveld
Ik vind het alleen maar goed van de EU, het monopoly van bepaalde tech giganten moet gewoon doorbroken worden.
Het is niet ondenkbaar dat als er genoeg mensen gebruik gaan maken van Apple Pay dat ze op een gegeven moment de transactie fee verhogen of vragen aan de gebruiker en als er dan geen alternatief is dan heb je eigenlijk geen keuze.
Het wordt tijd dat ze Apple dwingen op te splitsen in een hardware en een software bedrijf en dat je als consument zelf kunt bepalen welke software je op jouw gekochte hardware wilt installeren.
Andere Jordy
@R.J. van Kuppeveld: Weet je waarom Apple zo goed werkt? Omdat software en hardware als een geheel werkt.
Als jij Android op een iPhone zal draaien betwijfel ik zelfs of het nog wel een goed toestel is. De top Samsung telefoons hebben betere specificaties qua toestel, maar door Android zijn ze net zo goed of slechter dan iPhones.
En weet je hoe Apple begonnen is? In een garagebox.
Maar omdat ze blijkbaar dingen goed doen zijn ze zo groot geworden. Dus nu omdat ze zo groot zijn moet je ze afstraffen? Ik vind het echt totale onzin en een gevaar voor ontwikkeling, want waarom wil je dan nog een super groot succes worden als je daarna kapot word gemaakt?
En niemand verplicht je Apple apparatuur te gebruiken dus als het je niet bevalt stap je toch over naar een ander merk.
Leo
@JustinK: beetje appels en peren dit. Daarbij is het voor groot deel wel gelukt , Android heeft bijna alleen nog micro usb , nu mogelijk die nieuwere usb, alleen Apple moest zo nodig nog anders. Maar voor de smartphone had zelfs 1 merk meerdere stekkertjes , dat woud is nu echt wel weg nu misschien nog op 1 hand te tellen de verschillende stekkertjes
Andere Jordy
@Leo: Maar wat heeft dit opgelost? Alle Lightning kabels gebruik ik tot ze versleten zijn. Die micro usb kabels heb ik er 100 van liggen omdat bij ieder product ik er weer een kabel bij krijg. En het was volgens mij tegen verspilling dat de EU dit wou doen. Het hoeft niet allemaal een zelfde kabel te zijn maar volgens mij moet gewoon allemaal zonder kabel geleverd worden, dat is denk ik een veel betere optie.
L8
Eigenlijk geen slechte zaak op gebied van ‘domotica’. LG wasmachine kan ik niet met iPhone App bedienen/instellingen aanpassen omdat NFC niet ondersteund wordt (Enkel Android). Hierdoor moest ik met een Android toestel van een kennis ‘wasprogramma’ instellen.
Het openstellen heeft zo z’n voor en nadelen. Op gebied van gebruiksgemak ben ik altijd een voorstander.
Rodney
Van mij mag apple het gesloten houden, echter mogen ze er dan zelf niks aan verdienen zodat alle marge voor de banken/retailers zijn. De consument kiest zelf voor gesloten systeem, en tegelijkertijd houden we zo Apple op afstand van dominantie.
Leo
@Andere Jordy: beide! Allemaal dezelfde omdat je bij overstap van merk anders nog de verkeerde hebt en je ook makkelijk kabel van iemand kunt lenen , en niet standaard bij doen vanwege dat het er dan inderdaad heel veel worden . Zijn eigenlijk alleen Apple snoertjes welke slijten andere merken heb ik nog nooit zien slijten, nep Apple ook niet.
Jan
Ik stel voor: de Apple iPhone blijft zoals het nu is. En een EU iPhone, dan kunnen ze in Brussel zich uitleven. Raad eens wie de EU iPhone koopt, geen hond.
Lemco
Van mij mag het ook zo blijven. Apple Pay werk perfect. En over het OV, er zijn al landen waarmee je met je Apple devies al kunt in en uitchecken. Ik zie het in de toekomst nog wel gebeuren dat Apple zelfs geen oplaadkabel mee meelevend. Het oplaad 🔌 wordt al met de Apple Watch al niet meer meegeleverd, de iPhone is de volgende die op de nominatie staat. En straks geen kabel meer. En tegen die tijd is draadloos opladen al zo ver ontwikkeld dat dat nog de enige optie is. Dan kunnen naast de jackplug ook de laad opening achterwege gelaten worden. Enkel nog een SIM kaart houder, al Apple tegen die tijd al dan niet volledig op e-SIM is overgestapt. Apple is dominant genoeg dat de EU geen indruk op ze maakt.
(Red.) Artikel bijgewerkt na mogelijke uitspraak van Europees onderzoek.
Macaanzee
Die bemoeizucht is erg overdreven. Laat Apple maar lekker z’n eigen veilige systeem behouden. Je kunt ze toch niet dwingen hun winkel open te zetten voor de concurrent. Wat een onzin. Al erg genoeg dat die USB-C zo wordt doorgedrukt. Ik vind dat een rotstekkertje. Behoud liever Apple Lightning
Bart
Hopelijk wordt NFC ook open gesteld voor het OV etc. Of is dit al het geval?
Suzanne
Ik heb het een jaar geleden ook al een keer geschreven: de EU is niet geïnteresseerd in ons en onze veiligheid. Het enige wat ze willen is MACHT !!
Ap
Top, open stellen die handel. Zoals iemand al vermelde ideaal voor oa het OV. Word het weer ergens goedkoper (concurrentie).
Leo
@Macaanzee: lightning had nooit moeten bestaan , ze hadden direct allemaal t zelfde moeten hebben. Nu zitten de stekkers sowieso aan t eind van hun bestaan met draadloos lade. De opmerkingen van Apple erover zijn strijdig met elkaar. Apple zegt 1 is juist milieu onvriendelijk omdat er dan nu van alles moet weg gegooid ( ja hehe das Apple zijn schuld hadden direct naar Micro usb gemoeten) en ze zeggen dat vermindert de vernieuwing. Maar dat is dus strijdig want vernieuwing is een ander type stekker is afval berg . Tevens lijkt mij duidelijk dat vernieuwing op dit gebied juist niet moet.
Victor
Oneerlijke concurrentie???? Wat is hier nu oneerlijk aan?
Ik ben die bemoeizucht van de EU op dit vlak ook wel zat. Het lijkt wel alsof je als bedrijf geen eigen regels meer mag stellen.
Ik ben benieuwd of ze de jumbo en plus ook gaan beboeten omdat ik de AH bonuskaart daar niet kan gebruiken…
Of Google en Samsung en de andere Android producenten omdat er geen lightning poort in zit….
Of alle ontwikkelaars die programma’s ontwikkelen die niet bruilbaar zijn op Apple devices…
Etc..
Bruno
Zou willen dat de EU zich meer druk maakt over alle negatieve effecten op de samenleving door Facebook en de handel in persoonlijke gegevens die juist wordt gevoed door diezelfde commercie.
Eric
Origineel geplaatst door Leo @Macaanzee: lightning had nooit moeten bestaan , ze hadden direct allemaal t zelfde moeten hebben. Nu zitten de stekkers sowieso aan t eind van hun bestaan met draadloos lade. De opmerkingen van Apple erover zijn strijdig met elkaar. Apple zegt 1 is juist milieu onvriendelijk omdat er dan nu van alles moet weg gegooid ( ja hehe das Apple zijn schuld hadden direct naar Micro usb gemoeten) en ze zeggen dat vermindert de vernieuwing. Maar dat is dus strijdig want vernieuwing is een ander type stekker is afval berg . Tevens lijkt mij duidelijk dat vernieuwing op dit gebied juist niet moet.
Heb nog nooit een kapotte Lightning aansluiting aan telefoonzijde gehad, maar de kapotte usb-c en Micro-usb aansluitingen zijn niet op 1 hand te tellen.
Apple had gelijk naar Micro-usb gemoeten?haha die aansluiting was de grootste grap ,fragiel en past maar op 1 manier.
Apple houdt relatief lang vast aan standaarden en biedt de langste ondersteuning, dus ja:Apple mag zeker wat zeggen over milieu, want die doen het op dat gebied juist goed.
Eric
Heel goed. Eindelijk open en mogelijkheden voor toepassingen zonder bemoeienis van monopolist Apple.
Apple Pay kan dan weg, zit er zonder voordeel voor mij tussen en kost alleen maar geld. Al mijn financiële gegevens gaan nu langs Apple, vind ik helemaal niet nodig. Dat mijn eigen bank en de belastingdienst dat allemaal zien vind ik wel genoeg.
En dat gezeur van Apple over ‘veilig’ is FUD. NFC open stellen kan prima op een veilige manier.
Bruno
@Eric: als jouw financiële gegevens langs Apple gaan gebruik je Apple Pay dus ook. Tegenstrijdig dus. Gebruik het gewoon niet en laat anderen het wel gebruiken, zonder bemoeienis aan jouw of de eu. Ieder moet vrij zijn te gebruiken wat zij/hij wil. Ik kies voor Apple omdat mijn informatie dan niet wordt doorverkocht.
SanderEvers
Als banken nu maar niet gaan verzinnen dat ze geen Apple Pay willen ondersteunen waardoor we vastzitten aan privacy-stelende bankapps. Waar het nu een geheel gesloten systeem is, waar de bank enkel een NFC-transactie ziet en Apple geen details.
@8jeT
Ik krijg het niet logisch geredeneerd waarom een bedrijf zijn eigen regels niet mag stellen maar wel verplicht wordt om andere bedrijven toe te laten volgens de regels van dat andere bedrijf. Meten met twee maten, met als doel….??
Jules
Laten we dit eens bekijken van uit de klant? Apple pay is super veilig. Waarom zou de klant iets anders willen gebruiken?
Waar al die guru’s iedere keer maar weer overheen stappen is dat veel apple gebruikers net voor apple kiezen omdat de gesloten systemen de veiligheid en zekerheid bieden die ze zoeken..
Apple is anders dan anderen, zij leveren een volledig geïntegreerd systeem, met hardware en software.. als je mee wil doen moet je gewoon aan de regels van apple voldoen. Die regels borgen namelijk de veiligheid en zekerheid..
Eric
@Bruno: Heb je gelijk in, ik gebruik het nu ook, want het is heel erg gemakkelijk. Maar ING kan exact hetzelfde gemak bieden, en exact dezelfde veiligheid, als Apple dat toelaat, en dat heeft mijn voorkeur.
Apple Pay biedt mij op zich niets, betalingsverkeer in NL was al prima geregeld. Het gemak van betalen met mijn tel op basis van de NFC chip is de extra. Ook zonder Apple Pay.
Voor die chip én de software heb ik al betaald toen ik mijn tel kocht.
Stel dat alles werkt zoals het nu werkt, maar niemand hoeft extra te betalen aan Apple (je hebt immers al een premium bedrag betaald voor je tel, lijkt me genoeg), dat is toch hartstikke goed?
De focus van Vestager is overigens indirect ons als klanten van Apple en banken, maar spitst zich meer toe op machtsmisbruik van Apple.
Ze gebruiken hun macht in de tech markt (significant marktaandeel in de smartphone markt) om banken te dwingen hen te accepteren als tussenpersoon in een andere markt (financiële transacties) en daar geld aan te verdienen. Daarmee benadelen ze de banken én ons als klanten van beide, want ze voegen geen waarde toe aan het afhandelen van de transactie. Ze bieden alleen gebruiksgemak en schermen dat af voor direct gebruik voor banken. Maar vragen er wel geld voor (wat je al betaald hebt toen je die tel kocht voor meer dan 1000 euro).
Dat mag geen enkel bedrijf en dus ook Apple niet. Dus goed dat daar tegen wordt opgetreden. Anders betalen we straks voor nog méér ‘services’ waar we niets aan hebben.
Dit is dan ook mogelijk. Van mij mogen ze het zo snel mogelijk verplichten. Ik heb bijvoorbeeld een koptelefoon die ik voor mijn computer en telefoon gebruik, ik kan ze dan gewoon tegen de nfc poort houden en hij verbind. Of bijvoorbeeld digid activeren kan je op Android gewoon door je paspoort tegen je telefoon aan te houden.. het is gewoon onzin en misdadig dat je niet echt zelf mag beslissen wat je met je €1500 iPhone doet ! Dat is voor mij de reden dat ik naar Android gegaan ben. Ik heb nog wel een iPad, daar is Apple beter in en die ligt toch op de bank met simpele apps.
Lemco
Wat een poppenkast ze kunnen hoog en laag springen maar Apple’s wil is wet. Boete of geen boete.
Wat wil de EU nu eigenlijk? Dat iOS zijn ingewanden op straat gooit of ? Ik ben net een Apple gebruiker voor de gesloten systemen. Dat de EU-SSR bureaucratische idioten maar overstappen op Android aub.
Bart
Fijn! Laat maar door komen die rechtszaak.
Kan eindelijk o.a. de OV-chipkaart op je telefoon.
Bart
@Dennis: De enige oplossing voor jou is betalen met contant geld. En dan maakt het dus voor jou niets uit of NFC open is of niet.
Bart
@S402: Chips met dezelfde functionaliteit zitten in je bankpas. Heb jij geen bankrekning?
Bart
@PeliileP: Ok, maar die veiligheid is niet meer of minder in het geding mits de apps die toegang krijgen gecontroleerd worden op juist gebruik. Iets wat Apple doet, want we vertrouwen Apple met alles. Tot onze bankrekening aan toe.
Bart
@Timo: Zet gewoon geen apps op je telefoon die toegang hebben tot NFC. Dan verandert er niets voor jou.
Ondertussen hebben andere mensen meer gebruiksgemak.
Bart
@Jules: Dan gelden die regels ook voor Apple. Als Apple mee wil doen in de Europese maatschappij, dan moet Apple zich aanpassen. Apple kan immers er ook voor kiezen de Europese markt achter zich te laten.
Maar ik denk dat Apple jouw €1000+ maar al te graag wil en dus NFC opengooit. Terecht natuurlijk.
Meneer I
Origineel geplaatst door Dennis Slechtste plan ooit. De EU is hedendaags een grotere bedreiging dan Apple. Google is een nog grotere bedreiging dan de EU, dat dan weer wel. Meer macht naar de EU, afschaffing van contant geld, de opmars naar tracking & tracing van alles en iedereen. Nee. Slecht plan.
Zeker, helemaal mee eens !!
PeliileP
Origineel geplaatst door Bart @PeliileP: Ok, maar die veiligheid is niet meer of minder in het geding mits de apps die toegang krijgen gecontroleerd worden op juist gebruik. Iets wat Apple doet, want we vertrouwen Apple met alles. Tot onze bankrekening aan toe.
Wel degelijk, de “poort” openen (al is het maar op een kier) geeft de drammerige app leveranciers een volgend punt om de controle/regels vervolgens weer aan te vechten, want ja zij weten het beter en hebben toch het beste met ons schapen voor (privacy geldt niet voor een schaap toch?)
Wat mij betreft blijft de NFC chip voorbehouden aan de voorwaarden die Apple stelt. En blijven de beperkingen gelden. Wil men zonodig een open systeem dan stapt men maar over op een open systeem waar privacy en beveiliging ondergeschikt zijn aan het financiële gewin.
Dennis
Kan er niet eens een onderzoek naar die gasten zelf worden gedaan, waarom moet toch alles open en toeganglijk voor iedereen zijn ?.
Er zijn al alternatieven als Android, en genoeg andere vormen die daarop lijken sailfish oOS etc die dit ook kunnen allemaal.
Laat er ook lekker eens een gesloten systeem zijn, zodat je een keuze heb wat je wil.
Tevens ik kan op mijn smartTv van Lg ook geen andere store gebruiken, en dit mag dan weer wel lekker onzin weer allemaal.
De eu heeft gewoon een hekel aan Apple.
Victor
Origineel geplaatst door Julia
> Apple draaide in 2021 een omzet van meer dan 365 miljard dollar]. Een boete van 36,5 miljard dollar (ruim 34 miljard euro) zou dus absoluut niet voor de poes zijn! Ik weet zelf niet zo goed wat ik eraan zal hebben als de NFC-chip wordt opengesteld, maar meer openheid en concurrentie is m.i. altijd een plus.
Ja, die vlieger gaat echt niet op. Daar gelooft de overheid ook nog steeds in ondanks de vele bewijzen dat dit soort concurrentie juist niet voor prijsdalingen heeft gezorgd. Bv: het OV en de zorgverzekering.
Zoals velen al voor mij hier aangeven kiezen de meeste Apple gebruikers bewust voor een geslotener systeem ipv Android waar de kans op privacy-inbreuken aan de basis van dat systeem ligt.
In andere landen kan er prima in het OV betaald worden met Apple Pay en de meeste banken zijn inmiddels ook bij aangesloten. Alleen wil men hier altijd het wiel opnieuw uitvinden ipv een bestaande en bewezen tool gebruiken voor het OV.
De EU ruikt geld voor de financiering van eigen snoepreisjes, panden en andere nutteloze projecten. En dan is Apple met zo’n mega omzet een gemakkelijke prooi.
Arno1975
Soms denk ik echt dat ze een klacht bij één van de Grote Jongens verzinnen, allleen om makkelijk geld te scoren, zonder dat het ergens voor nodig is. Zo ook nu
Smietz
Tja…dat is het gevolg als je een kip met gouden eieren hebt gevonden. Als je dan ook nog macht hebt dan kan je wachten tot dat de regels worden aangepast. Het stoort mij vooral dat gebruikers hier geen last van hebben en het gesloten systeem juist als prettig en veilig ervaren.
De EU kan beter een weg inslaan waarbij ze Apple verplichten om de NFC open te zetten maar wel onder strikte voorwaarde van Apple. Als je dan ook nog marktconforme regels stelt aan de commissiegelden is iedereen tevreden. Dit is echter alleen een optie als de ‘echte’ reden van de EU niet geld is gedreven…
Smietz
@Arno1975: Soms…ik kan gewoon geen enkele reden verzinnen waarom dit niet geld is gedreven. Het ergste is nog wel dat dit vooral nadelig is voor de eindgebruikers…ofwel hetgeen waar de EU zijn bestaansrecht aan verleent.
Leo
@Jan: wel als deze als enige te koop is in de eu.
Want dat is waar het om gaat , wat men niet wil wordt verboden, het wordt geen keuze of zo wil je met die stekkker of met die stekker
Fajar
@Calvin: In Nederland zijn ze ergens al een test aan het doen om met het OV te reizen d.m.v. je betaalpas. Stel dat ze dát eindelijk gaan implementeren dat kan je gewoon met je betaalpas in Apple Pay in- en uitchecken in het openbare vervoer en kan die hele OV-chipkaart eruit.
Leo
@Eric: nou goed…. sowieso had die 30 pins nooit moeten bestaan was dag 1 al antiek, mijnheerdet mobiel had al modernere stekker. Apple eigen stekkers had nooit gemoeten , dat t dan micro USB perse moet zijn hoeft van mij niet maar wel alles hetzelfde. Nou gaat Apple ook van lightning af, ik denk dat t binnen 5 jaar afgelopen is met deze stekker op nieuwe Apple apparaten. ( ik heb nog nooit kapotte telefoon gehad , en heb droid Apple en Microsoft gehad en daarvoor de gewonere telefoons)
(Red.) De klacht ligt nu bij Apple, dus we hebben dit artikel bijgewerkt met de nieuwste info.
PeliileP
Gaat de commissie dan ook eisen dat de nfc chip op passport, rijbewijs en id-kaart opengesteld wordt voor Google etc? Immers eet je eigen hondenvoer toch?
BrutusNLD
Wat een onzalig plan zeg. Net als de cookiewet waar ik meer last van heb dan profijt. Ik kies bewust voor het gesloten ecosysteem van Apple omdat externe prutsers dan geen puinhoop op mijn telefoon kunnen veroorzaken. Zelfs als je geen gebruik maakt van de alternatieven (waar ze op doelen met het gedwongen openstellen van NFC), is het feit dat het opengesteld wordt op zich al een aanzienlijk veiligheidsrisico.
En blijkbaar heeft de EU niks begrepen van marktwerking. Ja Apple heeft een machtspositie ONDANKS het gesloten systeem. Blijkbaar zijn er heeel veel consumenten die vinden dat het prima is zoals het is, anders waren ze wel overstapt naar Android. Er zijn alternatieven dus dan moet de EU zich nergens mee bemoeien.
Mocht het bij Apple voor consumenten allemaal te duur worden of voor ontwikkelaars te weinig opleveren, verlaten die vanzelf het schip voor iets anders en zit Apple met de smeulende puinhopen. Maar dat gebeurt dus niet omdat cons/ontw het over het algemeen dus wel prima vinden.
Origineel geplaatst door Johannes
Dit is dan ook mogelijk. Van mij mogen ze het zo snel mogelijk verplichten. Ik heb bijvoorbeeld een koptelefoon die ik voor mijn computer en telefoon gebruik, ik kan ze dan gewoon tegen de nfc poort houden en hij verbind. Of bijvoorbeeld digid activeren kan je op Android gewoon door je paspoort tegen je telefoon aan te houden.. het is gewoon onzin en misdadig dat je niet echt zelf mag beslissen wat je met je €1500 iPhone doet ! Dat is voor mij de reden dat ik naar Android gegaan ben. Ik heb nog wel een iPad, daar is Apple beter in en die ligt toch op de bank met simpele apps.
Maar dan is er toch geen probleem meer voor jou? Jij blij dat je geen iPhone meer hoeft te kopen van €1500, en geen last meer van gesloten Apple systeem. Waarom zou je dan nog willen dat Apple verplicht wordt? Je bent geen belanghebbende meer. Laat mij aub lekker wel die dure iPhone kopen met gesloten ecosysteem en alle vermeende ongemakken (🤦♂️)
Karst
Oké, maar dan wil ik ook mijn rijbewijs in de iPhone (en dat het rechtsgeldig is)
Morice
Misschien moeten ze bij Sony ook even aankloppen voor de PlayStation waar je alleen een Sony koptelefoon kan verbinden via Bluetooth.
Gertje
Origineel geplaatst door BrutusNLD
Maar dan is er toch geen probleem meer voor jou? Jij blij dat je geen iPhone meer hoeft te kopen van €1500, en geen last meer van gesloten Apple systeem. Waarom zou je dan nog willen dat Apple verplicht wordt? Je bent geen belanghebbende meer. Laat mij aub lekker wel die dure iPhone kopen met gesloten ecosysteem en alle vermeende ongemakken (🤦♂️)
Idd, dat gezeur altijd, ga dan lekker naar Android waar alles perfect is.
Victor
Origineel geplaatst door BrutusNLD Wat een onzalig plan zeg. Net als de cookiewet waar ik meer last van heb dan profijt. Ik kies bewust voor het gesloten ecosysteem van Apple omdat externe prutsers dan geen puinhoop op mijn telefoon kunnen veroorzaken. Zelfs als je geen gebruik maakt van de alternatieven (waar ze op doelen met het gedwongen openstellen van NFC), is het feit dat het opengesteld wordt op zich al een aanzienlijk veiligheidsrisico.
En blijkbaar heeft de EU niks begrepen van marktwerking. Ja Apple heeft een machtspositie ONDANKS het gesloten systeem. Blijkbaar zijn er heeel veel consumenten die vinden dat het prima is zoals het is, anders waren ze wel overstapt naar Android. Er zijn alternatieven dus dan moet de EU zich nergens mee bemoeien.
Mocht het bij Apple voor consumenten allemaal te duur worden of voor ontwikkelaars te weinig opleveren, verlaten die vanzelf het schip voor iets anders en zit Apple met de smeulende puinhopen. Maar dat gebeurt dus niet omdat cons/ontw het over het algemeen dus wel prima vinden.
En nog iemand die het helemaal bij het juiste eind heeft. Hoe kan het toch dat de EU dit niet snapt?
Oh ja, het gaat weer over geld halen om eigen projectjes te financieren.
Leo van der Meer
Ze doen maar. Ik blijf alles via Apple doen. Voor mij geen alternatieven. Ik vraag me af hoe de EU dan omgaat met fraude. Maar het zal dan wel weer een jammer joh zijn.
Leo van der Meer
@Johannes: 1500 euro voor een IPhone? Nou het is niet zo duur. 800 euro kost een nieuwe iPhone via Tmobile. Een goede Android kost dat ook.
Eddy
Dit soort zaken krijg je wanneer de boete op zich het doel is. Lucratieve bezigheid, dat wel! En ik lees dat er nog zo een instantie is die de smaak te pakken heeft. Of de eindgebruiker hier beter van wordt betwijfel ik.
Whatsthepoint
EU ‘dreigt’ apple met ‘machtsmisbruik’ terwijl dit ten koste moet gaan van de veiligheid van het toestel, terwijl EU ook pleit voor de veiligheid van de persoonlijke gegevens?
Echt… ze praten echt onzin in Brussel🤨
F1WilliamsJeff
Ik kies ervoor om het gesloten systeem van Apple te kopen en te gebruiken. Ik kies dit, het is mijn keuze en nu wordt die keuze mij ontnomen omdat het weer geopend moet worden. Is het dan niet mogelijk om nu gezamenlijk de EU aan te pakken voor het beperken van mijn keuze vrijheid en ik dus in hetzelfde systeem als Android gegooid wordt?
Als ze Apple Pay gaan opengooien dan gaat het er bij mij vanaf. Dan maar weer die domme pinpas naar voren halen. Ik baal hier zo erg van dat elk bedrijf maar aangepakt moet worden om het aanpakken.
Heb toch het idee dat ik hier niet helemaal voor had gestemd.
Johannes
Mooi hopelijk gaat Apple eindelijk die nfc chip open zetten. Zelf heb ik een Android en ik gebruik die nfc chip voor van alles. Smart locks, betalen, veranderen van profielen (silence mode )verder werkt het perfect met Bluetooth pairing. Apple wil het allemaal gesloten houden zodat ze er dik aan kunnen verdienen. Dat was voor mij een van de reden om niet alleen bij Apple te blijven. Hetzelfde is het stomme met dat ze weigeren een usbc aansluiting in hun telefoons te zetten.
Indie De Groot
Misschien een idee om een 2de NFC chip in te bouwen. Om naast de NFC chip voor Apple pay een andere, open NFC chip te gebruiken is voor app ontwikkelaars.
Lemco
Ik denk dat Apple niet echt wakker ligt voor dit soort dreigementen. Apple Pay werkt goed, beter dan de alternatieven zoals wat op Android het geval was. Google Pay is net als Apple Pay zodat je de pas of creditcard thuis kunt laten liggen. De grens tot €50,- of €100,- ligt bij Apple Pay veel verder dan traditioneel pinnen. Ook is Apple Pay niet software afhankelijk en hoeven banken niet te investeren in het bijhouden van apps, of kosten in rekening te brengen voor het gebruiken daarvan.
Gewoon de EU kan het niet hebben, en moet wat te klagen hebben. Maar dit komt bij Apple onder aan de stapel te liggen.
Ade
De EU zou eens meer de achterban moeten raadplegen Ipv de bedrijven pleased die zich in een zogenaamd hoekje voelen geduwd. Zonder Apple zaten we nog op een Windows Mobile device te klungelen met een pennetje. Apple heeft alles wat we nu doen mainstream gemaakt maar bepaalde dingen om een reden exclusief gemaakt. En laat nu juist die ene reden, DE REDEN zijn waarom de meeste juist kiezen voor Apple.
Dus EU kap met deze onzin bemoeienis. Als de meerderheid van de gebruikers klaagt dan moeten jullie inspringen, niet omdat een ander bedrijf wilt mee profiteren.
@8jeT
Aan al die mensen die vinden dat Apple de NFC chip open moeten gooien, terwijl veel daarvan aangeven dat ze naar Android zijn gegaan omdat daar wel alles open is:
waarom gebruiken jullie niet gewoon Android of een ander systeem i.p.v. hier op een Apple club (iCulture) te gaan klagen over Apple en zijn keuzes? Ik begrijp dat werkelijk niet. Het komt als jaloezie op mij over.
En de EU begrijp ik ook niet. Het door hen ingevoerde beleid ten aanzien van Apple komt op mij over dat ze onder het mom van vrijheid de kip met de gouden eieren willen slachten.
Waarom mag een bedrijf, dat door zijn eigen privacy en veiligheidsbeleid veel klanten heeft verworven, en door de verkregen grootte een grote machtspositie heeft opgebouwd, hier niet mee doorgaan? Het aantoonbare verdienmodel van privacy door Apple wordt hiermee om zeep geholpen.
Het aantoonbare verdienmodel van Google, o.a. het verkopen van profielen en gebruikersdata, ook verkregen door de opengestelde NFC poorten, aan ieder bedrijf die deze data wil, is in de ogen van EU een betere keuze.
Volgens de EU mag Apple hun corebusiness zoals privacy en veiligheid voor klanten zelf niet meer bepalen en moet zich schikken naar de regels van een ander bedrijf, alles in het kader van de vrije marktwerking!
(Red.) Artikel bijgewerkt na nieuwe ontwikkelingen binnen dit onderzoek.
Danny
Eu wil alleen weten waar jij je geld aan uit geeft
Dicht houden apple goede zaak
Victor
Origineel geplaatst door @8jeT Aan al die mensen die vinden dat Apple de NFC chip open moeten gooien, terwijl veel daarvan aangeven dat ze naar Android zijn gegaan omdat daar wel alles open is:
waarom gebruiken jullie niet gewoon Android of een ander systeem i.p.v. hier op een Apple club (iCulture) te gaan klagen over Apple en zijn keuzes? Ik begrijp dat werkelijk niet. Het komt als jaloezie op mij over.
En de EU begrijp ik ook niet. Het door hen ingevoerde beleid ten aanzien van Apple komt op mij over dat ze onder het mom van vrijheid de kip met de gouden eieren willen slachten.
Waarom mag een bedrijf, dat door zijn eigen privacy en veiligheidsbeleid veel klanten heeft verworven, en door de verkregen grootte een grote machtspositie heeft opgebouwd, hier niet mee doorgaan? Het aantoonbare verdienmodel van privacy door Apple wordt hiermee om zeep geholpen.
Het aantoonbare verdienmodel van Google, o.a. het verkopen van profielen en gebruikersdata, ook verkregen door de opengestelde NFC poorten, aan ieder bedrijf die deze data wil, is in de ogen van EU een betere keuze.
Volgens de EU mag Apple hun corebusiness zoals privacy en veiligheid voor klanten zelf niet meer bepalen en moet zich schikken naar de regels van een ander bedrijf, alles in het kader van de vrije marktwerking!
👍 beter kon ik het niet verwoorden 👍
Bart
Uiteraard open gooien. Andere bedrijven moeten gewoon dezelfde toegang hebben tot de API. Dan zijn deze toepassingen net zo veilig, als die van Apple zelf.
Dicht houden heeft tenslotte alleen maar nadelen voor de consument. Denk aan het gebruik van NFC in het OV.
@Victor: Omdat die veiligheid een hoop onzin is. Wanneer bedrijven toegang krijgen tot NFC en gebruik maken van dezelfde API die Apple gebruikt, verandert er NIETS voor het systeem zelf.
Apple gooit gebruikers zand in de ogen en nemen de veiligheids problematiek zonder na te denken over.
@@8jeT: Het punt is, dat het NIETS met veiligheid en privacy te maken heeft. Dit is onzin die Apple loopt te spuien. Gebruikers nemen het, zonder na te denken, over. Immers andere bedrijven kunnen gebruik maken van dezelfde API die Apple gebruikt. Maakt het dus niets minder veilig, dan wanneer Apple deze zelf gebruikt.
Icrazy
@@8jeT: jij snap het. En zonder pay is Google pay niet zo groot geworden.
Marin de groot
Origineel geplaatst door @8jeT Aan al die mensen die vinden dat Apple de NFC chip open moeten gooien, terwijl veel daarvan aangeven dat ze naar Android zijn gegaan omdat daar wel alles open is:
waarom gebruiken jullie niet gewoon Android of een ander systeem i.p.v. hier op een Apple club (iCulture) te gaan klagen over Apple en zijn keuzes? Ik begrijp dat werkelijk niet. Het komt als jaloezie op mij over.
Klinkt mooi wat je zegt maar waarom mensen niet de keuze geven dan? Het is niet dat ApplePay zelf op de schop gaat. Het enige wat er gevraagd wordt is om NFC open te gooien. Mocht dit gebeuren dan kun jij gewoon via ApplePay blijven betalen. Voor jou veranderd er dan helemaal niets.
(Red.) Artikel bijgewerkt na berichten dat Apple een voorstel zou hebben gedaan om de NFC-chip open te stellen.
Lucas
Dit heeft alleen zin voor een pan-Europese betaaltoepassing, zoals Wero dat momenteel door de ECB ontwikkeld wordt. Een soort Tikkie/iDeal/Bancontact alles-in-één-betaalapp die in heel de eurozone werkt. Ik snap dat de EU een eigen betaalinfrastructuur wil ontwikkelen, als tegenhanger van Amerikaanse betaalreuzen. Als daar binnen de EU dan de NFC voor gebruikt kan worden ben ik voor.
Maar we moeten eerst maar eens zien of het in de buurt van Apple Pay komt qua veiligheid, snelheid en gebruiksgemak. Apple Pay is al redelijk perfect namelijk.
Victor
EU en veiligheid? Das een grapje. Dat wordt, zoals vele (lokale) overheden hebben bewezen.
En bij Paypal blijf ik ook weg vanwege hun Teflon houding.
Apple Pay bevalt mij prima en banken kunnen hier prima mee werken. In ieder geval een platform dat veiligheid voorop stelt ipv een verdienmodel.
𝑫𝒂𝒗𝒆
Behoorlijk irritant dat de EU zich met dingen bemoeien, waar ze naar mijn gevoel helemaal geen verstand van hebben.
Max Laadvermogen
De EU houdt zich bezig met eerlijke concurrentie. Volgens mij doen ze dat prima.
Ze begrijpen daar dat deze zaak niets te maken heeft met veiligheid, zoals Apple, en met hen de Apple fanaten hier allemaal roepen, en dat Apple alleen extra geld wil vangen op iets dat we zonder hen kunnen regelen.
Een NFC chip kan op een veilige manier worden opengesteld. Sterker nog, HIJ IS AL OPEN GESTELD voor bijvoorbeeld scannen van je rijbewijs. Ook gewoon veilig.
Een deel van de gebruikers wil Apple Pay blijven gebruiken. Doe dat vooral, en betaal via je bank de Apple tax.
Prima toch als anderen dat niet willen? En als de service van banken niet zo goed blijkt, dan hebben ze in ieder geval de mogelijkheid gehad om het te proberen.
Laat maar fijn gesloten🔒.
Op zich ben ik best voor meer toepassingen, echter ik heb niet de indruk dat anderen zich echt druk maken om veiligheid bij openstelling van NFC in tegenstelling tot Apple.
Vraag me soms af als een bedrijf z’n eigen regels nog MAG stellen. Jammer voor de mensen die buiten Apple z’n systeem willen betalen maar dan lijkt het me goed om Android toestellen eens te bekijken aangezien hier meer openheid in zit.
Tja, wat mij betreft blijft de NFC chip voorbehouden aan de voorwaarden die Apple stelt. En tja dat houd beperkingen in. Evengoed voor de App Store. Wel de voordelen plukken willen plukken en piepen wanneer er eisen gesteld worden, maar niet bijdragen of zelfs marchanderen met de voorwaarden (en niet alleen financieel, ook op privacy en beveiligingsgebied).
Slechtste plan ooit. De EU is hedendaags een grotere bedreiging dan Apple. Google is een nog grotere bedreiging dan de EU, dat dan weer wel. Meer macht naar de EU, afschaffing van contant geld, de opmars naar tracking & tracing van alles en iedereen. Nee. Slecht plan.
E.e.a. hangt uiteraard af van de implementatie, maar ik vrees dat een dergelijk besluit zou kunnen leiden tot een aanzienlijke teruggang in het aantal Apple Pay-gebruikers.
Belachelijke bemoeienis van de EU. Als mensen een alternatieve betaal wijze willen hanteren moeten ze hun bank vragen om een bankpas met NFC. Zeuren om niks dit.
Dit gaat dan uiteindelijk er op neerkomen dat banken Apple Pay niet meer gaan ondersteunen en je gaan verplichten om hun eigen implementatie te gebruiken. Waarbij ineens al je gegevens bij de bank liggen, ipv op je device. Dit is een slechte ontwikkeling.
Dat concurrentie belangrijk is, dat begrijp ik nog wel. Maar over het algemeen koopt men toch een iPhone vanwege de service van Apple en de software. Daarbij kan ik concurrentie niet echt voorstellen bij Apple Pay, dat blijkt wel als je ziet dat die concurrentie bij Android tussen betaal apps totaal niet aanslaat bij consumenten.
Lekker dicht houden de europeese uni kan zo veel willen volgens mij is het bedrijf van de genen die het runt dus mag die ook zijn regels bepalen
Slecht plan op lucht gebaseerd zoals de meeste plannen van de EU.
Misschien een tweede NFC chip inbouwen en die open stellen?
Ach ja – de EU gooit de baby weer eens met het badwater weg. Psssst. Apple gebruikers WILLEN dat helemaal niet. NFC op iPhone openstellen is voor consumenten niet interessant. Andere betalingsmogelijkheden maakt de boel alleen maar meer gevoelig voor fraude en ook ondoorzichtiger? En pssst EU gaat u ook extra toezicht houden op alle aanbieders van betalingsmogelijkheden via die manier?
Als Belg zijnde heb ik hier wel juist oren naar. Wij zitten hier nog met stomme elektronische maaltijd- en ecocheques. Stel dat NFC open wordt gesteld dan zou ik dus binnenkort ook gewoon contactloos met maaltijdcheques kunnen betalen 🙂
Nouja… het is een Waals bedrijfje dus voordat we zover zijn… pffff 😉
Maar het zou wel mooi zijn.
Zelfde geldt met de OV of andere cadeaubonnen en -pasjes. Kan je digitaal aankopen en dan doorsturen als cadeau. Staat dan in je wallet ofzo
Gaat ze toch niet lukken.. herinneren jullie nog de case dat ze alle telefoons met ze zelfde lader port wilden hebben?
Guess that worked out🙄
Domme eu weer… je kan al op vele manieren betalen
Ze kunnen beter zorgen dat alles eens goedkoper gaat worden
Bij Android toestellen is de nfc open terwijl banken geen eigen app hebben maar Google pay. Zal niet zo’n vaart lopen
Prima besluit. Het zal NFC beschikbaar maken voor veel meer toepassingen dan alleen betalingen, denk OV.
@Stefan: Precies, niets mis met betalingen op Android toestellen. Het eeuwen oude adagium dat alleen Apple ‘veilig’ zou zijn, is zo achterhaald.
Al je gegevens zijn al bekend bij je bank, he. Omdat je daar sowieso bankiert, met of zonder Apple Pay. Door Apple Pay te gebruiken krijgt Apple al die gegevens ook, ze blijven niet op je device. Én Apple krijgt een vergoeding voor elke transactie die je doet. Die jij betaalt, ergens verstopt tussen de rest van je bankkosten. Is het je niet opgevallen dat de maandelijkse kosten bij ING flink gestegen zijn? Mmmmh, waar zou dat nou aan liggen….
ING (waar ik bankier) heeft een prima en veilige digitale ondersteuning. En ik verwacht dat ze die ook prima kunnen uitbreiden met toegang tot de NFC chip.
Beveiliging is een van de core businesses van banken, dus voor Apple zullen ze zeker niet onder doen.
Dus prima actie van de EU. Kunnen we straks zien of Apple Pay echt iets toevoegt of dat iedereen het alleen maar gebruikt omdat Apple het de banken door de strot duwt.
Ja Samsung en android pay zijn ook zo’n groot succes..mobiel betalen heeft pas een vlucht genomen sinds Apple pay….
Beveiliging is een core business van banken….ze worden zo vaak geplukt dat daar je meeste bankkosten onderhand naartoe gaan… Over rente hebben we het al helemaal niet meer… Als er een onbetrouwbare partij is naast de overheid zijn het wel de banken!
Usbc?
De EU is één grote miskleun. Bijvoorbeeld de organisatie van de opvang van vluchtelingen of één set aan Coronamaatregelen zijn duidelijke voorbeelden. Mensen die meer NFC flexibiliteit willen, moeten realiseren dat alles meer fraudegevoelig zal worden. Nee, voor mij prima zoals het nu is.
Concurrentie is goed. Ook op de NFC chip. Ik ben best tevreden op Applepay, maar de kosten (die de banken nu dragen en die ze doorbelasten aan de winkeliers) mogen wel lager.
@Eric: Ik ben juist minder gaan betalen. Omdat ik veel nu digitaal doe en dus niet meer contant pin. €1,35 per maand. Dus goedkoper geworden.
Ik vind het alleen maar goed van de EU, het monopoly van bepaalde tech giganten moet gewoon doorbroken worden.
Het is niet ondenkbaar dat als er genoeg mensen gebruik gaan maken van Apple Pay dat ze op een gegeven moment de transactie fee verhogen of vragen aan de gebruiker en als er dan geen alternatief is dan heb je eigenlijk geen keuze.
Het wordt tijd dat ze Apple dwingen op te splitsen in een hardware en een software bedrijf en dat je als consument zelf kunt bepalen welke software je op jouw gekochte hardware wilt installeren.
@R.J. van Kuppeveld: Weet je waarom Apple zo goed werkt? Omdat software en hardware als een geheel werkt.
Als jij Android op een iPhone zal draaien betwijfel ik zelfs of het nog wel een goed toestel is. De top Samsung telefoons hebben betere specificaties qua toestel, maar door Android zijn ze net zo goed of slechter dan iPhones.
En weet je hoe Apple begonnen is? In een garagebox.
Maar omdat ze blijkbaar dingen goed doen zijn ze zo groot geworden. Dus nu omdat ze zo groot zijn moet je ze afstraffen? Ik vind het echt totale onzin en een gevaar voor ontwikkeling, want waarom wil je dan nog een super groot succes worden als je daarna kapot word gemaakt?
En niemand verplicht je Apple apparatuur te gebruiken dus als het je niet bevalt stap je toch over naar een ander merk.
@JustinK: beetje appels en peren dit. Daarbij is het voor groot deel wel gelukt , Android heeft bijna alleen nog micro usb , nu mogelijk die nieuwere usb, alleen Apple moest zo nodig nog anders. Maar voor de smartphone had zelfs 1 merk meerdere stekkertjes , dat woud is nu echt wel weg nu misschien nog op 1 hand te tellen de verschillende stekkertjes
@Leo: Maar wat heeft dit opgelost? Alle Lightning kabels gebruik ik tot ze versleten zijn. Die micro usb kabels heb ik er 100 van liggen omdat bij ieder product ik er weer een kabel bij krijg. En het was volgens mij tegen verspilling dat de EU dit wou doen. Het hoeft niet allemaal een zelfde kabel te zijn maar volgens mij moet gewoon allemaal zonder kabel geleverd worden, dat is denk ik een veel betere optie.
Eigenlijk geen slechte zaak op gebied van ‘domotica’. LG wasmachine kan ik niet met iPhone App bedienen/instellingen aanpassen omdat NFC niet ondersteund wordt (Enkel Android). Hierdoor moest ik met een Android toestel van een kennis ‘wasprogramma’ instellen.
Het openstellen heeft zo z’n voor en nadelen. Op gebied van gebruiksgemak ben ik altijd een voorstander.
Van mij mag apple het gesloten houden, echter mogen ze er dan zelf niks aan verdienen zodat alle marge voor de banken/retailers zijn. De consument kiest zelf voor gesloten systeem, en tegelijkertijd houden we zo Apple op afstand van dominantie.
@Andere Jordy: beide! Allemaal dezelfde omdat je bij overstap van merk anders nog de verkeerde hebt en je ook makkelijk kabel van iemand kunt lenen , en niet standaard bij doen vanwege dat het er dan inderdaad heel veel worden . Zijn eigenlijk alleen Apple snoertjes welke slijten andere merken heb ik nog nooit zien slijten, nep Apple ook niet.
Ik stel voor: de Apple iPhone blijft zoals het nu is. En een EU iPhone, dan kunnen ze in Brussel zich uitleven. Raad eens wie de EU iPhone koopt, geen hond.
Van mij mag het ook zo blijven. Apple Pay werk perfect. En over het OV, er zijn al landen waarmee je met je Apple devies al kunt in en uitchecken. Ik zie het in de toekomst nog wel gebeuren dat Apple zelfs geen oplaadkabel mee meelevend. Het oplaad 🔌 wordt al met de Apple Watch al niet meer meegeleverd, de iPhone is de volgende die op de nominatie staat. En straks geen kabel meer. En tegen die tijd is draadloos opladen al zo ver ontwikkeld dat dat nog de enige optie is. Dan kunnen naast de jackplug ook de laad opening achterwege gelaten worden. Enkel nog een SIM kaart houder, al Apple tegen die tijd al dan niet volledig op e-SIM is overgestapt. Apple is dominant genoeg dat de EU geen indruk op ze maakt.
(Red.) Artikel bijgewerkt na mogelijke uitspraak van Europees onderzoek.
Die bemoeizucht is erg overdreven. Laat Apple maar lekker z’n eigen veilige systeem behouden. Je kunt ze toch niet dwingen hun winkel open te zetten voor de concurrent. Wat een onzin. Al erg genoeg dat die USB-C zo wordt doorgedrukt. Ik vind dat een rotstekkertje. Behoud liever Apple Lightning
Hopelijk wordt NFC ook open gesteld voor het OV etc. Of is dit al het geval?
Ik heb het een jaar geleden ook al een keer geschreven: de EU is niet geïnteresseerd in ons en onze veiligheid. Het enige wat ze willen is MACHT !!
Top, open stellen die handel. Zoals iemand al vermelde ideaal voor oa het OV. Word het weer ergens goedkoper (concurrentie).
@Macaanzee: lightning had nooit moeten bestaan , ze hadden direct allemaal t zelfde moeten hebben. Nu zitten de stekkers sowieso aan t eind van hun bestaan met draadloos lade. De opmerkingen van Apple erover zijn strijdig met elkaar. Apple zegt 1 is juist milieu onvriendelijk omdat er dan nu van alles moet weg gegooid ( ja hehe das Apple zijn schuld hadden direct naar Micro usb gemoeten) en ze zeggen dat vermindert de vernieuwing. Maar dat is dus strijdig want vernieuwing is een ander type stekker is afval berg . Tevens lijkt mij duidelijk dat vernieuwing op dit gebied juist niet moet.
Oneerlijke concurrentie???? Wat is hier nu oneerlijk aan?
Ik ben die bemoeizucht van de EU op dit vlak ook wel zat. Het lijkt wel alsof je als bedrijf geen eigen regels meer mag stellen.
Ik ben benieuwd of ze de jumbo en plus ook gaan beboeten omdat ik de AH bonuskaart daar niet kan gebruiken…
Of Google en Samsung en de andere Android producenten omdat er geen lightning poort in zit….
Of alle ontwikkelaars die programma’s ontwikkelen die niet bruilbaar zijn op Apple devices…
Etc..
Zou willen dat de EU zich meer druk maakt over alle negatieve effecten op de samenleving door Facebook en de handel in persoonlijke gegevens die juist wordt gevoed door diezelfde commercie.
Heb nog nooit een kapotte Lightning aansluiting aan telefoonzijde gehad, maar de kapotte usb-c en Micro-usb aansluitingen zijn niet op 1 hand te tellen.
Apple had gelijk naar Micro-usb gemoeten?haha die aansluiting was de grootste grap ,fragiel en past maar op 1 manier.
Apple houdt relatief lang vast aan standaarden en biedt de langste ondersteuning, dus ja:Apple mag zeker wat zeggen over milieu, want die doen het op dat gebied juist goed.
Heel goed. Eindelijk open en mogelijkheden voor toepassingen zonder bemoeienis van monopolist Apple.
Apple Pay kan dan weg, zit er zonder voordeel voor mij tussen en kost alleen maar geld. Al mijn financiële gegevens gaan nu langs Apple, vind ik helemaal niet nodig. Dat mijn eigen bank en de belastingdienst dat allemaal zien vind ik wel genoeg.
En dat gezeur van Apple over ‘veilig’ is FUD. NFC open stellen kan prima op een veilige manier.
@Eric: als jouw financiële gegevens langs Apple gaan gebruik je Apple Pay dus ook. Tegenstrijdig dus. Gebruik het gewoon niet en laat anderen het wel gebruiken, zonder bemoeienis aan jouw of de eu. Ieder moet vrij zijn te gebruiken wat zij/hij wil. Ik kies voor Apple omdat mijn informatie dan niet wordt doorverkocht.
Als banken nu maar niet gaan verzinnen dat ze geen Apple Pay willen ondersteunen waardoor we vastzitten aan privacy-stelende bankapps. Waar het nu een geheel gesloten systeem is, waar de bank enkel een NFC-transactie ziet en Apple geen details.
Ik krijg het niet logisch geredeneerd waarom een bedrijf zijn eigen regels niet mag stellen maar wel verplicht wordt om andere bedrijven toe te laten volgens de regels van dat andere bedrijf. Meten met twee maten, met als doel….??
Laten we dit eens bekijken van uit de klant? Apple pay is super veilig. Waarom zou de klant iets anders willen gebruiken?
Waar al die guru’s iedere keer maar weer overheen stappen is dat veel apple gebruikers net voor apple kiezen omdat de gesloten systemen de veiligheid en zekerheid bieden die ze zoeken..
Apple is anders dan anderen, zij leveren een volledig geïntegreerd systeem, met hardware en software.. als je mee wil doen moet je gewoon aan de regels van apple voldoen. Die regels borgen namelijk de veiligheid en zekerheid..
@Bruno: Heb je gelijk in, ik gebruik het nu ook, want het is heel erg gemakkelijk. Maar ING kan exact hetzelfde gemak bieden, en exact dezelfde veiligheid, als Apple dat toelaat, en dat heeft mijn voorkeur.
Apple Pay biedt mij op zich niets, betalingsverkeer in NL was al prima geregeld. Het gemak van betalen met mijn tel op basis van de NFC chip is de extra. Ook zonder Apple Pay.
Voor die chip én de software heb ik al betaald toen ik mijn tel kocht.
Stel dat alles werkt zoals het nu werkt, maar niemand hoeft extra te betalen aan Apple (je hebt immers al een premium bedrag betaald voor je tel, lijkt me genoeg), dat is toch hartstikke goed?
De focus van Vestager is overigens indirect ons als klanten van Apple en banken, maar spitst zich meer toe op machtsmisbruik van Apple.
Ze gebruiken hun macht in de tech markt (significant marktaandeel in de smartphone markt) om banken te dwingen hen te accepteren als tussenpersoon in een andere markt (financiële transacties) en daar geld aan te verdienen. Daarmee benadelen ze de banken én ons als klanten van beide, want ze voegen geen waarde toe aan het afhandelen van de transactie. Ze bieden alleen gebruiksgemak en schermen dat af voor direct gebruik voor banken. Maar vragen er wel geld voor (wat je al betaald hebt toen je die tel kocht voor meer dan 1000 euro).
Dat mag geen enkel bedrijf en dus ook Apple niet. Dus goed dat daar tegen wordt opgetreden. Anders betalen we straks voor nog méér ‘services’ waar we niets aan hebben.
Dit is dan ook mogelijk. Van mij mogen ze het zo snel mogelijk verplichten. Ik heb bijvoorbeeld een koptelefoon die ik voor mijn computer en telefoon gebruik, ik kan ze dan gewoon tegen de nfc poort houden en hij verbind. Of bijvoorbeeld digid activeren kan je op Android gewoon door je paspoort tegen je telefoon aan te houden.. het is gewoon onzin en misdadig dat je niet echt zelf mag beslissen wat je met je €1500 iPhone doet ! Dat is voor mij de reden dat ik naar Android gegaan ben. Ik heb nog wel een iPad, daar is Apple beter in en die ligt toch op de bank met simpele apps.
Wat een poppenkast ze kunnen hoog en laag springen maar Apple’s wil is wet. Boete of geen boete.
Apple draaide in 2021 een omzet van meer dan 365 miljard dollar. Een boete van 36,5 miljard dollar (ruim 34 miljard euro) zou dus absoluut niet voor de poes zijn! Ik weet zelf niet zo goed wat ik eraan zal hebben als de NFC-chip wordt opengesteld, maar meer openheid en concurrentie is m.i. altijd een plus.
Wat wil de EU nu eigenlijk? Dat iOS zijn ingewanden op straat gooit of ? Ik ben net een Apple gebruiker voor de gesloten systemen. Dat de EU-SSR bureaucratische idioten maar overstappen op Android aub.
Fijn! Laat maar door komen die rechtszaak.
Kan eindelijk o.a. de OV-chipkaart op je telefoon.
@Dennis: De enige oplossing voor jou is betalen met contant geld. En dan maakt het dus voor jou niets uit of NFC open is of niet.
@S402: Chips met dezelfde functionaliteit zitten in je bankpas. Heb jij geen bankrekning?
@PeliileP: Ok, maar die veiligheid is niet meer of minder in het geding mits de apps die toegang krijgen gecontroleerd worden op juist gebruik. Iets wat Apple doet, want we vertrouwen Apple met alles. Tot onze bankrekening aan toe.
@Timo: Zet gewoon geen apps op je telefoon die toegang hebben tot NFC. Dan verandert er niets voor jou.
Ondertussen hebben andere mensen meer gebruiksgemak.
@Jules: Dan gelden die regels ook voor Apple. Als Apple mee wil doen in de Europese maatschappij, dan moet Apple zich aanpassen. Apple kan immers er ook voor kiezen de Europese markt achter zich te laten.
Maar ik denk dat Apple jouw €1000+ maar al te graag wil en dus NFC opengooit. Terecht natuurlijk.
Zeker, helemaal mee eens !!
Wel degelijk, de “poort” openen (al is het maar op een kier) geeft de drammerige app leveranciers een volgend punt om de controle/regels vervolgens weer aan te vechten, want ja zij weten het beter en hebben toch het beste met ons schapen voor (privacy geldt niet voor een schaap toch?)
Wat mij betreft blijft de NFC chip voorbehouden aan de voorwaarden die Apple stelt. En blijven de beperkingen gelden. Wil men zonodig een open systeem dan stapt men maar over op een open systeem waar privacy en beveiliging ondergeschikt zijn aan het financiële gewin.
Kan er niet eens een onderzoek naar die gasten zelf worden gedaan, waarom moet toch alles open en toeganglijk voor iedereen zijn ?.
Er zijn al alternatieven als Android, en genoeg andere vormen die daarop lijken sailfish oOS etc die dit ook kunnen allemaal.
Laat er ook lekker eens een gesloten systeem zijn, zodat je een keuze heb wat je wil.
Tevens ik kan op mijn smartTv van Lg ook geen andere store gebruiken, en dit mag dan weer wel lekker onzin weer allemaal.
De eu heeft gewoon een hekel aan Apple.
Ja, die vlieger gaat echt niet op. Daar gelooft de overheid ook nog steeds in ondanks de vele bewijzen dat dit soort concurrentie juist niet voor prijsdalingen heeft gezorgd. Bv: het OV en de zorgverzekering.
Zoals velen al voor mij hier aangeven kiezen de meeste Apple gebruikers bewust voor een geslotener systeem ipv Android waar de kans op privacy-inbreuken aan de basis van dat systeem ligt.
In andere landen kan er prima in het OV betaald worden met Apple Pay en de meeste banken zijn inmiddels ook bij aangesloten. Alleen wil men hier altijd het wiel opnieuw uitvinden ipv een bestaande en bewezen tool gebruiken voor het OV.
De EU ruikt geld voor de financiering van eigen snoepreisjes, panden en andere nutteloze projecten. En dan is Apple met zo’n mega omzet een gemakkelijke prooi.
Soms denk ik echt dat ze een klacht bij één van de Grote Jongens verzinnen, allleen om makkelijk geld te scoren, zonder dat het ergens voor nodig is. Zo ook nu
Tja…dat is het gevolg als je een kip met gouden eieren hebt gevonden. Als je dan ook nog macht hebt dan kan je wachten tot dat de regels worden aangepast. Het stoort mij vooral dat gebruikers hier geen last van hebben en het gesloten systeem juist als prettig en veilig ervaren.
De EU kan beter een weg inslaan waarbij ze Apple verplichten om de NFC open te zetten maar wel onder strikte voorwaarde van Apple. Als je dan ook nog marktconforme regels stelt aan de commissiegelden is iedereen tevreden. Dit is echter alleen een optie als de ‘echte’ reden van de EU niet geld is gedreven…
@Arno1975: Soms…ik kan gewoon geen enkele reden verzinnen waarom dit niet geld is gedreven. Het ergste is nog wel dat dit vooral nadelig is voor de eindgebruikers…ofwel hetgeen waar de EU zijn bestaansrecht aan verleent.
@Jan: wel als deze als enige te koop is in de eu.
Want dat is waar het om gaat , wat men niet wil wordt verboden, het wordt geen keuze of zo wil je met die stekkker of met die stekker
@Calvin: In Nederland zijn ze ergens al een test aan het doen om met het OV te reizen d.m.v. je betaalpas. Stel dat ze dát eindelijk gaan implementeren dat kan je gewoon met je betaalpas in Apple Pay in- en uitchecken in het openbare vervoer en kan die hele OV-chipkaart eruit.
@Eric: nou goed…. sowieso had die 30 pins nooit moeten bestaan was dag 1 al antiek, mijnheerdet mobiel had al modernere stekker. Apple eigen stekkers had nooit gemoeten , dat t dan micro USB perse moet zijn hoeft van mij niet maar wel alles hetzelfde. Nou gaat Apple ook van lightning af, ik denk dat t binnen 5 jaar afgelopen is met deze stekker op nieuwe Apple apparaten. ( ik heb nog nooit kapotte telefoon gehad , en heb droid Apple en Microsoft gehad en daarvoor de gewonere telefoons)
(Red.) De klacht ligt nu bij Apple, dus we hebben dit artikel bijgewerkt met de nieuwste info.
Gaat de commissie dan ook eisen dat de nfc chip op passport, rijbewijs en id-kaart opengesteld wordt voor Google etc? Immers eet je eigen hondenvoer toch?
Wat een onzalig plan zeg. Net als de cookiewet waar ik meer last van heb dan profijt. Ik kies bewust voor het gesloten ecosysteem van Apple omdat externe prutsers dan geen puinhoop op mijn telefoon kunnen veroorzaken. Zelfs als je geen gebruik maakt van de alternatieven (waar ze op doelen met het gedwongen openstellen van NFC), is het feit dat het opengesteld wordt op zich al een aanzienlijk veiligheidsrisico.
En blijkbaar heeft de EU niks begrepen van marktwerking. Ja Apple heeft een machtspositie ONDANKS het gesloten systeem. Blijkbaar zijn er heeel veel consumenten die vinden dat het prima is zoals het is, anders waren ze wel overstapt naar Android. Er zijn alternatieven dus dan moet de EU zich nergens mee bemoeien.
Mocht het bij Apple voor consumenten allemaal te duur worden of voor ontwikkelaars te weinig opleveren, verlaten die vanzelf het schip voor iets anders en zit Apple met de smeulende puinhopen. Maar dat gebeurt dus niet omdat cons/ontw het over het algemeen dus wel prima vinden.
Maar dan is er toch geen probleem meer voor jou? Jij blij dat je geen iPhone meer hoeft te kopen van €1500, en geen last meer van gesloten Apple systeem. Waarom zou je dan nog willen dat Apple verplicht wordt? Je bent geen belanghebbende meer. Laat mij aub lekker wel die dure iPhone kopen met gesloten ecosysteem en alle vermeende ongemakken (🤦♂️)
Oké, maar dan wil ik ook mijn rijbewijs in de iPhone (en dat het rechtsgeldig is)
Misschien moeten ze bij Sony ook even aankloppen voor de PlayStation waar je alleen een Sony koptelefoon kan verbinden via Bluetooth.
Idd, dat gezeur altijd, ga dan lekker naar Android waar alles perfect is.
En nog iemand die het helemaal bij het juiste eind heeft. Hoe kan het toch dat de EU dit niet snapt?
Oh ja, het gaat weer over geld halen om eigen projectjes te financieren.
Ze doen maar. Ik blijf alles via Apple doen. Voor mij geen alternatieven. Ik vraag me af hoe de EU dan omgaat met fraude. Maar het zal dan wel weer een jammer joh zijn.
@Johannes: 1500 euro voor een IPhone? Nou het is niet zo duur. 800 euro kost een nieuwe iPhone via Tmobile. Een goede Android kost dat ook.
Dit soort zaken krijg je wanneer de boete op zich het doel is. Lucratieve bezigheid, dat wel! En ik lees dat er nog zo een instantie is die de smaak te pakken heeft. Of de eindgebruiker hier beter van wordt betwijfel ik.
EU ‘dreigt’ apple met ‘machtsmisbruik’ terwijl dit ten koste moet gaan van de veiligheid van het toestel, terwijl EU ook pleit voor de veiligheid van de persoonlijke gegevens?
Echt… ze praten echt onzin in Brussel🤨
Ik kies ervoor om het gesloten systeem van Apple te kopen en te gebruiken. Ik kies dit, het is mijn keuze en nu wordt die keuze mij ontnomen omdat het weer geopend moet worden. Is het dan niet mogelijk om nu gezamenlijk de EU aan te pakken voor het beperken van mijn keuze vrijheid en ik dus in hetzelfde systeem als Android gegooid wordt?
Als ze Apple Pay gaan opengooien dan gaat het er bij mij vanaf. Dan maar weer die domme pinpas naar voren halen. Ik baal hier zo erg van dat elk bedrijf maar aangepakt moet worden om het aanpakken.
Heb toch het idee dat ik hier niet helemaal voor had gestemd.
Mooi hopelijk gaat Apple eindelijk die nfc chip open zetten. Zelf heb ik een Android en ik gebruik die nfc chip voor van alles. Smart locks, betalen, veranderen van profielen (silence mode )verder werkt het perfect met Bluetooth pairing. Apple wil het allemaal gesloten houden zodat ze er dik aan kunnen verdienen. Dat was voor mij een van de reden om niet alleen bij Apple te blijven. Hetzelfde is het stomme met dat ze weigeren een usbc aansluiting in hun telefoons te zetten.
Misschien een idee om een 2de NFC chip in te bouwen. Om naast de NFC chip voor Apple pay een andere, open NFC chip te gebruiken is voor app ontwikkelaars.
Ik denk dat Apple niet echt wakker ligt voor dit soort dreigementen. Apple Pay werkt goed, beter dan de alternatieven zoals wat op Android het geval was. Google Pay is net als Apple Pay zodat je de pas of creditcard thuis kunt laten liggen. De grens tot €50,- of €100,- ligt bij Apple Pay veel verder dan traditioneel pinnen. Ook is Apple Pay niet software afhankelijk en hoeven banken niet te investeren in het bijhouden van apps, of kosten in rekening te brengen voor het gebruiken daarvan.
Gewoon de EU kan het niet hebben, en moet wat te klagen hebben. Maar dit komt bij Apple onder aan de stapel te liggen.
De EU zou eens meer de achterban moeten raadplegen Ipv de bedrijven pleased die zich in een zogenaamd hoekje voelen geduwd. Zonder Apple zaten we nog op een Windows Mobile device te klungelen met een pennetje. Apple heeft alles wat we nu doen mainstream gemaakt maar bepaalde dingen om een reden exclusief gemaakt. En laat nu juist die ene reden, DE REDEN zijn waarom de meeste juist kiezen voor Apple.
Dus EU kap met deze onzin bemoeienis. Als de meerderheid van de gebruikers klaagt dan moeten jullie inspringen, niet omdat een ander bedrijf wilt mee profiteren.
Aan al die mensen die vinden dat Apple de NFC chip open moeten gooien, terwijl veel daarvan aangeven dat ze naar Android zijn gegaan omdat daar wel alles open is:
waarom gebruiken jullie niet gewoon Android of een ander systeem i.p.v. hier op een Apple club (iCulture) te gaan klagen over Apple en zijn keuzes? Ik begrijp dat werkelijk niet. Het komt als jaloezie op mij over.
En de EU begrijp ik ook niet. Het door hen ingevoerde beleid ten aanzien van Apple komt op mij over dat ze onder het mom van vrijheid de kip met de gouden eieren willen slachten.
Waarom mag een bedrijf, dat door zijn eigen privacy en veiligheidsbeleid veel klanten heeft verworven, en door de verkregen grootte een grote machtspositie heeft opgebouwd, hier niet mee doorgaan? Het aantoonbare verdienmodel van privacy door Apple wordt hiermee om zeep geholpen.
Het aantoonbare verdienmodel van Google, o.a. het verkopen van profielen en gebruikersdata, ook verkregen door de opengestelde NFC poorten, aan ieder bedrijf die deze data wil, is in de ogen van EU een betere keuze.
Volgens de EU mag Apple hun corebusiness zoals privacy en veiligheid voor klanten zelf niet meer bepalen en moet zich schikken naar de regels van een ander bedrijf, alles in het kader van de vrije marktwerking!
(Red.) Artikel bijgewerkt na nieuwe ontwikkelingen binnen dit onderzoek.
Eu wil alleen weten waar jij je geld aan uit geeft
Dicht houden apple goede zaak
👍 beter kon ik het niet verwoorden 👍
Uiteraard open gooien. Andere bedrijven moeten gewoon dezelfde toegang hebben tot de API. Dan zijn deze toepassingen net zo veilig, als die van Apple zelf.
Dicht houden heeft tenslotte alleen maar nadelen voor de consument. Denk aan het gebruik van NFC in het OV.
@Victor: Omdat die veiligheid een hoop onzin is. Wanneer bedrijven toegang krijgen tot NFC en gebruik maken van dezelfde API die Apple gebruikt, verandert er NIETS voor het systeem zelf.
Apple gooit gebruikers zand in de ogen en nemen de veiligheids problematiek zonder na te denken over.
@@8jeT: Het punt is, dat het NIETS met veiligheid en privacy te maken heeft. Dit is onzin die Apple loopt te spuien. Gebruikers nemen het, zonder na te denken, over. Immers andere bedrijven kunnen gebruik maken van dezelfde API die Apple gebruikt. Maakt het dus niets minder veilig, dan wanneer Apple deze zelf gebruikt.
@@8jeT: jij snap het. En zonder pay is Google pay niet zo groot geworden.
Klinkt mooi wat je zegt maar waarom mensen niet de keuze geven dan? Het is niet dat ApplePay zelf op de schop gaat. Het enige wat er gevraagd wordt is om NFC open te gooien. Mocht dit gebeuren dan kun jij gewoon via ApplePay blijven betalen. Voor jou veranderd er dan helemaal niets.
(Red.) Artikel bijgewerkt na berichten dat Apple een voorstel zou hebben gedaan om de NFC-chip open te stellen.
Dit heeft alleen zin voor een pan-Europese betaaltoepassing, zoals Wero dat momenteel door de ECB ontwikkeld wordt. Een soort Tikkie/iDeal/Bancontact alles-in-één-betaalapp die in heel de eurozone werkt. Ik snap dat de EU een eigen betaalinfrastructuur wil ontwikkelen, als tegenhanger van Amerikaanse betaalreuzen. Als daar binnen de EU dan de NFC voor gebruikt kan worden ben ik voor.
Maar we moeten eerst maar eens zien of het in de buurt van Apple Pay komt qua veiligheid, snelheid en gebruiksgemak. Apple Pay is al redelijk perfect namelijk.
EU en veiligheid? Das een grapje. Dat wordt, zoals vele (lokale) overheden hebben bewezen.
En bij Paypal blijf ik ook weg vanwege hun Teflon houding.
Apple Pay bevalt mij prima en banken kunnen hier prima mee werken. In ieder geval een platform dat veiligheid voorop stelt ipv een verdienmodel.
Behoorlijk irritant dat de EU zich met dingen bemoeien, waar ze naar mijn gevoel helemaal geen verstand van hebben.
De EU houdt zich bezig met eerlijke concurrentie. Volgens mij doen ze dat prima.
Ze begrijpen daar dat deze zaak niets te maken heeft met veiligheid, zoals Apple, en met hen de Apple fanaten hier allemaal roepen, en dat Apple alleen extra geld wil vangen op iets dat we zonder hen kunnen regelen.
Een NFC chip kan op een veilige manier worden opengesteld. Sterker nog, HIJ IS AL OPEN GESTELD voor bijvoorbeeld scannen van je rijbewijs. Ook gewoon veilig.
Een deel van de gebruikers wil Apple Pay blijven gebruiken. Doe dat vooral, en betaal via je bank de Apple tax.
Prima toch als anderen dat niet willen? En als de service van banken niet zo goed blijkt, dan hebben ze in ieder geval de mogelijkheid gehad om het te proberen.