De Europese Commissie vindt dat Apple miljarden euro's aan onterechte staatssteun van Ierland moet terugbetalen. Apple is echter bereid om er een rechtszaak van te maken.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 33 reacties
Macaanzee
Het bedrag schijnt te kunnen oplopen tot maximaal 19 miljard euro, maar zowel Apple als Ierland staan klaar om in hoger beroep de beslissing aan te vechten. Als de boete tóch wordt toegewezen zullen er waarschijnlijk nog veel grote bedrijven volgen, die allemaal gebruik mogen maken van dit soort belastingontduikende maatregelen.
Mark
Dat de constructie achteraf illegaal bevonden wordt door de EU commissie, ok, ben het er niet mee eens, maar kan gebeuren.
Maar, Apple heeft gebruik gemaakt van een aanbod door de Ierse regering, waarom moet Apple dan opeens gaan terug betalen?
De Ierse regering heeft (volgens de EU commissie) de fout begaan, niet Apple.
puccini
Het wordt gewoon eens tijd dat dit op Europees niveau wordt geregeld,en dan weet iedereen waar ze zich aan moeten houden. Nu worden de Europese landen door de grote bedrijven tegen elkaar uitgespeeld!
Edwin
Ze doen alsof Apple het gestolen heeft ofzo.
Terwijl ze zelf hebben zitten slapen😂
Robby
De grote bedrijven blijven zoeken waar het meeste te halen valt als dit niet geregeld wordt.
Freaky
Origineel geplaatst door Mark Dat de constructie achteraf illegaal bevonden wordt door de EU commissie, ok, ben het er niet mee eens, maar kan gebeuren.
Maar, Apple heeft gebruik gemaakt van een aanbod door de Ierse regering, waarom moet Apple dan opeens gaan terug betalen?
De Ierse regering heeft (volgens de EU commissie) de fout begaan, niet Apple.
Nou als jij een nieuwe Ferrari koopt voor 1000 euro bij de dealer weet je donders goed dat dat eigenlijk niet klopt.
Het systeem is gewoon f@cked up en dat moet op de schop.
Michel
@Macaanzee: die €19.000.000.000 is dat met of zonder administratiekosten?
Michel
BAM 13 miljard euro! terugbetalen…
Gabor
Origineel geplaatst door Mark Dat de constructie achteraf illegaal bevonden wordt door de EU commissie, ok, ben het er niet mee eens, maar kan gebeuren.
Maar, Apple heeft gebruik gemaakt van een aanbod door de Ierse regering, waarom moet Apple dan opeens gaan terug betalen?
De Ierse regering heeft (volgens de EU commissie) de fout begaan, niet Apple.
Zo kun je heling ook wel goed praten. Het ‘aanbod’ is uitonderhandeld achter de schermen waarbij Ierland ook onder druk is gezet om toe te geven op punten die Apple wilde.
rudy
Misschien kunnen ze het verrekenen met de 5 miljard onterechte declaraties van het parlement in Brussel.
Jan Willem
Geheel terecht! Waarom moeten geldwolven als Apple dealtjes maken terwijl ieder ander gewoon het volle pond aan belasting moet betalen? Wie volgt…
Jan
De europese klanten worden hier de dupe van. Meer belastingen worden gewoon doorgerekend aan de klant..
Jeroen
Waarom zijn er hier altijd weer freaks die dit gedrag van weer goed praten.
Wel of geen aanbod van Ierland het systeem klopt toch gewoon niet.
Prijzen stijgen bijna bij elke nieuwe lancering ivm zogenaamde grondstoffen enz enz.
Maar met deze ontduikingsmogelijkheden hadden de iPhones dus veel goedkoper gekund wn gemogen
Marc
En terecht! Dit soort praktijken moet snel de kop ingedrukt worden. Hoe minder belasting bedrijven betalen des te meer belasting de burgers uiteindelijk moeten betalen. Kortom.., uiteindelijk hebben de burgers minder te besteden om al die leuke Apple producten te kunnen kopen.
Jammer dat de EU altijd zo traag reageert, waardoor dit jaren heeft kunnen doormodderen.
Veder
Een volkomen terechte beslissing en ik hoop dat er nog meer multinationals volgen. Dit soort belastingconstructie zijn op z’n zachts gezegd verwerpelijk.
Wel of geen aanbod van Ierland het systeem klopt toch gewoon niet.
Prijzen stijgen bijna bij elke nieuwe lancering ivm zogenaamde grondstoffen enz enz.
Maar met deze ontduikingsmogelijkheden hadden de iPhones dus veel goedkoper gekund wn gemogen
Denk jij dat Apple een charitatieve instelling is of zo? Goedkoper gekund en gemogen? Ze willen gewoon maximale marge maken, zoals een commercieel bedrijf betaamt. Alsof ze een of andere verplichting aan jou (of anderen) hebben om prijzen laag te houden of zo. Van welke planeet kom jij?
Johan
@Tim: Dit is een reactie vanaf de aarde: zowel de Ierse regering als het bedrijf Apple hebben zich onbetamelijk gedragen. Het is hoog tijd dat dit gedrag wordt aangepakt. ‘ Commercieel’ is niet synoniem met ‘ onethisch’.
Henk
Tim moet niet mieze muilen, dit zat er al jaren aan te komen, is al lang ingecalculeerd en weg geboekt op de enorme winsten in die afgelopen jaren. Hoop dat de EU ook de rest aanpakt zoals HP, Starbucks en bv Amazone.
Die US BOYS denken de EU op afstand te kunnen besturen net als het TTIP en dat ze eeuwig de grote broer blijven.
Jeroen
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
vuurvreter
Apple betaalde € 50 euro belasting over 1 miljoen euro winst, dan vindt ik het heel terecht dat ze worden aangepakt.
En dan de volle pot pakken over onze rug.
Tim
@Johan @Henk Ik zeg nergens dat belasting ontduiking niet aangepakt moet worden, wel dat het onzin is om te verwachten dat mensen wel even denken dat Apple een ‘verplichting’ zou hebben om tegen een bepaalde lage prijs te moeten leveren omdat ze zo veel winst maken. Het stoort me dat mensen tegenwoordig steigeren als ze horen dat bedrijven (veel) geld verdienen want dan vinden ze zelf dat ze ‘te veel betalen’. Het gaat niet om de kostprijs, maar wat de consument ervoor wil betalen. Anders koop je toch geen Apple producten?
Als ze overigens die extra winst hadden verwerkt in een lagere prijs, hadden ze dan bij de kopers van hun producten mogen aankloppen om mee te betalen aan de boete?
Henk
Origineel geplaatst door Tim @Johan @Henk Ik zeg nergens dat belasting ontduiking niet aangepakt moet worden, wel dat het onzin is om te verwachten dat mensen wel even denken dat Apple een ‘verplichting’ zou hebben om tegen een bepaalde lage prijs te moeten leveren omdat ze zo veel winst maken. Het stoort me dat mensen tegenwoordig steigeren als ze horen dat bedrijven (veel) geld verdienen want dan vinden ze zelf dat ze ‘te veel betalen’. Het gaat niet om de kostprijs, maar wat de consument ervoor wil betalen. Anders koop je toch geen Apple producten?
Als ze overigens die extra winst hadden verwerkt in een lagere prijs, hadden ze dan bij de kopers van hun producten mogen aankloppen om mee te betalen aan de boete?
😂😂😂
Wat een cynische kijk op commercie.
En erg ongelukkige woordkeuze ook, velen vinden het juist uitermate onbetamelijk😁
Is meer een kwestie van vragen ‘wat de gek er voor geeft’. Wat dat over ons zegt, als we toch blijven kopen, mag ieder voor zichzelf invullen (wie de schoen past …) 🤔
_
Origineel geplaatst door Jan De europese klanten worden hier de dupe van. Meer belastingen worden gewoon doorgerekend aan de klant..
Zit er dik in, zoals de ervaring met het effect van wisselkoersen op lokale prijzen heeft geleerd…
#eenrichtingsverkeer
_
Origineel geplaatst door Henk …, dit zat er al jaren aan te komen, is al lang ingecalculeerd en weg geboekt op de enorme winsten in die afgelopen jaren. …
Precies, je hoeft echt niet paranormaal begaafd te zijn om dit al een hele tijd te hebben kunnen zien aankomen…
Toch vrees ik met @Jan dat we dit desondanks snel in de prijzen gaan merken. Maar gelukkig ben ik niet helderziend, dus ik kan er naast zitten😉
Zungoeie
Toch vrees ik met @Jan dat we dit desondanks snel in de prijzen gaan merken. Maar gelukkig ben ik niet helderziend, dus ik kan er naast zitten😉
Ik ben ook geen helderziende, maar geloof me… Apple gaat door deze evt. ‘domper’ niet over tot een (significante) prijsverhoging. Als ze dat zouden doen dan is het een soort zelfmoord poging die zijn weerga niet kent. De kans is dan groot dat er een Europees ‘apple-boycot’ in de consumenten markt gaat plaats vinden.
Zungoeie
Mijn eerste deel uit het vorige bericht moest een quote zijn. Foutje
Origineel geplaatst door Ferryman
Wat een cynische kijk op commercie.
En erg ongelukkige woordkeuze ook, velen vinden het juist uitermate onbetamelijk
Is meer een kwestie van vragen ‘wat de gek er voor geeft’. Wat dat over ons zegt, als we toch blijven kopen, mag ieder voor zichzelf invullen (wie de schoen past …)
Dat is geen cynische kijk op commercie. Weet je wat onbetamelijk is? Grote zorginstellingen die winst maken. Bedrijven mogen en horen winst te maken, net zoals jij winst mag maken als je je huis goed weet te verkopen. Of Starbucks als ze hun koffie kunnen slijten voor woekerprijzen, maar je kunt nog altijd zelf beslissen of je er koopt. Zoals je zelf al zegt: “wat de gek ervoor geeft”.
Het is inmiddels zo dat mensen geïndoctrineerd zijn en (onterecht) om meteen gaan steigeren als ze het woordje ‘winst’ horen want ‘banken maakten winst over onze rug heen’, ‘ziekenhuizen maken winst op medicijnen’, graaiers, bonussen, etc. dus winst is een vies woord geworden.
Als je er gewoon nuchter naar kijkt: Apple is een commercieel bedrijf dat bestaat om winst te maken, niet om consumenten te helpen of iets anders. En (veel) winst maken is niet onbetamelijk, hoe je er ook naar kijkt. Als je het in je eigen hoofd associeert met bedrijven die dit niet behoren te doen, omdat ze bijvoorbeeld dienstverlenend zonder winstoogmerk zijn, dan is dat een krom vergelijk.
En erg ongelukkige woordkeuze ook, velen vinden het juist uitermate onbetamelijk😁
Is meer een kwestie van vragen ‘wat de gek er voor geeft’. Wat dat over ons zegt, als we toch blijven kopen, mag ieder voor zichzelf invullen (wie de schoen past …) 🤔
_
Dat is geen cynische kijk op commercie. Weet je wat onbetamelijk is? Grote zorginstellingen die winst maken. Bedrijven mogen en horen winst te maken, net zoals jij winst mag maken als je je huis goed weet te verkopen. Of Starbucks als ze hun koffie kunnen slijten voor woekerprijzen, maar je kunt nog altijd zelf beslissen of je er koopt. Zoals je zelf al zegt: “wat de gek ervoor geeft”.
Het is inmiddels zo dat mensen geïndoctrineerd zijn en (onterecht) om meteen gaan steigeren als ze het woordje ‘winst’ horen want ‘banken maakten winst over onze rug heen’, ‘ziekenhuizen maken winst op medicijnen’, graaiers, bonussen, etc. dus winst is een vies woord geworden.
Als je er gewoon nuchter naar kijkt: Apple is een commercieel bedrijf dat bestaat om winst te maken, niet om consumenten te helpen of iets anders. En (veel) winst maken is niet onbetamelijk, hoe je er ook naar kijkt. Als je het in je eigen hoofd associeert met bedrijven die dit niet behoren te doen, omdat ze bijvoorbeeld dienstverlenend zonder winstoogmerk zijn, dan is dat een krom vergelijk.
Ferryman
@Tim: Doelde op die maximale marge/winst, niet op winst op zich – dat is inderdaad vrij normaal (bewust understatement) voor een commercieel bedrijf. Maar bij te ver doorgeslagen winstmaximalisatie liggen twee gevaren op de loer: ontevreden werknemers en ontevreden klanten.
Als de reacties hier één ding duidelijk maken, juist doordat ze (soms erg) emotioneel zijn, is het wel dat Apple op dat laatste punt gevaarlijk dicht op en over het randje balanceert. De meeste lezers hier zijn relatief Apple minded, als zelfs daaronder het ‘eigen schuld dikke bult’ gevoel zo sterk leeft zou het besluit van de EC Apple misschien niet de grootste zorgen moeten baren…
Maar je hebt natuurlijk volkomen gelijk dat er veel schrijnender kwesties zijn.
Christof
Heel terecht, alleen door die rechtzaak zal Apple een achterpoortje vinden om hun producten drastisch te laten stijgen, wat dan weer een rechtzaak zal zijn, voor onaanvaardbare prijzen, daar mag ook snel een rechtzaak komen, en die komt er want nu zullen ze Apple pluimen tot op het bot… mooie vooruitzichten dus…
Dabber
Het valt te zien hoeveel mensen de EU al geïndoctrineerd heeft.
Dit soort eisen die er alleen zijn voor de EU zijn eigenbelang is precies de reden waarom GB niks meer te maken wil hebben met die corrupte club
Christof
Iedereen gelijk voor de wet… Het is niet omdat het een grote Appel is dat deze niet kan gepluimt worden, en dit wordt echt de onder gang van het bedrijf. Als het nu verder doet zoals het nu bezig is is er binnen 5 jaar geen sprake meer van een Appel simpelweg te hoge prijzen druk die de consument kaal pluimt. En heeft de consument hiermee boodschap aan? Totaal niet, want je maakt er Appel en Cook alleen maar rijkwr mee. Uit onderzoek is ook gebleken dat Appel met opzet dure toestellen doet versleiten, iets wat Microsoft, IBM, LG, Sony, Black Berry, Nokia, Google enzoverder nooit doen! Voor Apple moet er dringend een standaars worden opgebouwd zoals in Windows 10 die Microsoft heeft gedaan 1 geheel voor alle platformen weg met die andere namen van Apple! Als het dat niet doet is de toekomst ziek voor Apple! 1 OS for all te operating systems! En het tenminste 1 jaar gratis aanbieden voor alle gebruikers wereld wiijd vanaf iOS7 die technisch mogelijk is uit broncode van iOS. Apple zoekt steeds achter poortjes om deze te onduidken waar de consument zich laat aan vangen. Een iPhone 4 kan perfect functioneren tegen de alleen een iets betere camera dat is ook alles. De rest is pure marketing en geld klopperij die afgestraft zal worden. Op Facebook zijn pagina die opduiken om de geld machine van Apple een halt toe te roepen die nu al miljoenen likes en respons hebben vreemd genoeg heeft IC hier nog niets over gepubliceerd.
@rno
@Christof: dan mag de koninklijke familie hier ook belasting gaan betalen
Het bedrag schijnt te kunnen oplopen tot maximaal 19 miljard euro, maar zowel Apple als Ierland staan klaar om in hoger beroep de beslissing aan te vechten. Als de boete tóch wordt toegewezen zullen er waarschijnlijk nog veel grote bedrijven volgen, die allemaal gebruik mogen maken van dit soort belastingontduikende maatregelen.
Dat de constructie achteraf illegaal bevonden wordt door de EU commissie, ok, ben het er niet mee eens, maar kan gebeuren.
Maar, Apple heeft gebruik gemaakt van een aanbod door de Ierse regering, waarom moet Apple dan opeens gaan terug betalen?
De Ierse regering heeft (volgens de EU commissie) de fout begaan, niet Apple.
Het wordt gewoon eens tijd dat dit op Europees niveau wordt geregeld,en dan weet iedereen waar ze zich aan moeten houden. Nu worden de Europese landen door de grote bedrijven tegen elkaar uitgespeeld!
Ze doen alsof Apple het gestolen heeft ofzo.
Terwijl ze zelf hebben zitten slapen😂
De grote bedrijven blijven zoeken waar het meeste te halen valt als dit niet geregeld wordt.
Nou als jij een nieuwe Ferrari koopt voor 1000 euro bij de dealer weet je donders goed dat dat eigenlijk niet klopt.
Het systeem is gewoon f@cked up en dat moet op de schop.
@Macaanzee: die €19.000.000.000 is dat met of zonder administratiekosten?
BAM 13 miljard euro! terugbetalen…
Zo kun je heling ook wel goed praten. Het ‘aanbod’ is uitonderhandeld achter de schermen waarbij Ierland ook onder druk is gezet om toe te geven op punten die Apple wilde.
Misschien kunnen ze het verrekenen met de 5 miljard onterechte declaraties van het parlement in Brussel.
Geheel terecht! Waarom moeten geldwolven als Apple dealtjes maken terwijl ieder ander gewoon het volle pond aan belasting moet betalen? Wie volgt…
De europese klanten worden hier de dupe van. Meer belastingen worden gewoon doorgerekend aan de klant..
Waarom zijn er hier altijd weer freaks die dit gedrag van weer goed praten.
Wel of geen aanbod van Ierland het systeem klopt toch gewoon niet.
Prijzen stijgen bijna bij elke nieuwe lancering ivm zogenaamde grondstoffen enz enz.
Maar met deze ontduikingsmogelijkheden hadden de iPhones dus veel goedkoper gekund wn gemogen
En terecht! Dit soort praktijken moet snel de kop ingedrukt worden. Hoe minder belasting bedrijven betalen des te meer belasting de burgers uiteindelijk moeten betalen. Kortom.., uiteindelijk hebben de burgers minder te besteden om al die leuke Apple producten te kunnen kopen.
Jammer dat de EU altijd zo traag reageert, waardoor dit jaren heeft kunnen doormodderen.
Een volkomen terechte beslissing en ik hoop dat er nog meer multinationals volgen. Dit soort belastingconstructie zijn op z’n zachts gezegd verwerpelijk.
Denk jij dat Apple een charitatieve instelling is of zo? Goedkoper gekund en gemogen? Ze willen gewoon maximale marge maken, zoals een commercieel bedrijf betaamt. Alsof ze een of andere verplichting aan jou (of anderen) hebben om prijzen laag te houden of zo. Van welke planeet kom jij?
@Tim: Dit is een reactie vanaf de aarde: zowel de Ierse regering als het bedrijf Apple hebben zich onbetamelijk gedragen. Het is hoog tijd dat dit gedrag wordt aangepakt. ‘ Commercieel’ is niet synoniem met ‘ onethisch’.
Tim moet niet mieze muilen, dit zat er al jaren aan te komen, is al lang ingecalculeerd en weg geboekt op de enorme winsten in die afgelopen jaren. Hoop dat de EU ook de rest aanpakt zoals HP, Starbucks en bv Amazone.
Die US BOYS denken de EU op afstand te kunnen besturen net als het TTIP en dat ze eeuwig de grote broer blijven.
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Apple betaalde € 50 euro belasting over 1 miljoen euro winst, dan vindt ik het heel terecht dat ze worden aangepakt.
En dan de volle pot pakken over onze rug.
@Johan @Henk Ik zeg nergens dat belasting ontduiking niet aangepakt moet worden, wel dat het onzin is om te verwachten dat mensen wel even denken dat Apple een ‘verplichting’ zou hebben om tegen een bepaalde lage prijs te moeten leveren omdat ze zo veel winst maken. Het stoort me dat mensen tegenwoordig steigeren als ze horen dat bedrijven (veel) geld verdienen want dan vinden ze zelf dat ze ‘te veel betalen’. Het gaat niet om de kostprijs, maar wat de consument ervoor wil betalen. Anders koop je toch geen Apple producten?
Als ze overigens die extra winst hadden verwerkt in een lagere prijs, hadden ze dan bij de kopers van hun producten mogen aankloppen om mee te betalen aan de boete?
It’s all in the name, ik had het over Tim C.
😂😂😂
Wat een cynische kijk op commercie.
En erg ongelukkige woordkeuze ook, velen vinden het juist uitermate onbetamelijk😁
Is meer een kwestie van vragen ‘wat de gek er voor geeft’. Wat dat over ons zegt, als we toch blijven kopen, mag ieder voor zichzelf invullen (wie de schoen past …) 🤔
_
Zit er dik in, zoals de ervaring met het effect van wisselkoersen op lokale prijzen heeft geleerd…
#eenrichtingsverkeer
_
Precies, je hoeft echt niet paranormaal begaafd te zijn om dit al een hele tijd te hebben kunnen zien aankomen…
Toch vrees ik met @Jan dat we dit desondanks snel in de prijzen gaan merken. Maar gelukkig ben ik niet helderziend, dus ik kan er naast zitten😉
Toch vrees ik met @Jan dat we dit desondanks snel in de prijzen gaan merken. Maar gelukkig ben ik niet helderziend, dus ik kan er naast zitten😉
Ik ben ook geen helderziende, maar geloof me… Apple gaat door deze evt. ‘domper’ niet over tot een (significante) prijsverhoging. Als ze dat zouden doen dan is het een soort zelfmoord poging die zijn weerga niet kent. De kans is dan groot dat er een Europees ‘apple-boycot’ in de consumenten markt gaat plaats vinden.
Mijn eerste deel uit het vorige bericht moest een quote zijn. Foutje
gewoon stoppen met de EU stelletje zakkenvullers
Dat is geen cynische kijk op commercie. Weet je wat onbetamelijk is? Grote zorginstellingen die winst maken. Bedrijven mogen en horen winst te maken, net zoals jij winst mag maken als je je huis goed weet te verkopen. Of Starbucks als ze hun koffie kunnen slijten voor woekerprijzen, maar je kunt nog altijd zelf beslissen of je er koopt. Zoals je zelf al zegt: “wat de gek ervoor geeft”.
Het is inmiddels zo dat mensen geïndoctrineerd zijn en (onterecht) om meteen gaan steigeren als ze het woordje ‘winst’ horen want ‘banken maakten winst over onze rug heen’, ‘ziekenhuizen maken winst op medicijnen’, graaiers, bonussen, etc. dus winst is een vies woord geworden.
Als je er gewoon nuchter naar kijkt: Apple is een commercieel bedrijf dat bestaat om winst te maken, niet om consumenten te helpen of iets anders. En (veel) winst maken is niet onbetamelijk, hoe je er ook naar kijkt. Als je het in je eigen hoofd associeert met bedrijven die dit niet behoren te doen, omdat ze bijvoorbeeld dienstverlenend zonder winstoogmerk zijn, dan is dat een krom vergelijk.
@Tim: Doelde op die maximale marge/winst, niet op winst op zich – dat is inderdaad vrij normaal (bewust understatement) voor een commercieel bedrijf. Maar bij te ver doorgeslagen winstmaximalisatie liggen twee gevaren op de loer: ontevreden werknemers en ontevreden klanten.
Als de reacties hier één ding duidelijk maken, juist doordat ze (soms erg) emotioneel zijn, is het wel dat Apple op dat laatste punt gevaarlijk dicht op en over het randje balanceert. De meeste lezers hier zijn relatief Apple minded, als zelfs daaronder het ‘eigen schuld dikke bult’ gevoel zo sterk leeft zou het besluit van de EC Apple misschien niet de grootste zorgen moeten baren…
Maar je hebt natuurlijk volkomen gelijk dat er veel schrijnender kwesties zijn.
Heel terecht, alleen door die rechtzaak zal Apple een achterpoortje vinden om hun producten drastisch te laten stijgen, wat dan weer een rechtzaak zal zijn, voor onaanvaardbare prijzen, daar mag ook snel een rechtzaak komen, en die komt er want nu zullen ze Apple pluimen tot op het bot… mooie vooruitzichten dus…
Het valt te zien hoeveel mensen de EU al geïndoctrineerd heeft.
Dit soort eisen die er alleen zijn voor de EU zijn eigenbelang is precies de reden waarom GB niks meer te maken wil hebben met die corrupte club
Iedereen gelijk voor de wet… Het is niet omdat het een grote Appel is dat deze niet kan gepluimt worden, en dit wordt echt de onder gang van het bedrijf. Als het nu verder doet zoals het nu bezig is is er binnen 5 jaar geen sprake meer van een Appel simpelweg te hoge prijzen druk die de consument kaal pluimt. En heeft de consument hiermee boodschap aan? Totaal niet, want je maakt er Appel en Cook alleen maar rijkwr mee. Uit onderzoek is ook gebleken dat Appel met opzet dure toestellen doet versleiten, iets wat Microsoft, IBM, LG, Sony, Black Berry, Nokia, Google enzoverder nooit doen! Voor Apple moet er dringend een standaars worden opgebouwd zoals in Windows 10 die Microsoft heeft gedaan 1 geheel voor alle platformen weg met die andere namen van Apple! Als het dat niet doet is de toekomst ziek voor Apple! 1 OS for all te operating systems! En het tenminste 1 jaar gratis aanbieden voor alle gebruikers wereld wiijd vanaf iOS7 die technisch mogelijk is uit broncode van iOS. Apple zoekt steeds achter poortjes om deze te onduidken waar de consument zich laat aan vangen. Een iPhone 4 kan perfect functioneren tegen de alleen een iets betere camera dat is ook alles. De rest is pure marketing en geld klopperij die afgestraft zal worden. Op Facebook zijn pagina die opduiken om de geld machine van Apple een halt toe te roepen die nu al miljoenen likes en respons hebben vreemd genoeg heeft IC hier nog niets over gepubliceerd.
@Christof: dan mag de koninklijke familie hier ook belasting gaan betalen