Europees Parlement stemt in met strengere databescherming voor burgers
Het Europees Parlement heeft ingestemd met een nieuw pakket maatregelen om privégegevens van burgers te beschermen. Het is het resultaat van jarenlang onderhandelen. Nieuwe richtlijnen waren nodig, omdat de bestaande regels hopeloos waren verouderd. Die dateerden nog uit 1995, een tijdperk waarin internet nog niet massaal werd gebruikt. Het pakket maatregelen beschermt de privégegevens van burgers en houdt meer rekening met het huidige internettijdperk, sociale netwerken en het feit dat er tegenwoordig grote hoeveelheden data van burgers wordt verzameld en bewaard.

De lidstaten bereikten in december 2015 al overeenstemming. Nu heeft ook het Europees Parlement ermee ingestemd. Er komt binnen de EU een wettelijke verplichting om datalekken binnen 72 uur te melden. In Nederland bestaat sinds januari al een dergelijke meldplicht. Ook krijgen toezichthouders zoals de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens mogelijkheden om hogere boetes op te leggen, aan bedrijven die hun klantgegevens niet goed beschermen. Dit kan oplopen tot 20 miljoen euro of 4 procent van de omzet van het bedrijf. De EU wil ook het vergeetrecht uitbreiden, waarbij Europeanen bij veel meer internetbedrijven een verzoek kunnen indienen om persoonsgegevens te verwijderen. Momenteel geldt dit vergeetrecht al voor Europeanen die niet langer in de zoekresultaten van Google en Bing willen staan.
Het zal nog wel even duren voordat alle betrokkenen zich hebben aangepast aan de regels. EU-lidstaten krijgen twee jaar de tijd om de regels op te nemen in hun nationale wetboeken. De regels bevatten ook wat zaken die vooral handig zijn: zo moet het mogelijk worden om data mee te verhuizen naar andere dienstverleners. Als je bijvoorbeeld naar een andere e-mailaanbieder overstapt, zou je je eerder ontvangen en verstuurde e-mails moeten kunnen meenemen. De aankondiging komt op een passend moment: net nu er in de Verenigde Staten een heftige discussie heerst over het recht op versleuteling van gegevens en het privé houden van persoonsgegevens. Die zaak werd aangezwengeld door de FBI-zaak met Apple.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Deze transparante AirPods kun je niet kopen (11-04)
- Opinie: Aankomende WWDC-keynote wordt belangrijkste Apple-presentatie in jaren (en dit is waarom) (13-03)
- Het einde van de vijftig tinten spacegrijs: overzicht van een van Apple's meestgebruikte kleur (06-03)
- ELEGNT is Apple's robotlamp met menselijke gedragstrekjes (07-02)
- Matter-organisatie belooft beterschap en focust in 2025 op bugfixes bij smart home-standaard (23-01)
Toch kun je je afvragen hoe oprecht politici in de EU er anders tegenaan kijken dan in de VS. Vandaag stond er een artikel op NOS.nl, dat een bijzonder verhelderend licht daarop werpt:
Belgische camera’s in strijd tegen terrorisme
met in daarin de veelzeggende tekst
Oftewel Amerika gaat misschien wel ver, maar ook in Europa schuwt men niet om maatregelen onder het mom van terrorismebestrijding ook maar meteen voor heel andere doeleinden te gebruiken…
Extra interessant als je een artikel dat iCulture onlangs plaatste, en de reacties daarop, bekijkt:
Flitsmeister waarschuwt nu alleen nog voor flitspalen die jouw auto kunnen flitsen
De reacties op dat artikel zijn in overgrote meerderheid positief…
Maar als die verschillende camerafuncties werkelijk gecombineerd worden, wordt flitsmeister binnenkort ook interessant voor terroristen om controles te ontlopen… 🤔
Misschien wordt het dan eindelijk verboden, natuurlijk onder het mom van terrorismebestrijding 😏
Mooi. Maar ik vraag me af of multinationals (net zoals in de fiscaliteit) Google e.d. überhaupt nog in de wetten van continenten en deelrepublieken te vangen zijn.
Jouw data kan verdeeld over 4 continenten opgeslagen zijn, zonder dat jij of iemand de verdeelsleutel kent.
Niemand die dit kan checken.
En de cloudprovider ontloopt elke wetgeving