Reacties voor: FBI wilde Apple voor de rechter slepen over iPhone-encryptie

De FBI wilde een rechtszaak tegen Apple starten, om te zorgen dat iMessage-berichten van een verdachte toch gelezen konden worden. Maar Apple weigerde.
Lees het complete artikel → FBI wilde Apple voor de rechter slepen over iPhone-encryptie
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl - · Laatst bijgewerkt:

Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!

Reacties: 15 reacties

  1. Federal bullshit is dit toch.

  2. Nobele daad can Cook, maar ik vrees dat een rechter de sleutel zou afdwingen helaas 🙁

  3. Cia en fbi werken toch jaren samen met apple..

  4. Origineel geplaatst door bmw
    CIA en FBI werken toch jaren samen met Apple..

    En dit heb je vernomen uit zeer betrouwbare bronnen? Of praat je gewoon iedereen na?

  5. Blijft toch leuk hoe dat soort instanties eisen dat ze bij de gegevens van alles en iedereen moeten komen, maar als iemand eens wat gegevens van hun inkijkt dat gelijk cyberterrorisme is….

  6. Zijn er mensen die verstand hebben van het USA Rechtsysteem?

    Ik vraag me af wat er gebeurt als de Rechtbank van de USA eist dat Apple informatie geeft/backdoors aanmaakt in iOS, maar Apple zou dit permanent weigeren.

    Hoe groot zijn dan de gevaren voor Apple of zijn ze te groot voor de USA?

  7. Leuke reclame voor Apple net voor lancering van de iphone 6S. Kijk ons wij gaan zo zorgvuldig met uw privicy om dat zelfs de FBI er niet aan kan komen.

  8. @Sil: uit mijn eigen bronnen nsa cia fbi kunnen u zo achter volgen waar je zit wat je doet met je iphone enzoo.

  9. En trouwens alle telefoons zijn te hacken dus kunnen ze zo aan u gegevens.en ik zwijg over de front cam…

  10. Veel van de reacties die ik hier lees mbt wat de Federale diensten wel en niet kunnen lijken mij persoonlijk aannamen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand precies weet hoe het zit.
    Persoonlijk vind ik dat de overheid, met gegronde redenen weliswaar, mijn data mag inzien. Simpelweg omdat ze dat toch niet gaan vragen. Ik heb immers geen kwade bedoelingen ben geen lid van IS of andere wereldse dreiging.
    Maar ik begrijp de fundamentele discussie.

  11. Lol, privacy is heilig en ondertussen tracken ze zelf continu al je activiteiten “om de gebruiker beter van dienst te zijn”. Beetje met twee maten meten lijkt mij.

  12. Origineel geplaatst door Robert
    Veel van de reacties die ik hier lees mbt wat de Federale diensten wel en niet kunnen lijken mij persoonlijk aannamen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand precies weet hoe het zit.
    Persoonlijk vind ik dat de overheid, met gegronde redenen weliswaar, mijn data mag inzien. Simpelweg omdat ze dat toch niet gaan vragen. Ik heb immers geen kwade bedoelingen ben geen lid van IS of andere wereldse dreiging.
    Maar ik begrijp de fundamentele discussie.

    Ik denk dat niemand er tegen is als de overheid bij een gerede verdenking en na goedkeuring door een onafhankelijke partij (bij voorkeur een rechter) verdachten af kan luisteren. Wat ze echter willen is ongericht afluisteren en daarmee maken ze van iedereen een verdachte. Ook van jou ondanks dat je niets fout doet.

  13. Origineel geplaatst door Rene
    Ik denk dat niemand er tegen is als de overheid bij een gerede verdenking en na goedkeuring door een onafhankelijke partij (bij voorkeur een rechter) verdachten af kan luisteren. Wat ze echter willen is ongericht afluisteren en daarmee maken ze van iedereen een verdachte. Ook van jou ondanks dat je niets fout doet.

    Iedereen ongericht afluisteren is heel wat anders dan iemand het predicaat verdachte geven!

  14. @bmw: Klopt, ik heb het laatst zelluf gezien in film….

  15. Origineel geplaatst door Jonathan
    Klopt, ik heb het laatst zelluf gezien in film….

    Inderdaad
    Aai rest maai cees

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.