Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 4 reacties
Tja
Ik ben dan benieuwd of ze alleen de note, de s5,6 en 7 rekenen of alle Samsung telefoons. Als ze alle rekenen dan lijkt mij de vergelijking een beetje scheef. Apple heeft ook slechts een paar modellen en Samsung een stuk of 25.
Edward
En zo gaat Samsung het eerste/tweede kwartaal weer voorbij Apple met de launch van de S8.
Op jaarbasis is Samsung nog steeds nummer 1 met een dikke 300 miljoen.
Was dit artikel al niet eens eerder geplaatst maar dan van een ander bureau??
Komt me heel bekend voor namelijk
Mike33
@Edward: Lastig he begrijpend lezen! Of alleen de kop gelezen?!
Juist de kop is misleidend. (geld in dit geval alleen voor Q4 van 2016 !!)
De kop doet anders vermoeden.
De verkopen zijn bij Apple altijd het hoogst in Q4. (je weet wel verkoop start van de nieuwe iphone vanaf september)
Moeilijk he begrijpend lezen is dan weer zo’n nare opmerking wat zo stoer klinkt, maar waar ik niets mee kan.
Het is mijn mening wat betreft dit artikel.
Kop : Apple weer voorbij Samsung als grootste smartphonemaker wereldwijd
Verderop: Op jaarbasis gaat Samsung nog wel aan kop met 306,4 miljoen smartphones. ongeveer 20,5 procent van de markt wat weer meer is als de 17,9 procent van Apple in Q4.
De volgende keer als Apple in week 52 het meest verkoopt meteen als kop “Apple verkoopt meeste Smartphones van allemaal” (in week 52 dan)
Snap ie leuk artikel maar kop had moeten zijn:
Apple verkoopt in Q4 2016 meer smartphones dan Samsung in dezelfde periode.
En niet Apple weer voorbij Samsung als grootste smartphonemaker wereldwijd gebaseerd op 1 kwartaal. Wat wel correct is maar oh zo logisch wetende dat apple zijn meeste iphones altijd verkoopt in Q4…
Dan lees ik: (beetje off-topic)
Het gaat hier om metingen van Gartner, niet de minste partij als het om statistieken over de smartphonemarkt gaat..
Achteraf statistieken kan elk bedrijf ophoesten en hoef je niet perse Gartner voor te heten. Met name in de glazenbol kijken is waar Gartner redelijk goed in was.. Echter zitten ze er de laatste tijd toch geregeld naast wat betreft voorspellingen.
Ik ben dan benieuwd of ze alleen de note, de s5,6 en 7 rekenen of alle Samsung telefoons. Als ze alle rekenen dan lijkt mij de vergelijking een beetje scheef. Apple heeft ook slechts een paar modellen en Samsung een stuk of 25.
En zo gaat Samsung het eerste/tweede kwartaal weer voorbij Apple met de launch van de S8.
Op jaarbasis is Samsung nog steeds nummer 1 met een dikke 300 miljoen.
Was dit artikel al niet eens eerder geplaatst maar dan van een ander bureau??
Komt me heel bekend voor namelijk
@Edward: Lastig he begrijpend lezen! Of alleen de kop gelezen?!
@Tja: Idem
Pardon ?
Juist de kop is misleidend. (geld in dit geval alleen voor Q4 van 2016 !!)
De kop doet anders vermoeden.
De verkopen zijn bij Apple altijd het hoogst in Q4. (je weet wel verkoop start van de nieuwe iphone vanaf september)
Moeilijk he begrijpend lezen is dan weer zo’n nare opmerking wat zo stoer klinkt, maar waar ik niets mee kan.
Het is mijn mening wat betreft dit artikel.
Kop : Apple weer voorbij Samsung als grootste smartphonemaker wereldwijd
Verderop: Op jaarbasis gaat Samsung nog wel aan kop met 306,4 miljoen smartphones. ongeveer 20,5 procent van de markt wat weer meer is als de 17,9 procent van Apple in Q4.
De volgende keer als Apple in week 52 het meest verkoopt meteen als kop “Apple verkoopt meeste Smartphones van allemaal” (in week 52 dan)
Snap ie leuk artikel maar kop had moeten zijn:
Apple verkoopt in Q4 2016 meer smartphones dan Samsung in dezelfde periode.
En niet Apple weer voorbij Samsung als grootste smartphonemaker wereldwijd gebaseerd op 1 kwartaal. Wat wel correct is maar oh zo logisch wetende dat apple zijn meeste iphones altijd verkoopt in Q4…
Dan lees ik: (beetje off-topic)
Het gaat hier om metingen van Gartner, niet de minste partij als het om statistieken over de smartphonemarkt gaat..
Achteraf statistieken kan elk bedrijf ophoesten en hoef je niet perse Gartner voor te heten. Met name in de glazenbol kijken is waar Gartner redelijk goed in was.. Echter zitten ze er de laatste tijd toch geregeld naast wat betreft voorspellingen.