Apple gaat geld vragen voor de iTunes-clouddienst die ze aan het ontwikkelen zijn. De muziekdienst maakt het mogelijk om muziek online op te slaan, zodat je er vanaf elk apparaat met internetverbinding bij kan.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 27 reacties
Joost
Vind ik vrij logisch. Net als Sporify. Hopen dat ze het wel betaalbaar laten.
jorne antoni
kan iemand mij van die muziekdienst het voordeel uitleggen als je nu ook al spotify gebruikt?
iKevin
Tuurlijk slaagt Apple er wel in overeenkomsten met muzieklabels te sluiten, die weten goed genoeg hoe breed het steeds breder wordende publiek is van Apple. Zij kunnen via die weg een heel pak mensen bereiken!
Overigens vind ik $20 al wat schappelijker van prijs dan €70 of meer. Maar ja… Geruchten?
peter
En dat ten koste van je eventuele mobiele internet limiet van bijv 1gb pfff
Wat jij wil. Apple’s methode koop je en maak je gebruik van online opslag. Spotify is meer huren maar je kan ten alle tijden miljoenen liedjes kiezen en luisteren.
Klakke
Bij Apple betalen en daarna mag je het van Nederlandse providers zeker ook niet gaan gebruiken, net als skype enz.
spotify betaal je ook voor. Lijkt me wel dat apple toegevoegde waarde heeft.
pommetje
Dat kan apple allemaal wel willen, maar dat gaat deze jongen dus mooi niet doen. Ik heb mijn eigen mobile me in de meterkast staan (NAS) en dat kost me niets! 🙂
Droptopper
Geen voordeel….. Als ik al mijn muziek eerst moet uploaden….. Dan liever Spotify!
Wil gewoon iets als Spotify met zoveel mogelijk muziek! Zodat je voor weinig ook muziek gewoon 1x kan beluisteren zonder iets te moeten aanschaven.
sander
@Droptopper: Geen voordeel?
Apple maakt momenteel ‘s werelds grootste server farm aan ter wereld, terwijl dat totaal geen toevoegende waarde moet hebben?
Gelukkig weet jij deze informatie al voordat het er is.
Patrick
Dus eerst betalen om je muziek te kopen in iTunes, en daarna nogmaals betalen om het overal te kunnen luisteren?
Dan hou ik het wel bij spotify. Zoveel als je wilt luisteren, voor een vast bedrag per maand.
Wat is iedereen hier toch lyrisch over Spotify. Ik vind het echt zwaar irritant dat om de haverklap weer nummers unavailable zijn in m’n playlists. Daarnaast zijn de mensen hier ook slecht geïnformeerd, gezien KPN/Vodafone aardig hun best moeten doen, willen ze voor bepaalde diensten op de smartphone extra kosten in rekening brengen, gezien het kabinet vooralsnog tegen is.
Verder vind ik het een goede zet van Apple. Zo kan alle muziek op de externe HDD en onderweg/werk/school via WiFi muziek luisteren vanaf de server van Apple (en tegen de tijd dat LTE is uitgerold, moet dat ook wel lukken).
JzAero
Lijkt me niks, ten eerste omdat de dekking van 3G of welk netwerk dan ook niet feilloos is en in drukke steden bovendien de maximum snelheid nooit gehaald wordt. Ik zit daarnaast ook 20min onder de grond met de metro en dan heb ik alleen GSM netwerk. Om nog maar te zwijgen over de kwaliteit van het geluid. Ik koop niet voor niets dure audioapparatuur, zeker niet om naar een verrotte stream te luisteren. Daarnaast heb ik zo mijn bedenkingen over de batterijduur van dergelijke apparaten. Als je nu bedenkt dat ik 20-25% kwijt ben binnen 1 uur en 20min zonder intensief 3G gebruik, wil ik niet weten wat er straks met mijn batterij gebeurt als ik constant muziek stream. Ik heb alles al op mijn laptop staan of op een externe HDD, dus waarom zou ik het nog willen uploaden naar een server?
seminifeer
Geld voor extra diensten gaan ze alleen rekenen voor de diensten die ten koste van hun belinkomsten gaan.
Die streaming diensten zijn het probleem niet, ze verlaten niet voor niets het flatfee systeem, ga maar lekker betalen voor de overschrijding van de datalimiet.
Langleve Spotify…maar ik hoef het niet.
Fuchur
Origineel geplaatst door pommetje: Dat kan apple allemaal wel willen, maar dat gaat deze jongen dus mooi niet doen. Ik heb mijn eigen mobile me in de meterkast staan (NAS) en dat kost me niets! 🙂
Ik ook maar gratis is dat niet.
1- Stroom
2- vervanging evt kapotte disks
3- De nas zelf
Reken maar eens uit wat die Nas per jaar kost. Meer dan 20 euries.
Maar privacy en fysieke bereikbaarheid zijn voor mij belangrijker.
Een gevalletje Amazon EC2 van dit afgelopen weekend heb ik heen zin in met belangrijke data.
Wel zorgen dat je offsite synced…
Mrkoetje
Ik begrijp niet waarom er zo met platenmaatschappijen moet worden onderhandeld puur voor opslag van je eigen muziek. Nee, het zal gaan om deze opslag in combi met andere diensten als (nieuwe) muziek luisteren op basis van jouw collectie etc.
20,- p/j zou ik trouwens wel schappelijk vinden voor opslag van mijn 90 gig aan mp3’s
Overigens werkt audiogalaxy erg fijn. Je moet alleen je computer wel aan hebben staan thuis maar dan kan je gewoon al je muziek en playlists gebruiken via 3g zonder haperingen
Ik heb de NAS van marktplaats gekocht voor weinig, had zelf nog ongebruikte hardeschijven liggen (2x 500 gb).
Ok, ik betaal alleen de stroom, maar dat ding is best zuinig. Liever dat, dan dat ik jaarlijkse kosten heb met de mogelijke verhogingen. Daarnaast ben je kwa snelheid redelijk gelimiteerd denk ik. Zeker wanneer je ook sync mogelijkheden wilt met MobileMe lijkt me dat geen pretje.
Kortom, ik houd het voorlopig lekker bij mijn NAS 😉
Constant
Ik heb in Spotify een aantal playlists gewoon lokaal op mijn iPhone staan. Geen verbinding nodig voor de muziek die ik het liefst luister….
En zolang er geen beter alternatief is voldoet Spotify voor mij erg goed.
Pete
Origineel geplaatst door Richard Erg leuk dit! Vooral als dadelijk alle onbeperkte data bundels verdwijnen. Dan zal dit jammerlijk falen vrees ik.
Er zijn mensen die gewoon extra willen betalen voor data hoor…..
Nick
Ehum, Du’h!
Anonymous
Ach. Ik denk dat mijn .me account het wel gaat coveren.
Vind ik vrij logisch. Net als Sporify. Hopen dat ze het wel betaalbaar laten.
kan iemand mij van die muziekdienst het voordeel uitleggen als je nu ook al spotify gebruikt?
Tuurlijk slaagt Apple er wel in overeenkomsten met muzieklabels te sluiten, die weten goed genoeg hoe breed het steeds breder wordende publiek is van Apple. Zij kunnen via die weg een heel pak mensen bereiken!
Overigens vind ik $20 al wat schappelijker van prijs dan €70 of meer. Maar ja… Geruchten?
En dat ten koste van je eventuele mobiele internet limiet van bijv 1gb pfff
Wat jij wil. Apple’s methode koop je en maak je gebruik van online opslag. Spotify is meer huren maar je kan ten alle tijden miljoenen liedjes kiezen en luisteren.
Bij Apple betalen en daarna mag je het van Nederlandse providers zeker ook niet gaan gebruiken, net als skype enz.
spotify betaal je ook voor. Lijkt me wel dat apple toegevoegde waarde heeft.
Dat kan apple allemaal wel willen, maar dat gaat deze jongen dus mooi niet doen. Ik heb mijn eigen mobile me in de meterkast staan (NAS) en dat kost me niets! 🙂
Geen voordeel….. Als ik al mijn muziek eerst moet uploaden….. Dan liever Spotify!
Wil gewoon iets als Spotify met zoveel mogelijk muziek! Zodat je voor weinig ook muziek gewoon 1x kan beluisteren zonder iets te moeten aanschaven.
@Droptopper: Geen voordeel?
Apple maakt momenteel ‘s werelds grootste server farm aan ter wereld, terwijl dat totaal geen toevoegende waarde moet hebben?
Gelukkig weet jij deze informatie al voordat het er is.
Dus eerst betalen om je muziek te kopen in iTunes, en daarna nogmaals betalen om het overal te kunnen luisteren?
Dan hou ik het wel bij spotify. Zoveel als je wilt luisteren, voor een vast bedrag per maand.
Wat is iedereen hier toch lyrisch over Spotify. Ik vind het echt zwaar irritant dat om de haverklap weer nummers unavailable zijn in m’n playlists. Daarnaast zijn de mensen hier ook slecht geïnformeerd, gezien KPN/Vodafone aardig hun best moeten doen, willen ze voor bepaalde diensten op de smartphone extra kosten in rekening brengen, gezien het kabinet vooralsnog tegen is.
Verder vind ik het een goede zet van Apple. Zo kan alle muziek op de externe HDD en onderweg/werk/school via WiFi muziek luisteren vanaf de server van Apple (en tegen de tijd dat LTE is uitgerold, moet dat ook wel lukken).
Lijkt me niks, ten eerste omdat de dekking van 3G of welk netwerk dan ook niet feilloos is en in drukke steden bovendien de maximum snelheid nooit gehaald wordt. Ik zit daarnaast ook 20min onder de grond met de metro en dan heb ik alleen GSM netwerk. Om nog maar te zwijgen over de kwaliteit van het geluid. Ik koop niet voor niets dure audioapparatuur, zeker niet om naar een verrotte stream te luisteren. Daarnaast heb ik zo mijn bedenkingen over de batterijduur van dergelijke apparaten. Als je nu bedenkt dat ik 20-25% kwijt ben binnen 1 uur en 20min zonder intensief 3G gebruik, wil ik niet weten wat er straks met mijn batterij gebeurt als ik constant muziek stream. Ik heb alles al op mijn laptop staan of op een externe HDD, dus waarom zou ik het nog willen uploaden naar een server?
Geld voor extra diensten gaan ze alleen rekenen voor de diensten die ten koste van hun belinkomsten gaan.
Die streaming diensten zijn het probleem niet, ze verlaten niet voor niets het flatfee systeem, ga maar lekker betalen voor de overschrijding van de datalimiet.
Langleve Spotify…maar ik hoef het niet.
Ik ook maar gratis is dat niet.
1- Stroom
2- vervanging evt kapotte disks
3- De nas zelf
Reken maar eens uit wat die Nas per jaar kost. Meer dan 20 euries.
Maar privacy en fysieke bereikbaarheid zijn voor mij belangrijker.
Een gevalletje Amazon EC2 van dit afgelopen weekend heb ik heen zin in met belangrijke data.
Wel zorgen dat je offsite synced…
Ik begrijp niet waarom er zo met platenmaatschappijen moet worden onderhandeld puur voor opslag van je eigen muziek. Nee, het zal gaan om deze opslag in combi met andere diensten als (nieuwe) muziek luisteren op basis van jouw collectie etc.
20,- p/j zou ik trouwens wel schappelijk vinden voor opslag van mijn 90 gig aan mp3’s
Overigens werkt audiogalaxy erg fijn. Je moet alleen je computer wel aan hebben staan thuis maar dan kan je gewoon al je muziek en playlists gebruiken via 3g zonder haperingen
Tot nu toe houdt het toch gewoon in dat ik MIJN muziek bij Apple op de servers mag zetten, om dit dan te streamen?
Een app die het mogelijk maakt om mijn muziek uit de dropbox te streamen….., zou toch makkelijker/ goedkoper kunnen zijn?
Erg leuk dit!
Vooral als dadelijk alle onbeperkte data bundels verdwijnen. Dan zal dit jammerlijk falen vrees ik.
In de VS is het al jaren aan banden gelegd, ook daar kijken ze ernaar uit.
we hebben het hier over Apple die 50 euro vraagt voor een kabeltje
Geef mij maar een 64GB iPhone.
Ik heb de NAS van marktplaats gekocht voor weinig, had zelf nog ongebruikte hardeschijven liggen (2x 500 gb).
Ok, ik betaal alleen de stroom, maar dat ding is best zuinig. Liever dat, dan dat ik jaarlijkse kosten heb met de mogelijke verhogingen. Daarnaast ben je kwa snelheid redelijk gelimiteerd denk ik. Zeker wanneer je ook sync mogelijkheden wilt met MobileMe lijkt me dat geen pretje.
Kortom, ik houd het voorlopig lekker bij mijn NAS 😉
Ik heb in Spotify een aantal playlists gewoon lokaal op mijn iPhone staan. Geen verbinding nodig voor de muziek die ik het liefst luister….
En zolang er geen beter alternatief is voldoet Spotify voor mij erg goed.
Er zijn mensen die gewoon extra willen betalen voor data hoor…..
Ehum, Du’h!
Ach. Ik denk dat mijn .me account het wel gaat coveren.
@JzAero:
Lang leven de offline/synchronisatiefunctie?