Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 25 reacties
Carel
Misschien is het maar goed ook dat de Apple 4K TV (waarom blijven jullie, net als vele anderen, toch altijd over “iTV” praten – da’s een heel ander bedrijf) nog even op zich laat wachten. Afgezien van het forse prijskaartje is er het komende jaar amper 4K content te verwachten. Dit maakt zo’n televisie bijna nutteloos want wat heb je aan een duizenden euro’s kostende tv als je alleen maar naar content kunt kijken die er op een 500 euro HD TV net zo goed uit ziet.
jo met de banjo
Dan is het geen apple tv maar een LG tv als Lg de schermen levert. Ze geven dan net als ze altijd doen hun naam aan een product en laten de mensen er grof voor betalen
@Carel: Als Apple effectief met een 4k tv afkomt ,zal alles in zen stroomversnelling komen wat 4k content betreft.debk maar aan 4k camcorders of films huren in 4k,apps in 4k…
Hans
De Sony XBR-84X900 84 inch/213cm 4K televisie kost pakweg 20000 euro momenteel ($25000). Ik zeg SUCCES MET SPAREN! lol
Peer
Zoveel pixels, ik snap het niet goed. Dan zijn er meer pixels dan een menselijk ook in de beste omstandigheid kan onderscheiden.
1080 lijkt me meer dan voldoende, ik kan me niet voorstellen dat je -mbt de pixellatie – een verschil kunt zijn in normale kijkomstandigheden tussen 4K en 1080px.
Daarbij komt dat al die data ook nog eens overgedragen moet worden, denk niet dat het huidige kabelnetwerk of DSL netwerk dit aan kan. En dan moet je 4 bluerays hebben voor één film…
Wally
Ja leuk films zien in 720 p die eruit gaan zien als pacman
lexvo
Ik heb een Sony demomodel gezien met 4K en dat zag er fantastich uit! Je ziet zeker verschil met 1080P @Peer
Mister D.
Als dit aan een redelijke prijs te kopen is, dan vliegt onze Samsung er stante pede uit.
Gijs
Apple doet nooit meer dan echt nodig is. Oftewel, zal wel 1080p worden.
Barend
Origineel geplaatst door jo met de banjo Dan is het geen apple tv maar een LG tv als Lg de schermen levert. Ze geven dan net als ze altijd doen hun naam aan een product en laten de mensen er grof voor betalen
Dus dan is een MacBook van Samsung ? En de iPad ook ? Aangezien hun schermen leveren
Dat, of Apple heeft daadwerkelijk een doel voor ogen met die 4K resolutie.
Tot nu toe heeft Apple zelden of nooit iets gedaan zonder reden, muv de iPad (waar zelfs Jobs van zei “wij weten ook niet wat je er mee gaat doen, zie maar”). Als ze een 4K TV uit gaan brengen, dan zullen ze ook de bijbehorende content hebben/gaan leveren.
@Peer: Je hebt gelijk dat de huidige breedband verbindingen geen 4K kunnen streamen. Op basis daarvan ga ik er van uit dat een eventuele Apple TV ook zal beschikken over een HDD. Zo kan de klant een film in 4K aanschaffen, de TV zal een gedeelte gaan downloaden en zodra er genoeg is gedownload kun je kijken.
Maar da’s een gok 😉
Bubbly
Dit maakt allemaal niet uit. Als het eind 2013, 2014, 2015, 2016 wordt… Is het toch al te laat. Het moet nu, want Apple stapt geen losstaande markt binnen waar ze niet als vernieuwer instappen.
Cally
Er zijn inderdaad nog geen 4K films te koop. Maar stel dat Apple een 4K televisie uitbrengt en te gelijk 4K films aanbied in de iTunes store, dan zijn ze in één klap marktleider in dit segment.
Dekon
Origineel geplaatst door Cally Er zijn inderdaad nog geen 4K films te koop. Maar stel dat Apple een 4K televisie uitbrengt en te gelijk 4K films aanbied in de iTunes store, dan zijn ze in één klap marktleider in dit segment.
En dan een filmpje huren aan 19.99 alleen maar omdat zij het kunnen?
Tomas
@jo met de banjo: Het scherm is maar 1 onderdeel he. Is ook zo bij ipad ,iphone,…daarnaast kan het display door Apple techniekers en ingenieurs nog helemaal bijgeschaafd worden. Hetzelfde voor chips. Zijn niet van apple maar worden wel volledig aangepast door Apple. Dus…
@Bubbly: Jawel! Kijk maar naar de ipad mini. Daar waren ze de laatste mee . En de ipad mini verkoopt als geen andere 7inch tablet
Peer
@lexvo: Dat zal waarschijnlijk op een reuzenscherm geweest zijn. Ik kan me niet inbeelden dat je op een standaard scherm (32-40″) zonder vergrootglas het verschil kan zien. Ik spreek puur over de pixels. Het nut voor grote schermen in home cinema’s of schermen in expositieruimtes wil ik best inzien maar of het nu zin heeft in de woonkamer weet ik niet, en dat is wat apple nu net wil heb ik begrepen.
ilse
Dat is de enige innovatie die Apple op dit moment heeft: MEER PIXELS… Zucht…
Carel
Origineel geplaatst door Cally Er zijn inderdaad nog geen 4K films te koop. Maar stel dat Apple een 4K televisie uitbrengt en te gelijk 4K films aanbied in de iTunes store, dan zijn ze in één klap marktleider in dit segment.
Of itunes dat kan trekken? een gecomprimeerde 4K film neemt ongeveer 150 tot 200 Gb in beslag. Een ongecomprimeerde 4K film past niet meer op een 1 TB schijf.
Bubbly
@Tomas: Maar dat was een uitbreiding van een bestaande lijn: iPad. Over nieuwe markten betreden heeft Apple altijd gezegd dat ze het pas doen als het een probleem oplost. In de TV-markt is er geen probleem of tekort.
@Carel: iTunes zou dat in principe wel kunnen trekken, maar dat zul je dan niet op de computer kunnen downloaden.
Neptune
Ach tegen de tijd dat het komt, heb je niet eens meer geld voor een ziekenfondsbrilletje, als het aan ons kabinetje ligt. Dus hoeft het beeld niet zo hoogdravend meer te zijn. Want dan heb je er toch het geld niet voor.
Trouwens spraak en beweging heeft mijn Samsugetje nu ook, maar is zeker voor verbetering vatbaar. Tien keer op een avond annuleren roepen omdat hij op stemgeluid reageert van een film die je zit te kijken is ook niet alles.
evad1st
Het verschil tussen het huidige HD en 4K is duidelijk zichtbaar, ook als je het niet naast elkaar ziet, ik denk dat Apple nog veel te bieden heeft als het op verbeteren van de huidige tv gaat:met name op het gebied van integratie van de verschillende media, als ik alleen al zie hoeveel ik nu al gebruik maak van iPhone iPad en Apple tv en airport, verwacht ik veel van integratie dezes met een Apple televisie, zeker ook nog in combinatie met een iwatch etc.
Content zal waarschijnlijk vooral streaming zijn, al dan niet vanuit een Cloud, zeker mogelijk met de aankomende compressiemethodes.
Spraakherkenning is natuurlijk een schot voor open doel (Siri) en beweging zal ook logisch zijn, zeker geïntegreerd in de huidige minimalistische (maar zeer gebruiksvriendelijk) appletv afstandsbediening,.(beetje zoals de door Nokia in het verleden gebruikte “mouse” afstandsbediening (werkte perfect je had maar 1 knop nodig)).
bert pit
ooit wel een een hd film gedownload? Voor dit soort beelden moet de hele infrastructuur op zijn kop en dat zie ik de komende jaren nog niet gebeuren.
Overigens heeft samsung al lang TV’s die gesproken commando’s accepteren
Rick
Waarschijnlijk VEEL te veel geld voor een product wat bijna (nog) niet volledig te gebruiken is.
Apple prijzen voor zoiets? Ik geloof er niet in.
Misschien is het maar goed ook dat de Apple 4K TV (waarom blijven jullie, net als vele anderen, toch altijd over “iTV” praten – da’s een heel ander bedrijf) nog even op zich laat wachten. Afgezien van het forse prijskaartje is er het komende jaar amper 4K content te verwachten. Dit maakt zo’n televisie bijna nutteloos want wat heb je aan een duizenden euro’s kostende tv als je alleen maar naar content kunt kijken die er op een 500 euro HD TV net zo goed uit ziet.
Dan is het geen apple tv maar een LG tv als Lg de schermen levert. Ze geven dan net als ze altijd doen hun naam aan een product en laten de mensen er grof voor betalen
@Carel: Als Apple effectief met een 4k tv afkomt ,zal alles in zen stroomversnelling komen wat 4k content betreft.debk maar aan 4k camcorders of films huren in 4k,apps in 4k…
De Sony XBR-84X900 84 inch/213cm 4K televisie kost pakweg 20000 euro momenteel ($25000). Ik zeg SUCCES MET SPAREN! lol
Zoveel pixels, ik snap het niet goed. Dan zijn er meer pixels dan een menselijk ook in de beste omstandigheid kan onderscheiden.
1080 lijkt me meer dan voldoende, ik kan me niet voorstellen dat je -mbt de pixellatie – een verschil kunt zijn in normale kijkomstandigheden tussen 4K en 1080px.
Daarbij komt dat al die data ook nog eens overgedragen moet worden, denk niet dat het huidige kabelnetwerk of DSL netwerk dit aan kan. En dan moet je 4 bluerays hebben voor één film…
Ja leuk films zien in 720 p die eruit gaan zien als pacman
Ik heb een Sony demomodel gezien met 4K en dat zag er fantastich uit! Je ziet zeker verschil met 1080P @Peer
Als dit aan een redelijke prijs te kopen is, dan vliegt onze Samsung er stante pede uit.
Apple doet nooit meer dan echt nodig is. Oftewel, zal wel 1080p worden.
Dus dan is een MacBook van Samsung ? En de iPad ook ? Aangezien hun schermen leveren
Dat, of Apple heeft daadwerkelijk een doel voor ogen met die 4K resolutie.
Tot nu toe heeft Apple zelden of nooit iets gedaan zonder reden, muv de iPad (waar zelfs Jobs van zei “wij weten ook niet wat je er mee gaat doen, zie maar”). Als ze een 4K TV uit gaan brengen, dan zullen ze ook de bijbehorende content hebben/gaan leveren.
@Peer: Je hebt gelijk dat de huidige breedband verbindingen geen 4K kunnen streamen. Op basis daarvan ga ik er van uit dat een eventuele Apple TV ook zal beschikken over een HDD. Zo kan de klant een film in 4K aanschaffen, de TV zal een gedeelte gaan downloaden en zodra er genoeg is gedownload kun je kijken.
Maar da’s een gok 😉
Dit maakt allemaal niet uit. Als het eind 2013, 2014, 2015, 2016 wordt… Is het toch al te laat. Het moet nu, want Apple stapt geen losstaande markt binnen waar ze niet als vernieuwer instappen.
Er zijn inderdaad nog geen 4K films te koop. Maar stel dat Apple een 4K televisie uitbrengt en te gelijk 4K films aanbied in de iTunes store, dan zijn ze in één klap marktleider in dit segment.
En dan een filmpje huren aan 19.99 alleen maar omdat zij het kunnen?
@jo met de banjo: Het scherm is maar 1 onderdeel he. Is ook zo bij ipad ,iphone,…daarnaast kan het display door Apple techniekers en ingenieurs nog helemaal bijgeschaafd worden. Hetzelfde voor chips. Zijn niet van apple maar worden wel volledig aangepast door Apple. Dus…
@Bubbly: Jawel! Kijk maar naar de ipad mini. Daar waren ze de laatste mee . En de ipad mini verkoopt als geen andere 7inch tablet
@lexvo: Dat zal waarschijnlijk op een reuzenscherm geweest zijn. Ik kan me niet inbeelden dat je op een standaard scherm (32-40″) zonder vergrootglas het verschil kan zien. Ik spreek puur over de pixels. Het nut voor grote schermen in home cinema’s of schermen in expositieruimtes wil ik best inzien maar of het nu zin heeft in de woonkamer weet ik niet, en dat is wat apple nu net wil heb ik begrepen.
Dat is de enige innovatie die Apple op dit moment heeft: MEER PIXELS… Zucht…
Of itunes dat kan trekken? een gecomprimeerde 4K film neemt ongeveer 150 tot 200 Gb in beslag. Een ongecomprimeerde 4K film past niet meer op een 1 TB schijf.
@Tomas: Maar dat was een uitbreiding van een bestaande lijn: iPad. Over nieuwe markten betreden heeft Apple altijd gezegd dat ze het pas doen als het een probleem oplost. In de TV-markt is er geen probleem of tekort.
@Carel: iTunes zou dat in principe wel kunnen trekken, maar dat zul je dan niet op de computer kunnen downloaden.
Ach tegen de tijd dat het komt, heb je niet eens meer geld voor een ziekenfondsbrilletje, als het aan ons kabinetje ligt. Dus hoeft het beeld niet zo hoogdravend meer te zijn. Want dan heb je er toch het geld niet voor.
Trouwens spraak en beweging heeft mijn Samsugetje nu ook, maar is zeker voor verbetering vatbaar. Tien keer op een avond annuleren roepen omdat hij op stemgeluid reageert van een film die je zit te kijken is ook niet alles.
Het verschil tussen het huidige HD en 4K is duidelijk zichtbaar, ook als je het niet naast elkaar ziet, ik denk dat Apple nog veel te bieden heeft als het op verbeteren van de huidige tv gaat:met name op het gebied van integratie van de verschillende media, als ik alleen al zie hoeveel ik nu al gebruik maak van iPhone iPad en Apple tv en airport, verwacht ik veel van integratie dezes met een Apple televisie, zeker ook nog in combinatie met een iwatch etc.
Content zal waarschijnlijk vooral streaming zijn, al dan niet vanuit een Cloud, zeker mogelijk met de aankomende compressiemethodes.
Spraakherkenning is natuurlijk een schot voor open doel (Siri) en beweging zal ook logisch zijn, zeker geïntegreerd in de huidige minimalistische (maar zeer gebruiksvriendelijk) appletv afstandsbediening,.(beetje zoals de door Nokia in het verleden gebruikte “mouse” afstandsbediening (werkte perfect je had maar 1 knop nodig)).
ooit wel een een hd film gedownload? Voor dit soort beelden moet de hele infrastructuur op zijn kop en dat zie ik de komende jaren nog niet gebeuren.
Overigens heeft samsung al lang TV’s die gesproken commando’s accepteren
Waarschijnlijk VEEL te veel geld voor een product wat bijna (nog) niet volledig te gebruiken is.
Apple prijzen voor zoiets? Ik geloof er niet in.
Ja, en voor de iPhone bestonden er al mobieltjes… ZUCHT
@Carel: 4k heb je dus wel wat aan. Al jaren lang worden films in 4k geschoten en gedownscaled naar HD