Gerucht: Snow Leopard bevat iPhone-functies

Volgens een bron van AppleInsider bevat Snow Leopard mogelijkheden om locatiegebaseerde toepassingen en multitouch-toepassingen te ontwikkelen voor de Mac.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl -

apple developerAppleInsider beweert uit betrouwbare bron te hebben vernomen, dat Snow Leopard een aantal functies bevat die we al van de iPhone kennen. Zo zouden ontwikkelaars de geografische locatie van een Mac kunnen bepalen en multitouch in hun applicaties kunnen toepassen. Mensen die de meest recente pre-release van Leopard onder ogen hebben gehad, zeggen dat Mac OS X 10.6 beschikt over het CoreLocation-framework dat voorheen alleen in de iPhone SDK te vinden was.


Met CoreLocation kunnen ontwikkelaars de lengte- en breedtegraad van een Mac bepalen en dit koppelen aan bepaalde acties, bijvoorbeeld het tonen van de dichtstbijzijnde Starbucks. Omdat de Mac geen GPS-ontvanger bevat zal gebruik moeten worden gemaakt van een andere manier van locatiebepaling, bijvoorbeeld die van Google of Skyhook. CoreLocation werd op 6 maart 2008 aangekondigd voor iPhone-ontwikkelaars.

Een andere nieuwigheid is, dat ontwikkelaars straks voor Snow Leopard applicaties kunnen schrijven, die gebruik maken van multitouch. In een eerder artikel met de naam ‘Five undisclosed features of Apple’s Mac OS X Snow Leopard’. werd daar ook al over gesproken. Ook externe ontwikkelaars zouden de beschikking krijgen over codebibliotheken en functies die de mogelijkheid geven om multitouch toe te passen, terwijl dit tot nu toe was voorbehouden aan Apple’s eigen applicaties zoals Safari en iPhoto.

Apple gaat waarschijnlijk nog in de eerste helft van 2009 de nieuwe versie van Mac OS X (10.6) officieel presenteren.

Via: Apple Insider

Informatie

Laatst bijgewerkt
5 februari 2009 om 17:07
Categorie
Apps

Reacties: 14 reacties

  1. Cool maar wat heb ik er aan als nietontwikkelaar.. 😛

  2. In Photoshop CS4 zit ook multitouch ondersteuning?!

  3. Ik hoop dat er nog andere nieuwe mogelijkheden komen, anders is dit niet interessant om te upgraden voor mij. In Nederland is er alleen een Starbucks op Schiphol als ik me niet vergis en dat kan ik ook wel achterhalen met iLocal oid. Ik heb geen touchscreen, en ik neem aan dat deze niet goedkoop zullen zijn. Maar een nieuwe look zou me wel eens over de streep kunnen trekken. 😉

  4. Geen touchscreen maakt niet uit. Je kan ook multitouchen op je macbook(pro)…

  5. Ik heb een MacBook (wit) 1st gen. Denk dat ik er dan alsnog niks aan heb. Ik zit er zelfs over na te denken om te downgraden naar 10.4.11. Ging een stuk sneller dan Leopard heb ik het idee.

  6. Origineel geplaatst door iLex
    Ik zit er zelfs over na te denken om te downgraden naar 10.4.11. Ging een stuk sneller dan Leopard heb ik het idee.

    Beetje geheugen bijprikken dan. Werkt prima bij mij.

  7. Als ik nu een foto maak met PhotoBooth dan slaat hij inderdaad geen geotags op, dit zou wel een leuke toevoeging zijn. Maar niet van levensbelang!

  8. Lijk me wel fijn. Alweer een reden te meer om de nieuwe imac een multitouch screen te geven 😀

  9. Woei. Het zou vet zijn als je je iPhone 3G of hoger als GPS device kunt gebruiken, misschien dat er dan wel leuke dingen gaan gebeuren :). Om het echt succesvol te laten zijn zou de iPhone dan wel via Bluetooth moeten werken als GPS device, dat gebeurd vast niet :S

  10. @MeneerDuck:

    Waarom Bluetooth als je dan WiFi kan gebruiken?

  11. Origineel geplaatst door iLex
    Ik heb een MacBook (wit) 1st gen. Denk dat ik er dan alsnog niks aan heb. Ik zit er zelfs over na te denken om te downgraden naar 10.4.11. Ging een stuk sneller dan Leopard heb ik het idee.

    Slim, omgekeerde ontwikkeling die helpt je echt vooruit!

    * trekt z’n nokia 3200 uit de kast, iPhone is wat traag laatste tijd *

  12. Aanwijzing voor een tablet mac?

  13. @Jofels:

    Hoe zou ik daarmee een ontwikkeling kunnen omkeren als ik persoonlijk liever kies voor snelheid op een ouder macbookje waar maximaal 2 gb ram in kan, dan voor snow leopard die eigenlijk niet eens geschikt is voor een mac waar sowieso geen grafische kaart in zit?

  14. Origineel geplaatst door iLex
    @MeneerDuck: Waarom Bluetooth als je dan WiFi kan gebruiken?

    Omdat BT bedoeld is om persoonlijke apparaten met elkaar te verbinden op korte afstand (PAN), wifi niet (LAN).

    Omdat Bluetooth makkelijker werkt. Als ik met m’n wifi naar een ander locatie ga, bijvoorbeeld naar school, dan moet ik met m’n iPhone daar ook op zien te komen. Dat gaat vaak niet lukken en vaak is onderlinge communicatie geblokkeerd. Het is gedoe. Daarom 😛