Geruchten over een vermindering in bestelde iPhone-onderdelen worden in twijfel getrokken door NPD DisplaySearch-analist Paul Semenza. Volgens Semenza heeft Apple wel het aantal bestelde iPhone-onderdelen verlaagd, maar zouden de uiteindelijke cijfers minder extreem zijn dan gisteren door The Wall Street Journal werd gesteld. Het aantal bestelde iPhone 5-schermen in alleen januari zou bijvoorbeeld niet zijn gehalveerd, maar zijn teruggedrongen van 19 miljoen naar tussen de 11 en 14 miljoen.
De genoemde cijfers zijn afkomstig van bronnen bekend met Apple’s productie, waar Semenza mee sprak. Hoewel Semenza’s statistieken een minder extreem beeld schetsen over de verminderde iPhone 5-productie, blijft de vermindering in orders nog steeds een feit. Of dit ook wijst op een lager dan gehoopte vraag naar de iPhone 5, is een tweede vraag. Analist Shaw Wu stelde eerder vandaag nog dat de verminderde aantallen er ook gewoon op kunnen wijzen dat er in het afgelopen kwartaal gewoon meer iPhones zijn geproduceerd dan verwacht, waardoor er in het eerste kwartaal van 2013 minder gecompenseerd hoeft te worden.
Wu’s beweringen zijn niet helemaal uit de lucht gegrepen: in het laatste kwartaal van 2012 werd er een hoop geklaagd over problemen tijdens het productieproces, waardoor de iPhone 5 niet genoeg verkrijgbaar was. Volgens fabrikant Foxconn was de iPhone 5 het meest gecompliceerde apparaat dat ze ooit hebben gemaakt, waardoor het lastig was om Apple’s eisen bij te benen.
Niet alleen Wu en Semenza trekken de beweringen van The Wall Street Journal in twijfel. Boy Genius Report wijst erop dat de 65 miljoen displays die in het gehele eerste kwartaal zouden worden besteld niet alleen voor de iPhone 5 hoeven te zijn, maar ook voor de iPod touch vijfde generatie. Deze iPod gebruikt immers hetzelfde scherm als in de nieuwste iPhone. Het aantal schermen dat specifiek voor de iPhone 5 bedoeld zou zijn, zou na een vermindering volgens de site nog steeds genoeg zijn om aan de verwachtingen in een nieuw kwartaal te voldoen.
Het gerucht rond Apple’s kleinere bestelling in het eerste kwartaal van 2013 had desalniettemin gevolgen: Apple-aandelen daalden kortstondig in waarde, tot onder de 500 dollar. Iets waar Apple weinig aan kan doen, zo legt Loop Insight uit. Apple mag namelijk niet zomaar in het openbaar over het bedrijf spreken in verband met bepaalde regelgevingen.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ook interessant
Gerucht: ‘iPhone 17 Pro krijgt 8K-videofilmen (en dit is waarom)’
Nieuwste geruchten over de opvouwbare iPhone: release, schermformaat en meer
Deze dummy’s bieden de beste blik op de nieuwe iPhone 17-modellen tot nu toe
‘Apple werkt al aan iPhone 17e: instapmodel krijgt jaarlijkse release’
Gerucht: ‘Beide iPhone 17 Pro-modellen krijgen een krachtige upgrade voor AI’
‘Tekening toont achterkant van volledige iPhone 17-serie’
dus…. eerst gaat ieder blogje elkaar napraten op basis van 1 gerucht, dan gaan er weer geruchten dat het mogelijk niet waar is en dan mag ieder blogje zichzelf daar dan weer gaan corrigeren.
Het vult wel en de headlines doen het goed voor de klikjes, lekker aandikken zonder enige onderbouwing anders dan dat ene gerucht. De journalistiek is ver te zoeken. Snap niet dat jullie hier in meegaan zonder hierbij kanttekeningen te zetten.
Op de site(s) na die er voor hebben gezorgd dat dit gerucht weer onderuit word geschopt.
Het is allemaal napraterij en analisten worden nog geloofd ook.
Dit hele verhaal riekt naar stock manipulatie.
@bakman: Dat is het ook gewoon, pure na-aperij. Echt journalistiek, waarbij bronnen checken als fundamenteel kan worden beschouwd, is bij de meeste sites ver zoek. De enigste reden waarom ik nog nu en dan iphoneclub.nl check is voor nieuws van een developer uit de Benelux waar het nieuws niet snel op betrouwbare websites zal komen te staan.
Het is spijtig hoe het eraan toegaat, maar in het huidig tijdperk van copy – edit – paste zal er niets aan worden veranderd. Een editor hebben dat elk artikel goedkeurt voor één of andere “journalist” het online zet is voor vele site’s écht elementair.
@Bakman: In het geplaatste artikel “schroeft-bestellingen-iphone-5-terug” stond toch gerucht?
Volgens mij is dat niet fout om dat artikel dan te plaatsen.
Tevens wordt het gerucht niet ontkracht alleen wat tempert mede omdat het aandeel gezakt is.
Typisch dat het artikel van verminderde iphone 5 productie niet geplaatst wordt. Enkel de, schijnbaar opgezochte, ontkenning. Een beetje objectiviteit is hier echt niet te vinden.
The Wall Street Journal wordt toch door deze site als een betrouwbaar bron gezien, of toch niet?!?
het internet. Is niet de gedrukte pers.
Het is snel en vluchtig. Als je echt nieuws wil lees dan zelf de jaarstukken en trek je conclusie.
Of lees de telegraaf :p
Dat was mijn gedachtte ook. Vraag me ook af of dit niet onderzocht gaat worden. Nog ff dagje wachten en dan buy buy buy !!!!
@jos: Dat artikel is zelfs gelinkt in de openingszin. Misschien het artikel nog eens beter lezen?