Volgens AppleNApps gaat Apple dit najaar een iCloud iPhone op de markt brengen. Die heeft nauwelijks opslagruimte, maar werkt met streaming via iCloud.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 46 reacties
zilli
Dus via wifi? Want connecten via m.data zou hier onbetaalbaar zijn..
Marco
Klinkt logisch. Ik denk dat dit een heel eind in de richting is.
Bram
Klink wel logisch, en is typisch Apple…
iMarvin
Logisch? Ja.
Nuttig? Absoluut niet. In ieder geval niet voor NL met zijn knullige datalimieten. Nu weet ik natuurlijk niet hoe dat geregeld is in andere landen.
Inderdaad een heel logisch idee en inderdaad in Nederland niet bruikbaar met dat gezeik van die mobiele operators over datalimieten en waanzinnig dure abonnementen met prehistorische snelheden.
Jos
ik dacht dat apple zich ook op de prepaid markt ging richten dan lijkt me niet dat je een iCloud telefoon op de markt brengt en dat je dan alles via data moet downloaden. maar het is maar een gerucht.
Caspar
Ik ben heel benieuwd maar lijkt me hier onmogelijk. Slecht bereik af en toe, datalimieten enz. Wel een goed idee op zich maar niks voor mij denk ik.
Herman
Lijkt me niks. Ik wil mijn data lokaal hebben, omdat ik niet afhankelijk wil zijn van een (dure) verbinding (bijv. in het buitenland) of van servers van derden. En voor het back-uppen van echt belangrijke gegevens gebruik ik wel een NAS.
hoi
specs van ipod en daar een gsm chip in?
DVZ1975
Apple koopt straks wereldwijd Vodafone op en bied dan zelf de iphone abbonementen aan. Uiteraard met onbeperkt internet op hoge snelheid. Op die manier word iCloud toch een succes… 🙂
En toen schrok ik wakker met mijn duim in de mond, en kwijl in de mondhoeken.
kaas
Hangt er dan ook een auto accu aan? Dat overleeft het geen halve dag!
Radj
Daar gaat je batterij, als die vol is is die al leeg voordat je muziek wilt luisteren..
zotheid
Naar mijn idee is een iPhone met minder opslagruimte ideaal voor een combinatie met een iPod. Er zijn genoeg mensen die hun hele muziekcollectie bij de hand willen hebben terwijl deze niet op een iPhone zou passen.
Op deze manier heb je en het gemak van een iPhone met bellen, email, apps, safari enz. en het gemak van 160 GB aan muziek op de iPod Classic.
Natuurlijk zou de ideale combinatie een iPhone met 160 GB geheugen zijn maar ik vermoed dat dit nog een tijd op zich zal laten wachten. Het verschil tussen 16 en 32 Gb is (als ik het goed heb) 100 euro, terwijl je voor 220 euro een iPod Classic met 160 GB hebt.
Daarnaast is dit een mooie mogelijkheid voor Apple om naast de iPhone divisie ook de iPod divisie weer een boost te geven door de juiste marketing, zoals bv. een kortingsbon voor een iPod oid.
Marco
Opzich klinkt het mij best logisch. Langzaam maar zeker “verdwijnt” er steeds meer naar de cloud dus waarom niet je apps. En aangezien de NL providers prima hebben bewezen in het “filteren/monitoren” van data gebruik lijkt het me een kleine stap om er een apparte cloud-bundel voor in het leven te roepen waarbij internet verkeer los van het cloud verkeer berekend wordt middels een m.data bundel. Zij die weinig data verbruiken en een goedkopere iPhone willen zijn een ideale doelgroep.
gadgetman
Origineel geplaatst door DVZ1975: Apple koopt straks wereldwijd Vodafone op en bied dan zelf de iphone abbonementen aan. Uiteraard met onbeperkt internet op hoge snelheid. Op die manier word iCloud toch een succes… 🙂
En toen schrok ik wakker met mijn duim in de mond, en kwijl in de mondhoeken.
maar dat zo vet zijn hahaha
jurgen
Dat gaat geld kosten als je op vakantie bent ergens in het buitenland en 14 dagen mp3’s heb beluisterd :p
sander
@hoi: De iPod Touch heeft dezelfde specs als een iPhone 😉
pommetje
Dus een geen chipje van 16Gb maakt de iPhone direct met 150 euro goedkoper? Dat geloof ik niet echt!
matijs
@DVZ1975: zoiets droom ik ook ! 🙂 Heb Steve twee weken geleden een mailtje gestuurd dat Telco’s in Nederland alle “Mobile fun Killen”. Of Apple niet als provider kan toetreden.
hmmmz
Apple als provider, dat zou zeer geweldig zijn en een flinke donder voor alle concurrenten! Ik zou in ieder geval meteen overstappen :p
Ik zie wel wat probleempjes… bijv.. hoe luister je muziek in vliegtuig? Of filmpje kijken daar?
En… hoe gaat dat straks met licenties werken? Heb net een leuke mega-verrassing gehad van Apple… verhuis je… ben je al je apps kwijt!! (zie mijn homepage)
kijk op homepage…
16 Gig lijkt me niet veel duurder dan 32, en zeker in grote hoeveelheden. Verwisselen van glass naar alu moeten ze gwn meteen doen. minder breekbaar.
Zo’n iphone zou volgens mij een misser zijn voor apple. Geconnecteerd blijven voor al je acties op je telefoon kost geld en tijd, zeker als je bij ATT in USA 😉 of enig ander provider zit. (waar de verbinding niet altijd top is)
en aan wie gaan ze die ‘goedkope’ iphones verkopen? Aan mensen in afrika -zonder deftige netwerkdekking – die allemaal al android hebben?
Wilfred
Dus het scheelt 200 euro als ze de storage er uit laten terwijl een vergelijkbaar USB sticky een tientje kost?
Zonder local storage heeft een hoop nadelen en kan me haast niet voorstellen dat ze dat schrappen om een tientje te besparen.
Officieel heeft de AppleTV2 ook geen local storage maar in de praktijk zit er toch 8Gb memory in voor allerlei local caching
Martin
Jonges denk nou toch eens na!
Ik heb een 16gb iphone vol met foto’s, muziek en apps. Er kan niets meer bij. Veel apps gebruik ik niet elke dat maar ik moet er niet aan denken elke app die ik wil gebruiken of elk foto die ik wil bekijken eerst te moeten downloaden van Icloud. Dit duurt al lang met 3G maar er is niet overal 3g dekking, dus duurt dat uren met gprs.
Als ik in de trein zit lukt het al niet eens om radio via een (128kbps) steam te luisteren omdat de verbinding te vaak weg valt. Ik moet er niet aan denken als ik in de trein zit en niet eens naar mijn eigen muziek kan luisteren dat in de Icloud staat opgeslagen en de internet verbinding te slecht is om te streamen.
De batterij houd dit ook nooit vol en binnen 10 dagen kan je je iphone cloud thuis laten liggen omdat je data bundel is verbruikt. Dit is toch niks…
iDennis
Nou ik hoop niet dat dit het moet gaan worden. Maar goed, als er ook maar een ‘normale’ iPhone op de markt blijft vindt ik het eigenlijk niet zo’n probleem. En bovendien lijkt het mij dat welke provider te wereld dan ook dit in ieder geval niet zou toejuichen. Zeker niet als je bijvoorbeeld niet lokaal opgeslagen foto’s gaat bekijken!
Joas
Wel allemaal leuk en aardig, alleen niet buitenshuis, vanwege de datalimieten. En waarom het geheugen? Een micro-sd kaartje kost toch bijna niets???
Dan zit je zelf al in de clouds. De afstand tot je data is dus erg klein met als gevolg dat de kosten dan meevallen.
Gerard Sweere
Typisch Apple? Ik zou hard verschieten als ze dit doen. Zoals al eerder is vermeld zijn daar verschillende nadelen aan verbonden (hoge kosten van dataverkeer, bij slecht/geen bereik..) en nadelen is totaal niet typisch Apple.
Buiten de nadelen, zoveel kost een geheugen kaartje nu ook weer niet..
Bubbly
Origineel geplaatst door DVZ1975 Apple koopt straks wereldwijd Vodafone op en bied dan zelf de iphone abbonementen aan. Uiteraard met onbeperkt internet op hoge snelheid. Op die manier word iCloud toch een succes… En toen schrok ik wakker met mijn duim in de mond, en kwijl in de mondhoeken.
Ik dacht precies hetzelfde ergens in het begin van het artikel.. Alleen dacht ik toevallig aan KPN, vanwege het nieuws over dat Apple op de beurs een dagje op nummer 1 stond (KPN werd daar natuurlijk ook in vermeld, aangezien dat Nederlands is).
Helaas lijkt deze prijs me regelrechte onzin, want die storage is lang niet zo duur ($200), zeker niet voor Apple die er 3x zoveel winst op maakt 😉 Kijk alleen al naar de 160GB die de iPod Classic heeft,
Origineel geplaatst door zotheid Naar mijn idee is een iPhone met minder opslagruimte ideaal voor een combinatie met een iPod. Er zijn genoeg mensen die hun hele muziekcollectie bij de hand willen hebben terwijl deze niet op een iPhone zou passen.Op deze manier heb je en het gemak van een iPhone met bellen, email, apps, safari enz. en het gemak van 160 GB aan muziek op de iPod Classic.Natuurlijk zou de ideale combinatie een iPhone met 160 GB geheugen zijn maar ik vermoed dat dit nog een tijd op zich zal laten wachten. Het verschil tussen 16 en 32 Gb is (als ik het goed heb) 100 euro, terwijl je voor 220 euro een iPod Classic met 160 GB hebt.Daarnaast is dit een mooie mogelijkheid voor Apple om naast de iPhone divisie ook de iPod divisie weer een boost te geven door de juiste marketing, zoals bv. een kortingsbon voor een iPod oid.
Joehoe! Wat denk je dat een iPhone is? 😛
Nee maar serieus: Weet je waarom Apple geen iPhone met 160GB uit heeft gebracht? Afgezien van de reden dat ze grootte opbouwen? Omdat de iPod Classic dan geen bestaansreden meer heeft. Als er een iPod Touch met 160GB komt, koopt niemand meer een Classic. En de Touch zal echt niet een maximum grootte opslag hebben dat kleiner is dan die van de iPhone 😉
Dikkie B
Is er uberhaupt al vastgesteld dat het een iPhone 5 wordt, het kan toch nog steeds net zo goed een 4S zijn?
Bubbly
Nee, maar het is een fijne gedachte om vanuit te gaan. Overigens denk ik niet dat er een 4S komt. Eerder een 4G. De iPhone 3GSpeed had namelijk ook ‘sneller’ als speerpunt en dat lijkt me sterk voor de 4. Maar goed, is mijn persoonlijke mening..
Flieps
Lijkt me een goede ontwikkeling. Vooral voor de zakelijke markt. Die hebben nauwelijks opslag nodig. Documents in the cloud, e-mail en Calender en wat verdere apps die ook met iCloud werken.
Leon
Dan moet er toch eerst iets aan de bereikbaarheid gedaan worden, er zijn plekken zat waar die nl belabberd is (en niet alleen in Nederland, ook in de US is het op sommige (en dat zijn er veel) plaatsen belabberd. Dan wordt het dus een iPhone voor de grote stad, en moet je vooral niet gaan reizen. Zelf heb ik ervaringen in Michigan, Arizona, Nevada en Zuid Californie (en Nederland uiteraard). En van die ervaringen word je niet blij!
En daarnaast zijn de nieuwe abonnementen in de US ook voorzien van een datalimiet. Alleen de AT&T users van het eerste uur hebben nog unlimited of een FUP.
Fritsje
Origineel geplaatst door hmmmz Apple als provider, dat zou zeer geweldig zijn en een flinke donder voor alle concurrenten! Ik zou in ieder geval meteen overstappen :p
Yepp, want Apple heeft al bewezen een echte prijsvechter te zijn. Niet dus!
matijs
@Fritsje: bij elke iphone/ipad/ipod een gratis telco-abbo. Omdat er winst wordt gemaakt door verkoop van de hardware hoeft er niets aan de ambo’s verdiend worden. Dataverbruik ansicht kost niets. Kostenpunt is onderhoud / upgrade netwerk. Apple heeft meer geld dan de amerikaanse overheid, providertje spelen is echt peanuts voor Apple.
Apple heeft juist baat bij een goed en gratis netwerk. Dus eigenlijk is de keuze om een speciaal Apple-netwerk op te zetten slechts een kwestie van tijd.
Dat zal toch een dure grap worden om in elk land een netwerk op te gaan zetten, nog afgezien of er wel frequenties vrij zijn. Vraag me af of dat rendabel te krijgen is.
SnijdeA
Origineel geplaatst door Bubbly Nee, maar het is een fijne gedachte om vanuit te gaan. Overigens denk ik niet dat er een 4S komt. Eerder een 4G. De iPhone 3GSpeed had namelijk ook ‘sneller’ als speerpunt en dat lijkt me sterk voor de 4. Maar goed, is mijn persoonlijke mening..
Wat je denkt heeft niets met een mening te maken.
Bovendien, bestaat er ook zoiets als een onpersoonlijke mening ?
matijs
@Fritsje: Apple neemt vodafone/tmobile over, of een andere wereldspeler. Easy peasy…
Bubbly
Het is geen vaststaand feit. Een sterkere processor zou denk ik voor velen welkom zijn, maar zal toch geen verademing zoals 3G -> 3GS of 4 worden, denk ik. Dat is mijn mening, gebaseerd op mijn eigen ervaring. Die ik, persoonlijk, heb opgedaan met mijn iPhones 🙂
Uitgaande van mijn ervaringen kan ik inderdaad wel een en ander stellen of denken, aan het eind blijft het mijn mening.
Tja als je een werknemer bij Apple vraagt wat hij of zij van JB vindt, zul je waarschijnlijk niet de persoonlijke mening krijgen, maar de onpersoonlijke mening die zij als Apple-werknemer geven. Welke hetzelfde is als het mekkeren van schapen, aangezien dat altijd hetzelfde moet zijn, nietwaar? Maar goed, mij dunkt dat het dubbelop wordt gebruikt om een nadruk te leggen op dat de eigenheid van die mening 🙂
Met de huidige betrouwbaarheid, snelheid en kosten van het gebruik van data-netwerken kan je de prestaties van een stand-alone machine bij lange na niet evenaren. Apple zou dus van de prestaties van hun producten volledig af gaan hangen van netwerken van derden. Dat is zoiets als Russisch roulette. Er komt dus geen goedkope iCloud telefoon, hoogstens iCloud synchronisatie/backup.
iemand
toen ik hoorde over een goedkope iphone was ik best blij, maar dit versta ik niet echt onder goedkoop. bijna 400 euro per jaar kwijt aan een abbo en dan ook nog eens een 10x zo lange wachttijd bij het afspelen van muziek.
dan hou ik gewoon mijn ipod touch en mijn coockie.
jerry.w
Lekker dan, komen die nieuwe abbo’s uit kan je gelijk je iCloud iPhone weer weggooien… Valtje bereik weg.. Is je hele iPhone weg, ga je op vakantie, kan je die iPhone ook niet meer gebruiken… Baggerdus
Flieps
Veel negatieve reacties, maar ik zie echt de potentie wel.
Als je alle 3rd party apps wegdenkt en puur iOS 5 op je iPhone hebt staan, kun je bellen, mail bekijken, SMS’en en de agenda beheren en nog veel meer. Dit kost nauwelijks data en opslag zou ook best via Wifi kunnen als je op kantoor bent. Zakelijk heb je geen Youtube, iPod, games of video nodig, dus dat kan er af. Dan blijft er dus een minimale opslag nodig voor documenten en foto’s die naar iCloud worden verzonden zodra je weer contact maakt met Wifi.
Ik zie dus een markt voor: 1 zakelijke gebruikers 2 iPad bezitters
Dus via wifi? Want connecten via m.data zou hier onbetaalbaar zijn..
Klinkt logisch. Ik denk dat dit een heel eind in de richting is.
Klink wel logisch, en is typisch Apple…
Logisch? Ja.
Nuttig? Absoluut niet. In ieder geval niet voor NL met zijn knullige datalimieten. Nu weet ik natuurlijk niet hoe dat geregeld is in andere landen.
Inderdaad een heel logisch idee en inderdaad in Nederland niet bruikbaar met dat gezeik van die mobiele operators over datalimieten en waanzinnig dure abonnementen met prehistorische snelheden.
ik dacht dat apple zich ook op de prepaid markt ging richten dan lijkt me niet dat je een iCloud telefoon op de markt brengt en dat je dan alles via data moet downloaden. maar het is maar een gerucht.
Ik ben heel benieuwd maar lijkt me hier onmogelijk. Slecht bereik af en toe, datalimieten enz. Wel een goed idee op zich maar niks voor mij denk ik.
Lijkt me niks. Ik wil mijn data lokaal hebben, omdat ik niet afhankelijk wil zijn van een (dure) verbinding (bijv. in het buitenland) of van servers van derden. En voor het back-uppen van echt belangrijke gegevens gebruik ik wel een NAS.
specs van ipod en daar een gsm chip in?
Apple koopt straks wereldwijd Vodafone op en bied dan zelf de iphone abbonementen aan. Uiteraard met onbeperkt internet op hoge snelheid. Op die manier word iCloud toch een succes… 🙂
En toen schrok ik wakker met mijn duim in de mond, en kwijl in de mondhoeken.
Hangt er dan ook een auto accu aan? Dat overleeft het geen halve dag!
Daar gaat je batterij, als die vol is is die al leeg voordat je muziek wilt luisteren..
Naar mijn idee is een iPhone met minder opslagruimte ideaal voor een combinatie met een iPod. Er zijn genoeg mensen die hun hele muziekcollectie bij de hand willen hebben terwijl deze niet op een iPhone zou passen.
Op deze manier heb je en het gemak van een iPhone met bellen, email, apps, safari enz. en het gemak van 160 GB aan muziek op de iPod Classic.
Natuurlijk zou de ideale combinatie een iPhone met 160 GB geheugen zijn maar ik vermoed dat dit nog een tijd op zich zal laten wachten. Het verschil tussen 16 en 32 Gb is (als ik het goed heb) 100 euro, terwijl je voor 220 euro een iPod Classic met 160 GB hebt.
Daarnaast is dit een mooie mogelijkheid voor Apple om naast de iPhone divisie ook de iPod divisie weer een boost te geven door de juiste marketing, zoals bv. een kortingsbon voor een iPod oid.
Opzich klinkt het mij best logisch. Langzaam maar zeker “verdwijnt” er steeds meer naar de cloud dus waarom niet je apps. En aangezien de NL providers prima hebben bewezen in het “filteren/monitoren” van data gebruik lijkt het me een kleine stap om er een apparte cloud-bundel voor in het leven te roepen waarbij internet verkeer los van het cloud verkeer berekend wordt middels een m.data bundel. Zij die weinig data verbruiken en een goedkopere iPhone willen zijn een ideale doelgroep.
maar dat zo vet zijn hahaha
Dat gaat geld kosten als je op vakantie bent ergens in het buitenland en 14 dagen mp3’s heb beluisterd :p
@hoi: De iPod Touch heeft dezelfde specs als een iPhone 😉
Dus een geen chipje van 16Gb maakt de iPhone direct met 150 euro goedkoper? Dat geloof ik niet echt!
@DVZ1975: zoiets droom ik ook ! 🙂 Heb Steve twee weken geleden een mailtje gestuurd dat Telco’s in Nederland alle “Mobile fun Killen”. Of Apple niet als provider kan toetreden.
Apple als provider, dat zou zeer geweldig zijn en een flinke donder voor alle concurrenten! Ik zou in ieder geval meteen overstappen :p
Ik zie wel wat probleempjes… bijv.. hoe luister je muziek in vliegtuig? Of filmpje kijken daar?
En… hoe gaat dat straks met licenties werken? Heb net een leuke mega-verrassing gehad van Apple… verhuis je… ben je al je apps kwijt!! (zie mijn homepage)
kijk op homepage…
16 Gig lijkt me niet veel duurder dan 32, en zeker in grote hoeveelheden. Verwisselen van glass naar alu moeten ze gwn meteen doen. minder breekbaar.
Zo’n iphone zou volgens mij een misser zijn voor apple. Geconnecteerd blijven voor al je acties op je telefoon kost geld en tijd, zeker als je bij ATT in USA 😉 of enig ander provider zit. (waar de verbinding niet altijd top is)
en aan wie gaan ze die ‘goedkope’ iphones verkopen? Aan mensen in afrika -zonder deftige netwerkdekking – die allemaal al android hebben?
Dus het scheelt 200 euro als ze de storage er uit laten terwijl een vergelijkbaar USB sticky een tientje kost?
Zonder local storage heeft een hoop nadelen en kan me haast niet voorstellen dat ze dat schrappen om een tientje te besparen.
Officieel heeft de AppleTV2 ook geen local storage maar in de praktijk zit er toch 8Gb memory in voor allerlei local caching
Jonges denk nou toch eens na!
Ik heb een 16gb iphone vol met foto’s, muziek en apps. Er kan niets meer bij. Veel apps gebruik ik niet elke dat maar ik moet er niet aan denken elke app die ik wil gebruiken of elk foto die ik wil bekijken eerst te moeten downloaden van Icloud. Dit duurt al lang met 3G maar er is niet overal 3g dekking, dus duurt dat uren met gprs.
Als ik in de trein zit lukt het al niet eens om radio via een (128kbps) steam te luisteren omdat de verbinding te vaak weg valt. Ik moet er niet aan denken als ik in de trein zit en niet eens naar mijn eigen muziek kan luisteren dat in de Icloud staat opgeslagen en de internet verbinding te slecht is om te streamen.
De batterij houd dit ook nooit vol en binnen 10 dagen kan je je iphone cloud thuis laten liggen omdat je data bundel is verbruikt. Dit is toch niks…
Nou ik hoop niet dat dit het moet gaan worden. Maar goed, als er ook maar een ‘normale’ iPhone op de markt blijft vindt ik het eigenlijk niet zo’n probleem. En bovendien lijkt het mij dat welke provider te wereld dan ook dit in ieder geval niet zou toejuichen. Zeker niet als je bijvoorbeeld niet lokaal opgeslagen foto’s gaat bekijken!
Wel allemaal leuk en aardig, alleen niet buitenshuis, vanwege de datalimieten. En waarom het geheugen? Een micro-sd kaartje kost toch bijna niets???
@DVZ1975: Das geweldig!
Onzin. In een eerder bericht vandaag staat dat de 16gb flash geheugen Apple 26 dollar kost. Zo cheap is het dus
Dan zit je zelf al in de clouds. De afstand tot je data is dus erg klein met als gevolg dat de kosten dan meevallen.
Typisch Apple? Ik zou hard verschieten als ze dit doen. Zoals al eerder is vermeld zijn daar verschillende nadelen aan verbonden (hoge kosten van dataverkeer, bij slecht/geen bereik..) en nadelen is totaal niet typisch Apple.
Buiten de nadelen, zoveel kost een geheugen kaartje nu ook weer niet..
@matijs:
@hmmmz:
@Joas:
Great minds think alike 😉
Ik dacht precies hetzelfde ergens in het begin van het artikel.. Alleen dacht ik toevallig aan KPN, vanwege het nieuws over dat Apple op de beurs een dagje op nummer 1 stond (KPN werd daar natuurlijk ook in vermeld, aangezien dat Nederlands is).
Helaas lijkt deze prijs me regelrechte onzin, want die storage is lang niet zo duur ($200), zeker niet voor Apple die er 3x zoveel winst op maakt 😉 Kijk alleen al naar de 160GB die de iPod Classic heeft,
Dat heet een iPhone hoor :/
Joehoe! Wat denk je dat een iPhone is? 😛
Nee maar serieus: Weet je waarom Apple geen iPhone met 160GB uit heeft gebracht? Afgezien van de reden dat ze grootte opbouwen? Omdat de iPod Classic dan geen bestaansreden meer heeft. Als er een iPod Touch met 160GB komt, koopt niemand meer een Classic. En de Touch zal echt niet een maximum grootte opslag hebben dat kleiner is dan die van de iPhone 😉
Is er uberhaupt al vastgesteld dat het een iPhone 5 wordt, het kan toch nog steeds net zo goed een 4S zijn?
Nee, maar het is een fijne gedachte om vanuit te gaan. Overigens denk ik niet dat er een 4S komt. Eerder een 4G. De iPhone 3GSpeed had namelijk ook ‘sneller’ als speerpunt en dat lijkt me sterk voor de 4. Maar goed, is mijn persoonlijke mening..
Lijkt me een goede ontwikkeling. Vooral voor de zakelijke markt. Die hebben nauwelijks opslag nodig. Documents in the cloud, e-mail en Calender en wat verdere apps die ook met iCloud werken.
Dan moet er toch eerst iets aan de bereikbaarheid gedaan worden, er zijn plekken zat waar die nl belabberd is (en niet alleen in Nederland, ook in de US is het op sommige (en dat zijn er veel) plaatsen belabberd. Dan wordt het dus een iPhone voor de grote stad, en moet je vooral niet gaan reizen. Zelf heb ik ervaringen in Michigan, Arizona, Nevada en Zuid Californie (en Nederland uiteraard). En van die ervaringen word je niet blij!
En daarnaast zijn de nieuwe abonnementen in de US ook voorzien van een datalimiet. Alleen de AT&T users van het eerste uur hebben nog unlimited of een FUP.
Yepp, want Apple heeft al bewezen een echte prijsvechter te zijn. Niet dus!
@Fritsje: bij elke iphone/ipad/ipod een gratis telco-abbo. Omdat er winst wordt gemaakt door verkoop van de hardware hoeft er niets aan de ambo’s verdiend worden. Dataverbruik ansicht kost niets. Kostenpunt is onderhoud / upgrade netwerk. Apple heeft meer geld dan de amerikaanse overheid, providertje spelen is echt peanuts voor Apple.
Apple heeft juist baat bij een goed en gratis netwerk. Dus eigenlijk is de keuze om een speciaal Apple-netwerk op te zetten slechts een kwestie van tijd.
@matijs:
Dat zal toch een dure grap worden om in elk land een netwerk op te gaan zetten, nog afgezien of er wel frequenties vrij zijn. Vraag me af of dat rendabel te krijgen is.
Wat je denkt heeft niets met een mening te maken.
Bovendien, bestaat er ook zoiets als een onpersoonlijke mening ?
@Fritsje: Apple neemt vodafone/tmobile over, of een andere wereldspeler. Easy peasy…
Het is geen vaststaand feit. Een sterkere processor zou denk ik voor velen welkom zijn, maar zal toch geen verademing zoals 3G -> 3GS of 4 worden, denk ik. Dat is mijn mening, gebaseerd op mijn eigen ervaring. Die ik, persoonlijk, heb opgedaan met mijn iPhones 🙂
Uitgaande van mijn ervaringen kan ik inderdaad wel een en ander stellen of denken, aan het eind blijft het mijn mening.
Tja als je een werknemer bij Apple vraagt wat hij of zij van JB vindt, zul je waarschijnlijk niet de persoonlijke mening krijgen, maar de onpersoonlijke mening die zij als Apple-werknemer geven. Welke hetzelfde is als het mekkeren van schapen, aangezien dat altijd hetzelfde moet zijn, nietwaar? Maar goed, mij dunkt dat het dubbelop wordt gebruikt om een nadruk te leggen op dat de eigenheid van die mening 🙂
Met de huidige betrouwbaarheid, snelheid en kosten van het gebruik van data-netwerken kan je de prestaties van een stand-alone machine bij lange na niet evenaren. Apple zou dus van de prestaties van hun producten volledig af gaan hangen van netwerken van derden. Dat is zoiets als Russisch roulette. Er komt dus geen goedkope iCloud telefoon, hoogstens iCloud synchronisatie/backup.
toen ik hoorde over een goedkope iphone was ik best blij, maar dit versta ik niet echt onder goedkoop. bijna 400 euro per jaar kwijt aan een abbo en dan ook nog eens een 10x zo lange wachttijd bij het afspelen van muziek.
dan hou ik gewoon mijn ipod touch en mijn coockie.
Lekker dan, komen die nieuwe abbo’s uit kan je gelijk je iCloud iPhone weer weggooien… Valtje bereik weg.. Is je hele iPhone weg, ga je op vakantie, kan je die iPhone ook niet meer gebruiken… Baggerdus
Veel negatieve reacties, maar ik zie echt de potentie wel.
Als je alle 3rd party apps wegdenkt en puur iOS 5 op je iPhone hebt staan, kun je bellen, mail bekijken, SMS’en en de agenda beheren en nog veel meer. Dit kost nauwelijks data en opslag zou ook best via Wifi kunnen als je op kantoor bent. Zakelijk heb je geen Youtube, iPod, games of video nodig, dus dat kan er af. Dan blijft er dus een minimale opslag nodig voor documenten en foto’s die naar iCloud worden verzonden zodra je weer contact maakt met Wifi.
Ik zie dus een markt voor: 1 zakelijke gebruikers 2 iPad bezitters
is 400 dollar goedkoop??????!!!!!