Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 17 reacties
Rick
Wat een gezeik om niks weer, hoezo mag Ice Watch dan wel? Dat lijkt er meer op (spraak) dan iWatch.
Dekon7
Dit heeft duidelijk niets meer te maken met naamgebruik want origineel is de naam swatch ook niet (horloge met een letter voor) maar eerder uit angst dat ze met Apples iWatch een geduchte concurrent bij gaan krijgen.Terzijde gelaten dat Apple officieel nog niets heeft laten weten of er wel een iWatch komt. Het zou ook gewoon een slimme polsband kunnen zijn.
Bertje
Origineel geplaatst door Rick Wat een gezeik om niks weer, hoezo mag Ice Watch dan wel? Dat lijkt er meer op (spraak) dan iWatch.
Ben ik het helemaal mee eens, rechter zal (denk ik) er ook niet heel veel woorden aan vuil maken…is een andere naam en van verwisseling doordat de producten veel op elkaar lijken zal waarschijnlijk ook geen sprake zijn…..
is duidelijk gevalletje “graantje meepikken”!
Bitje
Ben wel benieuwd geworden wat nou die i-Swatch is.
Ze schijnen onder de Skin collectie te vallen, maar daar vind je op hun website niets.
Daarna gezocht in hun collecties, ook niets.
Alleen met een direct google zoekopdracht kom ik dit tegen.
Maar wat hier nou zo “i” aan is?
huplahoi
En zo plaats je natuurlijk ook nog eens je eigen merk in de kijker….
huplahoi
@Bitje: De i staat voor internet time, geen tijdzones, maar overal de zelfde tijd. 10delig ipv 60 delig 😉
sunlightzeep
Benieuwd wat VTM zal doen. Zij hebben gebruiken ook de naam iWatch, voor het bekijken en herbekijken van hun programma’s
jamie
iClock?
iEric
eiWekker? 😀
Sieking
Dan noemen ze m toch iWrist, iWatch doet de functies die die vermoedelijk gaat krijgen toch al tekort..
Ger
Laat horloges maken over aan horlogemakers.
Rob
Dus Swatch krijgt een vergoeding die ze vervolgens had zat nodig hebben voor R&D 😉
Michiel
@Ger: grappig, dat zeiden ze ook over de “aankomende” iPhone in 2008
Robin
Echt heel erg!! Maar het hen toch nooit
Veronica
Origineel geplaatst door Rick Wat een gezeik om niks weer, hoezo mag Ice Watch dan wel? Dat lijkt er meer op (spraak) dan iWatch.
Je bedeoelt hetzelfde onzin waar Apple anderen erom heen aangeklaagd?
Wat een gezeik om niks weer, hoezo mag Ice Watch dan wel? Dat lijkt er meer op (spraak) dan iWatch.
Dit heeft duidelijk niets meer te maken met naamgebruik want origineel is de naam swatch ook niet (horloge met een letter voor) maar eerder uit angst dat ze met Apples iWatch een geduchte concurrent bij gaan krijgen.Terzijde gelaten dat Apple officieel nog niets heeft laten weten of er wel een iWatch komt. Het zou ook gewoon een slimme polsband kunnen zijn.
Ben ik het helemaal mee eens, rechter zal (denk ik) er ook niet heel veel woorden aan vuil maken…is een andere naam en van verwisseling doordat de producten veel op elkaar lijken zal waarschijnlijk ook geen sprake zijn…..
is duidelijk gevalletje “graantje meepikken”!
Ben wel benieuwd geworden wat nou die i-Swatch is.
Ze schijnen onder de Skin collectie te vallen, maar daar vind je op hun website niets.
Daarna gezocht in hun collecties, ook niets.
Alleen met een direct google zoekopdracht kom ik dit tegen.
Maar wat hier nou zo “i” aan is?
En zo plaats je natuurlijk ook nog eens je eigen merk in de kijker….
@Bitje: De i staat voor internet time, geen tijdzones, maar overal de zelfde tijd. 10delig ipv 60 delig 😉
Benieuwd wat VTM zal doen. Zij hebben gebruiken ook de naam iWatch, voor het bekijken en herbekijken van hun programma’s
iClock?
eiWekker? 😀
Dan noemen ze m toch iWrist, iWatch doet de functies die die vermoedelijk gaat krijgen toch al tekort..
Laat horloges maken over aan horlogemakers.
Dus Swatch krijgt een vergoeding die ze vervolgens had zat nodig hebben voor R&D 😉
@Ger: grappig, dat zeiden ze ook over de “aankomende” iPhone in 2008
Echt heel erg!! Maar het hen toch nooit
Je bedeoelt hetzelfde onzin waar Apple anderen erom heen aangeklaagd?
Juist ja, ieder boontje komt om z’n loontje.
iWear opgelost
IRemote