Instapaper gaat de toegang voor Europese gebruikers tijdelijk stopzetten vanwege GDPR (AVG). De later lezen-dienst heeft meer tijd nodig om alles gereed te maken voor de nieuwe Europese privacywetgeving.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 6 reacties
MLVC
Bedrijven hebben 3 jaar de tijd gehad om zich voor te bereiden, EU-regelgeving wordt niet heel snel ingevoerd. Slecht management daar bij Instapaper.
PeliileP
“Ook over de vraag wat nu precies ‘persoonlijke data’ is”.
Dit is onzin. Het gaat niet om persoonlijke data. Het gaat om persoonsgegevens. (Wezenlijk verschil)
“Alle gegevens over een persoon. Ook gegevens die indirect iets over iemand zeggen, zijn persoonsgegevens. “ volgens AP.
Kortom een heldere definitie. Toepassen van de definitie is ook niet zo moeilijk. Er is gewoon sprake van een toko die veel te laat is gaan handelen. Een Bertje huiliehuilie dus.
Let wel, de voorloper van de AVG was voor 2016 in een zwakkere vorm al van kracht. Sinds 2016 is de AVG van kracht. Echter handhaving vindt vanaf morgen plaats.
Sander db
Of een klein bedrijf en AVG te weinig prio geven. Om het nou meteen slecht management te noemen.
Dat is dan slecht management als je een markt van honderden miljoenen moet uitsluiten.
Skywalker27
Dit gaat niet helpen ze hebben nog steeds persoonsgegevens van Europeanen in het bezit. Dit heeft dus voor de inspectie geen enkele zin of je de dienst online hebt of niet. Je heb de gegevens in bezit je moet dus he processen in kaart brengen enz.
Bedrijven hebben 3 jaar de tijd gehad om zich voor te bereiden, EU-regelgeving wordt niet heel snel ingevoerd. Slecht management daar bij Instapaper.
“Ook over de vraag wat nu precies ‘persoonlijke data’ is”.
Dit is onzin. Het gaat niet om persoonlijke data. Het gaat om persoonsgegevens. (Wezenlijk verschil)
“Alle gegevens over een persoon. Ook gegevens die indirect iets over iemand zeggen, zijn persoonsgegevens. “ volgens AP.
Kortom een heldere definitie. Toepassen van de definitie is ook niet zo moeilijk. Er is gewoon sprake van een toko die veel te laat is gaan handelen. Een Bertje huiliehuilie dus.
Let wel, de voorloper van de AVG was voor 2016 in een zwakkere vorm al van kracht. Sinds 2016 is de AVG van kracht. Echter handhaving vindt vanaf morgen plaats.
Of een klein bedrijf en AVG te weinig prio geven. Om het nou meteen slecht management te noemen.
Dat is dan slecht management als je een markt van honderden miljoenen moet uitsluiten.
Dit gaat niet helpen ze hebben nog steeds persoonsgegevens van Europeanen in het bezit. Dit heeft dus voor de inspectie geen enkele zin of je de dienst online hebt of niet. Je heb de gegevens in bezit je moet dus he processen in kaart brengen enz.
Nogal slecht management als je je gebruikers moet zeggen: gebruik ons maar even niet.
Kun je net zo goed zeggen: ga maar naar een ander.
De opmerking dat de wet onduidelijk is, is dat een mening van de redactie of is dat uit de mond van Instapaper?