Intel mocht bijna een iPhone en iPad-processor produceren

Steve Jobs was bijna in zee gegaan met Intel om de processor voor de iPhone en iPad te ontwikkelen. Was dit gebeurd, dan waren afspraken die zouden leiden tot de A4-processor niet doorgegaan.
Bastiaan Vroegop - · Laatst bijgewerkt:

A4 processorDe biografie van Steve Jobs is sinds deze week te koop en er duiken steeds meer interessante feiten op uit het boek. Zo bleek Steve Jobs lange tijd interesse te hebben in Intel’s Atom-processor, maar koos hij er later toch voor om toch met ARM in zee te gaan. De samenwerking met ARM zou uiteindelijk leiden tot de A4, Apple’s eigen processor voor de iPhone en iPad.


Biograaf Isaacson schrijft dat Jobs plannen had om met Intel in zee te gaan voor een iPad-processor, omdat Intel ook al verantwoordelijk was voor de chips in de Mac. Hij wilde graag de Intel Atom-chip in de iPad verwerken, een processor die zuinig met stroom omgaat. iPod-topman Tony Fadell stak hier echter een stokje voor:

Apple was al langer een partner van ARM, waarvan er chips terug te vinden zijn in de originele iPhone. Fadell geloofde dat hij Jobs kon overhalen dat hij zijn plannen compleet moest omdraaien en verzamelde medestanders. Tijdens een vergadering riep hij “fout, fout, fout!” tegen Jobs wanneer hij er op stond dat ze met Intel in zee moesten gaan om een goede mobiele chip te maken. Fadell legde zelfs zijn pasje op tafel en dreigde ontslag te nemen. Uiteindelijk gaf Jobs toe. “Ik snap je”, zei hij. “Ik ga niet in tegen een van mijn beste mensen”

Fadell’s acties zouden uiteindelijk leiden tot Apple’s overname van een processorproducent, die op basis van ARM’s plannen de A4-processor mocht ontwikkelen. Deze verscheen eerst in de iPad, om vervolgens in de iPhone 4 op te druiken.

Op het moment heeft Fadell een eigen bedrijfje, die toevallig gisteren zijn eerste product onthulde.

Informatie

Laatst bijgewerkt
26 oktober 2011 om 19:41
Onderwerp
Categorieën
Apple, iDevices

Reacties: 8 reacties

  1. Ik vind de intel atom processor erg traag. Heb er Linux en windows opgedraaid beide zijn niet vooruit te branden. Gelukkig heeft appel voor ARM gekozen.

  2. Wat een held, die Tony Fadell, jammer dat ie weg is… hoewel ie nu wel vette thermostaten maakt 😉

  3. Wat een flauwe manier om je gelijk te halen. Valide argumenten wegen zwaarder dan hard lopen roepen… Desalniettemin, de huidige ARM processors houden zich goed staande.

  4. @Dcbeaux: Misschien ligt dat meer aan de software, dan aan de processor.

  5. Gelukkig maar dat Fadell zijn zin heeft doorgedrukt! De Atom processor gebruikt veel te veel stroom en wordt veel te heet voor een iPhone. Pas over twee generaties zal de Atom op het niveau zitten waar de A4/A5 nu zijn, waarschijnlijk dan wel met betere prestaties.

  6. Ik hoop dat ik in het boek terug kan lezen wat de argumenten van Fadell waren. Ik lees een en andere in eerdere reacties, maar in de artikel zelf zie ik niks van terug waarom Fadell zo fel tegen Atom was.

  7. @Dcbeaux: Linux en windows zijn ook veel zwaardere OSsen dan het iOS. en ze zijn nooit geoptimaliseerd voor de processor die jij geteste hebt.
    Hoe je het ook vergelijken wilt het blijft ongelijk en oneerlijk en dus eigenlijk niet goed vergelijkbaar omdat ze in basis als zo veel verschillen.

    Apple heeft voor iOS alles in eigen hand gehad. het soort processor konden ze zelf samen laten stellen met de ingekochte kennis op basis va ARM technologie. Daaromheen is iOS gebouwd om er optimaal gebruik van te maken,
    Windows en linux werken vaak omgekeerd. ze proberen een OS te zijn dat overal op moet kunnen draaien. Heel erg knap dat dat ook lukt maar dat zal niet op elke processor even snel en soepel lopen natuurlijk,

  8. Wat zal Intel die Tony Fadell haten zeg..

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.