Reacties voor: ‘iOS is een verschrikking voor de vrije samenleving’
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Hij duwt iedereen in een doelgroep en probeert free software te forceren bij iedereen. Niet iedereen behoort tot de doelgroep die hij voor zich ziet. Als je voor vrijheid staat en open samenleving moet je niet dingen forceren en andermans manier van denken als negatief zien.
Het gaat er juist om dat het systeem dicht is dat noemen ze beveiliging
Bullshit verhaal … het heeft niets te maken met ‘user freedom’ maar met ‘developers freedom’, subtiel maar belangrijk verschil. Je moet je voorstellen hoe kwetsbaar het iOS en de gegevens die jij wilt afschermen of selectief wilt verspreiden ineens worden blootgesteld aan willekeurig getweakte software waarbij niemand de verantwoordelijkheid heeft over de betrouwbaarheid ervan. Dan maar een luchtdicht gesloten iOS.
Heb liever een systeem dat goed werkt. Windows en alle andere systemen zijn helaas niet hufterproof. Tzt stap ik van Microsoft over op Mac. Nu ben ik echt veel te veel tijd aan onderhoud kwijt. Dat geldt voor open sources nog meer!
“Wij van WC-eend adviseren…..”
Wat ik vind is dat een smartphone sowieso altijd gesloten moet zijn. Het is een ‘smart’ phone, die geschikt moet zijn voor simpele, dagelijkse taken. Android kun je wel lekker veel aanpassen enzo. Leuk en aardig allemaal, maar als ik dat wil gebruik ik liever m’n Windows-computer. iOS is wat mij betreft juist precies zoals een besturingssysteem hoort te zijn op smartphones en tablets.
Natuurlijk mag het altijd wel wat opener hier en daar, maar je moet niet willen dat iOS dadelijk vol met malware komt te zitten enzo. Dat krijg je juist als je zoiets als Android wilt. Iets als Ubuntu is ook wel goed (veilig, maar wel uitgebreid qua customization), echter de markt hiervoor is nog te klein.
Kortom, iOS moet gewoon blijven wat het is. Het maakt de iPhone/iPad tot een ware smartphone. Android zie ik meer als desktopbesturingssysteem dat in een smartphone/tablet geperst is. 😛
In een wereld vol – al dan niet overheidsgestuurde – hackers en andere kwaadwillenden biedt iOS juist een warme deken van veiligheid. Ik ben helemaal gelukkige met Apple als mijn virtuele bouncer!
Nee, aan dit soort hebben we wat, alleen maar ellende. Ik ben dolgelukkig met de wijze waarop Apple zich manifesteert, houden zo. De gevraagde vrijhei is inderdaad alleen maar leuk voor ontwikkelaars. dan kunnen ze nog meer hacken en rotzooien. Jammer jongens van FSF, Apple houden zo.
Lol@ Alex, overheden komen er toch wel in
Ach, het is ongetwijfeld goed bedoeld maar verkeerd aangepakt. Doet me denken aan discussies die ik soms heb met motorrijders van het slag ‘ik heb een Harley en ik kleed me als een Hells Angel”, Die roepen dat vrijheid het hoogste goed is en veroordelen me omdat ik uit veiligheidsredenen een flurescerend geel jack op de motor draag. Ik leg dan uit dat vrijheid juist gaat om zelf te mogen kiezen. En zo is het hier ook. Het gaat om bewust kiezen. Als je bewust kiest voor een veilig systeem en je bewust ben van de beperkingen is dat prima. En als je kiest voor een aanpasbaar systeem en je bewust bent van de gevaren is dat ook prima.
Ik hoop je het hopen, dat met die deken van veiligheid, het is wel een hele simpele gedachtegang van je!
Misschien is t wel de rede dat Apple groot is en hij klein.
Ergens snap ik t wel en Ios is vaak te beperkt in wat de gebruiker nog wil.
Waarom maakt die knul dan zelf geen beter alternatief ?
Ik wil de concurrent wel eens zien van Apple want tot nu toe komt er qua software niemand in de buurt
Dus wat zij willen is dat iedereen alles kan zien wat jij doet met je gsm want als ze dat niet kunnen is het nog altijd niet open
Je slaat de spijker op zijn kop. Wat ik persoonlijk wel een nadeel vind is dat Apple mij die keuze niet geeft, terwijl ik die keuze wel zelf zou willen maken (bijvoorbeeld: iPhone dichtgezet, AppleTV: open voor ongecontroleerd software).
Ik denk dat de FSF gelijk heeft dat iOS een bedreiging is voor bepaalde creatieve vrijheid. Wat alleen jammer is dat de FSF de Gnu GPL als oplossing ziet. Dat is denk ik te beperkt gedacht.
Voor meer nuance en achtergrond zou ik het volgende boek zeker aanraden: “The Future of the Internet — And How to Stop It”, van Jonathan Zittrain. Vrij verkrijgbaar op futureoftheinternet.org.
Veel van die beperkingengen dragen bij aan de stabiliteit van het platform.
Andere vooral die waar oo content zoals bijv porno wordt gediscrimineerd slaan nergens op
In feite schetst hij een dilemma waar we voorlopig niet uitkomen. Je trouwt met Apple of je trouwt met Google/Android. Android is min of meer open source. Dan zijn er nog een paar kleintjes zoals Jolla, (Linux), helemaal open source. Het is sympathiek, democratisch, want iedereen…., maar er zijn dus ook geen kwaliteitseisen. Apple is een gesloten systeem en dat is irritant, want zodra je met dat systeem in zee gaat ben je gebonden. Monopolies zijn niet goed. Je kiest dus tussen gebonden, goed en ‘veilig’ of vrij, gemengde kwaliteit en risicovol.
Die heeft over-duidelijk z’n snappertje niet aan staan!
Pfffffff
Keuzevrijheid is een schijnvrijheid. Is het namelijk vrijheid dat je overal over kan beslissen, of is het vrijheid dat je er niet over na hoeft te denken en met andere dingen bezig kan zijn.
Zijn we nu zoveel vrijer geworden nu we kunnen kiezen bij welke website we cookies willen en welke niet? Of zijn we vrijer omdat we stroom kunnen kiezen?
Noem me een debiel, maar ik wil gewoon dat het werkt meer niet. Ik kies ervoor om geen keuze te hebben en dat is vrijheid!
Wanneer je de software openstelt maak je het andere makkelijker om beveiligingen aan te passen. Zo maak je het de amerikaanse overheid ook makkelijker om jou af te luisteren wat nu niet zomaar kan.
En jij denkt dat afluisteren door de Amerikaanse overheid bij de IOS’en de OS’en niet mogelijk is? En dat geloof je ook nog ??
Het kunnen ‘kiezen’ van cookies mag best op zichzelf bediscussieerd/bekritiseerd worden, zonder je algemene punt (‘geen keuze is beter’) aan te snijden.
Het kunnen kiezen op zich is een hoog goed, zeker als de leidende ‘keuze’ als beklemmend en innovatieremmend wordt ervaren (bv. Internet Explorer 6), terwijl teveel keuze beslissingen juist uitstelt en lastiger maakt (bv. de vele Linux-distributies). Het midden zou je moeten willen.
Laatstgenoemd voorbeeld is naar mijn opvatting één van de vele redenen waarom open-source-software het zelden van commerciële software wint. Iedereen wil het net anders, velen willen hun eigen wil doorzetten (Linux met honderden smaken), sommigen willen deze dan verzilveren of zelfs afschermen (Google). Microsoft, Apple, Google en zelfs Canonical (Ubuntu) weten dat het nemen van bindende beslissingen (weinig keuzeruimte) de ontwikkeling ook weer kan bevorderen en dat software-ontwikkeling intussen zo ontzettend kostbaar is geworden dat het open-source-model niet aantrekkelijk is.
Dat kan ik wel ondertekenen. Voor de gebruiker zijn de alternatieven er volop; wie vindt dat het systeem de vrijheid teveel inperkt kan voor een alternatief kiezen of zelf de gewenste aanpassingen maken met Linux. Vandaar dat ik het probleem ook minder zie in gesloten systemen, het ontlopen van deze is voornamelijk een luxeprobleem.
Wat een oen.
Eerst zeggen dat beperking slecht is, vervolgens nemen dat vrijheid gevaar oplevert.
gaan we weer: ik ben zeker niet met Apple “getrouwd” heb wel veel “apparten” (extra punten voor wie dit snapt) van Apple, ik kan alles wat ik wil en nodig heb (ook films vanaf mijn nas streamen) er heeft mij nog niemand iets voor kunnen leggen waarom ik een android (of MS) zou moeten hebben (nee hoor ik wil niet zelf hoeven te bepalen in welk mapje (subfolder) mijn foto’s komen, wat ik wél fijn vind is datalle s.w. Die ik installeer gecontroleerd en geverifieerd is ..
Oeps, ik moet toch op MS overstappen, zodat de voice support van mijn band werkt (alsof ik dat gebruik) zelfs Siri gebruik ik zelden.
Grappig altijd toch weer. Velen hebben in feite geen flauw idee waar het over gaat maar moeten simpelweg over alles een mening hebben. Uit de tekst kunnen ze nog net halen dat iemand onaardig is over Apple dus hebben ze meteen hun (on)gefundeerde mening klaar…….
Wat een gelul, Android is bijna net zo closed source als iOS dat is. Als hier een oplossing voor nodig is, dan ga je dat niet vinden bij de huidige status quo.
Natuurlijk; elk bedrijf dat miljarden investeert in zijn producten MOET die spullen volledig vrij geven aan iedereen die er mee aan de haal wil. Dat is best logisch. Dat geld verdienen wordt ook zó overschat.
Gewoon stoppen met ontwikkelen Apple, verdeel het geld en ga lekker genieten van je 175 miljard. Geef de wereld de vrijheid die ze verdient!
🙂
Een verschrikking voor de samenleving doordat onze gegevens minder makkelijk gestolen kunnen worden door hackers? Doordat we de telefoon app niet kunnen wissen?
Een gewone gebruiker gaat toch niet aan de code van zijn smartphone’s OS sleutelen.
Die vent is niet goed man. Denk een gevalletje autisme. Gaat nergens over wat de beste man uitkraamt. Vind het juist een verademing hoe ze in ios bezig zijn. En android bestaat in mijn ogen niet.
Ik ben juist blij met dat gesloten systeem, zo ben je veel minder aantrekkelijk voor virussen enz.
Het is een telefoon die hoef ik niet helemaal aan te passen, ik pak hem hij kan bellen/berichten sturen en internetten hoezo aanpassen.
Ik ben van 5 jaar android nu naar Iphone gestapt en geeft veel meer rust, de functies die android heeft zo vaak klikken om ergens frustrerend.
Binnenkort gaat ook mijn windows pc aan de kant echt te vaak bezig met opschonen/virusscanner draaien/ en weet ik allemaal, heb tijdje mac book pro gehad en bevalt mij prima.
Mooi is macbook ging aan het werkte allemaal gelijk, bij windows ben je paar uur bezig halve OS verbouwen/dingen installeren en updaten doe je install met kale windows schijf weer allemaal drivers zoeken.
Als je bedenkt hoeveel tijd je daar in moet steken is niet leuk meer eigenlijk.
@MineTimelapser: Open of vrij heeft niets te maken met dat iedereen toegang heeft tot jouw gegevens. Het heeft te maken met dat iedereen toegang heeft tot de code.
Juist dat verzekert je ervan dat er geen gaten, achterdeuren of wat dan ook in de software zitten. Jij of anderen kunnen dit namelijk zelf in de software controleren.
Bij iOS (net als bij elk ander gesloten platform) moet je maar geloven dat Apple geen achterdeur inbouwt voor bijvoorbeeld de NSA, dat het niet je gegevens opslaat, etc.
Aan de commentsectie te zien springt de Apple militie gelijk in defensive mode als je begrijpt wat ik bedoel. Een open Os is juist fijn. Het is hetzelfde met jailbreak, je kiest er voor of niet. En de meeste mensen hier hebben een gejailbreaked device dus die negatieve reacties zijn voor mij een beetje vaag.
@evad1st: Voor de trage snappers:
Apple controleert de hardware en de software en maakt er 1 systeem van: phone, pad, apple tv, speciale docks, speciale kabels, etc. Niks universeel bruikbaar. Dus zit je daar aan vast. Mooi, maar bindend voor gebruikers.
Ontwikkelaars klagen dat ze moeten voldoen aan Apple’s eisen. Apple geeft haar codes niet vrij.
Het resultaat is kwaliteit, dat moet gezegd, maar Apple is toch te strak denk ik.
Het tegenovergestelde, zoals bij Jolla, is ook niet goed, want hoewel het een feest is voor ontwikkelaars, is de kwaliteit van de apps door gebrek aan controle bedroevend.
Er wordt hier wel veel geschamperd, maar 1 vraag van Gonny is niet echt beantwoord: zit iedereen er wel op te wachten om zijn/haar besturingssysteem te tweaken? De meeste mensen niet! Die willen iets dat werkt. En wat dat betreft zit je goed met een Apple product.
Zo lang je iOS nog kunt jailbreaken (en er enige concurrentie is) ligt het gekukkig wel wat genuanceerder. Mooier nog zou zijn een diep verborgen iTunes knopje om zelf te kiezen om op eigen risico ongesigneerde code uit te kunnen voeren op je eigen toestel. Iedereen blij.
Dus dat….
Android is gelukkig zo lek als een zeef en dus heuull veilig oh wacht toch niet wat nu ik gooi mij iPhone en Mac uit het raam en pak mijn commodore 64 en een Nokia 3210 hah mijn pakken ze niet
Ik denk dat veel niet begrijpen dat het niet perse om Apple’s eco systeem gaat, maar over het feit dat Apple geen broncode vrij geeft. Waardoor niemand kan controleren wat er dus daadwerkelijk onder de motorkap gebeurt. Open source is een vorm van complete transparantie. Geen transparantie is geen vrijheid.
Android doet dat wel zo ver ik weet, hoewel de meeste fabrikanten weer gebruik maken van gesloten drivers.
Zowel open-source als gesloten systemen hebben voor- en nadelen. Een gesloten OS als iOS beperkt de vrijheid waardoor je moet wachten op de fabrikant voor bepaalde functionaliteit. Voordeel hiervan is dat je dan ook meer garantie hebt op een goede en veilge werking.
Bij een open-source OS is het mogenlijk om bepaalde functionaliteit sneller toete voegen doordat verschillende (freelance) programmeurs er mee aan de slag gaan. Het nadeel hiervan is weer dat je geen garantie hebt op de veiligheid en stabiliteit. Ala iedereen met een systeem gaat kloten kan men nog wel eens het overzicht verliezen, hierdoor kunnen lekken ontstaan die niet makkelijk te dichten zijn of misschien niet eens worden gevonden.
Wat heb je liever: open en alles van jou kan worden gehackt incl geheime en kwetsbare info….. Of dicht en alles van jou kan niet worden bekeken of gehackt. Die FSF mag ophoepelen