Taiwan Economic News beweert dat Apple overeenkomsten heeft gesloten met toeleveranciers Simplo en Dynapack voor het leveren van batterijen voor de iPad 3. Het zou gaan om een accu die dunner en lichter is dan z’n voorganger. Dit is nodig om ruimte te kunnen maken voor het Retina Display met een hogere resolutie. Op de foto hiernaast is nog de batterij van de iPad 2 te zien.
De nieuwe accu zal Apple 20 tot 30 procent meer kosten dan de huidige iPad-accu. Ze zijn veiliger en gaan langer mee. De verwachting is dat de iPad 3 daardoor ook duurder zal worden. Simplo en Dynapack leveren al batterijen voor de huidige iPad en de MacBook. De massaproductie voor de iPad 3 zal in het eerste kwartaal van 2012 van start gaan. In het vierde kwartaal van 2011 zullen de eerste leveringen al kunnen plaatsvinden. De kans dat de iPad 3 nog dit jaar vóór de feestdagen op de markt komt wordt steeds minder waarschijnlijk, als je op geruchten zoals deze afgaat. Eerder ging het gerucht dat de iPad 3 moest worden ‘uitgesteld’ naar 2012 omdat Apple er niet in slaagde om aan de gewenste kwaliteit van het Retina Display te voldoen. Maar het kan ook zo zijn, dat Apple zich gewoon aan het vaste lanceerschema voor de iPad houdt, waarbij de iPad 3 gewoon in het voorjaar van 2012 in de winkels ligt.
Foto’s: iFixit
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ook interessant
Gerucht: ‘Apple’s smart home-display uitgesteld tot 2026′
Gerucht: ‘Apple test eerste OLED iPad mini voor release in 2026’
iPads met OLED-scherm: wanneer komt de volgende?
Komt er ook nog een M3 iPad Air (en wanneer dan)?
Deze 7 nieuwe functies vind je in de iPad Pro 2024 (en nog meer kleine ontdekkingen)
‘M4-chip komt eerst in iPad Pro 2024′: wat moet een iPad met zo’n snelle chip?
Ik zie geen foto… (edit: ah.. alleen op de hoofdpagina)
On Topic: Ik ben erg blij met m’n iPad 2, maar vond 800 euro eigenlijk al iets te veel voor wattie kan. Ik hoop niet dat de iPad 3 veel duurder gaat worden, want Retina is in het principe al reden genoeg voor mij om de iPad 3 te kopen. Echter als dat het enige verschil is ga ik er zeker niet een veel hogere prijs betalen.
@Brian: niemand heeft jou gevraagd om de duurste uitvoering aan te schaffen. Je kunt het zelfde apparaat ook voor 500 (wifi) of 600 kopen, alleen met wat minder geheugen.
De iPad2 is een prima ding, zolang je hem maar niet gebruikt in het volle zonlicht. Ik heb er tijdens m’n vakantie weinig aan gehad als ik, liggend aan het zwembad in de Spaanse zon, een boek wilde lezen, nieuws wilde kijken of simpelweg m’n email lezen. Dus…. voor mij is de iPad3 en volgend geen vanzelfsprekendheid meer.
Weet iemand of er een tablet bestaat (geen e-reader), die daar geen last van heeft?
@Peterfrans Vrijwel elke tablet valt niet te lezen in de zon, dan ben je momenteel toch beperkt tot de e-readers.
Met iPad 3 kan je lezen in de zon 🙂 Apple vind daar wel een oplossing voor..
OT: laat de iPad 3 er maar snel komen!
Duurder? Meh ik denk het niet op andere fronten kunnen ze weer goedkoper hun spullen krijgen.
Sowieso vind ik geruchten waarbij de nieuwe iPad (veel) minder dan een jaar verwijderd is van het voorgaande model enigzins voorbarig. Klinkt onwenselijk voor klanten, dat hun product om het half jaar verouderd is en ondoenlijk voor de producent, qua logistiek en devaluatie van eigen product.