Volgens John Gruber is de kans groot dat Apple iPhone 3GS-schermen gaat gebruiken in de iPad mini. Hierdoor hoeft Apple de gemaakte displays alleen maar in kleinere stukken te snijden.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 27 reacties
Nick
Klinkt vrij geloofwaardig. Denk ook niet dat ze aan die Steve Jobs filosofie vasthouden, nu ze zien dat andere 7-inchers het prima doen.
Vraag me wel af wat voor prijs ze er aan hangen, gezien Google een niet verkeerde en zeer voordelige Nexus 7 op de markt zet.
Nigel
Ik vind het een beetje onlogisch dat ze met hun iOS apparaten weer terug zouden gaan naar niet-retina schermen…
Ruben
Nigel haalt me de woorden uit de mond. Apple moet zich vasthouden aan de retina displays.
Barok
Apple moet niet alleen op kwaliteit maar ook op prijs concurreren. Dit wordt natuurlijk een goedkoop instapmodel.
Frans
Marketingtechnisch gezien zou het gebruiken van het scherm van de 3GS geen onverstandige zet zijn. Integendeel juist. Wanneer Apple het retinascherm zal gebruiken in de mini iPad dan zou dit een vorm van kannibalisme zijn. Gebruikers hebben een incentive nodig om dan alsnog een grotere iPad te nemen tegen waarschijnlijk de dubbele prijs. Wat dit dan is? De hogere resolutie. De keus is anders wel erg makkelijk om voor de surrogaat-iPad te kiezen.
Mike
Als Apple goedkope iPads wil maken zullen ze wel moeten… Anders kan hij nooit onder de 250€ gaan kosten
XIII
Als dit model er komt moet het concurreren met de $199-$249 tablets van Google en Amazon. Prijs speelt dan waarschijnlijk een grotere rol dan kwaliteit. Grote kans dat Apple daarom in dit geval voor non-Retina kiest. En toch succesvol zal zijn?
Daan.
Komt er op neer dat de ‘mini iPad’ een hogere resolutie krijgt dan de eerste 2 iPads.
De panelen van de 3GS heeft namelijk 163ppi, de eerste iPads hebben een ppi van 132.
De nieuwe iPad heeft 264 ppi, wat niet heel veel scheelt, verhouding pixels/inches.
En het blijft een budgetmodel he, daar moeten we ook rekening mee houden.
Larss
Haha, waar haalt Gruber het vandaan. Het is volstrekt ondoenlijk displays te maken op de manier die hij beschrijft.
Gelukkig is het ook niet nodig: je hoeft alleen een nieuwe maskerset te maken. Die zijn weliswaar prijzig maar gedeeld door het aantal displays dat je ermee gaat produceren zijn die kosten verwaarloosbaar.
Wat een brolverhaal 😀 als ik IPC was zou ik het hele stuk in quotes zetten.
Simon
Erg onwaarschijnlijk. Dan krijg je schermen met slechte kijkhoeken en een slecht contrast.
Michiel
Eerst zien dan geloven. Lijkt me heel erg sterk nu ze zo’n beetje overal Retina hebben doorgevoerd dat ze daar nu weer op terug komen. Of ze moeten hem echt gaan vermarkten als budget model. Maar dat past dan weer niet in het businessmodel van Apple.
Een nieuw product met een oud display. Dat is niet echt Apple. Gezien de beste man zo’n nauwe banden heeft met Apple, zou dat eerder kunnen zeggen dat hij gevraagd is om wat onzin naar buiten te brengen.
Ik zie eerder een iPad mini komen met een dpi tegen de 300, gezien Apple zijn eigen draai aan Retina geeft (pixeldichtheid + afstand van apparaat).
stefan
ik zie het nut totaal niet van die mini tablets.
wat is zo revolutionair aan dit?
iphone is je telefoon + ipod in een!
ipad vervangt de pc
ipad mini ?????
frans
Uit de meeste onderzoeken blijkt dat de ipad veel wordt gebruikt voor email, nieuws en boeken lezen. Daarvoor is een 7 a 8 inch veel prettiger in de hand dan de logge huidige ipad. Voor filmpjes of werk gebruik ik liever mijn mac en voor lezen etc een 7a8 inch tablet. De komst van een ipad mini maakt voor mij de huidige ipad compleet overbodig en dus denk ik niet dat ze het zullen doen. Ik hoop van wel omdat een handzame tablet mijn voorkeur heeft.
Civic
Kleine iPad komt niet!
Ron E
IPad mini wordt HET alternatief voor gebruik in de auto. IPad is te groot, iPhone te klein. Hoef je in de auto alleen nog maar een bluetooth radio te hebben die je telefoon en muziek van je iPad mini laat horen.
Ander zie gebruik zie ik anders ook niet zo snel eerlijk gezed.
Sander
Origineel geplaatst door Frank van Manen Een nieuw product met een oud display. Dat is niet echt Apple. Gezien de beste man zo’n nauwe banden heeft met Apple, zou dat eerder kunnen zeggen dat hij gevraagd is om wat onzin naar buiten te brengen.Ik zie eerder een iPad mini komen met een dpi tegen de 300, gezien Apple zijn eigen draai aan Retina geeft (pixeldichtheid + afstand van apparaat).
Apple die zijn eigen draai geeft aan Retina? Retina is van Apple!
neusje80
Ik snap het wel, eerst een verouderd scherm, kunnen ze een jaar later `vernieuwend`wezen met een retina scherm.
En iedereen weer kopen.
Ik
Ipad mini zie ik niet zo zitten.
Dan is het écht n grotere ipod touch, zoals bij de lancering al gegrapt werd.
Het is dan ook niet voor niets dat de iPod touch sinds ‘eeuwen’ niet meer is geüpgrade.
Nu elke kleuter tegenwoordig al een telefoon heeft, verliest de iPod touch steeds meer terrein aan die markt (waarom zou je een iPod èn een telefoon meesjouwen).
Een goedkope(re) tablet zou dat weer nieuw leven inblazen.
Want een telefoon èn een tablet is dan wèl weer helemaal hot natuurlijk.
Rens
Ach, de Apple fans kopen het toch wel. Maakt niet uit wát het is, als er maar een appeltje logo op staat 😉
Voor mij persoonlijk hoeft de ipad mini niet zo. Ja misschien voor de kinderen? Of voor mensen die de iPad te duur/groot vinden.
Ikzelf heb genoeg aan mijn iPhone en iPad.
Wordt een beetje een ik-wil-wel-maar-ik-kan-niet product. net zoals de Porsche Boxter of BMW 1-serie…
Hans23
als er maar een simkaart in kan….
eiskoud
denk dat dit eerder een iPod Touch+ wordt (die ook nu al in de juiste prijsklasse zit) dan dat het een mini iPad..
Lijkt me vreemde lineup: ipod touch met retina, ipad mini zonder retina, ipad 2 zonder retina, ipad 3 met retina
juppe
Hmmm… klinkt qua resolutie wel geloofwaardig maar het lijkt me qua kwaliteit geen goeie zet om van IPS schermen terug te gaan naar een TN scherm. De kleuren en kijkhoek van een 3GS zijn toch wel veel slechter dan die van de 4/4S.
Ezy
Tactisch gezien zou het niet zo gek wezen. Alleen produktietechnisch gezien gaat dit verhaal nergens over.
Klinkt vrij geloofwaardig. Denk ook niet dat ze aan die Steve Jobs filosofie vasthouden, nu ze zien dat andere 7-inchers het prima doen.
Vraag me wel af wat voor prijs ze er aan hangen, gezien Google een niet verkeerde en zeer voordelige Nexus 7 op de markt zet.
Ik vind het een beetje onlogisch dat ze met hun iOS apparaten weer terug zouden gaan naar niet-retina schermen…
Nigel haalt me de woorden uit de mond. Apple moet zich vasthouden aan de retina displays.
Apple moet niet alleen op kwaliteit maar ook op prijs concurreren. Dit wordt natuurlijk een goedkoop instapmodel.
Marketingtechnisch gezien zou het gebruiken van het scherm van de 3GS geen onverstandige zet zijn. Integendeel juist. Wanneer Apple het retinascherm zal gebruiken in de mini iPad dan zou dit een vorm van kannibalisme zijn. Gebruikers hebben een incentive nodig om dan alsnog een grotere iPad te nemen tegen waarschijnlijk de dubbele prijs. Wat dit dan is? De hogere resolutie. De keus is anders wel erg makkelijk om voor de surrogaat-iPad te kiezen.
Als Apple goedkope iPads wil maken zullen ze wel moeten… Anders kan hij nooit onder de 250€ gaan kosten
Als dit model er komt moet het concurreren met de $199-$249 tablets van Google en Amazon. Prijs speelt dan waarschijnlijk een grotere rol dan kwaliteit. Grote kans dat Apple daarom in dit geval voor non-Retina kiest. En toch succesvol zal zijn?
Komt er op neer dat de ‘mini iPad’ een hogere resolutie krijgt dan de eerste 2 iPads.
De panelen van de 3GS heeft namelijk 163ppi, de eerste iPads hebben een ppi van 132.
De nieuwe iPad heeft 264 ppi, wat niet heel veel scheelt, verhouding pixels/inches.
En het blijft een budgetmodel he, daar moeten we ook rekening mee houden.
Haha, waar haalt Gruber het vandaan. Het is volstrekt ondoenlijk displays te maken op de manier die hij beschrijft.
Gelukkig is het ook niet nodig: je hoeft alleen een nieuwe maskerset te maken. Die zijn weliswaar prijzig maar gedeeld door het aantal displays dat je ermee gaat produceren zijn die kosten verwaarloosbaar.
Wat een brolverhaal 😀 als ik IPC was zou ik het hele stuk in quotes zetten.
Erg onwaarschijnlijk. Dan krijg je schermen met slechte kijkhoeken en een slecht contrast.
Eerst zien dan geloven. Lijkt me heel erg sterk nu ze zo’n beetje overal Retina hebben doorgevoerd dat ze daar nu weer op terug komen. Of ze moeten hem echt gaan vermarkten als budget model. Maar dat past dan weer niet in het businessmodel van Apple.
Een nieuw product met een oud display. Dat is niet echt Apple. Gezien de beste man zo’n nauwe banden heeft met Apple, zou dat eerder kunnen zeggen dat hij gevraagd is om wat onzin naar buiten te brengen.
Ik zie eerder een iPad mini komen met een dpi tegen de 300, gezien Apple zijn eigen draai aan Retina geeft (pixeldichtheid + afstand van apparaat).
ik zie het nut totaal niet van die mini tablets.
wat is zo revolutionair aan dit?
iphone is je telefoon + ipod in een!
ipad vervangt de pc
ipad mini ?????
Uit de meeste onderzoeken blijkt dat de ipad veel wordt gebruikt voor email, nieuws en boeken lezen. Daarvoor is een 7 a 8 inch veel prettiger in de hand dan de logge huidige ipad. Voor filmpjes of werk gebruik ik liever mijn mac en voor lezen etc een 7a8 inch tablet. De komst van een ipad mini maakt voor mij de huidige ipad compleet overbodig en dus denk ik niet dat ze het zullen doen. Ik hoop van wel omdat een handzame tablet mijn voorkeur heeft.
Kleine iPad komt niet!
IPad mini wordt HET alternatief voor gebruik in de auto. IPad is te groot, iPhone te klein. Hoef je in de auto alleen nog maar een bluetooth radio te hebben die je telefoon en muziek van je iPad mini laat horen.
Ander zie gebruik zie ik anders ook niet zo snel eerlijk gezed.
Apple die zijn eigen draai geeft aan Retina? Retina is van Apple!
Ik snap het wel, eerst een verouderd scherm, kunnen ze een jaar later `vernieuwend`wezen met een retina scherm.
En iedereen weer kopen.
Ipad mini zie ik niet zo zitten.
Dan is het écht n grotere ipod touch, zoals bij de lancering al gegrapt werd.
Het is dan ook niet voor niets dat de iPod touch sinds ‘eeuwen’ niet meer is geüpgrade.
Nu elke kleuter tegenwoordig al een telefoon heeft, verliest de iPod touch steeds meer terrein aan die markt (waarom zou je een iPod èn een telefoon meesjouwen).
Een goedkope(re) tablet zou dat weer nieuw leven inblazen.
Want een telefoon èn een tablet is dan wèl weer helemaal hot natuurlijk.
Ach, de Apple fans kopen het toch wel. Maakt niet uit wát het is, als er maar een appeltje logo op staat 😉
Voor mij persoonlijk hoeft de ipad mini niet zo. Ja misschien voor de kinderen? Of voor mensen die de iPad te duur/groot vinden.
Ikzelf heb genoeg aan mijn iPhone en iPad.
Wordt een beetje een ik-wil-wel-maar-ik-kan-niet product. net zoals de Porsche Boxter of BMW 1-serie…
als er maar een simkaart in kan….
denk dat dit eerder een iPod Touch+ wordt (die ook nu al in de juiste prijsklasse zit) dan dat het een mini iPad..
Uitgelekt ontwerp
Lijkt me vreemde lineup: ipod touch met retina, ipad mini zonder retina, ipad 2 zonder retina, ipad 3 met retina
Hmmm… klinkt qua resolutie wel geloofwaardig maar het lijkt me qua kwaliteit geen goeie zet om van IPS schermen terug te gaan naar een TN scherm. De kleuren en kijkhoek van een 3GS zijn toch wel veel slechter dan die van de 4/4S.
Tactisch gezien zou het niet zo gek wezen. Alleen produktietechnisch gezien gaat dit verhaal nergens over.