Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 30 reacties
Joey
Zou ook raar zijn mocht Apple ervoor kiezen om de Lightning-aansluiting exclusief voor de iPhones te houden
Cboukens
Lightning is dunner dan usb-c, wat wel kan is dat ze een kabel meeleveren, zodat je je iPhone rechtstreeks op je mac kan aansluiten zonder dongle, en misschien zullen ze lightning dezelfde functies geven als usb-c maar zolang lightning dunner denk ik niet dat ze gaan overstappen
Jeroenus
@Cboukens: wat voor extra functies heeft usb-c dan t.o.v. van lightning?
Een voordeel t.o.v. lightning is een hogere datasnelheid, al zul je daar in praktijk weinig van merken. Ook heeft de usb-c een hogere maximum stroom toevoer. Nadeel is echter weer dat de usb-c iets dikker is, en is niet zo robuust als de lightning. Apple heeft al vele malen zelf aangegeven niet naar usb-c over te stappen voor de iPhones. Zelf denk ik dan ook dat ze de lightning port gaan upgraden naar lightning 2 o.i.d.
Vanaf de eerste iPhone tot op de dag van vandaag heb ik op mijn iPhone de micro-usb en usb-c poort nog niet gemist. Op de iPad had ik in sommige gevallen wel een usb poort kunnen gebruiken, al zijn er genoeg alternatieven en workarounds.
Prana
Lijkt me ook onvermijdelijk nu ze USB-C voor de nieuwe iPad Pro hebben gekozen.
DennisU
Ik zou graag zien dat Apple afstapt van al die eigen connectortjes, maar lightning is echt beter dan USB-C in sommige opzichten: ik gebruik zelf een Pixel 2 XL maar hierbij al dat na een half jaar de connector niet meer zo lekker klikt. En dat terwijl de klik al echt een stuk minder duidelijk is dan bij lightning. Daarnaast is de lightning stekker veel steviger: een massief deel dat je in een gat steekt. USB-C is een metalen holle sleuf die je om een dunne plaatje met contacten in een gat schuift. Het holle deel beschadigd en verbuigt sneller, terwijl het dunne plaatje en de contacten daarop veel makkelijker breken of verbuigen. Als er stof in zit krijg je dat er alleen met de dunste naald uit, en dan moet je nog opletten dat je geen contactjes verbuigt. Als Apple een manier kan vinden om deze nadelen kwijt te raken lijkt me dat het beste voor iedereen, maar dan zou iedereen wéér over moeten stappen…
Jaap Couro
Doen! Zou een reden zijn de iPhone X misschien te vervangen door een 2019 model. De 2018 modellen gaven helaas 0,0 reden voor een wissel 🙁
Walden
Merkwaardig bericht. Ik heb steeds begrepen dat lightning-stekkers door Apple zijn uitgerust met een speciale chip om te voorkomen dat apparaten blijven laden als de accu vol is (zou leiden tot overmatige slijtage van de accu). Die chips zitten bij mijn weten niet in USB-C en het lijkt me vreemd als er dan een speciale Apple-uitvoering van USB-C gaat verschijnen.
Verder zijn USB-kabels volgens mij nog steeds op maar één manier in je apparaat te stoppen, bij lightning maakt dat niet uit. Vind ik zelf een groot voordeel.
Als ik het mis heb lees ik graag hoe het wel zit.
Evan
Of haal de hele oplaadpoort er gewoon uit en stop een draadloze oplader en een doosje AirPods bij de telefoon
Bram
@Jaap Couro: Zou je enkel wisselen voor een andere aansluiting? Dat is wel een bizarre reden….
Rokker
Ze moeten wel. Europese wetgeving schrijft voor dat alle mobiele apparaten een universele aansluiting moeten krijgen.
ferry
En daar sta je dan, met je dure koptelefoon met Lightning aansluiting, die je nog niet zo lang geleden hebt gekocht nadat de 3.5mm port eruit is gehaald.
Jan vdW
@Walden: die chip zorgt voor authenticatie van de kabel, de laad-controle zit in het toestel.
USB-C is volgens mij WEL omkeerbaar, dus dat voordeel vervalt.
De connectors zijn echter wel een stuk kwetsbaarder…
Correct, mijn iPad pro en Mac book pro zijn voorzien van USB -c. Dus zeker een reden de iPhone 2019 te kopen. Zou natuurlijk mooi zijn als Apple er nog wat extras behalve USB c tov de 2018 modellen aan toevoegt 🙂
Steven
De iPad Pro heeft een USB-C connector gekregen om zo meer op een MacBook te lijken. Apple wil duidelijk maken dat de iPad Pro niet onder doet aan een MacBook en heeft deze daarvoor een USB-C poort gegeven! De iPhone daar in tegen is nog steeds een telefoon, deze kun je via de Lightning port aansluiten op een MacBook of iPad Pro doormiddel van hun USB-C poort! Er is geen reden om ‘iets’ aan je telefoon aan te sluiten (met uitzondering van een koptelefoon bijvoorbeeld) en daardoor zal de iPhone ‘hopelijk’ gewoon een Lightning port krijgen!
Gertje
Origineel geplaatst door Rokker Ze moeten wel. Europese wetgeving schrijft voor dat alle mobiele apparaten een universele aansluiting moeten krijgen.
Ze moeten helemaal niets, er is helemaal geen wetgeving voor. De fabrikanten hadden zelf een vrijwillige intentie verklaring getekend maar die is allang afgelopen.
Patrik
Origineel geplaatst door ferry En daar sta je dan, met je dure koptelefoon met Lightning aansluiting, die je nog niet zo lang geleden hebt gekocht nadat de 3.5mm port eruit is gehaald.
Daarom zijn er AirPods…
Rv
@Jaap Couro: vervangen vanwege een usb c aansluiting, bizar, zeker omdat je voornamelijk gebruik maakt van draadloos opladen😳
Evander
@ferry: Alsof dit gerucht suggereert dat USB-C in je huidige toestel wordt geïmplementeerd of dat je een nieuwe iPhone moet kopen…🤔
Ronald
Ik heb in m’n auto, bij het bed, bij de bank en in mijn reiskoffer een lightning-kabel. Ik was niet van plan meteen 4 nieuwe kabels te kopen. Maar ik zou de keuze voor USB-C wel begrijpen
… Een voordeel t.o.v. lightning is een hogere datasnelheid, al zul je daar in praktijk weinig van merken. …
Ik zou zeggen, probeer eens een film via usb op een gewone iPad te zetten en daarna dezelfde film op een iPad Pro via usb-c. Dan zul je zien dat je het snelheidsverschil in de praktijk wel degelijk merkt. Zou de usb-c dan ook graag in de iPhone zien.
iRDH
Alsjeblieft niet zeg, lightning is op alle vlakken beter dan USB-C. De USBC poort van m’n hp laptop is na 10 maanden dagelijks gebruik naar de klote, mn lightning poort op iPhone 7 en iPad 4 werken nog prima na jaren dagelijks gebruik.
Tel daarbij op dat USB-C nog veel te wazig is qua protocol (wel/geen Thunderbolt 3 of opladen). Geef mij maar lightning.
Ben
De belofte was enkele jaren terug 1 standaard voor alle fabrikanten .
Android heeft zich er redelijk aangehouden met micro usb , al wordt daar ook weer wat een overstap gemaakt.
Dit ging om de irritatie dat mensen aldoor nieuwe kabels moeten kopen , en t steeds weer niet past, vooral voor de smartphone had je een woud van stekkertjes, zelfs 1 merk had nog verschillende.
Waarom Apple zonodig wat anders moet dan de rest ontgaat mij ook.
Gewoon 1 stekkertje voor ieder merk en t ook s gewoon zo laten i.p.v. na paar jaar toch weer omgooien.
We zouden dit voor t milieu doen maar er komt weinig van terecht.
Ben
@Patrik: tot er een nieuwe standaard komt voor Bluetooth 😄
Rutger
Heb USB-C op m’n iMac en MacBook Pro maar de lightning stekker voelt toch een stuk meer solide aan.
Verder wel makkelijk als je overal dezelfde stekker kan gebruiken.
Mike
Origineel geplaatst door Evan Of haal de hele oplaadpoort er gewoon uit en stop een draadloze oplader en een doosje AirPods bij de telefoon
Hahaha utopia. Trust me dat gaat Tim echt NOOOOOIT doen. Die airpods erbij doen bedoel ik dan he 😉. En als hij het doet wordt de iPhone gewoon € 179 duurder 😋
Android heeft zich er redelijk aangehouden met micro usb , al wordt daar ook weer wat een overstap gemaakt.
Dit ging om de irritatie dat mensen aldoor nieuwe kabels moeten kopen , en t steeds weer niet past, vooral voor de smartphone had je een woud van stekkertjes, zelfs 1 merk had nog verschillende.
Waarom Apple zonodig wat anders moet dan de rest ontgaat mij ook.
Gewoon 1 stekkertje voor ieder merk en t ook s gewoon zo laten i.p.v. na paar jaar toch weer omgooien.
We zouden dit voor t milieu doen maar er komt weinig van terecht.
Het punt is dat Apple die hele regel gewoon heeft kunnen negeren en hun eigen standaard kunnen houden. Reden? Simpel, zo kunnen ze andere fabrikanten van kabels en accessoires licentiefees berekenen voor het maken van spullen die op lightning aansluiten.
Rokker
Goede ontwikkeling! Weg met die lightning. Lekker universeel alles, scheelt weer een stekkertje net zoals het draadloos laden wat ook universeel is.
Erwin Puijnen
Origineel geplaatst door Rokker Ze moeten wel. Europese wetgeving schrijft voor dat alle mobiele apparaten een universele aansluiting moeten krijgen.
Haha. En waar zit Apple? Gelukkig niet in Europa. Hou die lightning maar lekker. USB is niks. Heeft geen voordelen tegenover lightning:).
Erwin Puijnen
Origineel geplaatst door Jeroenus @Cboukens: wat voor extra functies heeft usb-c dan t.o.v. van lightning?
… Een voordeel t.o.v. lightning is een hogere datasnelheid, al zul je daar in praktijk weinig van merken. …
Origineel geplaatst door Pi
Ik zou zeggen, probeer eens een film via usb op een gewone iPad te zetten en daarna dezelfde film op een iPad Pro via usb-c. Dan zul je zien dat je het snelheidsverschil in de praktijk wel degelijk merkt. Zou de usb-c dan ook graag in de iPhone zien.
Waarom zoutje een film willen kopiëren via een kabel? Koop hem in iTunes, en download hem op de iPad zelf. Veel makkelijker! En het geld is het ook niet haha.
Rokker
Origineel geplaatst door Rokker Ze moeten wel. Europese wetgeving schrijft voor dat alle mobiele apparaten een universele aansluiting moeten krijgen.
Origineel geplaatst door Erwin Puijnen
Haha. En waar zit Apple? Gelukkig niet in Europa. Hou die lightning maar lekker. USB is niks. Heeft geen voordelen tegenover lightning:).
Je moet je product aan de wetgeving laten voldoen in het land waar je het verkoopt. Anders zou elk bedrijf zich in Amerika gaan vestigen met de wetgeving van Trump haha.
USB heeft juist voordelen tov lightning.
Zou ook raar zijn mocht Apple ervoor kiezen om de Lightning-aansluiting exclusief voor de iPhones te houden
Lightning is dunner dan usb-c, wat wel kan is dat ze een kabel meeleveren, zodat je je iPhone rechtstreeks op je mac kan aansluiten zonder dongle, en misschien zullen ze lightning dezelfde functies geven als usb-c maar zolang lightning dunner denk ik niet dat ze gaan overstappen
@Cboukens: wat voor extra functies heeft usb-c dan t.o.v. van lightning?
Een voordeel t.o.v. lightning is een hogere datasnelheid, al zul je daar in praktijk weinig van merken. Ook heeft de usb-c een hogere maximum stroom toevoer. Nadeel is echter weer dat de usb-c iets dikker is, en is niet zo robuust als de lightning. Apple heeft al vele malen zelf aangegeven niet naar usb-c over te stappen voor de iPhones. Zelf denk ik dan ook dat ze de lightning port gaan upgraden naar lightning 2 o.i.d.
Vanaf de eerste iPhone tot op de dag van vandaag heb ik op mijn iPhone de micro-usb en usb-c poort nog niet gemist. Op de iPad had ik in sommige gevallen wel een usb poort kunnen gebruiken, al zijn er genoeg alternatieven en workarounds.
Lijkt me ook onvermijdelijk nu ze USB-C voor de nieuwe iPad Pro hebben gekozen.
Ik zou graag zien dat Apple afstapt van al die eigen connectortjes, maar lightning is echt beter dan USB-C in sommige opzichten: ik gebruik zelf een Pixel 2 XL maar hierbij al dat na een half jaar de connector niet meer zo lekker klikt. En dat terwijl de klik al echt een stuk minder duidelijk is dan bij lightning. Daarnaast is de lightning stekker veel steviger: een massief deel dat je in een gat steekt. USB-C is een metalen holle sleuf die je om een dunne plaatje met contacten in een gat schuift. Het holle deel beschadigd en verbuigt sneller, terwijl het dunne plaatje en de contacten daarop veel makkelijker breken of verbuigen. Als er stof in zit krijg je dat er alleen met de dunste naald uit, en dan moet je nog opletten dat je geen contactjes verbuigt. Als Apple een manier kan vinden om deze nadelen kwijt te raken lijkt me dat het beste voor iedereen, maar dan zou iedereen wéér over moeten stappen…
Doen! Zou een reden zijn de iPhone X misschien te vervangen door een 2019 model. De 2018 modellen gaven helaas 0,0 reden voor een wissel 🙁
Merkwaardig bericht. Ik heb steeds begrepen dat lightning-stekkers door Apple zijn uitgerust met een speciale chip om te voorkomen dat apparaten blijven laden als de accu vol is (zou leiden tot overmatige slijtage van de accu). Die chips zitten bij mijn weten niet in USB-C en het lijkt me vreemd als er dan een speciale Apple-uitvoering van USB-C gaat verschijnen.
Verder zijn USB-kabels volgens mij nog steeds op maar één manier in je apparaat te stoppen, bij lightning maakt dat niet uit. Vind ik zelf een groot voordeel.
Als ik het mis heb lees ik graag hoe het wel zit.
Of haal de hele oplaadpoort er gewoon uit en stop een draadloze oplader en een doosje AirPods bij de telefoon
@Jaap Couro: Zou je enkel wisselen voor een andere aansluiting? Dat is wel een bizarre reden….
Ze moeten wel. Europese wetgeving schrijft voor dat alle mobiele apparaten een universele aansluiting moeten krijgen.
En daar sta je dan, met je dure koptelefoon met Lightning aansluiting, die je nog niet zo lang geleden hebt gekocht nadat de 3.5mm port eruit is gehaald.
@Walden: die chip zorgt voor authenticatie van de kabel, de laad-controle zit in het toestel.
USB-C is volgens mij WEL omkeerbaar, dus dat voordeel vervalt.
De connectors zijn echter wel een stuk kwetsbaarder…
Correct, mijn iPad pro en Mac book pro zijn voorzien van USB -c. Dus zeker een reden de iPhone 2019 te kopen. Zou natuurlijk mooi zijn als Apple er nog wat extras behalve USB c tov de 2018 modellen aan toevoegt 🙂
De iPad Pro heeft een USB-C connector gekregen om zo meer op een MacBook te lijken. Apple wil duidelijk maken dat de iPad Pro niet onder doet aan een MacBook en heeft deze daarvoor een USB-C poort gegeven! De iPhone daar in tegen is nog steeds een telefoon, deze kun je via de Lightning port aansluiten op een MacBook of iPad Pro doormiddel van hun USB-C poort! Er is geen reden om ‘iets’ aan je telefoon aan te sluiten (met uitzondering van een koptelefoon bijvoorbeeld) en daardoor zal de iPhone ‘hopelijk’ gewoon een Lightning port krijgen!
Ze moeten helemaal niets, er is helemaal geen wetgeving voor. De fabrikanten hadden zelf een vrijwillige intentie verklaring getekend maar die is allang afgelopen.
Daarom zijn er AirPods…
@Jaap Couro: vervangen vanwege een usb c aansluiting, bizar, zeker omdat je voornamelijk gebruik maakt van draadloos opladen😳
@ferry: Alsof dit gerucht suggereert dat USB-C in je huidige toestel wordt geïmplementeerd of dat je een nieuwe iPhone moet kopen…🤔
Ik heb in m’n auto, bij het bed, bij de bank en in mijn reiskoffer een lightning-kabel. Ik was niet van plan meteen 4 nieuwe kabels te kopen. Maar ik zou de keuze voor USB-C wel begrijpen
Ik zou zeggen, probeer eens een film via usb op een gewone iPad te zetten en daarna dezelfde film op een iPad Pro via usb-c. Dan zul je zien dat je het snelheidsverschil in de praktijk wel degelijk merkt. Zou de usb-c dan ook graag in de iPhone zien.
Alsjeblieft niet zeg, lightning is op alle vlakken beter dan USB-C. De USBC poort van m’n hp laptop is na 10 maanden dagelijks gebruik naar de klote, mn lightning poort op iPhone 7 en iPad 4 werken nog prima na jaren dagelijks gebruik.
Tel daarbij op dat USB-C nog veel te wazig is qua protocol (wel/geen Thunderbolt 3 of opladen). Geef mij maar lightning.
De belofte was enkele jaren terug 1 standaard voor alle fabrikanten .
Android heeft zich er redelijk aangehouden met micro usb , al wordt daar ook weer wat een overstap gemaakt.
Dit ging om de irritatie dat mensen aldoor nieuwe kabels moeten kopen , en t steeds weer niet past, vooral voor de smartphone had je een woud van stekkertjes, zelfs 1 merk had nog verschillende.
Waarom Apple zonodig wat anders moet dan de rest ontgaat mij ook.
Gewoon 1 stekkertje voor ieder merk en t ook s gewoon zo laten i.p.v. na paar jaar toch weer omgooien.
We zouden dit voor t milieu doen maar er komt weinig van terecht.
@Patrik: tot er een nieuwe standaard komt voor Bluetooth 😄
Heb USB-C op m’n iMac en MacBook Pro maar de lightning stekker voelt toch een stuk meer solide aan.
Verder wel makkelijk als je overal dezelfde stekker kan gebruiken.
Hahaha utopia. Trust me dat gaat Tim echt NOOOOOIT doen. Die airpods erbij doen bedoel ik dan he 😉. En als hij het doet wordt de iPhone gewoon € 179 duurder 😋
Het punt is dat Apple die hele regel gewoon heeft kunnen negeren en hun eigen standaard kunnen houden. Reden? Simpel, zo kunnen ze andere fabrikanten van kabels en accessoires licentiefees berekenen voor het maken van spullen die op lightning aansluiten.
Goede ontwikkeling! Weg met die lightning. Lekker universeel alles, scheelt weer een stekkertje net zoals het draadloos laden wat ook universeel is.
Haha. En waar zit Apple? Gelukkig niet in Europa. Hou die lightning maar lekker. USB is niks. Heeft geen voordelen tegenover lightning:).
Waarom zoutje een film willen kopiëren via een kabel? Koop hem in iTunes, en download hem op de iPad zelf. Veel makkelijker! En het geld is het ook niet haha.
Je moet je product aan de wetgeving laten voldoen in het land waar je het verkoopt. Anders zou elk bedrijf zich in Amerika gaan vestigen met de wetgeving van Trump haha.
USB heeft juist voordelen tov lightning.