Is jouw iPhone krachtig genoeg voor een maanlanding?

Het is 50 jaar geleden dat de eerste landing op de maan plaatsvond. Je hoort vaak dat de computer die je dagelijks op zak hebt krachtiger is dan de boordcomputer van de Apollo 11, maar is dat ook zo? Een hoogleraar computerwetenschappen besloot het uit te zoeken.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl -

Sinds 1972 zijn er geen mensen meer op de maan geweest en dat is best opmerkelijk als je bedenkt dat de computerkracht sindsdien enorm is toegenomen. De Apollo 11 had een computer aan boord die de Apollo Guidance Computer (AGC) werd genoemd. Het had 32,768 bits RAM-geheugen en er was continu stroom nodig om de data te kunnen vasthouden. Als de stroom zou uitvallen, zou ook het geheugen meteen leeg zijn. De Apollo-computer had ook 72KB Read Only Memory (ROM), oftewel 589,824 bits. Dit voorgeprogrammeerde geheugen kan niet gewijzigd worden. Een iPhone XS heeft 4GB RAM oftewel 34.359.738.368 bits. Dat is meer dan een miljoen keer zoveel geheugen als in de Apollo-computer. En met 512GB opslaggeheugen beschikt een iPhone over zeven miljoen keer zoveel als in de Apollo-computer, zo betoogt Graham Kendall, hoogleraar computerwetenschappen aan de Universiteit van Nottingham.


Kijk je naar de processor van de Apollo 11-computer, dan is deze ook nogal mager qua specs: hij draaide op 0,043 MHz, terwijl de iPhone’s processor op 2490MHz draait. Dit is honderdduizend keer de processorkracht van de Apollo. Daarnaast heeft de iPhone nog een paar gespecialiseerde chips die bijvoorbeeld de grafische bewerkingen aansturen.

De Apollo-computer schiet dus op alle fronten tekort, als je het vergelijkt met een hedendaagse iPhone. De vraag of je met een iPhone een maanlanding kunt uitvoeren is daarmee ook beantwoord: als het vijftig jaar geleden lukte met dergelijke hardware, moet het nu met gemak lukken. Zeker als je bedenkt dat er veel meer mogelijkheden zijn om software te ontwikkelen.

AGC replica
Tegenwoordig kun je replica’s kopen van de Apollo Guidance Computer (AGC), gebaseerd op Arduino

Misschien is het eerlijker om te vergelijken met een rekenmachine, bijvoorbeeld de Texas Instruments TI-73 (1998) of de TI-84 (2004). Ook dan blijkt de Apollo eigenlijk maar een zwakke computer. Eén ding is sinds 1969 echter niet veranderd: de snelheid om met de aarde te communiceren. Het maximum daarvoor is de lichtsnelheid, waardoor het nog steeds 1,26 seconden duurt om een bericht van de maan terug naar de aarde te sturen.

Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!

Het laatste nieuws over Apple van iCulture

Reacties: 9 reacties

  1. En kan de iPhone ook tegen de kosmische straling?

  2. Ik vraag mij af wat de meerwaarde is van dit soort onderzoeken.

  3. Als je een spiegel op de maan zet en er dan in kijkt vanaf de aarde duurt het 2.52 seconden voor je een spiegelselfie kan maken. Ook daarvoor is een iPhone dus beter geschikt want die start binnen een seconde voor een foto.

  4. Des te meer respect voor de mannen die in deze reuze bom stapten en een onbekend avontuur aangingen.

  5. Ik heb die Apollo capsule wel eens bekeken in het Air and Space Museum in Washington. Het interieur zag er eigenlijk behoorlijk primitief uit. Ook de gedragen handschoenen (deel van het ruimtepak uiteraard) leken zo van de Praxis te komen. Met de toenmalige zwakke boordcomputer, ws. óók nog zwakker dan een Palm Pilot, eigenlijk nog een wonder dat de maanlanding geslaagd was.

  6. Origineel geplaatst door JK
    Als je een spiegel op de maan zet en er dan in kijkt vanaf de aarde duurt het 2.52 seconden voor je een spiegelselfie kan maken. Ook daarvoor is een iPhone dus beter geschikt want die start binnen een seconde voor een foto.

    Hahahaha

  7. Oh nee, weer die totaal uit de bocht vergelijking met die AGC. Dit zal de komende dagen helaas niet de laatste zijn.
    Dat was een computer met een hele speciale taak en die heeft prima gewerkt. Het heeft zo weinig zin om computer van de jaren ’50-’70 te vergelijken met PC of telefoons. Of het nou boordcomputers, mainframes of supercomputers van die tijd zijn.

    En RAM geheugen heeft altijd continu stroom nodig om gegevens vast te houden. Dat is het hele concept van RAM geheugen. Als de batterij van een Apple product leeg is of je trekt de stekker van de iMac er uit, dan is het RAM geheugen ook leeg.

    “De vraag of je met een iPhone een maanlanding kunt uitvoeren” Volgens mij heb je meer geluk in een maanlander of wordt hier een simulatie bedoeld? 😉

  8. Wat een zure reacties allemaal. Schrijver wil volgens mij laten zien hoe snel de iPhone van nu is. En dat de vooruitgang echt enorm is.
    En als je de meerwaarde (als die er al is) van dit soort artikelen niet kan inzien: lees ze dan niet.
    Wat mij betreft best een leuk artikel.

  9. @GP: De vergelijking is krom en eigenlijk niet te vergelijken. Een iPhone draait voor een ander doel.
    In een iPhone zit ook geen 220v aansluiting. Een raket brandt ook niet op de 3,7volt van een iPhone.

    Qua rekensnelheid winnen we in deze tijden. Jeujjj
    Maar de titel vraagt om reacties 🙂