Apple rekent 100 euro extra voor tweemaal zoveel opslagruimte bij iPhone en iPad. Toch betaal je als klant relatief teveel: het kost namelijk maar een paar euro om de opslagruimte van je iOS-apparaat te verdubbelen.
En toch zijn er nog mensen die zich afvragen waarom er geen sd-kaartjes in de iPad kunnen. Nou, daarom dus. Dat scheelt Apple nogal in de portemonnee. En we laten ze ermee wegkomen, want we zijn dol op hun producten. 🙂
JPJ de Maat
Een mogelijkheid om je opslagruimte te vergroten is het gebruiken van de Camera Conncetion Kit. Films e.d. kun je dan op een SD-kaart kwijt. Jailbreak wel vereist uiteraard.
Mr U
Artikel is enigszins een correctie op te plaatsen, je kunt niet onbeperkt zoals misschien wordt verwacht bij Spotify muziek opslaan in de cloud. Slechts 3000 nummers, een concurrent als Deezer doet wel onbeperkt nummers in de cloud opslaan en dan heb je genoeg aan de iPhone 4 8 GB.
Rick
Ik vind alles van apple relatief duur 😉
Peter
Probleem is wel dat met muziek streamen via 3G m’n 1GB per maand veel te weinig is. Ik heb nu een iPhone 4 32GB, ik ga waarschijnlijk een iPhone 5 16GB kopen (100 euro goedkoper), en dan iTunes Match (25 euro * 2 jaar = 50 euro) erbij koop, dan ben ik uiteindelijk 50 euro minder kwijt, maar dan zit ik dus met dat data-probleem.
Richard
Hmm .. maar het merendeel van m’n opslagruimte gaat niet naar documenten oid. Als ik nu m’n apps in de cloud op kan slaan, dan zou ik een minder groot apparaat kunnen kopen. Maar wellicht is het een zichzelf oplossend probleem. Wie weet komen er bij de volgende release van de iPhone en iPad 128MB modellen uit. Dan wordt de 32GB ineens het instapmodel. Katsjing!
Gijs
Nog beter: niet alles in de apple cloud (vender lockin) maar bijv bij Google en dropbox.
Tjeu
Ja, dat wisten we allemaal. Koop je een 64 GB versie van wat dan ook, dan betaal je echt de hoofdprijs.
Jack Jansen
Ik wil natuurlijk ook graag alles zo goedkoop mogelijk, maar het is goed om je te realiseren dat Apple je niet “oplicht” door 100 Euro extra te rekenen voor 17 euro aan onderdelen.
De prijs wordt mede bepaald door de winst die Apple wil maken. Dus als de dure iphones goedkoper worden moeten de goedkope iphones duurder worden.
Ik weet dus ook dat ik (met opgewekte tegenzin) mensen met instap-iphones subsidieer door altijd het meeste geheugen te willen hebben. So be it.
Wouter
Origineel geplaatst door Ron En toch zijn er nog mensen die zich afvragen waarom er geen sd-kaartjes in de iPad kunnen. Nou, daarom dus. Dat scheelt Apple nogal in de portemonnee. En we laten ze ermee wegkomen, want we zijn dol op hun producten.
Koop gewoon een camera connection kit via bijv dealextreme.com. Incl 32gb sd kaartje ben je ong €25 kwijt. Kan je alles wat je nodig hebt.
Werkt iig voor ipad. Iphone weet ik niet
Jona
Dit zijn heel simpele economische principes. Sommige mensen hebben nu eenmaal meer over voor een bepaald product dan anderen. Om elke klant zijn maximale prijs te laten betalen moet je je klanten segmenteren. Soms kun je je klanten makkelijk segmenteren door gebruik te maken van unieke karakteristieken zoals leeftijd (studentenkorting) of koopgeschiedenis (klantenkaart).
Maar bij de iPad en iPhone kun je kopers die meer of minder willen besteden lastiger in segmenten indelen en een aparte prijs berekenen. De simpele oplossing is dan verschillende versies te creeren en ze zichzelf in een bepaalde groep te laten plaatsen. Apple doet dit dus door versies met meer opslag of 3G aan te bieden. Klanten die meer zouden willen betalen kopen de duurdere versies, terwijl de mensen met een beperkt budget de goedkopere versies kopen.
Het is te verwachten van Apple dat de marges hoog liggen, maar ik vind dit toch eigenlijk wel een beetje schandalig. Al rekenen ze € 50 voor een opslag-categorie meer dan maken ze nog erg veel winst en heeft klant minder het gevoel “genaaid” te worden.
Xander
Eens met anderen.
Wat heb je aan deze constatering als je er niets aan kan doen.
Ik heb 64 GB nodig, zowel mijn iPad en iPhone staan tjokvol, zou eigenlijk nog veel meer willen hebben.
Cloud is geen optie nog helaas met de beperkte datalimieten tegenwoordig en bovendien ook de soms slechte 3G dekking.
(even los van het feit dat 2 jaar maal 10 euro per maand voor Spotify natuurlijk ook gewoon 240 euro kost die ik nu uitspaar omdat ik al mijn muziek offline kan luisteren).
Dus kan zijn dat ik teveel betaal voor mijn 64 GB iPad en iPhone, maar heb weinig keus behalve dan maar geen Apple kopen. En daarvoor vind ik de iDevices te goed tov concurrentie.
Dus sponsoren we graag de armere medemens met de 16GB modellen.
Tim
Met de release van iOS 6 is zelfs Spotify overbodig als je gebruikt maakt van iTunes Match, dan kan je ook streamen vanaf je iPhone of iPad.
Oh en voor de mensen met een SkyDrive van 25GB, alles meteen uploaden 🙂 weg ruimte!
Michel
Zou er een dienst zijn die mijn capaciteit kan verdubbelen voor bijvoorbeeld € 40/50 ?
jvdp
Voor de iPhone zeker true; niet altijd optimaal dus sneller geneigd extra uit te geven. Maar met oplossingen zoals iTunes Match al weer veel verholpen.
Ik loop met iPad met name tegen de movies/series aan; maar dat is juist de reden dat ik jailbreak. Camera connection kit erin, SD kaar met xxGB en altijd al mijn films en series mee op vakantie. 🙂
Jammer genoeg bepaalt de vraag naar apple producten de prijs van het item…niet de produktiekost…En de mannen van Apple weten dat maar al te goed…
Tom van Zummeren
Origineel geplaatst door Tim Met de release van iOS 6 is zelfs Spotify overbodig als je gebruikt maakt van iTunes Match, dan kan je ook streamen vanaf je iPhone of iPad.Oh en voor de mensen met een SkyDrive van 25GB, alles meteen uploaden weg ruimte!
iTunes Match maakt idd Spotify overbodig maar ehhm dit bestaat dus al een tijdje hoor! Ik gebruik het al een half jaar!
Daan
“Maar eigenlijk betaal je veel teveel”
Dat was toch al bekend bij het kopen van een Apple product?
Ik heb zelf ook alles van Apple, dus begrijp me niet verkeerd..
Maar als je de hardware specs bekijkt van bv een macbook ben je voor meer dan de helft goedkoper uit met een windows..het is Design/merk/OS waar je meer voor betaald, en dit kan makkelijk worden ‘verborgen’ door de prijzen te verhogen met meer geheugen, terwijl geheugen relatief het goedkoopste onderdeel van een pc/tel is
KingTukkerTown
Bij apple koop je een echt product en geen slap aftreksel. Die zooi moet je ook naar 2 uur aan de kant gooien van ergernis.daar maar iets meer betalen voor iets wat echt werkt zoals apple !!
Raxi
Origineel geplaatst door Daan “Maar eigenlijk betaal je veel teveel” Dat was toch al bekend bij het kopen van een Apple product? Ik heb zelf ook alles van Apple, dus begrijp me niet verkeerd.. Maar als je de hardware specs bekijkt van bv een macbook ben je voor meer dan de helft goedkoper uit met een windows..het is Design/merk/OS waar je meer voor betaald, en dit kan makkelijk worden ‘verborgen’ door de prijzen te verhogen met meer geheugen, terwijl geheugen relatief het goedkoopste onderdeel van een pc/tel is
Lijkt mij ook maar gedeeltelijk waar. Ja een windows pc met dezelfde specs is de helft van de prijs.
Maar een mac presteert met dezelfde specs vele malen beter omdat het OS op die specs is afgestemd. Hetzelfde verhaal voor android/iOS toestellen. Sommige android toestellen zijn veel beter qua specs, maar laden niet sneller of vloeiender. Omdat het android OS niet optimaal op de telefoon is afgestemd.
En het frusterende is met de komst van de nieuwe iPad met het retina scherm veel universele apps veel meer ruimte in nemen. Het wordt dus tijd dat Apple de minimum versies van wat meer geheugen gaat voorzien of anders bijv. bij de komende iPad mini bij een verdubbeling van 16gb naar 32 gb geen 100 euro maar bijv 50 euro extra rekent.
iNick
Helaas werkt de ‘camera connection kit’ alleen in combinatie met de iPad. Bij mijn weten zijn er geen jb tweaks die de CCK geschikt maken voor een iPhone (ik heb ze niet ontdekt in ieder geval toen ik nog een jb op m’n iPhone had zitten). Geheugen blijft altijd een probleem: je kunt er niet genoeg van hebben! Vooral niet met HD filmpjes. Op vakantie kon ik me redden door met de iPhone 4 16 GB te filmen en foto’s te maken en die ‘s avonds via een CCK op m’n iPad 16 GB over te zetten. Zo had ik dus virtueel 32 GB ter beschikking. Een 128 GB iPhone 5 zou mooi zijn (als die er komt) maar waarschijnlijk onbetaalbaar als ‘mobieltje’.
Er wordt hier geopperd dat iTunes match Spotify overbodig maakt, maar dat zijn toch verschillende diensten? Via een Spotify (premium) abo heb je de beschikking over een paar miljoen nummers ‘on demand’, Match streamt alleen wat je zelf in de iCloud hebt gezet…
apple user
Wat arrogant van apple is, is dat ze mensen hard “belazeren” en toch ermee wegkomen. En wat helemaal bizar is; consumenten die apple producten kopen, doen alsof ze tot de elite behoren omdat ze flink wat uit hun portemonnee moeten trekken. sommige van hen moeten gewoon mams en paps smeken en andere zetten er speciaal geld voor opzij(maandelijks) haha.
‘Dat van ik word genaaid, maar ik betaal veel geld voor een goed product. geeft ze rust haha.
harryhenk
Heeft alles met slimme marketing te maken. Mensen die de maximale specs willen zijn de die-hard gadget freaks. Die zijn dus ook bereid daarvoor hun hele portemonnaie om te draaien. Ben er zelf ook een dus kan t weten 🙂
Ronald1959
Plezier om een apparaat te gebruiken is geld waard.
Dat heb ik met een iPhone of een iPad, anders had ik nu wel een goedkope android Tablet en Phone gehad.
Mijn eerste iPad was met 3G en 64GB, nu heb ik de derde generatie iPad met 3G en 16GB. ik speel nu een spel en gooi hem er weer af. Later kan ik deze alsnog installeren als ik dat wil. Mijn 64GB stond vol met software e.d. die ik eigenlijk nooit gebruikte. Kwestie van prioriteiten stellen.
iTunes Match bestaat inderdaad al een half jaar, gebruik het zelf ook.
Maar met iTunes Match kun je nu alleen downloaden, niet streamen. En daarmee is het dus geen Spotify alternatief.
Dit veranderd inderdaad met iOS6, dan kun je je iTunes Match librabry ook streamen vanuit iCloud.
Blijft dan alleen nog steeds het issue van de slechte 3G dekking en datalimieten. Waardoor nog steeds voor mij iCloud/iTunes Match voor mij geen vervanging is van geheugenruimte op de iPhone/iPad zelf.
MG
Een slechte dekking en dure data abonnementen verprutsen de ware potentie van de cloud, zonde… Er is nog zo veel mogelijk.
_Stephan
Origineel geplaatst door Xander Dus kan zijn dat ik teveel betaal voor mijn 64 GB iPad en iPhone, maar heb weinig keus behalve dan maar geen Apple kopen. En daarvoor vind ik de iDevices te goed tov concurrentie.Dus sponsoren we graag de armere medemens met de 16GB modellen.
Grappig, zelfs wanneer (sommige) iDevice gebruikers klaar zijn met het afgeven op ‘arme’ Android gebruikers, blijkt er binnen de iDevice gebruikers toch ook weer een baas-boven-baas ranking te zijn.
Als jij gelooft dat je de armere medemens ‘helpt’ prima. Maar volgens mij hebben jij (en ik) niemand anders geholpen behalve de aandeelhouders van Apple.
Sommige prijzen van Apple zijn begrijpelijk. Een iPad is nu eenmaal gebruiksvriendelijker dan een Android tablet, dus van mij mogen ze meer winstmarge daarop vragen. Ik betaal het graag. Maar voor extra geheugen dat ze amper iets kost? Of 23 euro teveel betalen voor een USB oplader omdat die wit is met een appeltje erop? Of dat Apple zijn eigen USB variant heeft wat ze extra omzet gerenereert? Of de achterlijke prijs van een iPad microfoon? Of een ‘officiele’ hoes?
Nogmaals, iedereen mag dat geld neerleggen als hij/zij dat waard vindt. Maar ik heb het idee dat veel assecoires voor iDevices klakkeloos en kritiekloos voor 2 a 3 x het geld dat ze waard zijn. En zolang ‘wij’ consumenten dat maar blijven doen, helpen wij mensen. De aandeelhouders van Apple.
Xander
Origineel geplaatst door _Stephan Grappig, zelfs wanneer (sommige) iDevice gebruikers klaar zijn met het afgeven op ‘arme’ Android gebruikers, blijkt er binnen de iDevice gebruikers toch ook weer een baas-boven-baas ranking te zijn.
Niet te serieus nemen, had kennelijk de ironie tag moeten gebruiken 😉
Maar mijn punt is: het is niet zo relevant dat Apple veel meer marge vangt op een 64 GB variant dan een 16 GB variant als ze er terecht vanuit gaan dat er een markt is van gebruikers die die 64 GB nodig heeft (of denkt te hebben) die de prijs voor de 64 GB ook bereid is te betalen.
Van afzetten of oplichten is natuurlijk geen sprake. Niemand wordt gedwongen een Apple te kopen, en als je Apple koopt dwingt niemand je dure modellen te kopen.
Vraag is dus: heb je als gebruiker het geld over voor de versie die je denkt nodig te hebben. Zo ja moet je ook niet zeuren dat andere versies veel goedkoper zijn.
En inderdaad: Apple is echt niet het enige bedrijf dat aan prijssegmentatie doet en waar de dure modellen de goedkopere modellen sponsoren. Denk maar is aan business class in een vliegtuig waar tickets letterlijk 10 keer zo duur zijn dan in economy terwijl de kosten natuurlijk nog niet eens 1,5 keer zo veel zijn. En toch reizen mensen nog steeds business (en, helaas niet meer in mijn huidige functie, maar heb daar ook graag gebruik van gemaakt. Al hielp het uiteraard dat het bedrijf en niet ikzelf betaalde).
En toch zijn er nog mensen die zich afvragen waarom er geen sd-kaartjes in de iPad kunnen. Nou, daarom dus. Dat scheelt Apple nogal in de portemonnee. En we laten ze ermee wegkomen, want we zijn dol op hun producten. 🙂
Een mogelijkheid om je opslagruimte te vergroten is het gebruiken van de Camera Conncetion Kit. Films e.d. kun je dan op een SD-kaart kwijt. Jailbreak wel vereist uiteraard.
Artikel is enigszins een correctie op te plaatsen, je kunt niet onbeperkt zoals misschien wordt verwacht bij Spotify muziek opslaan in de cloud. Slechts 3000 nummers, een concurrent als Deezer doet wel onbeperkt nummers in de cloud opslaan en dan heb je genoeg aan de iPhone 4 8 GB.
Ik vind alles van apple relatief duur 😉
Probleem is wel dat met muziek streamen via 3G m’n 1GB per maand veel te weinig is. Ik heb nu een iPhone 4 32GB, ik ga waarschijnlijk een iPhone 5 16GB kopen (100 euro goedkoper), en dan iTunes Match (25 euro * 2 jaar = 50 euro) erbij koop, dan ben ik uiteindelijk 50 euro minder kwijt, maar dan zit ik dus met dat data-probleem.
Hmm .. maar het merendeel van m’n opslagruimte gaat niet naar documenten oid. Als ik nu m’n apps in de cloud op kan slaan, dan zou ik een minder groot apparaat kunnen kopen. Maar wellicht is het een zichzelf oplossend probleem. Wie weet komen er bij de volgende release van de iPhone en iPad 128MB modellen uit. Dan wordt de 32GB ineens het instapmodel. Katsjing!
Nog beter: niet alles in de apple cloud (vender lockin) maar bijv bij Google en dropbox.
Ja, dat wisten we allemaal. Koop je een 64 GB versie van wat dan ook, dan betaal je echt de hoofdprijs.
Ik wil natuurlijk ook graag alles zo goedkoop mogelijk, maar het is goed om je te realiseren dat Apple je niet “oplicht” door 100 Euro extra te rekenen voor 17 euro aan onderdelen.
De prijs wordt mede bepaald door de winst die Apple wil maken. Dus als de dure iphones goedkoper worden moeten de goedkope iphones duurder worden.
Ik weet dus ook dat ik (met opgewekte tegenzin) mensen met instap-iphones subsidieer door altijd het meeste geheugen te willen hebben. So be it.
Koop gewoon een camera connection kit via bijv dealextreme.com. Incl 32gb sd kaartje ben je ong €25 kwijt. Kan je alles wat je nodig hebt.
Werkt iig voor ipad. Iphone weet ik niet
Dit zijn heel simpele economische principes. Sommige mensen hebben nu eenmaal meer over voor een bepaald product dan anderen. Om elke klant zijn maximale prijs te laten betalen moet je je klanten segmenteren. Soms kun je je klanten makkelijk segmenteren door gebruik te maken van unieke karakteristieken zoals leeftijd (studentenkorting) of koopgeschiedenis (klantenkaart).
Maar bij de iPad en iPhone kun je kopers die meer of minder willen besteden lastiger in segmenten indelen en een aparte prijs berekenen. De simpele oplossing is dan verschillende versies te creeren en ze zichzelf in een bepaalde groep te laten plaatsen. Apple doet dit dus door versies met meer opslag of 3G aan te bieden. Klanten die meer zouden willen betalen kopen de duurdere versies, terwijl de mensen met een beperkt budget de goedkopere versies kopen.
Het is te verwachten van Apple dat de marges hoog liggen, maar ik vind dit toch eigenlijk wel een beetje schandalig. Al rekenen ze € 50 voor een opslag-categorie meer dan maken ze nog erg veel winst en heeft klant minder het gevoel “genaaid” te worden.
Eens met anderen.
Wat heb je aan deze constatering als je er niets aan kan doen.
Ik heb 64 GB nodig, zowel mijn iPad en iPhone staan tjokvol, zou eigenlijk nog veel meer willen hebben.
Cloud is geen optie nog helaas met de beperkte datalimieten tegenwoordig en bovendien ook de soms slechte 3G dekking.
(even los van het feit dat 2 jaar maal 10 euro per maand voor Spotify natuurlijk ook gewoon 240 euro kost die ik nu uitspaar omdat ik al mijn muziek offline kan luisteren).
Dus kan zijn dat ik teveel betaal voor mijn 64 GB iPad en iPhone, maar heb weinig keus behalve dan maar geen Apple kopen. En daarvoor vind ik de iDevices te goed tov concurrentie.
Dus sponsoren we graag de armere medemens met de 16GB modellen.
Met de release van iOS 6 is zelfs Spotify overbodig als je gebruikt maakt van iTunes Match, dan kan je ook streamen vanaf je iPhone of iPad.
Oh en voor de mensen met een SkyDrive van 25GB, alles meteen uploaden 🙂 weg ruimte!
Zou er een dienst zijn die mijn capaciteit kan verdubbelen voor bijvoorbeeld € 40/50 ?
Voor de iPhone zeker true; niet altijd optimaal dus sneller geneigd extra uit te geven. Maar met oplossingen zoals iTunes Match al weer veel verholpen.
Ik loop met iPad met name tegen de movies/series aan; maar dat is juist de reden dat ik jailbreak. Camera connection kit erin, SD kaar met xxGB en altijd al mijn films en series mee op vakantie. 🙂
Jammer genoeg bepaalt de vraag naar apple producten de prijs van het item…niet de produktiekost…En de mannen van Apple weten dat maar al te goed…
iTunes Match maakt idd Spotify overbodig maar ehhm dit bestaat dus al een tijdje hoor! Ik gebruik het al een half jaar!
“Maar eigenlijk betaal je veel teveel”
Dat was toch al bekend bij het kopen van een Apple product?
Ik heb zelf ook alles van Apple, dus begrijp me niet verkeerd..
Maar als je de hardware specs bekijkt van bv een macbook ben je voor meer dan de helft goedkoper uit met een windows..het is Design/merk/OS waar je meer voor betaald, en dit kan makkelijk worden ‘verborgen’ door de prijzen te verhogen met meer geheugen, terwijl geheugen relatief het goedkoopste onderdeel van een pc/tel is
Bij apple koop je een echt product en geen slap aftreksel. Die zooi moet je ook naar 2 uur aan de kant gooien van ergernis.daar maar iets meer betalen voor iets wat echt werkt zoals apple !!
Lijkt mij ook maar gedeeltelijk waar. Ja een windows pc met dezelfde specs is de helft van de prijs.
Maar een mac presteert met dezelfde specs vele malen beter omdat het OS op die specs is afgestemd. Hetzelfde verhaal voor android/iOS toestellen. Sommige android toestellen zijn veel beter qua specs, maar laden niet sneller of vloeiender. Omdat het android OS niet optimaal op de telefoon is afgestemd.
En het frusterende is met de komst van de nieuwe iPad met het retina scherm veel universele apps veel meer ruimte in nemen. Het wordt dus tijd dat Apple de minimum versies van wat meer geheugen gaat voorzien of anders bijv. bij de komende iPad mini bij een verdubbeling van 16gb naar 32 gb geen 100 euro maar bijv 50 euro extra rekent.
Helaas werkt de ‘camera connection kit’ alleen in combinatie met de iPad. Bij mijn weten zijn er geen jb tweaks die de CCK geschikt maken voor een iPhone (ik heb ze niet ontdekt in ieder geval toen ik nog een jb op m’n iPhone had zitten). Geheugen blijft altijd een probleem: je kunt er niet genoeg van hebben! Vooral niet met HD filmpjes. Op vakantie kon ik me redden door met de iPhone 4 16 GB te filmen en foto’s te maken en die ‘s avonds via een CCK op m’n iPad 16 GB over te zetten. Zo had ik dus virtueel 32 GB ter beschikking. Een 128 GB iPhone 5 zou mooi zijn (als die er komt) maar waarschijnlijk onbetaalbaar als ‘mobieltje’.
Er wordt hier geopperd dat iTunes match Spotify overbodig maakt, maar dat zijn toch verschillende diensten? Via een Spotify (premium) abo heb je de beschikking over een paar miljoen nummers ‘on demand’, Match streamt alleen wat je zelf in de iCloud hebt gezet…
Wat arrogant van apple is, is dat ze mensen hard “belazeren” en toch ermee wegkomen. En wat helemaal bizar is; consumenten die apple producten kopen, doen alsof ze tot de elite behoren omdat ze flink wat uit hun portemonnee moeten trekken. sommige van hen moeten gewoon mams en paps smeken en andere zetten er speciaal geld voor opzij(maandelijks) haha.
‘Dat van ik word genaaid, maar ik betaal veel geld voor een goed product. geeft ze rust haha.
Heeft alles met slimme marketing te maken. Mensen die de maximale specs willen zijn de die-hard gadget freaks. Die zijn dus ook bereid daarvoor hun hele portemonnaie om te draaien. Ben er zelf ook een dus kan t weten 🙂
Plezier om een apparaat te gebruiken is geld waard.
Dat heb ik met een iPhone of een iPad, anders had ik nu wel een goedkope android Tablet en Phone gehad.
Mijn eerste iPad was met 3G en 64GB, nu heb ik de derde generatie iPad met 3G en 16GB. ik speel nu een spel en gooi hem er weer af. Later kan ik deze alsnog installeren als ik dat wil. Mijn 64GB stond vol met software e.d. die ik eigenlijk nooit gebruikte. Kwestie van prioriteiten stellen.
iTunes Match bestaat inderdaad al een half jaar, gebruik het zelf ook.
Maar met iTunes Match kun je nu alleen downloaden, niet streamen. En daarmee is het dus geen Spotify alternatief.
Dit veranderd inderdaad met iOS6, dan kun je je iTunes Match librabry ook streamen vanuit iCloud.
Blijft dan alleen nog steeds het issue van de slechte 3G dekking en datalimieten. Waardoor nog steeds voor mij iCloud/iTunes Match voor mij geen vervanging is van geheugenruimte op de iPhone/iPad zelf.
Een slechte dekking en dure data abonnementen verprutsen de ware potentie van de cloud, zonde… Er is nog zo veel mogelijk.
Grappig, zelfs wanneer (sommige) iDevice gebruikers klaar zijn met het afgeven op ‘arme’ Android gebruikers, blijkt er binnen de iDevice gebruikers toch ook weer een baas-boven-baas ranking te zijn.
Als jij gelooft dat je de armere medemens ‘helpt’ prima. Maar volgens mij hebben jij (en ik) niemand anders geholpen behalve de aandeelhouders van Apple.
Sommige prijzen van Apple zijn begrijpelijk. Een iPad is nu eenmaal gebruiksvriendelijker dan een Android tablet, dus van mij mogen ze meer winstmarge daarop vragen. Ik betaal het graag. Maar voor extra geheugen dat ze amper iets kost? Of 23 euro teveel betalen voor een USB oplader omdat die wit is met een appeltje erop? Of dat Apple zijn eigen USB variant heeft wat ze extra omzet gerenereert? Of de achterlijke prijs van een iPad microfoon? Of een ‘officiele’ hoes?
Nogmaals, iedereen mag dat geld neerleggen als hij/zij dat waard vindt. Maar ik heb het idee dat veel assecoires voor iDevices klakkeloos en kritiekloos voor 2 a 3 x het geld dat ze waard zijn. En zolang ‘wij’ consumenten dat maar blijven doen, helpen wij mensen. De aandeelhouders van Apple.
Niet te serieus nemen, had kennelijk de ironie tag moeten gebruiken 😉
Maar mijn punt is: het is niet zo relevant dat Apple veel meer marge vangt op een 64 GB variant dan een 16 GB variant als ze er terecht vanuit gaan dat er een markt is van gebruikers die die 64 GB nodig heeft (of denkt te hebben) die de prijs voor de 64 GB ook bereid is te betalen.
Van afzetten of oplichten is natuurlijk geen sprake. Niemand wordt gedwongen een Apple te kopen, en als je Apple koopt dwingt niemand je dure modellen te kopen.
Vraag is dus: heb je als gebruiker het geld over voor de versie die je denkt nodig te hebben. Zo ja moet je ook niet zeuren dat andere versies veel goedkoper zijn.
En inderdaad: Apple is echt niet het enige bedrijf dat aan prijssegmentatie doet en waar de dure modellen de goedkopere modellen sponsoren. Denk maar is aan business class in een vliegtuig waar tickets letterlijk 10 keer zo duur zijn dan in economy terwijl de kosten natuurlijk nog niet eens 1,5 keer zo veel zijn. En toch reizen mensen nog steeds business (en, helaas niet meer in mijn huidige functie, maar heb daar ook graag gebruik van gemaakt. Al hielp het uiteraard dat het bedrijf en niet ikzelf betaalde).