Reacties voor: iPhone opladen met waterstof: nog steeds toekomstmuziek? (CES)
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
En de Minipak is er , zoals het plaatje laat zien, ook in het zwart.
en waar moet je die plaat zonnecellen dan weer laten, ik vind het groot en onhandig. maargoed wel weer een stapje dichterbij een schoner milieu.
Ik snap dus echt het nut niet van deze techniek. Je verbruikt energie op waterstof op te wekken. Rendement is nooit 100% dus vraag me echt af wat de winst is.
Oplaadbare batterijen kun je ook vervangen. Het nut hiervan ontgaat me echt helemaal. Schoner milieu wordt het dus niet door deze energie. Het probleem wordt alleen geografisch verlegd. Energie wordt voorlopig toch nog opgewekt door fossiele brandstoffen.
Waterstof heeft iig geen voordelen t.o.v. elektriciteit die opgewekt worden d.m.v. zonne energie.
sasf: Dat is waar als je gebruik maakt van je stroomnetwerk om het op te laden. Maar gebruik je de zonnepanelen (dan zal het wel langer duren) dan heb je wel 100% groene stroom. Enkel is de ecologische voetafdruk van het maken van deze apparaten weer groter dan een oplaadbare batterij? 🙂
@Mpke:
in jou plaatje heb je 100% groene stroom maar moet er: zo’n omzetter gemaakt worden, zo’n case, een zonnepaneel.
Wat sasf wil aantonen (denk ik)
hij laadt ook op via een zonnepaneel en voor hem is er de batterij die gemaakt wordt, en het zonnepaneel.
Dus het opladen zelf is helemaal niet milieu vriendelijker 😉
Beste sasf,
Als je de waterstof opwekt met stroom uit het stopcontact voegt het inderdaad niets toe.
Maar als je het met zonnecellen doet is het zo schoon als het maar kan.
Groot voordeel is dat je overdag als de zon schijnt en je meestal op pad bent je de waterstofcapsule kan vullen. Dan kan je als het donker is je mobiel opladen.
Ik zie het wel zitten.
Dit is misschien wel nutteloos, maar de technologie op zich is wel heel belangrijk. Toshiba heeft zo bijvoorbeeld een fuel cel uitgebracht die werkt op methanol.
Scheikundig is het niet iets anders, maar het komt erop neer dat je met 50ml 5uur extra film kan zien op je laptop.
Men is ook van plan om de technologie van Toshiba in auto’s te gebruiken, dus nutteloos is het zeker niet…
Echt leuk dit maar, ik wacht wel op een kleine draagbare atoomreactor die 30 jaar stroom levert en zo mijn Iphone op kan laden
@gserban: Koude atoom fusie ftw! 😉
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
Ja, en met die groene stroom maak je dan waterstof, die je weer gebruikt om stroom op te wekken om je iPhoneaccu op te laden.
Je kunt die groene stroom ook rechtstreeks in je iPhoneaccu proppen, dat is 1 omzetting minder en dus minder verlies.
Of ze moeten die waterstof units veel kleiner kunnen maken dan een accu met gelijke capaciteit.
Quote–
The MiniPak DC power output is 2.5W (5V, 400mA)
Quote–
Die berekening begrijp ik niet. Dat moet 500mA of 2W zijn. De iPhone vraagt 500mA.
Opzich wel handig om iets op te laden. Soort batterij die geen verlies in sterkte heeft bij het opladen.
zoiets is handig als er regeringen zijn die dit promoten… Maak het aantrekkelijk voor de mensen. Dan zitten ze er niet zo met in dat er een beest van een machine extra in de kast staat.
Maar het ziet er veel duurder uit dan een normaal powerpack (heb zelf 1 gemaakt van wegwerpmateriaal dus voor 0 euries lol..) Maar Denk dat een powerpack met de zelfde Wattagen zo rond de 50 -60 Euro gaat liggen… En dit ziet er uit alsof het 200 tot 300 euros zal zijn… Dan zal de normale mens niet twijfelen en voor de goedkopere en mss wel betere (maar milieuvervuilende) oplossing gaan…
en als ik het goed heb lees ik op de site “micro- USB” maar toch zie ik normale USB aansluiting in het filmpje…? wat word het dan? :p