TIME Magazine heeft de iPhone X in de lijst gezet van beste uitvindingen van 2017, samen met de Nintendo Switch en Tesla Model 3. In een reactie geeft Jony Ive aan dat het weglaten van de thuisknop een lastige keuze was, maar de enige manier om vooruitgang te boeken.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 26 reacties
P4Z
Die foto!! 🤣🤣🤣🤣👍🏻👍🏻
Abraham
Bestaande artikelen uitroepen als “beste uitvinding”
Dit vind ik wel heel raar. De punaise en de paperclip, dat zijn uitvindingen.
Een nieuw model telefoon, waar in het artikel zelfs het ontbreken van een onderdeel ( de homeknop ) als een reden voor de titel word aangegeven is natuurlijk 100% commercieel geneuzel.
Dit lijkt meer op een titel die je kan “kopen” dan iets wat je serieus kan nemen, zeker als je de genoemde lijst bekijkt.
Serieus, schoenen en telefoons in 2017 als uitvinding bestempelen?
ACTA Est fabula
Ik vind het wat ver gaan. Een toestel met wat nieuwe specs überhaupt al een uitvinding noemen 🤔
Bob
Lijkt me eerder dat Apple zich een ‘advertentie’ gekocht heeft in de Time magazine.
Een smartphone is al veel eerder uitgevonden en Apple kwam niet als eerste met een oled scherm en niet als eerste met face recognition, die eer ging naar Samsung.
Wie kopieert wie nu?
Patrick
@Abraham: Inderdaad dit lijkt me meer een reclame campagne om dit toestel een verkoop boost te geven.
Totaal niet serieus te nemen als beste uitvinding 2017.
Jeff
😆😆🤣🤣leuk topic maar ik pis in mn broek van die foto!!!! 😂😂
Dit vind ik wel heel raar. De punaise en de paperclip, dat zijn uitvindingen.
Een nieuw model telefoon, waar in het artikel zelfs het ontbreken van een onderdeel ( de homeknop ) als een reden voor de titel word aangegeven is natuurlijk 100% commercieel geneuzel.
Dit lijkt meer op een titel die je kan “kopen” dan iets wat je serieus kan nemen, zeker als je de genoemde lijst bekijkt.
Serieus, schoenen en telefoons in 2017 als uitvinding bestempelen?
Nou ik miste de homeknop na een uur al niet meer. Lang leve FaceID…👏
Mark
@Abraham: Alsof er voor de punaise niet al een methode was om een poster aan de muur te hangen. Alsof er voor de paperclip niet al een manier was om papier bij elkaar te klemmen.
Eric
@Bob: Samsung is wel vaker eerder. Maar wat heb je eraan als t maar half werkt
BrainShock
Zodra je een week met iphone X hebben mogen spelen, weet je waarom!
Biscuit
@Jeff: Heb hem geprint, hangt boven de toilet. Heb nog wel eens last van obstipatie 🤣😂😅🤣😂
Eeeeh …. samsung heeft geen “gezichtsherkenning” maar veredelde foto herkenningsoftware …. of “ raad je 2d plaatje” …. werkt COMPLEET anders dan face id . Daarom is het android gezichtherkenning te foppen met een normale foto
Daarbij gaat het hier om uitvindingen in 2017 … dus zaken als een paperclip tellen niet mee want die zijn een tikkeltje ouder dan 2017.
Victor
😂🤣😂🤣😂 geweldige foto 🤣😂🤣😂🤣
Marco
@Henk: Inderdaad een heerlijk apparaat !! Zo blij met de X !!!
Huh??? WAT is er dan aan de iphone X uitgevonden? OLED scherm? Draadloos laden? Dubbele camera? Facial scan?
Zit ik in de twilight zone of zo? De iphone x is voor 90% een kopie van de iphone 6,7, en 8 en maakt op heel veel onderdelen een inhaalslag op met name de Galaxy telefoons.
Face Unlock van Apple een uitvinding? Het is zoals altijd bij Appel een ‘geleend/gejat’ concept dat ze gewoon jatten en verbeteren. Dat is dan ook enige vernieuwende, maar ook dat werkt niet bepaald niet feilloos als zoonlief de smartphone van z’n moeder gewoon kan unlocken met z’n gezicht.
Apple vindt niets uit, nooit gedaan ook. Apple is ene receptenbedrijf dat overal bestaande onderdelen ‘leent’, er een nieuw gerecht, roept ‘kijk wat wij hebben uitgevonden’ oom vervolgens iedereen kapot te procederen waarvan Apple de onderdelen had geleend (gejat).
Tot zover wederom een apple hype om zeep geholpen.
Als het ZO veilig was waarom heeft dan de multinational Thomson Reuters gekozen voor de Biometrische techniek van Samsung in al haar produkten en kantoren?
Je wordt toch af en toe echt doodmoe van dat eeuwige apple sektarische geleuter.
Patrik
Origineel geplaatst door Paul Peter Muller @Dgh: Als het face unlock van Apple ZO veilig was waarom heeft dan de multinational Thomson Reuters gekozen voor de Biometrische techniek van Samsung in al haar produkten en kantoren?
Toch niet bepaald zomaar een bedrijf maar een uiterst gerenommeerde multinational.
Omdat het goedkoop is!! Of het werkt maakt niet uit schijnbaar
Dgh
@Paul Peter Muller: omdat zoonlief de passcode van moeder iphone gebruikt om face id te trainen … net zoals mijn buurman zijn vingerafdruk kan toevoegen in mijn iphone wanneer hij mijn code weet.
Sterker nog … hij kan mijn afdrukken wissen … de code veranderen … en mijn iphone kapen.
Jij hebt het over passcode kwetsbaarheid en niet over het functioneren van face id.
Maar blijkbaar heb je de berichtgeving niet gevolgt en post je de eerste de beste onzin die je ziet.
Prettig weekend
Kervin
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Jeroen
Wat een flauwekul. Ik zou willen dat Apple weer eens wat uitvond, maar dat doen ze al jaren niet meer. De tijd dat ik vol spanning naar een livestream van een keynote keek ligt alweer ver achter me helaas. De iPhone is gewoon het zoveelste model iPhone, geen uitvinding.
Ap
Tuurlijk. Ben Apple Fan maar de X als een van de beste ‘uitvindingen’?! 😂🙈
Die foto!! 🤣🤣🤣🤣👍🏻👍🏻
Bestaande artikelen uitroepen als “beste uitvinding”
Dit vind ik wel heel raar. De punaise en de paperclip, dat zijn uitvindingen.
Een nieuw model telefoon, waar in het artikel zelfs het ontbreken van een onderdeel ( de homeknop ) als een reden voor de titel word aangegeven is natuurlijk 100% commercieel geneuzel.
Dit lijkt meer op een titel die je kan “kopen” dan iets wat je serieus kan nemen, zeker als je de genoemde lijst bekijkt.
Serieus, schoenen en telefoons in 2017 als uitvinding bestempelen?
Ik vind het wat ver gaan. Een toestel met wat nieuwe specs überhaupt al een uitvinding noemen 🤔
Lijkt me eerder dat Apple zich een ‘advertentie’ gekocht heeft in de Time magazine.
Een smartphone is al veel eerder uitgevonden en Apple kwam niet als eerste met een oled scherm en niet als eerste met face recognition, die eer ging naar Samsung.
Wie kopieert wie nu?
@Abraham: Inderdaad dit lijkt me meer een reclame campagne om dit toestel een verkoop boost te geven.
Totaal niet serieus te nemen als beste uitvinding 2017.
😆😆🤣🤣leuk topic maar ik pis in mn broek van die foto!!!! 😂😂
Top notch. Moest wel even doordenken 🤣🤣🤣
Dat haarlijntje…😭😭😭
Is dezelfde notch als op mijn X
Nou ik miste de homeknop na een uur al niet meer. Lang leve FaceID…👏
@Abraham: Alsof er voor de punaise niet al een methode was om een poster aan de muur te hangen. Alsof er voor de paperclip niet al een manier was om papier bij elkaar te klemmen.
@Bob: Samsung is wel vaker eerder. Maar wat heb je eraan als t maar half werkt
Zodra je een week met iphone X hebben mogen spelen, weet je waarom!
@Jeff: Heb hem geprint, hangt boven de toilet. Heb nog wel eens last van obstipatie 🤣😂😅🤣😂
Dat dus 😂😂
😶
Wat een heerlijk apparaat !!!!
Eeeeh …. samsung heeft geen “gezichtsherkenning” maar veredelde foto herkenningsoftware …. of “ raad je 2d plaatje” …. werkt COMPLEET anders dan face id . Daarom is het android gezichtherkenning te foppen met een normale foto
Daarbij gaat het hier om uitvindingen in 2017 … dus zaken als een paperclip tellen niet mee want die zijn een tikkeltje ouder dan 2017.
😂🤣😂🤣😂 geweldige foto 🤣😂🤣😂🤣
@Henk: Inderdaad een heerlijk apparaat !! Zo blij met de X !!!
@Abraham: roerend met je eens.
Huh??? WAT is er dan aan de iphone X uitgevonden? OLED scherm? Draadloos laden? Dubbele camera? Facial scan?
Zit ik in de twilight zone of zo? De iphone x is voor 90% een kopie van de iphone 6,7, en 8 en maakt op heel veel onderdelen een inhaalslag op met name de Galaxy telefoons.
Face Unlock van Apple een uitvinding? Het is zoals altijd bij Appel een ‘geleend/gejat’ concept dat ze gewoon jatten en verbeteren. Dat is dan ook enige vernieuwende, maar ook dat werkt niet bepaald niet feilloos als zoonlief de smartphone van z’n moeder gewoon kan unlocken met z’n gezicht.
Apple vindt niets uit, nooit gedaan ook. Apple is ene receptenbedrijf dat overal bestaande onderdelen ‘leent’, er een nieuw gerecht, roept ‘kijk wat wij hebben uitgevonden’ oom vervolgens iedereen kapot te procederen waarvan Apple de onderdelen had geleend (gejat).
Tot zover wederom een apple hype om zeep geholpen.
Als het ZO veilig was waarom heeft dan de multinational Thomson Reuters gekozen voor de Biometrische techniek van Samsung in al haar produkten en kantoren?
Je wordt toch af en toe echt doodmoe van dat eeuwige apple sektarische geleuter.
Omdat het goedkoop is!! Of het werkt maakt niet uit schijnbaar
@Paul Peter Muller: omdat zoonlief de passcode van moeder iphone gebruikt om face id te trainen … net zoals mijn buurman zijn vingerafdruk kan toevoegen in mijn iphone wanneer hij mijn code weet.
Sterker nog … hij kan mijn afdrukken wissen … de code veranderen … en mijn iphone kapen.
Jij hebt het over passcode kwetsbaarheid en niet over het functioneren van face id.
Maar blijkbaar heb je de berichtgeving niet gevolgt en post je de eerste de beste onzin die je ziet.
Prettig weekend
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Wat een flauwekul. Ik zou willen dat Apple weer eens wat uitvond, maar dat doen ze al jaren niet meer. De tijd dat ik vol spanning naar een livestream van een keynote keek ligt alweer ver achter me helaas. De iPhone is gewoon het zoveelste model iPhone, geen uitvinding.
Tuurlijk. Ben Apple Fan maar de X als een van de beste ‘uitvindingen’?! 😂🙈