Het Israëlische bedrijf Cellebrite zou zijn diensten aangeboden hebben om de FBI te helpen bij het kraken van de iPhone. Wat voor bedrijf is Cellebrite?
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 14 reacties
Michel
Vind t raar dat dan de zitting niet doorgaat.
Straks dicht Apple weer zo’n lek. Staan ze dan weer te miepen
msi92
Ik heb zelf met Cbrite gewerkt en weet 99% zeker dat dit niet mogelijk tenzij je in het toestel kunt komen.
mobile
Dus de gehele rechtzaak gaat dus om iets heel anders. En niet zoals men het voorspiegelde. Want als het ze dit lukt samen met het Israëlische bedrijf.Dan zal de rechtzaak niet meer door hoeven gaan. Eerst eisen ze een achterdeur en willen ze meerdere iPhones kunnen openen. En dat word nu dus ( eventueel ) overbodig. Zeer frappant!
(En maar om sympathie schooien)
Ze moeten zich beter focussen op een algoritme om terroristen te volgen. En preventiever zijn. En hun grondwet hierop aan te passen. Zodat deze kan aansluiten op Anno 2016!
UITPSRAAK VAN EDWARD SNOWDEN VAN HIER IN ACHT TE NEMEN.
En die van Tim Cook.
FBI zet z’n eigen zin door.
Het gehele fundament van hun excuus is gebaseerd op een grote leugen. Om hier hun voordeel uit te halen. En niet op de manier zoals ze het doen voorspiegelen.
( dit is net als bij oom agent de tegenpartij schoppen terwijl oom agent even niet oplet en dan wijzen naar de tegenpartij van kijk oom agent hij is de relschopper )
willem
Zo moeilijk is het nou ook weer niet. NAND desolderen, backup maken en knallen maar. Locked? Nieuwe NAND schrijven met backup en knallen maar. Locked? Same procedure all over again.
P
Dan kan Apple dus gewoon door blijven gaan om de beveiliging van IOS nog verder op te schroeven, want dat waren ze toch al van plan!!
Gabor
Origineel geplaatst door willem
Zo moeilijk is het nou ook weer niet. NAND desolderen, backup maken en knallen maar. Locked? Nieuwe NAND schrijven met backup en knallen maar. Locked? Same procedure all over again.
Oh dat hadden ze bij de FBI met hun 35000 medewerkers nog niet bedacht voordat ze deze peperdure rechtszaak begonnen…
😴
Patrick
Origineel geplaatst door willem
Zo moeilijk is het nou ook weer niet. NAND desolderen, backup maken en knallen maar. Locked? Nieuwe NAND schrijven met backup en knallen maar. Locked? Same procedure all over again.
Origineel geplaatst door Gabor
Oh dat hadden ze bij de FBI met hun 35000 medewerkers nog niet bedacht voordat ze deze peperdure rechtszaak begonnen…
Tuurlijk wel, maar daar ging het de FBI niet om. Ze willen gewoon een simpele achterdeur en zagen deze zaak als mogelijkheid om dit door te drukken.
Origineel geplaatst door willem
Zo moeilijk is het nou ook weer niet. NAND desolderen, backup maken en knallen maar. Locked? Nieuwe NAND schrijven met backup en knallen maar. Locked? Same procedure all over again.
Origineel geplaatst door Gabor
Oh dat hadden ze bij de FBI met hun 35000 medewerkers nog niet bedacht voordat ze deze peperdure rechtszaak begonnen…
Ja maar liever hebben ze dat Apple het voor ze doet voor alle iPhones.
Dennis
@Gabor: Nou hij heeft wel gelijk. Misschien niet zo simpel al hij laat klinken maar wel de beste optie. Meer info
Tobias
Ja of nog een andere pipo die claimt dat wij (lees: de Nederlandse recherche) dit allang kunnen😂
Roy Hendriks
Wedden dat de FBI zegt dat het gelukt is. Alleen maar om Apple een hak te zetten in het openbaar.
Robert Webbe
Willem had dus wel gelijk… Voor degenen die de verwijzing te ingewikkeld vonden, iCulture heeft een versimpeld artikel geschreven.
WvB22
@mobile: precies het tegenovergestelde. De FBI wilde in het toestel van een dooie terrorist komen. Hoe Apple dat zou doen zal de FBI een worst zijn. Echter Apple wilde niet meewerken. Toen heeft de FBI via een rechtszaak geëist dat Apple een speciaal iOS zou ontwerpen dat het mogelijk zou maken om de iPhone met brute force te unlocken zonder dat de telefoon zichzelf zou wissen of dat je gelocked wordt door een tijdvergrendeling. Dat speciale iOS wilde Apple niet maken uit angst dat het in verkeerde handen zou vallen. Weer een rechtzaak maar waarschijnlijk niet meer nodig omdat allerlei schimmige commerciële bedrijven en figuren nu het vieze klusje overnemen van Apple en de FBI. Fantastische uitkomt terwijl het voor iedereen veel veiliger en beter beheerd had kunnen worden als Apple en de FBI fatsoenlijk samen hadden gewerkt zonder elkaar de tent uit te vechten als twee onvolwassen pubers. FBI heeft een smerig spel gespeeld maar Apple is ook niet vies van het verspreiden van allerlei valse berichten en het bang maken van hun klanten. Eindresultaat: alleen verliezers
Vind t raar dat dan de zitting niet doorgaat.
Straks dicht Apple weer zo’n lek. Staan ze dan weer te miepen
Ik heb zelf met Cbrite gewerkt en weet 99% zeker dat dit niet mogelijk tenzij je in het toestel kunt komen.
Dus de gehele rechtzaak gaat dus om iets heel anders. En niet zoals men het voorspiegelde. Want als het ze dit lukt samen met het Israëlische bedrijf.Dan zal de rechtzaak niet meer door hoeven gaan. Eerst eisen ze een achterdeur en willen ze meerdere iPhones kunnen openen. En dat word nu dus ( eventueel ) overbodig. Zeer frappant!
(En maar om sympathie schooien)
Ze moeten zich beter focussen op een algoritme om terroristen te volgen. En preventiever zijn. En hun grondwet hierop aan te passen. Zodat deze kan aansluiten op Anno 2016!
UITPSRAAK VAN EDWARD SNOWDEN VAN HIER IN ACHT TE NEMEN.
En die van Tim Cook.
FBI zet z’n eigen zin door.
Het gehele fundament van hun excuus is gebaseerd op een grote leugen. Om hier hun voordeel uit te halen. En niet op de manier zoals ze het doen voorspiegelen.
( dit is net als bij oom agent de tegenpartij schoppen terwijl oom agent even niet oplet en dan wijzen naar de tegenpartij van kijk oom agent hij is de relschopper )
Zo moeilijk is het nou ook weer niet. NAND desolderen, backup maken en knallen maar. Locked? Nieuwe NAND schrijven met backup en knallen maar. Locked? Same procedure all over again.
Dan kan Apple dus gewoon door blijven gaan om de beveiliging van IOS nog verder op te schroeven, want dat waren ze toch al van plan!!
Oh dat hadden ze bij de FBI met hun 35000 medewerkers nog niet bedacht voordat ze deze peperdure rechtszaak begonnen…
😴
Tuurlijk wel, maar daar ging het de FBI niet om. Ze willen gewoon een simpele achterdeur en zagen deze zaak als mogelijkheid om dit door te drukken.
@Gabor: Maar gelukkig hebben wij “Willem”!!! 😂😂😂
Ja maar liever hebben ze dat Apple het voor ze doet voor alle iPhones.
@Gabor: Nou hij heeft wel gelijk. Misschien niet zo simpel al hij laat klinken maar wel de beste optie. Meer info
Ja of nog een andere pipo die claimt dat wij (lees: de Nederlandse recherche) dit allang kunnen😂
Wedden dat de FBI zegt dat het gelukt is. Alleen maar om Apple een hak te zetten in het openbaar.
Willem had dus wel gelijk… Voor degenen die de verwijzing te ingewikkeld vonden, iCulture heeft een versimpeld artikel geschreven.
@mobile: precies het tegenovergestelde. De FBI wilde in het toestel van een dooie terrorist komen. Hoe Apple dat zou doen zal de FBI een worst zijn. Echter Apple wilde niet meewerken. Toen heeft de FBI via een rechtszaak geëist dat Apple een speciaal iOS zou ontwerpen dat het mogelijk zou maken om de iPhone met brute force te unlocken zonder dat de telefoon zichzelf zou wissen of dat je gelocked wordt door een tijdvergrendeling. Dat speciale iOS wilde Apple niet maken uit angst dat het in verkeerde handen zou vallen. Weer een rechtzaak maar waarschijnlijk niet meer nodig omdat allerlei schimmige commerciële bedrijven en figuren nu het vieze klusje overnemen van Apple en de FBI. Fantastische uitkomt terwijl het voor iedereen veel veiliger en beter beheerd had kunnen worden als Apple en de FBI fatsoenlijk samen hadden gewerkt zonder elkaar de tent uit te vechten als twee onvolwassen pubers. FBI heeft een smerig spel gespeeld maar Apple is ook niet vies van het verspreiden van allerlei valse berichten en het bang maken van hun klanten. Eindresultaat: alleen verliezers