Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 12 reacties
johan
Ik zie twee AppleWatches.
AppleLion
Jony met z’n gouden en die linker met z’n sport editie Hahahahahah
Ferryman
Promotie, (vaker) naar Engeland…
Lijkt verdacht veel op ‘wegpromoveren’, na alle 8.x en 10.10 ellende en de geruchten dat 9 en 10.11 wèl stabiel worden.
Of is de wens de vader van de gedachte? 😉
Gabor
Origineel geplaatst door Ferryman Promotie, (vaker) naar Engeland…
Lijkt verdacht veel op ‘wegpromoveren’, na alle 8.x en 10.10 ellende en de geruchten dat 9 en 10.11 wèl stabiel worden.
Of is de wens de vader van de gedachte? 😉
Wegpromoten na de meest succesvolle iPhone launch ooit… Are you crazy??
Ive ging alleen over design van software en UI. Niet de technische kwaliteit ervan. Dus ik zou ook niet weten waarom Ive moet boeten.
Ik denk dat je bij QC moet zijn.
icultureuser1000
Het verhaal op 9to5mac rammelt nogal en de gebruikte bronnen ook… En laten we eerlijk zijn de software kant heeft minder aandacht nodig. Het ontwerp is er nu alleen wat stabieler krijgen. Kan Johnny wat meer loslaten en focussen op het design van de nieuwe iPhone/iPad en Apple car…
Het artikel in The Telegraph rept met geen woord over de voorganger van Ive. Typisch.
Ik ben benieuwd naar de opvolger van Ive. Bij zo’n totaal design van nu krijg ik de neiging om er iets-helemaal-niet-passends tussen te zetten. Het design van Ive is wel elegant en teruggebracht tot het minieme, maar het is ook saai en weinig gedurfd, weinig anders.
Ive ging alleen over design van software en UI. Niet de technische kwaliteit ervan. Dus ik zou ook niet weten waarom Ive moet boeten.
Ik denk dat je bij QC moet zijn.
Toch lijkt het er pas sinds hij ook de SW kant erbij is gaan doen op dat niemand meer over die kwaliteit ging, en dat dus kennelijk zijn voorganger daarin er toch wel oog voor had.
In ieder geval goed dat de dagelijkse leiding over SW en HW design nu weer gescheiden is, dat geeft meer vertrouwen dat Apple van zijn fouten heeft geleerd en met iOS 9 en OS X 10.11 weer kwaliteit en performance terug kan gaan brengen op het niveau dat trouwe Apple fans verwachten.
Origineel geplaatst door Anna Het artikel in The Telegraph rept met geen woord over de voorganger van Ive. Typisch.
Ik ben benieuwd naar de opvolger van Ive. Bij zo’n totaal design van nu krijg ik de neiging om er iets-helemaal-niet-passends tussen te zetten. Het design van Ive is wel elegant en teruggebracht tot het minieme, maar het is ook saai en weinig gedurfd, weinig anders.
Vwb het SW design ben ik het helemaal met je eens, qua HW design laat hij imho nog steeds af en toe pareltjes zien. De Mac Pro en nieuwe Macbook zijn schoolvoorbeelden hoe minimalistisch design toch onderscheidend en (toegegeven, subjectief) oogstrelend kan zijn.
Knarf
Kan me sowieso niet voorstellen dat bij een miljardenbedrijf als Apple ALLE designs uit de koker van Ive komen. Zou strategisch gezien toch wel een behoorlijk risico vormen (bijvoorbeeld autootje – boompje).
Ik snap trouwens al dit soort titels niet. Sinds wanneer is een VP lager in rang dan een CDO? Wat heeft een titels als ‘president’ voor waarde als er ook ‘chiefs’ rondlopen en vv?
Alles uit de koker van Ive? Google: Dieter Rams. Braun maakte jaren geleden al minimal design producten. Veel ervan is door Ive als ‘inspiratie’ gebruikt 🙂
Klug
Ive blijft een geweldige designer.
Wat niet wegneemt dat de glans er de laatste tijd wel wat af is.
De iPhones 3,4, 5 waren baanbrekend maar de 6 (met camerapuist en antennestrepen) is alleen mooi omdat die van Jony is – niet omdat die mooi is.
Iets dergelijks geldt voor de MacBook lijn: de huidige Pro en Air waren al near-perfect, en het oprekken van extremen (dunner dan dun ipv. batterijcapaciteit en poorten) is alleen maar zonde als het ten koste gaat van de functionaliteit en robuustheid.
De fascinatie voor goud, bling en alles rond de catwalk kan ik niet volgen.
Een echte purist laat de buitenkant niet de aandacht van het ontwerp afleiden (de Watch opleuken met bandjes, gouden iPad mini met mindere specs die het ontwerp in de weg zitten)
Jammer, zoals ook de voortdurende zucht naar erkenning het genie zelf in de weg lijkt te zitten.
Die filmpjes waren mooi maar zijn langzamerhand episch.
Dino
Ive blijft een geweldige designer.
Wat niet wegneemt dat de glans er de laatste tijd wel wat af is.
De iPhones 3,4, 5 waren baanbrekend maar de 6 (met camerapuist en antennestrepen) is alleen mooi omdat die van Jony is – niet omdat die echt mooi is.
Iets dergelijks geldt voor de MacBook lijn: de huidige Pro en Air waren al near-perfect, en het oprekken van extremen (dunner dan dun ipv. batterijcapaciteit en poorten) is alleen maar zonde als het ten koste gaat van de functionaliteit en robuustheid.
De fascinatie voor goud, bling en alles rond de catwalk kan ik niet volgen.
Een echte purist laat de buitenkant niet de aandacht van het ontwerp afleiden (de Watch opleuken met bandjes, gouden iPad mini met mindere specs die het ontwerp in de weg zitten)
Jammer, zoals ook de voortdurende zucht naar erkenning het genie zelf in de weg lijkt te zitten.
Die filmpjes waren mooi maar zijn langzamerhand episch.
Ik zie twee AppleWatches.
Jony met z’n gouden en die linker met z’n sport editie Hahahahahah
Promotie, (vaker) naar Engeland…
Lijkt verdacht veel op ‘wegpromoveren’, na alle 8.x en 10.10 ellende en de geruchten dat 9 en 10.11 wèl stabiel worden.
Of is de wens de vader van de gedachte? 😉
Wegpromoten na de meest succesvolle iPhone launch ooit… Are you crazy??
Ive ging alleen over design van software en UI. Niet de technische kwaliteit ervan. Dus ik zou ook niet weten waarom Ive moet boeten.
Ik denk dat je bij QC moet zijn.
Het verhaal op 9to5mac rammelt nogal en de gebruikte bronnen ook… En laten we eerlijk zijn de software kant heeft minder aandacht nodig. Het ontwerp is er nu alleen wat stabieler krijgen. Kan Johnny wat meer loslaten en focussen op het design van de nieuwe iPhone/iPad en Apple car…
Lees ook
Het artikel in The Telegraph rept met geen woord over de voorganger van Ive. Typisch.
Ik ben benieuwd naar de opvolger van Ive. Bij zo’n totaal design van nu krijg ik de neiging om er iets-helemaal-niet-passends tussen te zetten. Het design van Ive is wel elegant en teruggebracht tot het minieme, maar het is ook saai en weinig gedurfd, weinig anders.
Toch lijkt het er pas sinds hij ook de SW kant erbij is gaan doen op dat niemand meer over die kwaliteit ging, en dat dus kennelijk zijn voorganger daarin er toch wel oog voor had.
In ieder geval goed dat de dagelijkse leiding over SW en HW design nu weer gescheiden is, dat geeft meer vertrouwen dat Apple van zijn fouten heeft geleerd en met iOS 9 en OS X 10.11 weer kwaliteit en performance terug kan gaan brengen op het niveau dat trouwe Apple fans verwachten.
Vwb het SW design ben ik het helemaal met je eens, qua HW design laat hij imho nog steeds af en toe pareltjes zien. De Mac Pro en nieuwe Macbook zijn schoolvoorbeelden hoe minimalistisch design toch onderscheidend en (toegegeven, subjectief) oogstrelend kan zijn.
Kan me sowieso niet voorstellen dat bij een miljardenbedrijf als Apple ALLE designs uit de koker van Ive komen. Zou strategisch gezien toch wel een behoorlijk risico vormen (bijvoorbeeld autootje – boompje).
Ik snap trouwens al dit soort titels niet. Sinds wanneer is een VP lager in rang dan een CDO? Wat heeft een titels als ‘president’ voor waarde als er ook ‘chiefs’ rondlopen en vv?
Alles uit de koker van Ive? Google: Dieter Rams. Braun maakte jaren geleden al minimal design producten. Veel ervan is door Ive als ‘inspiratie’ gebruikt 🙂
Ive blijft een geweldige designer.
Wat niet wegneemt dat de glans er de laatste tijd wel wat af is.
De iPhones 3,4, 5 waren baanbrekend maar de 6 (met camerapuist en antennestrepen) is alleen mooi omdat die van Jony is – niet omdat die mooi is.
Iets dergelijks geldt voor de MacBook lijn: de huidige Pro en Air waren al near-perfect, en het oprekken van extremen (dunner dan dun ipv. batterijcapaciteit en poorten) is alleen maar zonde als het ten koste gaat van de functionaliteit en robuustheid.
De fascinatie voor goud, bling en alles rond de catwalk kan ik niet volgen.
Een echte purist laat de buitenkant niet de aandacht van het ontwerp afleiden (de Watch opleuken met bandjes, gouden iPad mini met mindere specs die het ontwerp in de weg zitten)
Jammer, zoals ook de voortdurende zucht naar erkenning het genie zelf in de weg lijkt te zitten.
Die filmpjes waren mooi maar zijn langzamerhand episch.
Ive blijft een geweldige designer.
Wat niet wegneemt dat de glans er de laatste tijd wel wat af is.
De iPhones 3,4, 5 waren baanbrekend maar de 6 (met camerapuist en antennestrepen) is alleen mooi omdat die van Jony is – niet omdat die echt mooi is.
Iets dergelijks geldt voor de MacBook lijn: de huidige Pro en Air waren al near-perfect, en het oprekken van extremen (dunner dan dun ipv. batterijcapaciteit en poorten) is alleen maar zonde als het ten koste gaat van de functionaliteit en robuustheid.
De fascinatie voor goud, bling en alles rond de catwalk kan ik niet volgen.
Een echte purist laat de buitenkant niet de aandacht van het ontwerp afleiden (de Watch opleuken met bandjes, gouden iPad mini met mindere specs die het ontwerp in de weg zitten)
Jammer, zoals ook de voortdurende zucht naar erkenning het genie zelf in de weg lijkt te zitten.
Die filmpjes waren mooi maar zijn langzamerhand episch.