Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 23 reacties
wolf
Apple heeft veel weg van onze regering met al zijn regeltjes en beperkingen(of omgekeerd)..Ik ruik een aankomende jailbreak voor de Iwatch..hopelijk ook binnenkort één voor onze regering.. 😉
Dustin
Alleen hierom al ben ik voor een jailbreak. Moet je toch zelf kunnen bepalen hoe je uiterlijk van je iWatch eruit ziet… Als het uiterlijk er niet uitziet volgens Apple so what het is jouw ding.
Richard
Erger jij je hier ook aan?!
Ik zeg een woord: PEBBLE
Al meer dan een jaar een trouwe partner aan mijn pols.
Lesley
Alsjeblieft zeg. Stelletje meiden. Apples horloge. Apples regels. Koop je toch lekker de suffe pebble. De metalen variant Is maar 10x suffer dus wat let je…
En juist door dit soort dingen ben ik al overstapt naar een android telefoon. Belachelijk koop je voor 17.000 euro een smartwatch, mag je nog niet eens je wijzerplaat veranderen…
Dekon7
Hetgeen wat net de leukste mogelijkheid is bij pebble en Android wear gaan ze bij Apple gaan verbieden? De huidige Apple watch bezitters voelen zich nu ook wel in de zak gezet.
Jonathan
Hier kan ik met mijn pet niet bij. Als ik een Apple watch had gewild had ik dat 1 van de belangrijkste dingen gevonden om zelf een mooie wijzerplaat uit te kunnen kiezen. Wat een rare beslissing van Apple.
Mike
Tadaa! Daar is de bekrompen Apple-houding weer. Nee, kindertjes, jullie mogen niet ten volle genieten van jullie nieuwe speeltje waar jullie heel dik voor betaald hebben. Wij van Apple weten echt wel beter wat goed voor jullie is. Dus doe maar wat wij zeggen en betaal jullie ajb blauw, want we hebben pas een paar miljard dollar op onze bankrekening staan. Daar moet echt nog wat meer bij.
Bah! Ben er helemaal klaar mee.
Knarf
Origineel geplaatst door Jonathan Hier kan ik met mijn pet niet bij. Als ik een Apple watch had gewild had ik dat 1 van de belangrijkste dingen gevonden om zelf een mooie wijzerplaat uit te kunnen kiezen. Wat een rare beslissing van Apple.
Ach is gewoon een commerciële beslissing. Er zal wel een wijzerplaten-Appstore in het leven geroepen worden binnenkort. Read my bips! ( )( )
stefaan
Ik versta jullie frustratie niet!
We zitten in een maatschappij waar iedereen met alles zijn zin wil doen!
Waarom mag een merk dit dan niet?
Als je een Rado of Omega koopt kies je uit een aantal horloges en eens je keuze gemaakt moet je ook niet terug gaan om uw wijzerplaat te veranderen!
Hier stelt Apple zijn wijzerplaten voor,
Kies er uit.
Vind je er geen? Koop iets anders!
Pieter
@stefaan: Mee eens. Ik snap daarnaast ook heel goed dat ze bij Apple niet allemaal lelijke wijzerplaten willen. Het is toch na de klok zelf het eerste wat mensen ervan zien.
Misschien wordt het in de toekomst wel mogelijk, omdat mensen dan bekend zijn met Apple watch en eerder mensen die lelijke wijzerplaten gebruiken erop afrekenen dan Apple.
Duco
@stefaan: Omdat het een kunstmatige beperking is, daarom. Je krijgt met zo’n Apple-watch een programmeerbaar horloge om je pols, die je dus niet mag programmeren zoals je wilt. Als ik een Rado koop mag ik ermee doen wat ik wil, zoals er een nieuwe wijzerplaat van bordkarton inplakken of ‘m onder de intercity van 12:17 leggen. Dat dat wellicht geen goed idee is, doet daar niks aan af. Het is mijn ding en ik mag ermee doen wat ik wil.
Dat je ‘m niet hoeft te kopen, ben ik dan wel weer met je eens.
Jonathan
@stefaan: Precies, daarom ook wat ik al zei… Ik snap het niet.
Het zou voor mij een dealbreaker zijn.
En jij zegt: dan koop je hem niet.
Maar dat is vast niet de opzet van Apple, dat iedereen hem dan maar niet koopt, meeste bedrijven brengen een product op de markt met de bedoeling ze wel te verkopen.
Ruben
Als Apple dit soort taferelen al toepast bij zijn eigen Watch, dan kunnen we de eventuele aanstaande Google Wear App voor iOS ook wel vergeten. Heel ander onderwerp, maar hetzelfde principe wat Apple hier bij de Watch toepast.
Jammer, de ontwikkelingen rondom Google Wear vond ik vele malen interessanter dan de Apple Watch.
Hoewel mijn eerste iPhone goed werkt (wat niet te ontkennen valt) wordt mijn volgende telefoon toch maar weer Android.
Dré
@Pieter: Lelijk is een mening. Wat de één lelijk vindt, vindt de ander mooi. Ik ga zeker Apple niet voor mij laten bepalen wat ik lelijk vind en wat mooi.
Nu we het toch over lelijk hebben. Dat is precies de categorie waar de Apple-Watch voor mij in valt. Ik heb overigens nog niet één smart watch gezien waar ik warm voor loop maar de Apple staat zeker niet bovenaan mijn lijstje.
remko
@Duco: Ga er van uit dat de intercity van 12:17 pas om 12:40 of helemaal niet komt. De NS kennende.
Julian
En lelijke toetsenborden laten ze wel toe op je iphone sinds IOS 8…
Barend
Echt belachelijk ik wil erg graag een Steve jobs wijzerplaat jailbreak die shit maar weer dus
Mike
“Dan koop je ‘m toch niet!”
“Apple mag toch zeker zelf bepalen wat ze toestaan op hun apparaten!”
Dat zijn wel de meest gehoorde kreten hier sinds de invoer van de Watch, wanneer anderen kritiek hebben op Apple’s “revolutionaire” horloge.
En inderdaad, men heeft gelijk.
Maar wellicht overheerst bij anderen het ongeloof. Hoe je het ook bekijkt, Apple is niet de eerste die een smartwatch op de markt brengt. En die anderen bieden wel de uitgebreide aanpassingsmogelijkheden en vaak tegen een lagere prijs. Wellicht hadden velen gehoopt dat Apple die lijn zou volgen en het nog beter zou doen. Niet dus.
Ik heb jaren hier de lijn van Apple verdedigd en alles wat Android was verfoeid. De Apple Watch heeft mij tot inkeer gebracht. Ik snap wat de Apple-fans bezielt, maar ik deel hun mening niet meer.
Iedereen moet de ander het product gunnen wat voor hem of haar het beste is. Maar zelfs dan hoef je je ogen niet te sluiten voor tekortkomingen. Dat is ongezond.
Ik ben ontkoppeld van de Matrix, maar dat is nu eenmaal niet voor iedereen.
Lastminuteguy
Iemand al bedacht dat het ook kan zijn om batterijslurpen van de Watch en de iPhone tegen te gaan?
Diegene die hier het hardste roepen, zijn ook meteen diegene die het snelste naar Apple rennen om te klagen dat de ‘batterij ineens zo vreemd kort meegaat’.
Wie weet veranderd het wel als de Watch zelfstandig apps kan draaien. Dat kan schelen in batterijduur.
Maar is dat dan niet een reden om juist te klagen bij Apple dat ze hun techniek in dat geval niet op orde hebben, aangezien sommigen (lang niet alle) concurrenten daar geen last van hebben?
Jongens, het is echt niet zo moeilijk om gewoon te zeggen:”He, hier stelt Apple teleur, maar ik koop m toch omdat ik nu eenmaal een smartwatch van Apple wil of deze gewoon de mooiste vind ook al is ie niet perfect. ”
Stop toch met al die gekunstelde goedpraterij en accepteer dat ook de Apple Watch niet perfect is, en geniet ervan als je je een kunt veroorloven.
iphone_user
Er is naar mijn idee een geheel andere reden! Dat heeft te maken met rechtszaken en merk rechten. Apple heeft geleerd van Android. Daar mag je wel zelf de wijzerplaat wijzigen. Gevolg was dat er kopieën van tal van bekende merken opdoken. Gevolg is dat grote horloge huizen rechtszaken aanspannen wegens inbreuk op merkrecht. En geheel terecht natuurlijk.
Apple is zelf zeer agressief op patenten qua bv uiterlijk. Dus alle kansen om opeens een wijzerplaat van Rolex, IWC enz in te stellen zullen zij dan ook willen tegen gaan.
Apple heeft veel weg van onze regering met al zijn regeltjes en beperkingen(of omgekeerd)..Ik ruik een aankomende jailbreak voor de Iwatch..hopelijk ook binnenkort één voor onze regering.. 😉
Alleen hierom al ben ik voor een jailbreak. Moet je toch zelf kunnen bepalen hoe je uiterlijk van je iWatch eruit ziet… Als het uiterlijk er niet uitziet volgens Apple so what het is jouw ding.
Erger jij je hier ook aan?!
Ik zeg een woord: PEBBLE
Al meer dan een jaar een trouwe partner aan mijn pols.
Alsjeblieft zeg. Stelletje meiden. Apples horloge. Apples regels. Koop je toch lekker de suffe pebble. De metalen variant Is maar 10x suffer dus wat let je…
@Lesley: wat een suffe reactie!
En juist door dit soort dingen ben ik al overstapt naar een android telefoon. Belachelijk koop je voor 17.000 euro een smartwatch, mag je nog niet eens je wijzerplaat veranderen…
Hetgeen wat net de leukste mogelijkheid is bij pebble en Android wear gaan ze bij Apple gaan verbieden? De huidige Apple watch bezitters voelen zich nu ook wel in de zak gezet.
Hier kan ik met mijn pet niet bij. Als ik een Apple watch had gewild had ik dat 1 van de belangrijkste dingen gevonden om zelf een mooie wijzerplaat uit te kunnen kiezen. Wat een rare beslissing van Apple.
Tadaa! Daar is de bekrompen Apple-houding weer. Nee, kindertjes, jullie mogen niet ten volle genieten van jullie nieuwe speeltje waar jullie heel dik voor betaald hebben. Wij van Apple weten echt wel beter wat goed voor jullie is. Dus doe maar wat wij zeggen en betaal jullie ajb blauw, want we hebben pas een paar miljard dollar op onze bankrekening staan. Daar moet echt nog wat meer bij.
Bah! Ben er helemaal klaar mee.
Ach is gewoon een commerciële beslissing. Er zal wel een wijzerplaten-Appstore in het leven geroepen worden binnenkort. Read my bips! ( )( )
Ik versta jullie frustratie niet!
We zitten in een maatschappij waar iedereen met alles zijn zin wil doen!
Waarom mag een merk dit dan niet?
Als je een Rado of Omega koopt kies je uit een aantal horloges en eens je keuze gemaakt moet je ook niet terug gaan om uw wijzerplaat te veranderen!
Hier stelt Apple zijn wijzerplaten voor,
Kies er uit.
Vind je er geen? Koop iets anders!
@stefaan: Mee eens. Ik snap daarnaast ook heel goed dat ze bij Apple niet allemaal lelijke wijzerplaten willen. Het is toch na de klok zelf het eerste wat mensen ervan zien.
Misschien wordt het in de toekomst wel mogelijk, omdat mensen dan bekend zijn met Apple watch en eerder mensen die lelijke wijzerplaten gebruiken erop afrekenen dan Apple.
@stefaan: Omdat het een kunstmatige beperking is, daarom. Je krijgt met zo’n Apple-watch een programmeerbaar horloge om je pols, die je dus niet mag programmeren zoals je wilt. Als ik een Rado koop mag ik ermee doen wat ik wil, zoals er een nieuwe wijzerplaat van bordkarton inplakken of ‘m onder de intercity van 12:17 leggen. Dat dat wellicht geen goed idee is, doet daar niks aan af. Het is mijn ding en ik mag ermee doen wat ik wil.
Dat je ‘m niet hoeft te kopen, ben ik dan wel weer met je eens.
@stefaan: Precies, daarom ook wat ik al zei… Ik snap het niet.
Het zou voor mij een dealbreaker zijn.
En jij zegt: dan koop je hem niet.
Maar dat is vast niet de opzet van Apple, dat iedereen hem dan maar niet koopt, meeste bedrijven brengen een product op de markt met de bedoeling ze wel te verkopen.
Als Apple dit soort taferelen al toepast bij zijn eigen Watch, dan kunnen we de eventuele aanstaande Google Wear App voor iOS ook wel vergeten. Heel ander onderwerp, maar hetzelfde principe wat Apple hier bij de Watch toepast.
Jammer, de ontwikkelingen rondom Google Wear vond ik vele malen interessanter dan de Apple Watch.
Hoewel mijn eerste iPhone goed werkt (wat niet te ontkennen valt) wordt mijn volgende telefoon toch maar weer Android.
@Pieter: Lelijk is een mening. Wat de één lelijk vindt, vindt de ander mooi. Ik ga zeker Apple niet voor mij laten bepalen wat ik lelijk vind en wat mooi.
Nu we het toch over lelijk hebben. Dat is precies de categorie waar de Apple-Watch voor mij in valt. Ik heb overigens nog niet één smart watch gezien waar ik warm voor loop maar de Apple staat zeker niet bovenaan mijn lijstje.
@Duco: Ga er van uit dat de intercity van 12:17 pas om 12:40 of helemaal niet komt. De NS kennende.
En lelijke toetsenborden laten ze wel toe op je iphone sinds IOS 8…
Echt belachelijk ik wil erg graag een Steve jobs wijzerplaat jailbreak die shit maar weer dus
“Dan koop je ‘m toch niet!”
“Apple mag toch zeker zelf bepalen wat ze toestaan op hun apparaten!”
Dat zijn wel de meest gehoorde kreten hier sinds de invoer van de Watch, wanneer anderen kritiek hebben op Apple’s “revolutionaire” horloge.
En inderdaad, men heeft gelijk.
Maar wellicht overheerst bij anderen het ongeloof. Hoe je het ook bekijkt, Apple is niet de eerste die een smartwatch op de markt brengt. En die anderen bieden wel de uitgebreide aanpassingsmogelijkheden en vaak tegen een lagere prijs. Wellicht hadden velen gehoopt dat Apple die lijn zou volgen en het nog beter zou doen. Niet dus.
Ik heb jaren hier de lijn van Apple verdedigd en alles wat Android was verfoeid. De Apple Watch heeft mij tot inkeer gebracht. Ik snap wat de Apple-fans bezielt, maar ik deel hun mening niet meer.
Iedereen moet de ander het product gunnen wat voor hem of haar het beste is. Maar zelfs dan hoef je je ogen niet te sluiten voor tekortkomingen. Dat is ongezond.
Ik ben ontkoppeld van de Matrix, maar dat is nu eenmaal niet voor iedereen.
Iemand al bedacht dat het ook kan zijn om batterijslurpen van de Watch en de iPhone tegen te gaan?
Diegene die hier het hardste roepen, zijn ook meteen diegene die het snelste naar Apple rennen om te klagen dat de ‘batterij ineens zo vreemd kort meegaat’.
Wie weet veranderd het wel als de Watch zelfstandig apps kan draaien. Dat kan schelen in batterijduur.
@Lastminuteguy: ja, dat zou goed kunnen.
Maar is dat dan niet een reden om juist te klagen bij Apple dat ze hun techniek in dat geval niet op orde hebben, aangezien sommigen (lang niet alle) concurrenten daar geen last van hebben?
Jongens, het is echt niet zo moeilijk om gewoon te zeggen:”He, hier stelt Apple teleur, maar ik koop m toch omdat ik nu eenmaal een smartwatch van Apple wil of deze gewoon de mooiste vind ook al is ie niet perfect. ”
Stop toch met al die gekunstelde goedpraterij en accepteer dat ook de Apple Watch niet perfect is, en geniet ervan als je je een kunt veroorloven.
Er is naar mijn idee een geheel andere reden! Dat heeft te maken met rechtszaken en merk rechten. Apple heeft geleerd van Android. Daar mag je wel zelf de wijzerplaat wijzigen. Gevolg was dat er kopieën van tal van bekende merken opdoken. Gevolg is dat grote horloge huizen rechtszaken aanspannen wegens inbreuk op merkrecht. En geheel terecht natuurlijk.
Apple is zelf zeer agressief op patenten qua bv uiterlijk. Dus alle kansen om opeens een wijzerplaat van Rolex, IWC enz in te stellen zullen zij dan ook willen tegen gaan.