Lossless muziek: kun jij het verschil horen?

Zo kun je testen of het voor jou zin heeft
Nu Apple heeft aangekondigd dat de muziek in lossless kwaliteit beschikbaar komt, is het hoog tijd om je af te vragen: hoor jij überhaupt het verschil? En heeft het zin om er speciale apparatuur voor aan te schaffen?
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl - · Laatst bijgewerkt:

Testen of lossless muziek voor jou nodig is

Apple Music Lossless belooft muziek in de hoogst denkbare kwaliteit. De aankondiging was meteen al wat controversieel: je kunt het niet afspelen op Apple’s eigen audioproducten, niet op de AirPods en ook niet op de HomePod. Je zult er speciale apparatuur voor nodig hebben. En dan nog blijft de vraag: hoeveel mensen horen nu eigenlijk het verschil? Er zijn tests waarmee je dat kan controleren.


Lossless is een optie waar veel mensen naar hebben uitgekeken. Tidal en Amazon haden het al, Spotify beloofde het eerder dit jaar en Apple kon niet achterblijven. Apple beweert immers dat “muziek in het DNA” zit en met de high-end producten die ze maken was het eigenlijk vreemd dat Apple Music alleen standaardkwaliteit audio bood. Met de aankondiging van Apple Music Lossless kunnen we er vanaf juni van gaan genieten. Je hebt dus nog even tijd om je voor te bereiden en door te kijken of je de juiste apparatuur in huis hebt.

Sennheiser HD 820
Op deze €2000 kostende Sennheiser HD 820 kun je prima naar lossless muziek luisteren.

Op de AirPods (alle modellen) en op de HomePod gaat het in ieder geval niet werken en ook Sonos heeft ons per e-mail laten weten dat lossless voor Apple Music nog niet wordt ondersteund.

Stellia koptelefoon

Wie wat ruimer in het budget zit kan ook de opvallende €3000 kostende Focal Stellia kiezen.

Om de muziek te horen “zoals de artiest het bedoeld heeft” zul je moeten investeren in geschikte hardware. Heb je al de juiste high-end apparatuur voor lossless afspelen in je huis staan, dan kun je meteen stoppen met lezen. Maar sta je op het punt om duizend euro uit te geven aan een nieuwe hoofdtelefoon of speakers, dan is het goed om even na te gaan of je het überhaupt nodig hebt.

Hoor jij het verschil bij lossless?
Veel mensen zullen het verschil tussen een lagere en hogere bitrate niet kunnen horen. Hiervoor kun je het beste een test uitvoeren, waarbij je blind moet kiezen welke van de twee het beste klinkt. Bijvoorbeeld de ABX-test van deze site. Hierbij krijg je steeds twee samples (A en B) voorgeschoteld en een derde sample (X). Je moet daarbij steeds beslissen of A of B het best overeenkomt met X, vandaar de naam ABX-test.

Lossless gehoortest

Hoe meer oefeningen je doet, hoe nauwkeuriger de test kan aangeven of jij het verschil hoort. Wie haast heeft kan met 5 oefeningen al een indruk krijgen, zodat je in vijf tot tien minuten al een goede indruk krijgt. Heb je een halfuur de tijd dan kun je 100 oefeningen doen voor een nog betere inschatting. Je luistert daarbij naar FLAC-bestanden, dus in een ander formaat dan Apple beschikbaar stelt. Verder moet het audiosysteem waar je de fragmenten op afspeelt natuurlijk wel geschikt zijn voor lossless muziek. Via de speakers van je iPhone luisteren heeft weinig zin.

Lossless gehoortest

Tidal had een tijdje geleden ook een soortgelijke test, maar daarbij moest je steeds aangeven welke van de twee volgens jou de beste kwaliteit had. Bij de ABX-test die we hierboven noemen zou de uitslag nauwkeuriger zijn, omdat je steeds twee samples moet vergelijken met het origineel en ook meerdere samples uit hetzelfde nummer moet beoordelen.

Sample X kan een fragment in lossless kwaliteit zijn, maar het kan ook een lossy fragment zijn. Dit maakt het vrijwel onmogelijk om de testuitslag in jouw voordeel te beïnvloeden. Alleen als je een écht goed gehoor hebt krijg je een goede score. Na afloop krijg je een score per track en een totaalscore.

Krijg je als uitslag dat jij het verschil waarschijnlijk niet kan horen, dan is dat volkomen normaal. Zoals een Twitteraar al opmerkte:

Apple Music’s Lossless en Spotify HiFi zijn de ‘prinses op de erwt’ van de audiofielen. Weinig mensen hebben de apparatuur om het te gebruiken. Niemand kan eigenlijk het verschil horen.

Voor audiofielen met de juiste spullen
Uiteraard wil je de best denkbare audiokwaliteit, zeker als je jezelf muziekliefhebber noemt. Maar het is niet voor alle genres even relevant en het is ook geen must-have voor iedereen. Voor een kleine groep audiofielen die elk detail wil horen en al over de juiste hardware beschikt, is het een mooie toevoeging. Vooral ook omdat je er niets extra voor betaalt.

Wil je weten hoe het precies zit met Apple Music Lossless? Lees onze FAQ, want daarin proberen we zoveel mogelijk vragen te beantwoorden!

Bekijk ook

Apple Music Lossless audio.

FAQ Apple Music met Lossless Audio en Dolby Atmos: 13 vragen en antwoorden

In deze FAQ over Apple Music Lossless Audio en Dolby Atmos lees je antwoorden op veelgestelde vragen. Wat heb je nodig, welke apparaten zijn geschikt en wat zijn de specs? Geniet van lossless audio en ruimtelijke audio in Apple Music, zonder dat het je een cent extra kost.

Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!

Het laatste nieuws over Apple van iCulture

Apple Music

Apple Music is de betaalde muziekdienst van Apple. Vind het antwoord op veelgestelde vragen in onze Apple Music FAQ of neem meteen een abonnement! Apple Music biedt een catalogus van tientallen miljoenen nummers die je onbeperkt kan afspelen voor een vast bedrag per maand. Veel muziek is ook in lossless kwaliteit beschikbaar, evenals in ruimtelijke audio dankzij Dolby Atmos. Een speciale variant is Apple Music Classical, dat speciaal gericht is op klassieke muziek. Een abonnement op Apple Music is rechtstreeks af te sluiten bij Apple en is ook onderdeel van Apple One.

Samenwerken aan Apple Music afspeellijst

Ook interessant

Reacties: 22 reacties

  1. Beethoven was doof 🙂

  2. Ik zal het zeer waarschijnlijk niet horen, ik hoor aan beide kanten de helft minder. Misschien met mijn gehoorapparaat.

  3. Als ik het zo lees lijkt het een functie voor mensen met een beperking gezien dit dus voor 1% is.

    Instellingen > beperkingen > Lossless audio

  4. Tidal en Qobuz, beiden lossless en toch klinkt Qobuz beter op mijn €20K+ audioset. Ik heb op beide ‘nog’ een abonnement en sinds een klein maandje a/b vergelijken van lossless 44.1KHz 16bit en high res inclusief mqa komt Qobuz met bijna alle testen bij mij als beste uit de bus en met sommige albums is het verschil echt enorm. Dit is redelijk vreemd te noemen daar beide toch lossless zijn. Lossless is dus niet zo lossless overal…

  5. Origineel geplaatst door John
    Beethoven was doof 🙂

    Haha goed punt! Al kon hij wel van de vibraties genieten ofzo toch?

  6. Er wordt aardig gedownplayed op lossless, vermoedelijk om om de beperkingen heen te praten van alles wat Apple is behalve Apple music dan.
    Flac bestanden een mooi voorbeeld van lossless bestaan al bijna 20 jaar. Er waren kort na die introductie ook goede mp3 spelers te krijgen met een dac aan boord die flac files konden omzetten.
    Het hele vehaal of je het verschil hoort is natuurlijk onzin.
    De clou van lossles is dat je muziek totaal of zoveel mogelijk ongecomprimeerd is.
    Gewoon een goede dac in combinatie met een fatsoenlijke koptelefoon is goed. Dat verhaal van 650 euro en 2000 euro koptelefoons in onzin. Een Sennheiser hd599, HD600, HD650 etc kunnen allemaal prima audio afspelen, aangezien het om een vertaald analoog signaal gaat na de DAC.
    Compressie is funest voor bijvoorbeeld klassieke muziek, big band muziek etc etc. Hoe complexer de muziek, hoe meer het lijdt onder compressie, daarom lossless.
    De hele culprit is dat de dac die in de apple geluidsproducten zit gewoon niet goed genoeg is om dit spul om te zetten.
    Koptelefoons kunnen het sowieso niet via bluetooth, maar een bedrade airpods Max kan het ook niet. Dus een externe dac en een fatsoenlijke koptelefoon met 3,5mm plugje en kabeltje werkt prima. Een goede dac en koptelefoon kan samen nog altijd 250 euro goedkoper zijn dan Airpods Max.

  7. @Maurice Hollink: Ik denk dat je dan inderdaad kunt besparen op hifi apparatuur 😀

  8. En zo is het! AudioQuest Dragonfly DAC’s zijn goede keuzes als je een betere geluidskwaliteit wilt ervaren maar er zijn natuurlijk ook andere alternatieven. Apple maar ook andere leveranciers besparen op goede interne DAC’s in telefoons maar ook in MacBooks etc. Beste is daarom om altijd een DAC via de USB poort aan te sluiten en de betere DAC het digitale signaal om te laten zetten naar analoog.

    Kleine waarschuwing: als je het eenmaal hebt ervaren ben je verpest voor je leven :).

  9. Origineel geplaatst door John
    En zo is het! AudioQuest Dragonfly DAC’s zijn goede keuzes als je een betere geluidskwaliteit wilt ervaren maar er zijn natuurlijk ook andere alternatieven. Apple maar ook andere leveranciers besparen op goede interne DAC’s in telefoons maar ook in MacBooks etc. Beste is daarom om altijd een DAC via de USB poort aan te sluiten en de betere DAC het digitale signaal om te laten zetten naar analoog.

    Kleine waarschuwing: als je het eenmaal hebt ervaren ben je verpest voor je leven :).

    Ben het ‘bijna’ geheel met je eens. In de iPhone zit überhaupt geen DAC namelijk. Die zit in dat pietluttige verloop kabeltje namelijk. Eigenlijk een hele grote besparing ín de telefoon, dat dan weer wel🥴😂.

    En ook ik ben ‘verpest’ voor mijn hele DAC-leven.

  10. Maar dit is een vergelijking tussen al hoogwaardige compressies. Gaat erom dat je van mp3 kwaliteit naar cd kwaliteit gaat. En dat hoor je wel degelijk. Pas als je echt helemaal alles wil horen moet je stevig investeren.

  11. Origineel geplaatst door RedBeard
    Maar dit is een vergelijking tussen al hoogwaardige compressies. Gaat erom dat je van mp3 kwaliteit naar cd kwaliteit gaat. En dat hoor je wel degelijk. Pas als je echt helemaal alles wil horen moet je stevig investeren.

    Dat begrijp ik maar wat is overstappen naar ‘cd kwaliteit’ als de verschillende aanbieders van deze ‘cd kwaliteit’ onderling al met elkaar verschillen? En ja, dat het verschil tussen mp3 en cd kwaliteit te horen is staat ook voor mij vast.

  12. @RedBeard: mo 3 en dergelijke hoor je geregeld gewoon dat t niet klopt. Soort van foutjes ,Spotify ook. Speel gewoon geluidsdragers af meestal

  13. Het verschil horende, is de vraag of je het nodig vindt. Toen deze discussie ruim 20 jaar geleden werd gevoerd wilde de meerderheid kwantiteit boven kwaliteit en was het (voornamelijk) 128 kbps wat de standaard was mbt mp3. Nu de limieten vwb opslag en bandbreedte wegvallen zitten we kennelijk met de limieten van de dac’s 😉 BT is al gekunsteld vwb audio, daar is deze standaard nooit voor bedoeld.
    Ikzelf vind de dagelijkse radio/muziek via TuneIn en Spotify meer dan voldoende, thuis en in de auto, waar gebruiksgemak toch wat belangrijker is. Daar helpt de dynamiek van goede speakers zeker en kan ik voldoende van de muziek genieten.
    Ik houd erg van klassieke muziek, en ga daarvoor regelmatig naar het Concertgebouw om er met volle concentratie naar te kunnen luisteren ipv als behang thuis of tijdens een autorit. Dus voor mij; audiofiel: ja, lossless: nee 😉

  14. Origineel geplaatst door Nick Seamore

    Ben het ‘bijna’ geheel met je eens. In de iPhone zit überhaupt geen DAC namelijk. Die zit in dat pietluttige verloop kabeltje namelijk. Eigenlijk een hele grote besparing ín de telefoon, dat dan weer wel🥴😂.
    En ook ik ben ‘verpest’ voor mijn hele DAC-leven.

    Als er helemaal geen DAC in de iPhone zou zitten, dan zou je geen geluid uit de ingebouwde luidspreker(s) kunnen horen lijkt mij.

  15. Dan moet je dus echt niks aan je gehoor mankeren. Veel mensen hebben geen perfect gehoor.

  16. Gebruiksgemak en prijs zijn voor de meeste mensen toch belangrijker dan de beste geluidskwaliteit. Dit blijft een niche product.

    Kijk maar naar de high res opvolger van de compact disc. Zowel Super Audio CD (SACD) als DVD Audio zijn enorm geflopt. De meeste mensen luisterden toen liever naar 128 kbps MP3 muziek.

    Ook Blu-ray is niet de gedroomde opvolger van de DVD geworden, laat staan 4K Ultra HD Blu-ray. Mensen streamen liever sterk gecomprimeerde beelden met lossy Dolby Atmos geluid dan een duur schijfje kopen met beter beeld en lossless Dolby Atmos geluid.

  17. @freddy (e.a.): Typisch geval van “de klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt”
    Het onderscheid is helemaal niet tussen gecomprimeerd of niet, lossless is óók gecomprimeerd. Maar het echte onderscheid zit tussen lossless compressie (wat we gemakshalve ‘lossless’ noemen is domweg een afkorting daarvan) en lossy compressie!

    ALAC en FLAC comprimeren gedigitaliseerde audio ook wel degelijk, gemiddeld resp. met 60% en 40%, maar dan op een manier waarbij de oorspronkelijke bitstream of binaire bestandsstructuur weer volledig tot op de laatste bit te reconstrueren valt bij decomprimeren. Een beetje zoals een ‘gezipt’ (= gecomprimeerd) bestand weer volledig in de originele staat valt terug te brengen door unzippen, je wilt immers niet dat een programma of document weer ‘ongeveer hetzelfde’ wordt na zippen en unzippen – dat zou héél rare gevolgen hebben!

    Lossy compressie daarentegen zoals AAC en MP3 laat bij het comprimeren ook informatie echt weg, informatie die volgens de theorie over het menselijk gehoor irrelevant want ‘onhoorbaar’ zou zijn. Maar weg is dan ook echt weg, dat valt bij decompressie ook niet meer terug te halen. (En die theorie is een oversimplificatie van de praktijk, maar da’s een heel verhaal op zich)

  18. Beethoven:
    Ja, die begon rond zijn dertigste doof te worden. Niet leuk! Maar ik vermoed, dat hij ervaren genoeg was om zijn invallen op papier te zetten. Waarbij misschien iemand anders kon proef-luisteren of hij zijn noten goed genoteerd had. Immers, je hoeft niet van de klank van een orkest te kunnen genieten om ervoor te schrijven. Zolang je de partijen maar kunt volgen.

    Lossless audio:
    Toevallig heb ik net op YouTube de geschiedenis van het Distortion gitaar-effect bekeken. Enerzijds is de gitarist dan bezig om het geluid zodanig te vervormen dat “lossless” een holle kreet wordt, anderzijds worden waarschijnlijk zowel de gitarist als de concertgangers vroeg doof.

    Lossless beeld:
    Wellicht helpt vergelijking met beeld de discussie. Op de meeste mobieltjes kun je (meteen of na aanschaf van een app) je foto’s als RAW opslaan. (Kost je enkele megabytes per foto: compressie tot JPG-bestand is niet voor niets gewoon.)
    Stel je camera-app dan in om foto’s zowel als JPG als in RAW op te slaan. Maak op een dag met enkele wolken in een blauwe lucht wat foto’s buiten. Vergelijk thuis op een groot scherm beide versies van elke foto, en let dan op de structuur van die wolken: dáárin zie je het verschil.
    Terug naar geluid (“WAV of MP3”, kort door de bocht): als jij het verschil kunt en ook wilt horen tussen bijvoorbeeld piano-vleugels van verschillende merken, of tussen een Strat en een Telecaster, dan zou jou de meerprijs van lossless audio waard kunnen zijn.

  19. Origineel geplaatst door Nick Seamore
    Ben het ‘bijna’ geheel met je eens. In de iPhone zit überhaupt geen DAC namelijk. Die zit in dat pietluttige verloop kabeltje namelijk. Eigenlijk een hele grote besparing ín de telefoon, dat dan weer wel🥴😂.
    En ook ik ben ‘verpest’ voor mijn hele DAC-leven.

    Origineel geplaatst door Edgar
    Als er helemaal geen DAC in de iPhone zou zitten, dan zou je geen geluid uit de ingebouwde luidspreker(s) kunnen horen lijkt mij.

    Daar heb je dan ook wel weer een soort van 🙄 🤔 heel sterk punt😬😳😂.

    Het had iets te maken met een klok maar ik kan de klepel even niet meer vinden🤣.

  20. Origineel geplaatst door Chris Laarman
    Beethoven:

    Lossless audio:

    Toevallig heb ik net op YouTube de geschiedenis van het Distortion gitaar-effect bekeken. Enerzijds is de gitarist dan bezig om het geluid zodanig te vervormen dat “lossless” een holle kreet wordt, anderzijds worden waarschijnlijk zowel de gitarist als de concertgangers vroeg doof.

    Ik denk niet dat analoge oversturing (distortion) van een signaal om te komen tot dit specifieke geluid ook maar iets te maken heeft met een lossless digitaal audio signaal. De oversturing van een analoog signaal zorgt er onder andere voor dat er meer harmonische klanken geproduceerd worden. Met een gitaar distortion wordt dit signaal continu weer gevoed aan de ingang en weer analoog overstuurd, na gelang de instellingen. Het hele fijne weet ik er ook niet van maar dit is een klein beetje wat er met analoge oversturing van een signaal gebeurd. Niet echt iets te maken met het in of uitpakken van een digitaal audio bestand.

  21. Vraag: kan je vanaf de muziek app op je iPhone met AirPlay2 de beste Lossless Hi-Res 24-bit 192 KHz muziek streamen naar een speaker, die geschikt is voor Hi-Res en AirPlay2 heeft?

  22. Origineel geplaatst door Macaanzee
    Vraag: kan je vanaf de muziek app op je iPhone met AirPlay2 de beste Lossless Hi-Res 24-bit 192 KHz muziek streamen naar een speaker, die geschikt is voor Hi-Res en AirPlay2 heeft?

    Ja, theoretisch wel. Alleen beperkt tot 24-bit 44,1 kHz, wat technisch gezien wel Hi-Res is. Alles daarboven wordt niet ondersteund.