Mac-apps moeten goedgekeurd zijn voor macOS Catalina
Een reden dat Apple jaren geleden de Mac App Store opende is dat gebruikers een veilige plek hebben om apps voor hun Mac te downloaden. Ook krijgt Apple een deel van de omzet, en dat is één reden van de redenen waarom veel ontwikkelaars hun Mac-app liever niet in de Mac App Store zetten. Gevolg is dat veel apps nu alleen via websites te downloaden zijn. Om toch de veiligheid te garanderen verplicht Apple ook die ontwikkelaars nu om hun apps te laten goedkeuren. Het gaat om een goedkeuringsstempel dat minder streng is.
Is een app goedgekeurd, dan krijgt de gebruiker hier melding van als hij of zij de app voor het eerst opent. Een voordeel hiervan is dat ontwikkelaars via een eigen kanaal hun apps kunnen uitgeven. Aan de andere kant is het voor gebruikers goed om te weten of hun app veilig is. Deze goedkeuring is niet hetzelfde als een echte beoordeling voor de Mac App Store.
Om te beginnen komt er bij notarization, zoals de nieuwe goedkeuring heet, geen mens aan te pas. Een ontwikkelaar moet de app door een softwaretool halen om te checken op malware en andere verdachte code. Is alles in orde, dan krijgt die app een positief label dat alle Macs ter wereld kunnen herkennen. Gaat een ontwikkelaar voor een plekje in de Mac App Store, dan wordt de app handmatig goedgekeurd door een medewerker van Apple. De app wordt gecontroleerd op juiste beschrijvingen, ontwerpvoorschriften en meer.
Deadline voor notarization 3 februari 2020
Afgelopen juni kondigde Apple de verplichte notarization aan. Hoewel deze wel al langer bestond was het nog niet verplicht. In september versoepelde Apple de regels om de overgang naar macOS Catalina beter te laten verlopen, maar daaraan komt bijna een einde. Vanaf 3 februari 2020 moeten ontwikkelaars voldoen aan de originele regels. Op die manier kunnen apps zonder omweg geopend worden door gebruikers.
Het is niet zo dat apps nooit meer geopend kunnen worden als ze niet voldoen aan de notarization-regels. Met een omweg is een app alsnog te openen, maar je moet maar net weten hoe het werkt.
Apps die definitief niet meer te gebruiken zijn sinds macOS Catalina zijn 32-bit apps. Dit jaar heeft Apple voorgoed vaarwel gezegd tegen 32-bit Mac-apps. Er zijn omwegen om deze te openen via software van derden, maar macOS doet het niet meer zelf. Op deze manier wil Apple langzaam maar zeker de vaart erin houden met de ontwikkeling van Mac-software.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Wanneer werkt Apple Intelligence in het Nederlands? Dit is wat we nu weten (07-04)
- Film 'iHostage' over Apple Store-gijzeling is binnenkort te zien op Netflix: spannend of smakeloos? (28-03)
- iPhone mini definitief verleden tijd: geen kleine modellen in de toekomst (27-03)
- Vooruitblik: dit zijn onze 10 verwachtingen van de WWDC 2025 (26-03)
- Dit verklapt de uitnodiging van de WWDC 2025 over iOS 19 (26-03)
Ook interessant
App Gemist februari 2025: Uitnodigingen, Pieoneer en meer
Deze Mac-apps herinneren je aan rustpauzes
Festivitas-app brengt je Mac in kerstsfeer
Alleen actieve apps in je Mac Dock tonen: zo werkt het
Zo schakel je recente apps in het Dock van je Mac uit
In macOS Sequoia kun je apps op een externe schijf installeren: nu te testen in de beta
Wat zijn die omwegen voor 32-bits apps openen via 3th party tools dan? Er is nog één 32-bits app die me tegenhoudt te updaten.
ik vroeg me exact hetzelfde af? ik ben al over, maar er zijn een tweetal applicaties die ik dus niet meer kan gebruiken en waarvoor ik.nog niet meteen een alternatief heb kunnen vinden
@Leon: Virtualisatie en dan Mojave. Oftewel een enorme omweg – bij gebrek aan een simpel emulatortje.
Lekker op Mojave blijven (wat ook nog sneller is)
32-bits apps zullen nooit werken op Catalina of later. Dat heeft hier niks mee te maken. Leveranciers van software die nu nog steeds niet over zijn naar 64 bit zijn je geld niet waard. Die zitten dan al jaren te slapen.
“Simpel emulatortje” ga je maar eens verdiepen bij wat er allemaal komt kijken om de 32 bit compatibiliteit te hebben. Vooral in windowsland is het een drama (google naar wow64). Ubuntu wilde ook al de support droppen.
Maar eerlijk gezegd heeft Apple best wel een steek laten vallen met hun intel transitie, ze hadden toen 100% voor 64 bit intel (of AMD die al veel eerder 64 bit was) moeten gaan. Dan had je nu a dat gezeik met niet-ondersteunde software gehad. Ook hun “universele” software die op powerpc, 32 bit en 64 bit werkte waren gewoon 3 losse applicaties die gebundeld waren. Dat kostte je veel diskspace en je had zelfs tools om alleen de binary over te laten die geschikt was voor je machine om schijfruimte te besparen.
MacOS is sinds 10.6 al 64 bit, de meeste macs waren toen al 64 bit. Helaas soms nog met 32 bit chipset en voor niet alle hardware waren toen 64 bit drivers. Ik had toen een macbook met 64 bit processor maar helaas runde hij nog steeds in 32 bit kernel, helaas kon ik hem ook niet forceren naar 64 bit. Dat werkte gewoon niet. Volgens mij had je pas vanaf de unibodybehuizing een echte 64 bit kernel omdat je dan meer dan 4 gb ram kon plaatsen (oke technisch gezien is dat geen garantie, maar toch).
Er zijn bijna geen nieuwe 32 bit mainstream Linux distro’s meer. Windows daarentegen 10 is er nog wel in 32 bit, het zou een vloedgolf aan kritiek veroorzaken als microsoft 32 bit support zou droppen als je ziet hoe lastig mensen van XP af konden. Doordat xp 64 bit een drama was en vista ook heb je nog een hele sloot aan 32 bit software in de windowswereld met alle gevolgen van dien…
Maar over die “goedkeuring” ik weet het nog zo net niet of het er wel veiliger op gaat worden. Het is een kwestie van tijd voordat de eerste “goedgekeurde” malware op MacOS verschijnt. Als malafide ontwikkelaars nu een toolkit in handen hebben om hun apps goedgekeurd te krijgen hoeven ze alleen maar de scanner voor de gek te houden (als ze zelf die toolkit hebben kunnen ze daar handig mee testen). Er zijn in het verleden verschillende keren geweest dat de “gatekeeper” omzeild kon worden en er zijn zelfs third party tools voor oudere Mac OS versies om gatekeeper wel veilig te maken.
Het is inderdaad een kwestie van tijd voor de eerste “goedgekeurde” software met malware erin verschijnt, want zo’n tool is niet onfeilbaar. Die “goedkeuring” is echter niet het hele verhaal van notarization. Met notarization wordt het namelijk ook mogelijk om de goedkeuring per app weer in te trekken, zodat Macs wereldwijd weigeren om de software nog te starten (in het verleden was het mogelijk om het certificaat van de ontwikkelaar in te trekken, maar dat is eigenlijk te grof geschut, want dan werken alle apps van die ontwikkelaar niet meer, niet alleen de geïnfecteerde app). Nu is het alleen te hopen dat Apple geen misbruik maakt van die macht en het bijvoorbeeld inzet voor het onklaar maken van applicaties waar ze het niet mee eens zijn (al dan niet vanwege externe druk).
Notarization kan worden overgeslagen met ctrl-klik (of rechter muis knop) en dan “open” kiezen – voor veel gebruikers verandert er dus weinig.
32-bits apps werken sowieso niet op Catalina maar met een VM op bv Parallels lukt dat wel.