Gerucht: Apple werkt aan 32-core Mac-chips: sneller dan high-end pc’s
‘Sneller dan high-end pc’
De hardware-experts van Apple werken aan meerdere opvolgers voor de M1-chip. Eén ervan moet een extreem snelle worden met maar liefst 32 performance cores. De huidige M1-chip in de instapmodellen van de MacBook Air, MacBook Pro en Mac mini beschikken over 4 cores voor performance en 4 zuinige kernen die moeten zorgen voor een langere batterijduur. Ze presteren nu al beter dan de meeste Intel-chips, maar toch is het nog maar het begin. De volgende generatie Apple Silicon-chips presteert nog beter.
Een van de eerste opvolgers van de M1 beschikt over 20 CPU-kernen, waarvan 16 gericht op performance en 4 op efficiency. Deze zullen naar verwachting gebruikt worden in alle uitvoeringen van de iMac en in de high-end versies van de MacBook Pro. Een Mac Pro met ARM-processor zou gepland staan voor 2022. Mogelijk gaat die ook de 32-core CPU bevatten.
Er zullen in 2021 twee rondes zijn met nieuwe Macs: in het voorjaar en najaar. Het wil echter nog niet zeggen dat het allemaal op rolletjes loopt. Het ontwikkelen van chips is een complex proces, dus het kan best zo zijn dat Apple eerst kiest voor 8 of 12 high-performance kernen, afhankelijk van hoe de productie loopt. Het blijkt uit informatie die Bloomberg wist te ontfutselen van mensen die op de hoogte zijn van de plannen, maar niet met naam genoemd willen worden omdat er geen officiële aankondigingen zijn gedaan.
Apple wil in twee jaar tijd de overstap naar ARM-processoren maken en is dan onafhankelijk van Intel. Voor Intel is het verlies van Apple als klant een aderlating, maar niet zo’n heel erg grote. Volgens Bloomberg haalt Intel minder dan 10% van de omzet uit Apple Mac-processoren. Maar het zal wel een knauw betekenen voor PC-makers die nu nog afhankelijk zijn van Intel en daarbij moeten toezien hoe Apple aan de lopende band snelheidsmonsters creëert.
In 2021 of mogelijk 2022 zou Apple nog duurdere grafische upgrades kunnen aanbieden met 64 of 128 cores voor de GPU. Deze zouden dan vele malen sneller zijn dan de huidige grafische modules van Nvidia en AMD die Apple nu gebruikt.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- 'Apple werkt aan de Vision Pro 2: dit wordt er aan verbeterd' (14-04)
- Gerucht: 'iPadOS 19 wordt meer als macOS dankzij deze drie verbeteringen' (14-04)
- Gerucht: 'Apple Watch krijgt ondersteuning voor Apple Intelligence (maar eerst alleen op de Ultra)' (10-04)
- Gerucht: 'Ook watchOS krijgt een nieuw ontwerp geïnspireerd op visionOS' (10-04)
- De belangrijkste iOS 19-geruchten: dit is er al gezegd over Apple’s volgende grote iPhone-update (09-04)
Apple Silicon
Apple Silicon is Apple's eigen lijn chips voor de Mac, maar zijn ook te vinden in sommige iPad-modellen. De M1-chip was de eerste Apple Silicon-chip, gebaseerd op de structuur van ARM. Daarna volgden de M2-chip, M3-chip, M4-chip en diverse varianten en opvolgers. Apple Silicon chips zijn door Apple zelf ontworpen en zorgen voor betere prestaties, batterijduur en meer. Macs met Apple Silicon hebben een aantal voordelen, maar er zijn ook wat nadelen die je ontdekt door onze artikelen te lezen.
- Alles over Apple Silicon
- Alles over de M4-chip
- Alles over de M3-chip
- Alles over de M2-chip
- Alles over de M1-chip
- Intel vs Apple Silicon
- MacBook Air met Apple Silicon
- MacBook Pro met Apple Silicon
- iMac met Apple Silicon
- Mac mini met Apple Silicon
- Mac Studio met Apple Silicon
- Mac Pro met Apple Silicon
Heb nooit eerder op een Mac gewerkt, maar ik overweeg voor mn volgende laptop toch een Macbook zonder ventilator.
Heb nu een dell xps 13 i7 16G met Touchscreen. Werkt prima, maar heel vaak blazen die machines. Dat vind ik echt storend.
Alleen jammer dat een MacBook geen touchscreen heeft. Dan heb ik ook geen ipad meer nodig.
We weten allemaal dat Apple al 10 jaar ervaring heeft met chips voor smartphones, maar als ze bij hun eerste chip al de gevestigde orde weten in te halen.. dan heeft Intel en AMD volgens mij toch echt de afgelopen jaren geslapen.. Ben benieuwd, zit al 2 jaar op een nieuwe iMac te wachten zou leuk zijn als het 32 cores zou zijn voor de normale versies.
is vrij duidelijk en logisch…
Intel processoren hebben een hoop support in de ‘core’ voor hardware die allang uit de roulatie is ( keyboards , floppy drives )
de huidige pc’s moeten verlost worden van deze ballast en dat kan op een aantal manieren, Apple heeft voor de grootste stap gekozen..
Nu weet ik niet precies of Windows 10X hiervoor gaat zorgen dat het OS (grotendeels) opnieuw wordt opgebouwd?, Voornamelijk ook puur op 64-bits architectuur. CPU’s/GPU’s kunnen dan ingezet worden waarvoor ze eigenlijk bedoeld zijn, namelijk vlot een recent OS van power voorzien.
Maar ja… je hebt zeker gelijk dat er een hoop oude meuk in Windows OS’en zit die eigenlijk al obsolete zijn verklaard. Maar vanwege compatibiliteit met 32-bits programma’s (wellicht zelfs nog 16-bit?!) c.q. ‘het zin er nu eenmaal in en we weten niet wat er gebeurd als het verwijderd wordt” erin blijven zitten. Dit vertraagt te boel alleen maar, en zorgt tevens voor veiligheidsrisico’s.
Helemaal waar. Best wel frappant te lezen wetende dat 52 jaar in de CPU-business zit, en AMD 51 jaar, Microsoft 45 jaar en Apple met 44 jaar.
En Apple sinds 2007 eigen processoren heeft en daarmee wel de complete PC/Windows industrie nu omver weet te blazen. Doet je inderdaad afvragen wat Microsoft zoal heeft gedaan? (of juist helemaal niets, omdat ze als ‘monopolist’ toch redelijk alles voor zeggen hadden/hebben?!) Times have changed… dat is dan wel weer positief van deze Apple-zet om Intel buitenspel te zetten en eigen chips te gaan ontwikkelen.
Mijn ervaring is dat het MacBook trackpad zo fijn is, dat je touchscreen niet echt mist 😀. En je kan ook nog de MagicMouse (met touch trackpad op de bovenkant) nemen, dat werkt ook heerlijk.
Direct met 32 cores komen lijkt me niet echt Apple. Zou me niet verbazen dat het met kleinere stapjes gaat.
Van de andere kant als Apple 30% marktaandeel wil krijgen moeten ze wel.
Dan maar een CPU uitbrengen die x keer sneller is.
Mooie ontwikkelingen. Maar hoe makkelijk gaat het voor applicatie bouwers zijn om x64 en Apple ARM te ondersteunen.
Killer specs zal wel helpen.
Dan kan Apple eindelijk ook iets met VR gaan doen. De Oculus Rift werd alleen op Windows support omdat de Mac’s gewoon te traag waren om de 90 FPS te halen.
Wat te denken van een AppleTV met de kwaliteit van een next-gen spelconsole.
Ontwikkelaars maken al zo veel games voor de iPad/iPhone, deze geschikt maken voor de AppleTV gaat nog interessanter zijn als Apple qua performance een Xbox of PlayStation met gemak voorbij gaat straks. Tegen een fractie van de kosten….
Apple heeft goud in handen met deze M1 chips en de opvolging daarvan. Mijn voorspelling is dat de jaren van echte Apple dominantie nog moeten komen. Zeker als Apple de kosten weet te beperken, waar het alle schijn van heeft, dat zijn Macs opeens killer game machines. Het aandeel van de Mac gaat zeer zeker groeien wat het weer interessanter maakt voor ontwikkelaars om games, apps en software te ontwikkelen voor de Mac.
Dit gaat Intel, AMD, Nvidia en Microsoft heel veel pijn doen. De laatste is het meest flexibel aangezien hardware meer een hobby dan een must is voor Microsoft en zij linksom of rechtsom het geld wel binnen harken.
Grootste gevaar voor Apple: te groot en machtig worden. Dan wordt Apple opgesplitst op last van de EU/VS in bijvoorbeeld een chip divisie en het huidige Apple. En wellicht gedwongen worden om chips te verkopen/in licentie te geven aan concurrenten.
Misschien dat Apple daarom nog wel voorzichtig zal zijn. Hoeveel meer geld en cash wil Apple nog verdienen het is nu al bizar. In mijn ogen gaat de beurswaarde van Apple nog wel een keer verdubbelen, wat echt totaal bizar is als je er over nadenkt.
Eerst zien dan geloven haHa
Zelfde bericht zegt ook 128 GPU kernen, dat zou dan 40tflops betekenen. Oftewel bijna 2 keer zo snel als de huidige AMD/nvidia top producten en 4 keer zo snel als de PS5.