Reacties voor: Waarom de MacBook nog steeds een koptelefoonaansluiting heeft
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
“Geen sprake van. Dit zijn pro-machines. Als het alleen om hoofdtelefoons draaide, dan hoefde de aansluiting er niet te zijn. We vinden dat draadloos een fantastische oplossing is voor hoofdtelefoons. Maar veel gebruikers hebben setups met studio-monitoren, amps en andere professionele audiospullen waarvoor geen draadloze oplossingen zijn en waarvoor de 3,5mm jack nodig is.”
Deze uitspraak laat, in mijn ogen, meteen zien dat ze de feeling met de professionals totaal kwijt zijn. Al de gebruikers waar ze hier op doelen zullen deze randapparaten niet via de minijackplug aansluiten, maar hebben juist hier specifieke audiokaarten voor hebben staan en laat die nu net aangesloten moeten worden met de 2 poorten die niet meer op een MacBook te vinden zijn; Firewire & USB-A
@Robert: Klopt ja. Mijn Scarlett FocusRite hangt met de gangbare USB aan mijn Macbook Pro (2013). Ook mijn WD My Passport met USB 3 aan de Macbook. En ga zo maar door. Ben blij dat ik geen adapters en extra kabels nodig heb, want die liggen er al genoeg. En bovendien loopt die Mac nog als een zonnetje.
Voor 8 euro plug je die high tech setups zo in je nieuwe MacBook. Verder natuurlijk mooi dat nieuwe technologie zo gepushed wordt door Apple. Ze proberen nu echt hun macht te gebruiken om de markt vooruit te pushen. Het komt ze op enorm veel kritiek te staan maar hopelijk doorstaan ze het.
@Robert: ik weet niet of ze het kwijt zijn maar bij mij is een pro apparaat niet een die net zo dun is als een AIR, maar wel betere specs.
Heb liever een iets dikkere MacBook pro waarbij de warmte goed wordt afgevoerd, de mogelijkheid om een SSD uit te breiden en meer geheugen.
Met dat zijn ze het echt kwijt, vind het veel te duur.
Verandering gaat geleidelijk. ze kunnen ook eerst enkelen usb C porten er in plaatsen en ook gangbare usb poorten. Wat
@Michel: en @Robert: al zeggen het is een pro apparaat en gaat op de prestaties. Het hoeft niet dun en “Shiny” te zijn. Het moet goed werken wat een professional wil. Velen willen niet rotzooien met converters (elke converter is een achteruitgang in overdracht van data).
Als er een Iphone hoesje komt met 3.5mm jack koop ik gelijk de iphone 7 met dat hoesje 🙂 anders mag ik minimaal 5 converters lightning naar 3.5 kopen of altijd een coverter op zak.
@dirk: Dan kun je hem in december kopen.
@Michel: je wordt op je wenken bediend door de nieuwe MacBook Pro’s! bit.ly/2edORXu en bit.ly/2fvwGlV en bit.ly/2edPWOT
Prijs is inderdaad hoog… maar: je zit als je hem zakelijk aanschaft al gauw boven de grens van €2300 voor investeringsaftrek. Scheelt toch weer 28%. Trek de BTW eraf: weer 21%. En vervolgens je inkomstenbelasting: weer 41%.
Kost een MBP van €3000,- uiteindelijk ±€950,-. Voor privégebruik is er de MacBook (Air)…
Volgens mij is de reden veel simpeler: in een iPhone neemt de 3,5 mm aansluiting relatief heel veel kostbare ruimte in, terwijl bij de MacBook die ruimte er nog wel is
Voor de prijs van dat hoesje koop je bluetooth koptelefoon of oortjes
Om eerlijk te zijn begrijp ik wel dat Apple alle overbodige poorten eruit heeft gehaald:
• minder grote poorten en overbodige elektronica, dus meer ruimte voor nodige elektronica/batterij;
• (Thunderbolt via) USB-C kan alles aan: USB, HDMI, (mini)Displayport, Thunderbolt. Met één adapter kun je dus al aardig wat situaties onderweg aan. Mocht je nog een Kanex adapter hebben liggen dan heb je VGA ook afgedekt.
• het vermogen dat Thunderbolt kan leveren is enorm: tot wel 100 watt. Veel apparaten kunnen dus al met één kabel aangesloten worden.
Wat wel een beetje jammer is, is dat LG en Apple niet wat meer moeite hebben gedaan om in hun 5K scherm meteen een hub in te bouwen… Gemiste kans: dat zou het scherm veel aantrekkelijker gemaakt hebben, zeker voor pro’s, en ze zouden er een hoop kritiek mee hebben kunnen pareren…
Waarom? Omdat het stiekem toch heel handig is, zo’n ouderwetse, maar tegelijkertijd ook zeer betrouwbare 3.5 aansluiting. Daarom! Nieuw is niet altijd goed en oud is niet altijd verouderd.
@Dirk: je kunt ook een nieuwe kabel kopen voor je oude meuk. Bijvoorbeeld een USB C naar USB B kabel die veel bij audio equipment en printers wordt gebruikt. Kost een tientje en heb je geen last vd door jouw aangehaalde loss.
Iedere vorm van legacy ondersteuning geeft alleen maar meer motivatie om niet te investeren in USB-C ondersteuning. Hulde Apple voor het zetten van deze stap!
@ redactie…
“En nu zijn er meer en meer camera’s met draadloze transfer naar de camera…”
Schrijffout ?
Die zit er toch in? Ik las dat die schermen zelf weer twee of drie thunderbolt aansluitingen hebben en dat je dus 1 kabel vanaf je Macbook naar je scherm neemt en van daar verder. Je Macbook wordt over die kabel, vanaf het scherm, ook direct opgeladen.
Ik gebruik al enkele jaren een usb-dac/amp om de 3,5mm jack juist te omzeilen. De ingebouwde dac in een MBP is van discutabele kwaliteit en doet afbreuk aan het geluid wanneer je een fatsoenlijke koptelefoon hebt.
Nu is het wachten op een goede usb-c dac/amp (a la Dragonfly), want een usb c -> usb adapter met een dac/amp er aan vast is ook niet echt handig.
Maar in de thunderbolt schermen van apple zelf zat (bijvoorbeeld) ook een netwerkaansluiting en die mist in dit scherm helaas. En zo meer poorten.
Het blijft mij verbazen dat men in de reacties blijft spreken over ‘USB C’. Het zijn 4x Thunderbolt 3 poorten die o.a. USB C ondersteund.
Wat een kul reactie. Investeringsaftrek is een aftrek op je winst van dat bedrag dat 28% vertegenwoordigd.
@Martijn: Nee hoor, niet nodig om te wachten. Wat iedereen – Phil S incluis – vergeet is dat de MBP al lang een digitale audio-uitgang heeft. De 3,5mm uitgang is namelijk niet alleen een analoge minijack, maar ook een digitaal optische toslink uitgang. (Overigens vwb de nieuwe MBPs wel met uitzondering van de ‘goedkoopste’ uitvoering 🤔) En voor toslink bestaan al goede externe DACs.
Bovendien ondersteunen alle Macs (itt de iPhones etc.) wèl aptX waardoor je ook draadloos (nagenoeg) lossless van muziek kunt genieten, bv met een koptelefoon die ook aptX ondersteunt of een externe DAC met bluetooth èn aptX. Ja, ook die bestaan!
Overigens bestaan er inmiddels ook hele compacte USB-A naar USB-C adapters, en allerlei kabeltjes van USB-C naar de ouder(wetser)e USB-B en μ-USB stekkers. Beiden voor ver onder de prijzen die Apple voor z’n adapters en kabels durft te vragen. Dàt is dus het probleem niet meer. Maar die prijzen van de MBPs zelf … 😖
_
@Evander: Zo verbazingwekkend is dat niet hoor. Thunderbolt is toch aanzienlijk minder gangbaar dan (elke vorm van) USB, dus voor de meeste mensen zijn simpelweg uitsluitend de USB mogelijkheden relevant.