Reacties voor: Apple vraagt MacBook Pro-gebruikers naar koptelefoonaansluiting
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Als MacBooks zonder 3.5 mm jack geleverd gaan worden ben ik er wel klaar mee
Prima, haal maar weg. Des te eerder werken nieuwe oplossingen. Kabels zijn maar ouderwets als je het mij vraagt. Ik irriteer me er ook aan op m’n MacBook, ik had veel liever een extra USB-C aansluiting gehad.
Als ze een lightningport aan de voorzijde toevoegen is het prima.
Is de kwaliteit trouwens niet hoger als het signaal via een lightning port gaat? De 3,5 jack is inderdaad al heel oud.
Trouwens, de pro is toch al duur, gooi er gewoon een paar bij tegen een kleine meerprijs.
De winstmarge is toch groot, door als Apple zijnde wat in te leveren daarop win je klanten!
Als ik al een koptelefoon opzet is het een USB koptelefoon
Als je persee de headphone Jack uit de iPhone wilt halen om courage te tonen om vooruit te gaan moet je hier überhaupt geen enquete over houden en het er gewoon eruit halen, maar aan de andere kant hadden ze ook gewoon de draadloze oortjes bij de iPhone moeten leveren, nu tonen ze een alternatief waar je nog steeds een kabel voor nodig hebt. Dit deed Steve Jobs overigens niet hij ging waar voor zijn gevoel de markt naar toe gaat, niet vragen wat de consument nu denkt of vindt.
Wat nu is het overduidelijk dat iedereen baalt dat de headphone Jack uit de iPhone is gehaald en zal iedereen zeggen dat ze nog de headphone Jack op de MacBook gebruiken.
Ik vind het prima om die te verwijderen. Toen de diskettes werden verwijderd en ook Apple de eerste was om de CD-Rom/DVD te verwijderen schreeuwde ook iedereen moord en brand. Echter na verloop van tijd blijkt dat hun visionaire aanpak de enige juiste is. Gebruik ik de mini-jack? Ja. Kan ik het missen? Wellicht wel. Is die broodnodig? Zeker niet! Haal er maar uit wat mij betreft.
Als ze de Lighting toevoegen en de HDMI en thunderbolt maar ongemoeid laten
Waarom zou de kwaliteit beter zijn? Geluid is en blijft analoog, dus het moet ergens omgezet worden van digitaal naar analoog (door een DAC).
Ik zou eerder verwachten dat het slechter gaat zijn, omdat IN de oortjes of plug veel minder ruimte is voor een DAC en dat er “dus” eerder een (slecht?) compromis gaat zijn tussen audio-kwaliteit en grootte van de chip-set.
Jack mag verdwijnen. Ik gebruik bijna nooit een koptelefoon bij mijn MacBook. Een draadloos alternatief zou goed zijn. Mijn SD kaart opening is onmisbaar. Ik heb een Nifty Mini drive en al mijn documenten sla ik op naar deze sd kaart. Als Apple de interne opslag goedkoper maakt, mag deze eruit. Apple zal echter verwijzen naar iCloud voor het vergroten van opslag.
@Tom: Om in die USB port een ouderwetse kabel te steken zeker? 🙂
Dat een Jack ingang veel ruimte inneemt op een iPhone, ok. Maar in een MacBook pro?
Poeh.. lekker snel😅
Ik baal niet? Heb Bluetooth oortjes, al bijna 2 jaar… van beats :). Vind t prima dat ie weg gaat! Ziet er gelijk 10x mooier uit!
Mag ik vragen waarom..?😂
Als je eenmaal ervaren hebt hoe het is om draadloos muziek te luisteren, wil je bijna niet meer zonder. Ook de mensen die nu klagen, daarvan weet ik zeker dat ze zullen bijdraaien. Het is een dikke storm in een glas water die ophef over 3.5 mm jack. Alle nadelen die worden opgenoemd over opladen van de oortjes en slechtere kwaliteit wegen niet op tegen het gebruiksgemak van draadloos. Wifi was ook slechter dan een netwerkkabel.. we gebruiken nu massaal wifi. Verandering is voor sommigen even vervelend. En je accessoires.. tja dat is dan maar even kut. Je nieuwe draadloze aankoop is fijner;).
Is er dan niemand die nog een geluidsinstallatie aan zn MacBook Pro hangt via de Jack? Ook als ik mijn mbp op de beamer aansluit voor een film ben ik blij dat de Jack ook het digitale signaal van de surroundset verwerkt.
Nee, ik denk dat je een uitzondering bent. Ik kan me ook niet voorstellen dat als alles gelijk is, dus ook de kwaliteit van het geluid, iemand draden prefereert boven draadloos. Waarom zou je een draad willen op een elektronisch apparaat? Ofwel, iedereen weet waar het naartoe gaat of in ieder geval naartoe moet. Kan zijn dat er nu nog geen oplossing is hoor voor jouw situatie, maar vind niet dat daarom de ontwikkeling stil moet blijven staan. De massa zal relatief snel draadloos muziek luisteren, op ieder apparaat.
Ik wacht al een tijdje op de mbp 16, en een 3.5 mm jack zou ik wel waarderen om onder andere te gebruiken voor mijn stereo set. Zo hoef ik geen gebruik te maken van een adapter… Welke poort ik nog veel belangrijker vind is een klasieke usb-a ingang deze gebruik ik zeker dagelijks. Het wordt maar wachten wat de keuzes van apple gaan worden ben benieuwd.
Ik gebruik de aansluiting in de mac veel meer dan die van de iPhone.
Ik hoop niet dat die ook weg gaat… net als de sd sleuf, als (hobby) fotograaf vind ik deze toch wel heel fijn ipv elke keer een kaartlezer er aan hangen
Hoe bedoel je? Dit heeft niets met snelheid te maken, toch? Meer met het feit dat ik een 256GB opslag heb en dat deze op termijn vol raakt. En ik wil niet mijn complete archief op icloud zetten of een USB stickje. De Nifty merk je helemaal niets van.
Ook als ik mijn MBP op de beamer aansluit voor een film ben ik blij dat de Jack ook het digitale signaal van de surroundset verwerkt.
@jeroen: Inderdaad, helaas zijn er nog steeds producten die niet draadloos kunnen. Audio gelukkig wel.
@Dante: Waarvoor gebruik je de USB a nog, als ik vragen mag? Printer?
Ik ben het met je eens betreft de vooruitgang, streven naar draadloos etc. Maar soms is een draadje erin jassen gewoon handiger en sneller dan verbinden met/via apparaat x.
@Jos Walle: En zit ik nu dus met zo’n doosje naast de MacbookAir, waar de cd in gaat, bah.
Apple heeft inderdaad een lijn uitgestippeld en iedereen paste zich braaf aan, maar ik vind helemaal niet dat elke vernieuwing automatisch een verbetering betekent. Zo mis ik dus die cd- ingang en moet toch erkend worden dat draadloos ook nadelen heeft.
@Steve: Die vergelijking met wifi bewijst juist het tegendeel: als ik via mijn prima in-ears , met kabeltje aangesloten op mijn ipad mini, naar geluid luister is dit vele malen beter van kwaliteit dan wanneer ik hetzelfde luister via airplay op Apple-tv (nieuwste).
En geluidsoverdracht via bluetooth kan nog steeds niet die via een kabeltje evenaren, ook niet met de duurste bluetooth oortjes.
Volgens mij snap je mijn vergelijking niet helemaal. Met de vergelijking bedoelde ik: ook al is wifi in veel gevallen niet optimaal (valt soms weg etc), het gebruiksgemak van geen kabel is veel groter waardoor we het toch gebruiken. Hetzelfde geldt in ieder geval voor mij ook voor draadloos muziek luisteren. Precies wat je zegt, de kwaliteit is minder, maar voor velen goed genoeg. Dat in combinatie met vrij kunnen bewegen en geen draden is waarom het aan zal slaan, ook al is de kwaliteit slechter etc.
Sonos is misschien ook niet het beste geluid, maar gebruiksgemak wint. De statistieken zeggen genoeg.
Ik gebruik de koptelefoonaansluiting op mijn MacBook Pro 8 uur per werkdag. Ik heb een tijdje terug draadloze earbuds gebacked op Kickstarter (nadat ik The Dash en Earin heb getest), dus ik ga wel deels over op draadloos binnenkort. Maar alle draadloze oortjes die ik tot nu toe heb gezien halen geen 8 uur met 1x opladen. Dus wat mij betreft mag die poort pas verdwijnen als de draadloze dopjes minimaal 8 uur muziek kunnen spelen met 1x opladen.
De audiofielen onder ons preferen nog altijd bedraad muziek luisteren. Gooi er iig aptX in zoals in de android devices waardoor de kwaliteit verbeterd. Ik vind dat deze dagen, waarin de meeste van ons nog bedraad naar muziek luisteren, je de keuze moet hebben om bedraad dan wel draadloos naar je muziek te luisteren
Ik gebruik de 3.5 jack zeer regelmatig.
Sterker nog, ik heb een half jaar geleden flink geïnvesteerd in studio-kwaliteit headphones, en die komen met een 3.5 jack en zelfs grotere voor op je mengpaneel o.i.d..
Op mijn MacBook Pro (maar ook op mijn iMac) doe ik dan ook veel video- en audio-montage en het gebruik van een 3.5 jack is voor mij derhalve cruciaal.
Dat Apple die jacks weghaalt op de nieuwste iPhone (en waarschijnlijk later ook op de iPad) vindt ik tot daar aan toe, maar ik moet er niet aan denken dat ik nog een extra tussenkabeltje op mijn MacBook Pro en (wellicht later) op mijn iMac moet gaan gebruiken.
Al die extra tussenstukken zorgen alleen maar voor meer kans op storing in het signaal.
Laat de ‘pro’ en desktop apparaten wat dat betreft met rust Apple en laat die 3.5 jack gewoon zitten, er is toch ruimte genoeg in de behuizing.
@Rinus: voor gebruik van mijn muis, ik ben nogsteeds meer fan van een bedraade muis dan draadloos. ( en hoef ik me dure muis nu t te vervangen)
Veder gebruik ik de usb a poort voor mijn usb geheugen stick, deze gebruik ik omdat ik dan makkelijk bij mijn bestanden kan komen op andere computers zonder usb c.
Als laatste is dit handig met diverse oplaadkabels die ik in bezit heb en hoef ik niet he t zooitje te vervangen door usb c kabels.
Ik weet dat al deze problemen verholpen kunnen worden door adapters, cloud en andere kabels, maar het wordt een stuk makkelijker als usb-a in de mbp komt.
Ik vind het ook raar om gebruik te makken van losse producten zoals adapters (die ik kan vergeten of kwijt raak) voor een mac van > 2000 euro. Het is zoals ik t zie geen overbodige luxe om die poort toe te voegen zoveel ruimte zou t dan ook weer niet moeten kosten er in.
@Sabina: Ik ben het helemaal eens met je, en dan heb je het nog niet eens gehad dat er via draadloos geluid altijd een kleine vertraging is, wat voor muziek niet erg is, maar voor het kijken naar een film/serie/ YouTube is dat hardstikke irritant!
Gelukkig, iemand die de klepel wèl weet te hangen 😃
_
@Spaghettisaus: Ehm, artikel wel gelezen?!?
Het gaat hier over de Mac(book pro), die ondersteunt al aptX!
Dat maakt de 3,5mm aansluiting daarop ook wat beter misbaar dan op de iPhone, die dat immers niet doet zodat je je daar met AAC of zelfs (meestal SBC) moet behelpen als je toch voor bluetooth kiest.
Staat dan weer tegenover dat je bij een Mac geen fl….. meer hebt aan de lightning earpods en lightning adapter die je bij de iPhone 7 krijgt
_
😂😂😂
Lightning op de Macbook⁉️ Ja, de nog te lanceren MacBook Amateur zeker 😝
Een lightning aansluiting heeft nl hélemaal niets te zoeken op een device dat Pro pretenties wèl waarmaakt (itt die pseudo-pro iPads) Zou echt een gevalletje paard-achter-de-wagen-spannen zijn 😖
Als ze de iPhone 7 eindelijk een USB-C aansluiting hadden gegeven zou het geen punt zijn, dat is een èchte standaard waar je ook op andere apparaten wat aan hebt, lightning in de verste verte niet.
@Ferryman: de macbook heeft idd aptX. Ik had het meer over de iphone. Ik vind dat de macbook groot genoeg is om de jack-plug te behouden. Ik weet overigens niet wat er in de iphone 7 zit