‘Inlichtingendiensten willen chatapps afluisteren met nieuwe Nederlandse aftapwet’
De Nederlandse inlichtingendiensten zijn van plan om gebruikers van chatapps gericht af te tappen. Dat blijkt uit een document dat in handen is gekomen van de NOS. Daardoor moet het voor geheime diensten mogelijk worden om internetverkeer te onderscheppen. Eerder wekte minister Plasterk de indruk dat het alleen om internetverkeer tussen bepaalde landen zou gaan, bijvoorbeeld tussen Nederland en Syrië. Maar in het gelekte document noemt Plasterk heel andere voorbeelden, waaruit duidelijk wordt dat ook gegevens van onschuldige Nederlandse burgers kunnen worden afgetapt.
Nieuwe Nederlandse aftapwet
In het vertrouwelijke document vraagt het ministerie van Binnenlandse Zaken aan internetproviders om een kostenberekening te maken voor een fictieve tapopdracht. Ze willen weten hoeveel het gaat gaat kosten om al het chatverkeer via een bepaalde app (bijvoorbeeld WhatsApp) te onderscheppen in een stad met 400.000 inwoners. Het zou daarbij kunnen gaan om een chatapp die veel wordt gebruikt door jihadisten. Het ministerie wil specifiek weten welke IP-adressen de app gebruiken en met wie ze communiceren. Daarna kan er nader onderzoek volgen.
Het verzoek aan de internetproviders roept vragen op, omdat daardoor alle inwoners van een bepaalde stad kunnen worden afgetapt. Het wekt de indruk dat ze al verdachte zijn, omdat ze in een bepaalde stad wonen. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken zou bijvoorbeeld voor een stad kunnen kiezen waar veel ‘verdachte personen’ wonen, zoals voormalig Syrië-gangers.
De internetproviders moeten gaan zorgen voor de technische realisatie van het aftappen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken meldt dat het document bedoeld is om de kosten in kaart te brengen en dat de voorbeelden fictief zijn.
Aftappen van Wi-Fi-hotspots
In het voorbeeld worden ook openbare Wi-Fi-hotspots genoemd. Zo kunnen deze worden afgetapt als iemand bijvoorbeeld in de trein gebruik maakt van de hotspot en toevallig de website van een bepaald land bezoekt.
Kamerleden zijn niet blij met dit wetsvoorstel. Zo is D66-kamerlid Kees Verhoeven bang voor een sleepnet-effect, waardoor ook grote hoeveelheden gegevens van gewone burgers worden verzameld. Die gegevens moeten vervolgens ook nog allemaal worden geanalyseerd. Dit lijkt het zoeken naar bruikbare informatie juist lastiger te maken. “Niet de grootte van de hooiberg is het probleem”, aldus Verhoeven, “maar het omgaan met die gigantische berg aan data.”
Praktisch niet haalbaar
De nieuwe wet zou volgens een anonieme bron uit de telecomindustrie miljoenen kosten, ook omdat het om enorm veel data gaat. Bovendien kunnen de gegevens niet zomaar geanalyseerd worden. Vanwege privacywetgeving mag het verkeer alleen in hoofdlijnen bekeken worden. De exacte inhoud mag alleen na toestemming van de minister en een speciale commissie worden ingezien.
Een ander struikelblok is dat veel internetverkeer tegenwoordig versleuteld is. Dat geldt bijvoorbeeld voor chatverkeer via WhatsApp en iMessage.
Het wetsvoorstel is naar de Raad van State verstuurd en wordt later dit jaar in de Tweede Kamer besproken. Hierdoor kan het wel even duren voordat dit daadwerkelijk uitgevoerd gaat worden.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Deze transparante AirPods kun je niet kopen (11-04)
- Opinie: Aankomende WWDC-keynote wordt belangrijkste Apple-presentatie in jaren (en dit is waarom) (13-03)
- Het einde van de vijftig tinten spacegrijs: overzicht van een van Apple's meestgebruikte kleur (06-03)
- ELEGNT is Apple's robotlamp met menselijke gedragstrekjes (07-02)
- Matter-organisatie belooft beterschap en focust in 2025 op bugfixes bij smart home-standaard (23-01)
Op zich heeft Nederland n betere reputatie qua betrouwbaarheid in aftappen, afluisteren en privacy in vergelijking met FBI en de NSA. Zover ik weet dan
Vergeet niet dat Nederland in absolute getallen, dus niet relatief, al meer afluistert dan de VS (illegale taps van NSA niet meegeteld dan).
Ook geeft dit aan dat Nederlandse veiligheidsdiensten nog geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Ze worden bedolven onder data zodanig dat men geen resources meer heeft om achter echte legitieme bronnen aan te gaan. Het eind resultaat is dus NEGATIEF uit oogpunt van veiligheid omdat kostbare resources verspilt worden aan analyseren van bronnen waar criminelen en terroristen geen gebruik zullen maken.
Daarnaast is het voor iedere crimineel en terrorist nog mogelijk om of 3rd party apps als Signal /Bleep /Threema te gebruiken, of nog erger, op basis van Open Source hun eigen varianten hierop te bouwen met eigen server netwerk.
In het geval van Bleep is zelfs dat server netwerk niet meer nodig want dat gaat met End to End encryption P2P. Veel succes dan Plasterk.
Enige wat dus overblijft is dat Plasterk de 99% legitieme burgers de post inkijkt. Laatste keer dat dat gebeurde was in ’40-’45. Nuff said…
@Bas: Al het verkeer gaat over het netwerk van de providers.Dan kunnen ze het toch ook opslaan?
@Gerben: Weet niet of ik je opmerking helemaal begrijp. Uiteraard kunnen ze dat maar de vraag is of het ook mag en /of wenselijk is.
Ik ben van mening dat antwoord op beide vragen nee is.
In het verleden moest een rechter een afluister verzoek toetsen en goedkeuren. Nu hoeft al niet meer en heeft zelfs de belastingdienst met bepaalde zaken dezelfde rechten en mogelijkheden als de inlichtingendiensten. Men mag bijvoorbeeld een “man-in-the-middle” attack doen zonder rechterlijke toestemming.
Dat is al krankzinnig, maar nu gaan we nog een stap verder. We gaan data alvast proactief opslaan en analyseren. Daarna mag een commissie (en dus geen rechter) beslissen of dat we de diepte in mogen.
Je hebt geen zicht op waar je data is opgeslagen, met wie het wordt gedeeld, of het veilig is opgeslagen etc etc etc.
Straks maak je één keer een grap dat je voor een gram ‘Coke’ je iPhone wel wil verkopen en 2 jaar later kom je de VS niet meer in.