Apple gaat geld betalen aan Australische klanten die de 4G-versie van de iPad hebben gekocht en hoopten om daarmee op 4G-snelheid te kunnen internetten.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 10 reacties
Mauze
Die is helemaal mooi!! Als je een auto koopt die met gemak 400 km kan rijden wil toch niet zeggen dat je dat overal mag en kan! Leuke rechtszaak zou dat worden hahahahaha dus een korting of compensatie omdat het in jou land waar je het hebt gekocht niet mogelijk is of niet mag!! Whoehahahaha
Marc
Origineel geplaatst door Mauze Die is helemaal mooi!! Als je een auto koopt die met gemak 400 km kan rijden wil toch niet zeggen dat je dat overal mag en kan! Leuke rechtszaak zou dat worden hahahahaha dus een korting of compensatie omdat het in jou land waar je het hebt gekocht niet mogelijk is of niet mag!! Whoehahahaha
Onzinnige vergelijking omdat snelheid in km uitgedrukt in elk land hetzelfde is. Met jouw droomauto kun je in elke land 400 rijden, of het nu mag of niet. Maar 4G / LTE heeft niet dezelfde betekenis in elk land. Dus in het ene land waar staat dat je 400 mag rijden kan je auto het ook, maar in het andere land waar je ook 400 mag kan je auto het niet, terwijl je niet begrijpt waarom. Misleidend dus. Je reactie = Fail (Woehahahaha)
Richard
Origineel geplaatst door Mauze Die is helemaal mooi!! Als je een auto koopt die met gemak 400 km kan rijden wil toch niet zeggen dat je dat overal mag en kan! Leuke rechtszaak zou dat worden hahahahaha dus een korting of compensatie omdat het in jou land waar je het hebt gekocht niet mogelijk is of niet mag!! Whoehahahaha
Beetje een kromme vergelijking. Je zou het wel kunnen vergelijken met een auto die 400 km/u op speciaal daarvoor ontworpen snelwegen kan rijden. Echter, buiten de VS zijn dat andersoortige snelwegen zodat de auto niet op die snelwegen kan rijden. En dan is het wat lullig.
Maar goed, er staat wel weer tegenover dat de 3G implementatie in de nieuwe iPad way beter is zodat je uiteindelijk netto gezien toch een snelheidswinst t.o.v. de iPad2 hebt (als je provider dit aanbiedt!!).
Flieps
Apple moet zijn commerciële uitingen dus per land gaan bepalen. 4G is dus alleen in de US beschikbaar. Als je dat expliciet gaat melden in landen waar je weet dat het niet beschikbaar is, moet je je uitingen aanpassen.
goran
Origineel geplaatst door Marc Origineel geplaatst door MauzeDie is helemaal mooi!! Als je een auto koopt die met gemak 400 km kan rijden wil toch niet zeggen dat je dat overal mag en kan! Leuke rechtszaak zou dat worden hahahahaha dus een korting of compensatie omdat het in jou land waar je het hebt gekocht niet mogelijk is of niet mag!! WhoehahahahaOnzinnige vergelijking omdat snelheid in km uitgedrukt in elk land hetzelfde is. Met jouw droomauto kun je in elke land 400 rijden, of het nu mag of niet. Maar 4G / LTE heeft niet dezelfde betekenis in elk land. Dus in het ene land waar staat dat je 400 mag rijden kan je auto het ook, maar in het andere land waar je ook 400 mag kan je auto het niet, terwijl je niet begrijpt waarom. Misleidend dus. Je reactie = Fail (Woehahahaha)
Scherp 🙂
Alexander
Origineel geplaatst door Marc Origineel geplaatst door MauzeDie is helemaal mooi!! Als je een auto koopt die met gemak 400 km kan rijden wil toch niet zeggen dat je dat overal mag en kan! Leuke rechtszaak zou dat worden hahahahaha dus een korting of compensatie omdat het in jou land waar je het hebt gekocht niet mogelijk is of niet mag!! WhoehahahahaOnzinnige vergelijking omdat snelheid in km uitgedrukt in elk land hetzelfde is. Met jouw droomauto kun je in elke land 400 rijden, of het nu mag of niet. Maar 4G / LTE heeft niet dezelfde betekenis in elk land. Dus in het ene land waar staat dat je 400 mag rijden kan je auto het ook, maar in het andere land waar je ook 400 mag kan je auto het niet, terwijl je niet begrijpt waarom. Misleidend dus. Je reactie = Fail (Woehahahaha)
Sorry hoor maar ik vind jou reactie nog meer faal want hij heeft gewoon een juist punt. Jou vergelijking klopt namelijk niet. Even terugkomend op de auto’s: het gaat hier dan om een auto die 400km/H kan halen maar dat de wegen het niet toelaten in Nederland maar wel in Amerika. Kortom het ligt aan het land en niet aan de auto. Want 4G werkt hier ook gewoon alleen we hebben geen 4G netwerk liggen. Kortom je reactie is nog meer FAIL
@ontopic: ik vind mensen die hierover klagen gewoon faal. Je weet toch wat je provider kan bieden als je een nieuwe device koopt van 500+ dollars.
goran
@Alexander: Als je je Apple Lovebril eens afdeed, zou je je kunnen afvragen waarom Apple wil compenseren. Kennelijk zijn zij minder overtuigd van hun gelijk dan jij.
Alexander
Origineel geplaatst door goran @Alexander:Als je je Apple Lovebril eens afdeed, zou je je kunnen afvragen waarom Apple wil compenseren. Kennelijk zijn zij minder overtuigd van hun gelijk dan jij.
Je hebt ook nog zoiets als imago? Heeft niks met de apple lovebril te maken 😉
Ruben
Leuk al de vergelijkingen die nergens op slaan. In Australië is wel 4G LTE. Apple maakt reclame in Australië over 4G LTE. De nieuwe iPad kan geen gebruik maken van de 4G LTE in Australië, omdat 4G LTE in Australië een andere frequentieband gebruikt.
Duidelijk? Nee? Lees het nog een keer.
In Nederland maken ze trouwens geen reclame voor 4G LTE.
WvB22
Mensen die steeds de vergelijking maken met auto’s en snelheid en snelheidslimieten snappen het niet helemaal. Maar als je dan toch de vergelijking wil maken: de snelweg is het netwerk en de auto de iPad. Het is niet zo dat het te maken heeft met de maximum snelheid op die snelweg maar met de auto. Apple zegt “deze auto kan 400”. Mensen gaan er mee rijden en merken vervolgens dat die auto helemaal niet de snelweg op kan waar je 400 kan rijden. Ze kunnen geen gebruik maken van de snelweg. Er staat namelijk een poortje waar je auto alleen door kan met een speciale chip. Die heb je niet dus de snelweg blijft dicht voor jou. Je kan alleen gebruik maken van de lokale 80 wegen. En daar kan je nu eenmaal geen 400 rijden doordat de weg veel te bochtig en smal is. Dus het heeft niet te maken met de maximum wettelijke snelheid, je kan gewoonweg de snelweg niet op. Wie wil nu zo’n auto hebben. Dan voel je je toch een tikkeltje misleid als de fabrikant je steeds hoge snelheden in het vooruitzicht had gesteld. Of het echt misleidend is mogen de rechters gaan bepalen maar openheid van zaken is het zeker niet. Apple had meteen bij de presentatie moeten stellen 4G = USA only en verder geen aandacht aan besteden aan 4G in Europa.
Apple maakte toch ook geen reclame voor films met de AppleTV toen die niet te krijgen waren in Nederland. Het is gewoon een domme marketing blunder van Apple. Het feit dat Apple nu al refunds geeft zegt eigenlijk al genoeg dat het zeker geen handige zet is geweest. Na de keynote dacht ik namelijk ook dat je gewoon 4G kon krijgen in Nederland. Sterker nog zo werd het ook op de website gepresenteerd in Nederland met logo’s van T-Mobile, Vodafone en KPN naast het 4G logo. Na een paar uur zijn die haastig verwijderd na een paar kritische vragen van journalisten.
Die is helemaal mooi!! Als je een auto koopt die met gemak 400 km kan rijden wil toch niet zeggen dat je dat overal mag en kan! Leuke rechtszaak zou dat worden hahahahaha dus een korting of compensatie omdat het in jou land waar je het hebt gekocht niet mogelijk is of niet mag!! Whoehahahaha
Onzinnige vergelijking omdat snelheid in km uitgedrukt in elk land hetzelfde is. Met jouw droomauto kun je in elke land 400 rijden, of het nu mag of niet. Maar 4G / LTE heeft niet dezelfde betekenis in elk land. Dus in het ene land waar staat dat je 400 mag rijden kan je auto het ook, maar in het andere land waar je ook 400 mag kan je auto het niet, terwijl je niet begrijpt waarom. Misleidend dus. Je reactie = Fail (Woehahahaha)
Beetje een kromme vergelijking. Je zou het wel kunnen vergelijken met een auto die 400 km/u op speciaal daarvoor ontworpen snelwegen kan rijden. Echter, buiten de VS zijn dat andersoortige snelwegen zodat de auto niet op die snelwegen kan rijden. En dan is het wat lullig.
Maar goed, er staat wel weer tegenover dat de 3G implementatie in de nieuwe iPad way beter is zodat je uiteindelijk netto gezien toch een snelheidswinst t.o.v. de iPad2 hebt (als je provider dit aanbiedt!!).
Apple moet zijn commerciële uitingen dus per land gaan bepalen. 4G is dus alleen in de US beschikbaar. Als je dat expliciet gaat melden in landen waar je weet dat het niet beschikbaar is, moet je je uitingen aanpassen.
Scherp 🙂
Sorry hoor maar ik vind jou reactie nog meer faal want hij heeft gewoon een juist punt. Jou vergelijking klopt namelijk niet. Even terugkomend op de auto’s: het gaat hier dan om een auto die 400km/H kan halen maar dat de wegen het niet toelaten in Nederland maar wel in Amerika. Kortom het ligt aan het land en niet aan de auto. Want 4G werkt hier ook gewoon alleen we hebben geen 4G netwerk liggen. Kortom je reactie is nog meer FAIL
@ontopic: ik vind mensen die hierover klagen gewoon faal. Je weet toch wat je provider kan bieden als je een nieuwe device koopt van 500+ dollars.
@Alexander: Als je je Apple Lovebril eens afdeed, zou je je kunnen afvragen waarom Apple wil compenseren. Kennelijk zijn zij minder overtuigd van hun gelijk dan jij.
Je hebt ook nog zoiets als imago? Heeft niks met de apple lovebril te maken 😉
Leuk al de vergelijkingen die nergens op slaan. In Australië is wel 4G LTE. Apple maakt reclame in Australië over 4G LTE. De nieuwe iPad kan geen gebruik maken van de 4G LTE in Australië, omdat 4G LTE in Australië een andere frequentieband gebruikt.
Duidelijk? Nee? Lees het nog een keer.
In Nederland maken ze trouwens geen reclame voor 4G LTE.
Mensen die steeds de vergelijking maken met auto’s en snelheid en snelheidslimieten snappen het niet helemaal. Maar als je dan toch de vergelijking wil maken: de snelweg is het netwerk en de auto de iPad. Het is niet zo dat het te maken heeft met de maximum snelheid op die snelweg maar met de auto. Apple zegt “deze auto kan 400”. Mensen gaan er mee rijden en merken vervolgens dat die auto helemaal niet de snelweg op kan waar je 400 kan rijden. Ze kunnen geen gebruik maken van de snelweg. Er staat namelijk een poortje waar je auto alleen door kan met een speciale chip. Die heb je niet dus de snelweg blijft dicht voor jou. Je kan alleen gebruik maken van de lokale 80 wegen. En daar kan je nu eenmaal geen 400 rijden doordat de weg veel te bochtig en smal is. Dus het heeft niet te maken met de maximum wettelijke snelheid, je kan gewoonweg de snelweg niet op. Wie wil nu zo’n auto hebben. Dan voel je je toch een tikkeltje misleid als de fabrikant je steeds hoge snelheden in het vooruitzicht had gesteld. Of het echt misleidend is mogen de rechters gaan bepalen maar openheid van zaken is het zeker niet. Apple had meteen bij de presentatie moeten stellen 4G = USA only en verder geen aandacht aan besteden aan 4G in Europa.
Apple maakte toch ook geen reclame voor films met de AppleTV toen die niet te krijgen waren in Nederland. Het is gewoon een domme marketing blunder van Apple. Het feit dat Apple nu al refunds geeft zegt eigenlijk al genoeg dat het zeker geen handige zet is geweest. Na de keynote dacht ik namelijk ook dat je gewoon 4G kon krijgen in Nederland. Sterker nog zo werd het ook op de website gepresenteerd in Nederland met logo’s van T-Mobile, Vodafone en KPN naast het 4G logo. Na een paar uur zijn die haastig verwijderd na een paar kritische vragen van journalisten.