Onderzoek van Asymco wijst er op dat Apple 319 dollar verdient aan iedere verkochte iPhone. In een grafiek is te zien wat Apple kwijt is aan onderdelen, verpakking, verzending en onderzoek.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 32 reacties
Mark
Fijn om te weten, op een Mercedes verdient de fabrikant misschien ook wel 10.000€
Cees
Lekker accuraat een extern bedrijf laten berekenen op de basis van aannamens(gokjes dus).
Desalniettemin geloof ik wel dat Apple ontzettend veel verdient per iPhone.
huplahoi
Het geheugen kost 50$… koop je een iPhone met dubbel geheugen dan komt er 100 euro bij….
Mathijs
Lijkt me nogal kort door de bocht. Kan me niet voorstellen dat ze voor R&D per iPhone maar 11 dollar rekenen.
Stijnh
Origineel geplaatst door Mathijs Lijkt me nogal kort door de bocht. Kan me niet voorstellen dat ze voor R&D per iPhone maar 11 dollar rekenen.
Op de miljoenen iphones die verkocht zijn?
Admiraal Schuurtje
Ik geloof zulke onderzoeken vrijwel nooit. Niemand weet namelijk wat Apple achter de schermen allemaal uitgeeft om tot hun unieke combinatie hard- en software te komen.
Je kan er rustig vanuit gaan dat er voor elke iPhone honderd anderen zijn overwogen en nog eens twintig ook daadwerkelijk de prototypefase hebben bereikt.
Apple staat er ook nog eens om bekend om achter de schermen áltijd te werken aan een alternatief. Zo hadden ze bij de introductie van de Mac met Intel processor al ruim drie jaar lang achter de schermen verschillende Macs met Intel processor die volledig ondersteund werden door een Intel OS X en ook iedere update volledig meedraaide.
Dat is gewoon de hele reden waarom Apple zo marktbepalend is en waarom hun producten zo gewild zijn.
Het is kortzichtig te denken dat die 319 ook daadwerkelijk winst is, als dat al een juist getal is.
ivo
ik vind eigenlijk dat als mijn huidige iphone kapot is, dat ik voor +-300euro wel een nieuwe mag krijgen omdat ik al een keertje de R&D e.d. betaald heb 😉
nils
ik mis toch wel: logistics (warehousing, transport, wholesaler en retailer).
Daar blijft ook wel wat aanhangen….
of kijk ik er overheen?
huplahoi
Origineel geplaatst door ivo ik vind eigenlijk dat als mijn huidige iphone kapot is, dat ik voor +-300euro wel een nieuwe mag krijgen omdat ik al een keertje de R&D e.d. betaald heb
🙂 🙂 🙂
en ontwikkelingskosten moeten ze ook niet meer aanrekenen hé!
ben
$8 voor patentlicenties?
Tom
Ja de iPhone is prijzig dat weet iedereen al, waarom zijn er dan nog mensen die verontwaardigde reacties plaatsen? Koop het niet dan heb jij er geen last van of koop het wel maar zeur er niet over… Wat kan mij het schelen als jullie het duur vinden? Als ik als klant tevreden ben met m’n product voor die prijs let me be…
Sorry maar ik kan me nooit zo vinden in dit soort artikelen, het is vrij algemeen bekend dat Apple veel winst maakt op z’n producten, maar waarom moet dat toch elke keer weer even onderzocht worden? Waarom doen ze dit bij andere fabrikanten niet of zo weinig dat je er bijna nooit overleest?
Pim Brussee
Zulke winst per Smartphone, daar droomt Samsung van!
Ton
Als het om verzekeringen gaat noemen ze het een woekerpolis en komt het in Radar.
Als Apple het doet is het knappe marketing.
Ik noem het een i-Woeker-Phone
joedoekoe
Waarom dat plaatje nou weer zo klein moet?! en, in wordpress kan je zelf besluiten of afbeeldingen linken naar een fullsize afbeelding (protip: niet doen als de afbeelding even groot is!)
Hoorde ooit een keer dat een Mercedes 10.000 aan materiaal kost, dus haal dat maar van de aanschaf prijs af 🙂
natuurlijk reken ik dan de innovatiekosten niet mee, puur ijzer, rubber en leer 😉
Jeff
En daarom krijg je ook binnen 5 minuten een nieuwe iPhone bij de Genius Bar als je iPhone kapot is (zoals ik zelf al twee keer heb mogen ervaren)!
Thibaut
@Mark: Ja, op een auto van 50k, das een winstmarge van 20%, hier is dat al dik 50%
anoun
Samsung dromen van zo een winst??denk dat samsung veel minder betaalt hoor voor de maak van de SGS2 !!! Ze maken alle onderdelen zelf zoals scherm processor enz …. Dus 😉 onderschat samsung niet!
Hetty
Voor de geïnteresseerde, bij general motors in België worden Opels geproduceerd, de gemiddeld auto die de fabriek verlaat levert rond de 500$ op!
Mercedes maakt absoluut meer winst dan dat, ook procentueel gezien maar 10k op de gemiddelde Mercedes van 40k, echt niet..
Terug naar de iphones.. ALS ze via Apple zelf verkocht worden.. In bv NL gaat al 19% Naar de pot van het bedrag wat jij betaald. De winkelier doet het ook niet voor niets.
Zo zijn er tal van zaken en factoren die de zaak veranderen wanneer naar het totaalplaatje gekeken wordt..
Sure, ze hebben een ontzettend hoge winstmarge, nu nog iets aan houding veranderen..
En hoeveel zal Leica verdienen aan hun Leica M9-P? Die zo’n slordige 5.999 Euro of $8.000 kost. Of de Leica NOCTILUX-M 50mm f/0.95 ASPH Lens, die je voor 8.499 Euro of $11.000 mag meenemen.
Rob Berghaan
Dus……..
We weten nu dat Apple erg gezonde winst maakt.
Dus…….
Ere wie ere toekomt!
Rob Berghaan
Dus……..
We weten nu dat Apple erg gezonde winst maakt.
Ere wie ere toekomt!
(mooi spul hé)
Zimmie
Ja leuk maar de ontwikkelkosten zitten er niet bij. Die ontwikkelkosten lopen echt in de miljoenen.
Niels
@huplahoi een dealer houdt uiteindelijk zo’n 2 procent marge op een nieuwe auto. en ik kan het weten want ik ben autoverkoper.
Gino
ze vergeten een aantal dingen!
– Service
– Garanties (direct nieuw toestel niet moeilijk doen!)
– Tal van licenties (meer dan alleen het de IP licenties )
kortom zo lek als een mandje en nu de SGS 2 of een Samsung tv met hun prijs afspraken lach nu al de ballen uit mn broek!
Pistache
Ik werkte voor een internationaal bedrijf waar we een bepaald product verkochten aan 400-500 euro terwijl de productiekosten maar 40 euro was… We maakten dan over ongeveer 90% “Amerikaanse winstmarge”
Stef
Niet te filmen.
Zelfs als een bedrijf woekerwinsten maakt, blijven de fanboys in hun handen klappen. Het mag dan wel ‘zakelijk’ als handig worden gezien om alle tussenliggende schakels uit te schakelen (Importeurs/agenten) en de marge’s voor retailer absurd laag te houden, maar als die winst vervolgens eenrichtingsverkeer is, krijg je dat een consument relatief te veel betaald en het bedrijf relatief te veel opstrijkt, terwijl de kruimels er om heen niet genoeg zijn om gezond van te leven. Geld kan maar een keer worden uitgegeven door die consument en dus gaat het niet naar anderen. Plus dat dat bedrijf veels te machtig wordt en die macht gaat aanwenden om zo veel mogelijk een vorm van monopolie te creëren, zoals M$ dat ook trachtte rond de eeuwwisseling en Apple dat nu poogt. Uiteindelijk leidt dat allemaal vooral tot stilstand en eentonigheid.
Gino
@stef:
ik denk dat laatste stukje overmacht eerder gericht is aan android… Geef het gratis weg bij een telefoon 😉 vs. Krijg het gratis bij een muis.
Rolf
Volgens mij vergeten ze ook ontwikkelingskosten te rekenen in dit model (wat over het algemeen een vrij groot bedrag is). Er staat wel kosten aan ontwikkelaars maar de investeringen die ze zelf hebben moeten doen voordat er uberhaubt 1 iphone 4s op de markt kwam staat er niet bij.
Maar goed het is wel grappig om eens zo’n overzicht te zien.
Jaren geleden heeft een gelijkaardig “onderzoek” zogezegd aangetoond dat Sony de PlayStation 3 met verlies verkocht en hoopte winst te maken via de verkoop van videogames. Maar niet iedereen kocht destijds een PS3 voor te gamen, er zijn mensen die hem destijds kochten omdat hij ook de goedkoopste BluRay speler op de markt was en dus nooit gebruikt zouden worden voor games.
Dus ik geloof zulke berekeningen nooit van zulke onderzoeksbureaus of wat dat soort bedrijven zich ook mag noemen, het lijkt wel of ze redenen zoeken om zichzelf bezig te kunnen houden.
Lars
@huplahoi:
er komt geen tweede 16 gb module maar een even grote module met meer capaciteit
en dat maakt het duurder
Fijn om te weten, op een Mercedes verdient de fabrikant misschien ook wel 10.000€
Lekker accuraat een extern bedrijf laten berekenen op de basis van aannamens(gokjes dus).
Desalniettemin geloof ik wel dat Apple ontzettend veel verdient per iPhone.
Het geheugen kost 50$… koop je een iPhone met dubbel geheugen dan komt er 100 euro bij….
Lijkt me nogal kort door de bocht. Kan me niet voorstellen dat ze voor R&D per iPhone maar 11 dollar rekenen.
Op de miljoenen iphones die verkocht zijn?
Ik geloof zulke onderzoeken vrijwel nooit. Niemand weet namelijk wat Apple achter de schermen allemaal uitgeeft om tot hun unieke combinatie hard- en software te komen.
Je kan er rustig vanuit gaan dat er voor elke iPhone honderd anderen zijn overwogen en nog eens twintig ook daadwerkelijk de prototypefase hebben bereikt.
Apple staat er ook nog eens om bekend om achter de schermen áltijd te werken aan een alternatief. Zo hadden ze bij de introductie van de Mac met Intel processor al ruim drie jaar lang achter de schermen verschillende Macs met Intel processor die volledig ondersteund werden door een Intel OS X en ook iedere update volledig meedraaide.
Dat is gewoon de hele reden waarom Apple zo marktbepalend is en waarom hun producten zo gewild zijn.
Het is kortzichtig te denken dat die 319 ook daadwerkelijk winst is, als dat al een juist getal is.
ik vind eigenlijk dat als mijn huidige iphone kapot is, dat ik voor +-300euro wel een nieuwe mag krijgen omdat ik al een keertje de R&D e.d. betaald heb 😉
ik mis toch wel: logistics (warehousing, transport, wholesaler en retailer).
Daar blijft ook wel wat aanhangen….
of kijk ik er overheen?
🙂 🙂 🙂
en ontwikkelingskosten moeten ze ook niet meer aanrekenen hé!
$8 voor patentlicenties?
Ja de iPhone is prijzig dat weet iedereen al, waarom zijn er dan nog mensen die verontwaardigde reacties plaatsen? Koop het niet dan heb jij er geen last van of koop het wel maar zeur er niet over… Wat kan mij het schelen als jullie het duur vinden? Als ik als klant tevreden ben met m’n product voor die prijs let me be…
Sorry maar ik kan me nooit zo vinden in dit soort artikelen, het is vrij algemeen bekend dat Apple veel winst maakt op z’n producten, maar waarom moet dat toch elke keer weer even onderzocht worden? Waarom doen ze dit bij andere fabrikanten niet of zo weinig dat je er bijna nooit overleest?
Zulke winst per Smartphone, daar droomt Samsung van!
Als het om verzekeringen gaat noemen ze het een woekerpolis en komt het in Radar.
Als Apple het doet is het knappe marketing.
Ik noem het een i-Woeker-Phone
Waarom dat plaatje nou weer zo klein moet?! en, in wordpress kan je zelf besluiten of afbeeldingen linken naar een fullsize afbeelding (protip: niet doen als de afbeelding even groot is!)
http://www.asymco.com/wp-content/uploads/2012/02/Screen-Shot-2012-02-26-at-2-26-7.50.41-PM1.png
Hoorde ooit een keer dat een Mercedes 10.000 aan materiaal kost, dus haal dat maar van de aanschaf prijs af 🙂
natuurlijk reken ik dan de innovatiekosten niet mee, puur ijzer, rubber en leer 😉
En daarom krijg je ook binnen 5 minuten een nieuwe iPhone bij de Genius Bar als je iPhone kapot is (zoals ik zelf al twee keer heb mogen ervaren)!
@Mark: Ja, op een auto van 50k, das een winstmarge van 20%, hier is dat al dik 50%
Samsung dromen van zo een winst??denk dat samsung veel minder betaalt hoor voor de maak van de SGS2 !!! Ze maken alle onderdelen zelf zoals scherm processor enz …. Dus 😉 onderschat samsung niet!
Voor de geïnteresseerde, bij general motors in België worden Opels geproduceerd, de gemiddeld auto die de fabriek verlaat levert rond de 500$ op!
Mercedes maakt absoluut meer winst dan dat, ook procentueel gezien maar 10k op de gemiddelde Mercedes van 40k, echt niet..
Terug naar de iphones.. ALS ze via Apple zelf verkocht worden.. In bv NL gaat al 19% Naar de pot van het bedrag wat jij betaald. De winkelier doet het ook niet voor niets.
Zo zijn er tal van zaken en factoren die de zaak veranderen wanneer naar het totaalplaatje gekeken wordt..
Sure, ze hebben een ontzettend hoge winstmarge, nu nog iets aan houding veranderen..
En hoeveel zal Leica verdienen aan hun Leica M9-P? Die zo’n slordige 5.999 Euro of $8.000 kost. Of de Leica NOCTILUX-M 50mm f/0.95 ASPH Lens, die je voor 8.499 Euro of $11.000 mag meenemen.
Dus……..
We weten nu dat Apple erg gezonde winst maakt.
Dus…….
Ere wie ere toekomt!
Dus……..
We weten nu dat Apple erg gezonde winst maakt.
Ere wie ere toekomt!
(mooi spul hé)
Ja leuk maar de ontwikkelkosten zitten er niet bij. Die ontwikkelkosten lopen echt in de miljoenen.
@huplahoi een dealer houdt uiteindelijk zo’n 2 procent marge op een nieuwe auto. en ik kan het weten want ik ben autoverkoper.
ze vergeten een aantal dingen!
– Service
– Garanties (direct nieuw toestel niet moeilijk doen!)
– Tal van licenties (meer dan alleen het de IP licenties )
kortom zo lek als een mandje en nu de SGS 2 of een Samsung tv met hun prijs afspraken lach nu al de ballen uit mn broek!
Ik werkte voor een internationaal bedrijf waar we een bepaald product verkochten aan 400-500 euro terwijl de productiekosten maar 40 euro was… We maakten dan over ongeveer 90% “Amerikaanse winstmarge”
Niet te filmen.
Zelfs als een bedrijf woekerwinsten maakt, blijven de fanboys in hun handen klappen. Het mag dan wel ‘zakelijk’ als handig worden gezien om alle tussenliggende schakels uit te schakelen (Importeurs/agenten) en de marge’s voor retailer absurd laag te houden, maar als die winst vervolgens eenrichtingsverkeer is, krijg je dat een consument relatief te veel betaald en het bedrijf relatief te veel opstrijkt, terwijl de kruimels er om heen niet genoeg zijn om gezond van te leven. Geld kan maar een keer worden uitgegeven door die consument en dus gaat het niet naar anderen. Plus dat dat bedrijf veels te machtig wordt en die macht gaat aanwenden om zo veel mogelijk een vorm van monopolie te creëren, zoals M$ dat ook trachtte rond de eeuwwisseling en Apple dat nu poogt. Uiteindelijk leidt dat allemaal vooral tot stilstand en eentonigheid.
@stef:
ik denk dat laatste stukje overmacht eerder gericht is aan android… Geef het gratis weg bij een telefoon 😉 vs. Krijg het gratis bij een muis.
Volgens mij vergeten ze ook ontwikkelingskosten te rekenen in dit model (wat over het algemeen een vrij groot bedrag is). Er staat wel kosten aan ontwikkelaars maar de investeringen die ze zelf hebben moeten doen voordat er uberhaubt 1 iphone 4s op de markt kwam staat er niet bij.
Maar goed het is wel grappig om eens zo’n overzicht te zien.
Dat waag ik te betwijfelen: zie http://www.autoblog.nl/archive/2011/10/27/newsflash-daimler-maakt-meer-winst-dan-ford.
Jaren geleden heeft een gelijkaardig “onderzoek” zogezegd aangetoond dat Sony de PlayStation 3 met verlies verkocht en hoopte winst te maken via de verkoop van videogames. Maar niet iedereen kocht destijds een PS3 voor te gamen, er zijn mensen die hem destijds kochten omdat hij ook de goedkoopste BluRay speler op de markt was en dus nooit gebruikt zouden worden voor games.
Dus ik geloof zulke berekeningen nooit van zulke onderzoeksbureaus of wat dat soort bedrijven zich ook mag noemen, het lijkt wel of ze redenen zoeken om zichzelf bezig te kunnen houden.
@huplahoi:
er komt geen tweede 16 gb module maar een even grote module met meer capaciteit
en dat maakt het duurder