Reacties voor: ‘Apple Watch voorspelt hartproblemen met 84% nauwkeurigheid’
Onderzoek door Stanford University
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Apple begeeft zich op zeer gevaarlijk terrein is mijn mening. Zolang je er niet 100% vanuit kunt gaan dat de watch het zelfde beeld geeft als het instrumentarium dat cardiologen gebruiken in ziekenhuizen kan dit zeer tricky zijn voor oa bestaande hartpatiënten.
@Biscuit: Een horloge is ook geen vervanger voor alle apparatuur van het ziekenhuis. De watch kan je wel een indicatie geven als het afwijkt gedrag vertoont. En bij de 100 gaat dit in 84 gevallen goed.
Liever 1x te veel naar je arts dan te weinig toch?
Ik kreeg te pas en te onpas meldingen dat mijn hartslag 5 minuten geleden gevaarlijk hoog of laag was. Bij testen met een andere meter kwam dit niet naar boven. Bij mij werkt de Apple watch blijkbaar niet.
Die andere meter is wel betrouwbaar?
^
Haha. In 5 minuten kan heel veel gebeuren met een hartslag. Dit is totaal niet relevant op dit topic dus.
Haha. In 5 minuten kan heel veel gebeuren met een hartslag. Dit is totaal niet relevant op dit topic dus.
Haha, dit topic gaat volgens mij over de nauwkeurigheid van de Apple watch en de mogelijkheid tot voorspellen. In mijn geval ging dit dus meerdere malen mis. Totaal wel relevant in dit topic dus.
Losstaand van het idiote feit dat de Apple watch dit dus 5 minuten na een meting gaat melden.
Kreeg net een melding dat ik vanaf 14:32 uur had gezeten en mijn hartslag steeds boven de 120 was. Klopt ook. Zit AZ-Ajax te kijken 😀
Haha, je hebt gelijk. Haha..
Het ging bij jou mis schreef je, maar welke andere meter gebruikte je om die rare uitslagen van je Watch te checken? Klopt die meter dan wel? Hoe weet je dat?
En dat je pas na 5 minuten een melding krijgt, vind ik zelf wel logisch klinken. Het zorgt er voor dat je niet direct in paniek raakt als je melding van gevaarlijk hoge of lage hartslag krijgt. En dat blijkbaar de situatie is genormaliseerd. Wel kan je bij jezelf dan terugkijken wat er 5 minuten geleden gebeurde of wat je deed.
Betekent naar mijn mening niet dat je op dat moment al dood aan het gaan bent. Het betekent gewoon dat je een seintje krijgt dat er iets aan de hand is, waardoor je naar een professionelere dienst kan gaan om dit te checken, zoals bijvoorbeeld je huisarts.
Dan begrijp je niet helemaal wat er zo belangrijk is aan dit onderzoek. Als de Apple watch de medische apparaten zouden vervangen dan heb je gelijk. Maar het gaat er juist om dat situaties ontdekt worden die anders onbekend waren geweest. Dus juist dát iemand naar het ziekenhuis gaat voor een onderzoek doordat hij een melding van zijn Apple watch gehad heeft. Als dan blijkt dat hij er naast zat dan ga je in het ergste geval voor niets naar het ziekenhuis maar dat is beter dan dat je niet gegaan was terwijl er wél iets was omdat je het simpelweg niet wist.
^
Zonder enige feiten is dit totaal niet relevant. Bewijs please.
Interessant verhaal. Zolang de ECG functie niet werkt omdat deze aan medische specificaties moet voldoen, heb je er niets aan.
Ik zag liever dat de Apple Watch 4 als horloge werd verkocht, en niet als medisch apparaat waar eerst allemaal toestemmingen voor afgegeven moeten worden.
Tja als 1 of ander privé apparaat meldingen geeft , maakt niet uit welk privé apparaat, dan doen medici toch altijd moeilijk en gaat t mogelijk moeilijk worden een afspraak te maken . Die zeggen “dat kan helemaal niet” dergelijke dingen