Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 30 reacties
Donstil
Lijkt me persoonlijk sterk dat Apple voor een dergelijke lage resolutie zou gaan (1334×750).
Toen we van de 4s naar de 5 gingen hadden we natuurlijk ook te maken met een andere schermverhouding. Nu is dat bij 4,7 ook gewoon 16:9 dus het kijkt me reëler dat Apple gewoon kiest voor 1920×1080. (Of eventueel voor 2K gaat, mocht dat al mogelijk zijn op 4,7″)
Ron Purters
Ik begrijp het hele verhaal niet want Samsung, HTC, enz. hoor je hier niet over. Gewoon maken.
Mehmet
Mee eens! Het zou wel een HD scherm moeten hebben!
Sqe
Als het menselijke oog geen onderlinge pixels meer kan onderscheiden boven een pixeldichtheid van 300. Wat voor zin heeft het om een HD scherm te gebruiken bij zo een kleine beeldformaat? Kost alleen batterij, CPU-cycles en het bezorgt je een dikkere telefoon.
Veronica
In plaats van vage en rare resoluties lijkt heb me beter om iets normaal als HD of FHD te gebruiken.
Dick de wit
Begrijp dat ook niet dat scherm steeds meer pixel dichtheid heeft terwijl je dat niet kan zien. Net zoals het megapixel verhaal van een camera. Alleen maar meer batterij gebruik.
iPhonist von Gates
Apple wil bovenin meespelen in de ere-divisie van smartphones dus zal de keuze van een superieur scherm pure marketing motieven hebben en niet zo zeer wat onze visuele grenzen zijn. Het zou zomaar kunnen zijn dat het een 5.1 inch (2560×1440) scherm met quantum dot technologie (557 PPI) wordt. Waarom anders zo’n geavanceerde A8 chip er in stoppen!?
Donstil
Origineel geplaatst door Sqe Als het menselijke oog geen onderlinge pixels meer kan onderscheiden boven een pixeldichtheid van 300. Wat voor zin heeft het om een HD scherm te gebruiken bij zo een kleine beeldformaat? Kost alleen batterij, CPU-cycles en het bezorgt je een dikkere telefoon.
Hoe kom je daarbij?
Een menselijk oog kan dit prima waarnemen.
Op de gemiddelde smartphone afstand (10tot20″) is het door het menselijk oog waarneembare ppi tussen de 500 en de 700.
Ruimte zat voor een hogere resolutie dus.
Tom van Zummeren
Origineel geplaatst door Donstil Op de gemiddelde smartphone afstand (10tot20″) is het door het menselijk oog waarneembare ppi tussen de 500 en de 700.
Ik denk zelf dat ze de resolutie gewoon gelijk houden aan de iPhone 5S. Dan komt er voor ontwikkelaars geen resolutie bij waar ze rekening mee moeten houden. Met een groter scherm houd je em vanzelf verder van je af en is het scherm dus alsnog gewoon “Retina”. Zo heeft de iPad ook een veel lagere pixeldichtheid dan de iPhone, en kan het alsnog Retina genoemd worden.
Volgens isthisretina.com:
iPhone 5S: 1136×640, 4 inch -> Retina op 28 cm afstand.
iPhone 6: 1136×640, 4,7 inch -> Retina op 30 cm afstand.
Dat is dus mijn voorspelling: resolutie zal hetzelfde blijven als nu, met dus lagere pixeldichtheid, maar nog steeds “Retina”.
EOTB
Indien er geen 4 inch scherm komt, dan geen nieuwe iphone totdat dat formaat er wel weer komt. Wat een onhandig formaat zeg, 4,7 inch.. Zelfs als je bezels ed weet te verkleinen, dan nóg wordt het een onhandig formaat. Kan me niet voorstellen dat Apple de geniale visie van Jobs betreffende het met een hand kunnen bedienen van telefoon, zomaar gaat verbrijzelen. Voor mijn part maakt Apple 50 inch mobieltjes (telefooncel is meer van toepassing) voor die groep mensen die niets van design en gebruikerservaring begrijpen. Zolang ze ook maar iphones maken met een formaat dat kleiner of gelijk is aan de huidige iphone voor de trouwe garde die het succes van Apple überhaubt mogelijk gemaakt hebben.
Peter
Ik neem aan dat vrij weinig apps de 3.5in resolutie hoeven te ondersteunen tegen de tijd dat de iPhone 6 uitkomt. De 3GS zou dan 5 jaar oud zijn, al 1.5 jaar geen software updates meer krijgen en al 2 jaar niet meer officieel verkocht worden.
Tom van Zummeren
@EOTB: Geen zorgen, ze zullen waarschijnlijk 4,7 inch als extra optie erbij stoppen en de 4″ variant zal gewoon blijven. Ik deel echter je zorgen wel een beetje. Ik hecht ook veel waarde aan met één hand comfortabel kunnen bedienen. Maar mensen hebben nou eenmaal handen met verschillende groottes.
Ik heb zelf relatief grote handen en ik heb het uitgetest: tot ongeveer 4,7 inch is nog prima te doen. Hoger dan dat is drama. Ik heb toestellen van 5 inch geprobeerd en dat is toch nét niet comfortabel meer. Ik ben daarom erg huiverig voor 5,5 inch zoals de geruchten ook roepen, maar 4,7 inch zie ik wel zitten.
Jordy
Hoop gewoon dat ze naast het grotere scherm ook weer eens een nieuwere functie introduceren? Het is altijd hetzelfde, snellere en dunnere iphone. Misschien moeten ze inderdaad eens meedoen met de concurrentie, al denk ik dat we niet direct een waterproof-iphone zullen tegenkomen.
Guido
Origineel geplaatst door Tom van Zummeren Ik heb zelf relatief grote handen en ik heb het uitgetest: tot ongeveer 4,7 inch is nog prima te doen. Hoger dan dat is drama. Ik heb toestellen van 5 inch geprobeerd en dat is toch nét niet comfortabel meer. Ik ben daarom erg huiverig voor 5,5 inch zoals de geruchten ook roepen, maar 4,7 inch zie ik wel zitten.
Zeker weten, iets groter (4,7 inch) kan best werken als het apparaat niet veel groter wordt, maar een 5,5 inch is geen telefoon meer, ziet er trouwens beláchelijk uit om mee te bellen, dan kan je het beter gewoon opsplitsen, een iPhone, én een mini-iPad waarvan het scherm sowieso veel beter is dan een logge telefoon, en met iCloud zijn de apparaten gesnchroniseerd, wat wil je nog meer?
aqua014
Origineel geplaatst door Peter Ik neem aan dat vrij weinig apps de 3.5in resolutie hoeven te ondersteunen tegen de tijd dat de iPhone 6 uitkomt. De 3GS zou dan 5 jaar oud zijn, al 1.5 jaar geen software updates meer krijgen en al 2 jaar niet meer officieel verkocht worden.
De iPhone 4 en iPhone 4S hebben ook een 3,5″ scherm.
Anonymous
Autolayout mist anders nog flink wat mogelijkheden…. Zo mag men het wel eens mogelijk maken om zonder getruuck elementen evenredig over een vlak te verdelen.
Anonymous
En 1440×960 lijkt me iets vanzelfsprekender. Das @3x.
Daan
@Jordy: Dat is natuurlijk onzin. Touch id en de 64bit A7 processor lijken me toch aardig nieuw. Wat anders nieuws zou je willen zien? Concurrentie heeft dat natuurlijk ook niet.
3x betekend dan gewoon dat je scherm alsnog de resolutie van 320×480 heeft, waarbij iedere pixel 9 subpixels heeft om het scherp te maken. Maar die resultie van 320×480 (in welke retina graad dan ook) op een 4.7″ scherm zal eruit zien alsof alles uit elkaar is getrokken.
De resolutie gaat sowieso aanpassen. iPhone 4 => iPhone 5 werd in de hoogte meer. Dus ik denk dat het nu dus in de breedte meer wordt en dat niet compatible apps een balkjes in de breedte krijgen.
Begrijp me niet verkeerd, 3x of 4x is mogelijk, dat doet Android namelijk ook.
Nigel
PPI zal we gewoon 326 blijven. Dat was de pixeldichtheid waarvan Steve Jobs zei dat het menselijk oog geen pixels meer kon onderscheiden. Meer pixels heeft dus niet veel voordeel en kost eigenlijk alleen maar meer batterij.
In veel Android telefoons zitten ook belachelijk veel pixels, maar dat is gewoon om te marketeren met hoge cijfers.
Origineel geplaatst door Nigel PPI zal we gewoon 326 blijven. Dat was de pixeldichtheid waarvan Steve Jobs zei dat het menselijk oog geen pixels meer kon onderscheiden. Meer pixels heeft dus niet veel voordeel en kost eigenlijk alleen maar meer batterij. In veel Android telefoons zitten ook belachelijk veel pixels, maar dat is gewoon om te marketeren met hoge cijfers.
Ooh ja en als Steve Jobs het heeft gezegd. Nou dan twijfelen we er niet aan en nemen we het gewoon klakkeloos voor waarheid aan.
Marcel
Nee, a.u.b. geen groter scherm.
We gaan weer terug in de tijd zo, straks moet je net als vroeger met een externe accu om je schouder lopen.
Thijs
Zucht… dit weer… dit lijkt wel een kopie van de discussies van een jaar terug…
R.Putters
Bij Samsung is dit helemaal geen probleem waarom bij apple dan wel?
Ryan
We zien het allemaal wel rond september.
Apple740
Origineel geplaatst door Tom van Zummeren Volgens isthisretina.com:
iPhone 5S: 1136×640, 4 inch -> Retina op 28 cm afstand.
iPhone 6: 1136×640, 4,7 inch -> Retina op 30 cm afstand.Dat is dus mijn voorspelling: resolutie zal hetzelfde blijven als nu, met dus lagere pixeldichtheid, maar nog steeds “Retina”.
Aha, dus dat wordt de nieuwe slogan straks: wil je met je iPhone 6 dezelfde scherpte als de iPhone 4, een toestel uit 2010 alweer, gewoon het toestel iets verder bij je vandaan houden.
En als je de maxi iPhone 6 hebt (5,5″) het toestel gewoon nóg verder weg houden, je merkt dan geen verschil met de iPhone 4.
Of je koopt een goedkopere Android phone die wel gewoon een Full HD scherm heeft en volgens diverse reviewers een daadwerkelijk scherper scherm heeft dan de huidige iPhones.
Henk
@Ron Purters: Bij de meeste Android smartphones en tablets is het ook een puinhoop. Er zijn honderden (duizenden?) verschillende schermlay outs , waarbij het vaak niet mogelijk is een goedwerkende touchscreen te realiseren. Sommige icoontjes zijn zo klein dat je een “Oosterse” vinger nodig hebt. Ik hoop van harte dat de grotere iphone gewoon een verdubbeling is van de huidige schermlay out.
Lijkt me persoonlijk sterk dat Apple voor een dergelijke lage resolutie zou gaan (1334×750).
Toen we van de 4s naar de 5 gingen hadden we natuurlijk ook te maken met een andere schermverhouding. Nu is dat bij 4,7 ook gewoon 16:9 dus het kijkt me reëler dat Apple gewoon kiest voor 1920×1080. (Of eventueel voor 2K gaat, mocht dat al mogelijk zijn op 4,7″)
Ik begrijp het hele verhaal niet want Samsung, HTC, enz. hoor je hier niet over. Gewoon maken.
Mee eens! Het zou wel een HD scherm moeten hebben!
Als het menselijke oog geen onderlinge pixels meer kan onderscheiden boven een pixeldichtheid van 300. Wat voor zin heeft het om een HD scherm te gebruiken bij zo een kleine beeldformaat? Kost alleen batterij, CPU-cycles en het bezorgt je een dikkere telefoon.
In plaats van vage en rare resoluties lijkt heb me beter om iets normaal als HD of FHD te gebruiken.
Begrijp dat ook niet dat scherm steeds meer pixel dichtheid heeft terwijl je dat niet kan zien. Net zoals het megapixel verhaal van een camera. Alleen maar meer batterij gebruik.
Apple wil bovenin meespelen in de ere-divisie van smartphones dus zal de keuze van een superieur scherm pure marketing motieven hebben en niet zo zeer wat onze visuele grenzen zijn. Het zou zomaar kunnen zijn dat het een 5.1 inch (2560×1440) scherm met quantum dot technologie (557 PPI) wordt. Waarom anders zo’n geavanceerde A8 chip er in stoppen!?
Hoe kom je daarbij?
Een menselijk oog kan dit prima waarnemen.
Op de gemiddelde smartphone afstand (10tot20″) is het door het menselijk oog waarneembare ppi tussen de 500 en de 700.
Ruimte zat voor een hogere resolutie dus.
Wat je zegt klopt niet. Zie http://isthisretina.com voor een “Retina calculator”.
Ik denk zelf dat ze de resolutie gewoon gelijk houden aan de iPhone 5S. Dan komt er voor ontwikkelaars geen resolutie bij waar ze rekening mee moeten houden. Met een groter scherm houd je em vanzelf verder van je af en is het scherm dus alsnog gewoon “Retina”. Zo heeft de iPad ook een veel lagere pixeldichtheid dan de iPhone, en kan het alsnog Retina genoemd worden.
Volgens isthisretina.com:
iPhone 5S: 1136×640, 4 inch -> Retina op 28 cm afstand.
iPhone 6: 1136×640, 4,7 inch -> Retina op 30 cm afstand.
Dat is dus mijn voorspelling: resolutie zal hetzelfde blijven als nu, met dus lagere pixeldichtheid, maar nog steeds “Retina”.
Indien er geen 4 inch scherm komt, dan geen nieuwe iphone totdat dat formaat er wel weer komt. Wat een onhandig formaat zeg, 4,7 inch.. Zelfs als je bezels ed weet te verkleinen, dan nóg wordt het een onhandig formaat. Kan me niet voorstellen dat Apple de geniale visie van Jobs betreffende het met een hand kunnen bedienen van telefoon, zomaar gaat verbrijzelen. Voor mijn part maakt Apple 50 inch mobieltjes (telefooncel is meer van toepassing) voor die groep mensen die niets van design en gebruikerservaring begrijpen. Zolang ze ook maar iphones maken met een formaat dat kleiner of gelijk is aan de huidige iphone voor de trouwe garde die het succes van Apple überhaubt mogelijk gemaakt hebben.
Ik neem aan dat vrij weinig apps de 3.5in resolutie hoeven te ondersteunen tegen de tijd dat de iPhone 6 uitkomt. De 3GS zou dan 5 jaar oud zijn, al 1.5 jaar geen software updates meer krijgen en al 2 jaar niet meer officieel verkocht worden.
@EOTB: Geen zorgen, ze zullen waarschijnlijk 4,7 inch als extra optie erbij stoppen en de 4″ variant zal gewoon blijven. Ik deel echter je zorgen wel een beetje. Ik hecht ook veel waarde aan met één hand comfortabel kunnen bedienen. Maar mensen hebben nou eenmaal handen met verschillende groottes.
Ik heb zelf relatief grote handen en ik heb het uitgetest: tot ongeveer 4,7 inch is nog prima te doen. Hoger dan dat is drama. Ik heb toestellen van 5 inch geprobeerd en dat is toch nét niet comfortabel meer. Ik ben daarom erg huiverig voor 5,5 inch zoals de geruchten ook roepen, maar 4,7 inch zie ik wel zitten.
Hoop gewoon dat ze naast het grotere scherm ook weer eens een nieuwere functie introduceren? Het is altijd hetzelfde, snellere en dunnere iphone. Misschien moeten ze inderdaad eens meedoen met de concurrentie, al denk ik dat we niet direct een waterproof-iphone zullen tegenkomen.
Zeker weten, iets groter (4,7 inch) kan best werken als het apparaat niet veel groter wordt, maar een 5,5 inch is geen telefoon meer, ziet er trouwens beláchelijk uit om mee te bellen, dan kan je het beter gewoon opsplitsen, een iPhone, én een mini-iPad waarvan het scherm sowieso veel beter is dan een logge telefoon, en met iCloud zijn de apparaten gesnchroniseerd, wat wil je nog meer?
De iPhone 4 en iPhone 4S hebben ook een 3,5″ scherm.
Autolayout mist anders nog flink wat mogelijkheden…. Zo mag men het wel eens mogelijk maken om zonder getruuck elementen evenredig over een vlak te verdelen.
En 1440×960 lijkt me iets vanzelfsprekender. Das @3x.
@Jordy: Dat is natuurlijk onzin. Touch id en de 64bit A7 processor lijken me toch aardig nieuw. Wat anders nieuws zou je willen zien? Concurrentie heeft dat natuurlijk ook niet.
@Peter: iPhone 4 en iPhone 4s misschien?
Qua resolutie is het goed mogelijk dat Apple gewoon iets gebruikt wat ze technisch gezien Retina kunnen noemen.
Groot scherm hoop dan ook op meer apps op scherm! Heb nu 5X6 via jailbreak vind ik fijner!
Wat voor ogen heb jij dan…@Donstil:
3x betekend dan gewoon dat je scherm alsnog de resolutie van 320×480 heeft, waarbij iedere pixel 9 subpixels heeft om het scherp te maken. Maar die resultie van 320×480 (in welke retina graad dan ook) op een 4.7″ scherm zal eruit zien alsof alles uit elkaar is getrokken.
De resolutie gaat sowieso aanpassen. iPhone 4 => iPhone 5 werd in de hoogte meer. Dus ik denk dat het nu dus in de breedte meer wordt en dat niet compatible apps een balkjes in de breedte krijgen.
Begrijp me niet verkeerd, 3x of 4x is mogelijk, dat doet Android namelijk ook.
PPI zal we gewoon 326 blijven. Dat was de pixeldichtheid waarvan Steve Jobs zei dat het menselijk oog geen pixels meer kon onderscheiden. Meer pixels heeft dus niet veel voordeel en kost eigenlijk alleen maar meer batterij.
In veel Android telefoons zitten ook belachelijk veel pixels, maar dat is gewoon om te marketeren met hoge cijfers.
Vierkante, vroeger veel tv gekeken.
Ooh ja en als Steve Jobs het heeft gezegd. Nou dan twijfelen we er niet aan en nemen we het gewoon klakkeloos voor waarheid aan.
Nee, a.u.b. geen groter scherm.
We gaan weer terug in de tijd zo, straks moet je net als vroeger met een externe accu om je schouder lopen.
Zucht… dit weer… dit lijkt wel een kopie van de discussies van een jaar terug…
Bij Samsung is dit helemaal geen probleem waarom bij apple dan wel?
We zien het allemaal wel rond september.
Aha, dus dat wordt de nieuwe slogan straks: wil je met je iPhone 6 dezelfde scherpte als de iPhone 4, een toestel uit 2010 alweer, gewoon het toestel iets verder bij je vandaan houden.
En als je de maxi iPhone 6 hebt (5,5″) het toestel gewoon nóg verder weg houden, je merkt dan geen verschil met de iPhone 4.
Of je koopt een goedkopere Android phone die wel gewoon een Full HD scherm heeft en volgens diverse reviewers een daadwerkelijk scherper scherm heeft dan de huidige iPhones.
@Ron Purters: Bij de meeste Android smartphones en tablets is het ook een puinhoop. Er zijn honderden (duizenden?) verschillende schermlay outs , waarbij het vaak niet mogelijk is een goedwerkende touchscreen te realiseren. Sommige icoontjes zijn zo klein dat je een “Oosterse” vinger nodig hebt. Ik hoop van harte dat de grotere iphone gewoon een verdubbeling is van de huidige schermlay out.