Reacties voor: Op deze 12 manieren kan Apple de koptelefoonaansluiting vervangen
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Hoe dan ook, ik heb een koptelefoon van 475 euro en die kan er dus niet meer op….
Nee, inderdaad. Of toch wel? 🙂
Apple raakt klanten kwijt met dezen optie schandalig
@Patrick: want mensen kopen iPhones omdat ze de oordopjes zo goed vinden of omdat het een 3,5 mm heeft?
@nick: niet gelijk een nieuwe phone nemen dan?
Met alle respect, maar als je een hoofdtelefoon van 475 euro puur en alleen koopt om op je iPhone aan te sluiten is dat zonde van het gespendeerde geld en zul je nooit de hoofdtelefoon volledig tot zijn recht laten komen. Een externe-DAC met lightning adapter zul je dan sowieso al moeten aanschaffen of het als een jammere bijkomstigheid moeten zien dat je dure hoofdtelefoon die je – hopelijk – primair gebruikt om muziek te luisteren vanaf een goede audiobron, niet meer op je iPhone kunt aansluiten. Echter, als je 475 euro spendeert aan een hoofdtelefoon, die je secundair, op je iPhone gebruikt, is een bluetooth headsetje / lightning in-ears, ook niet zo’n ramp om aan te schaffen.
Al met al is het helemaal niet zo erg – als je bereidt bent om duurdere apparatuur aan te schaffen – dat Apple deze 3.5mm poort eraf haalt.
Waar ik zelf op hoop: goede bluetooth ondersteuning – geen eigen protocol iig – waarbij bijv. ook de iPhone eindelijk eens goede codecs (als o.a. AptX) ondersteund. Bij een mobiel apparaat vind ik het hebben van geen kabels een grotere meerwaarde hebben, dan superieure geluidskwaliteit. On the go, zul je dit in mijn optiek niet tot nauwelijks merken, maar het missen van een kabel daarentegen wel.
Bij de draadloze opties is wel héél erg veel aandacht besteed aan zoiets triviaals als opladen, en maar heel weinig aan eigenschappen die veel essentiëler zijn voor acceptatie, uitwisselbaarheid en gebruikerservaring…
Welke basistechniek (bluetooth of AirPlay bv) en met welke codecs. aptX, AAC, ALAC, of botweg de miserabele SBC waarop je nu meestal terugvalt als je draadloos wilt luisteren maakt een hoop uit voor acceptatie door mensen die belang hechten aan geluidskwaliteit – en dat zijn echt niet alleen (extreme) audiofielen 🤔
Ik voel met je mee. Ik heb meerdere high-end closed overear headphones…ik heb geen zin om daartussen nog een verloopstukje op aan te sluiten.
Eens met bovenstaande reacties en de disruptive method (botweg weghalen) gaat alleen werken als Apple ook een onweerstaanbare nieuwe iPhone komt…ahum….ik hoop het
Nòg een “geinig” idee…Apple levert een heel klein Bluetooth adaptertje mee met 3,5mm jack. Dit voor alle bestaande koptelefoons.
Makkelijk te koppelen uiteraard en een accuutje dat minimaal 8 uur meegaat 😛 Zo ben je toch “draadloos” met elke koptelefoon.
Ja en ??? Dat is alleen van belang als je die voor de “show” heb gekocht, je verwacht toch geen hoge kwaliteit sudio uit je iPhone mag ik hopen …
Er zit een groot verschil tussen high-end koptelefoons en earpods. Diegene die voor de show lopen hebben al Beats by Dre aangeschaft.
Grappig om te zien dat sommige mensen gelijk zo panisch reageren.
Lees verder…
Ook USB-c wordt inmiddels door veel externe partijen aangekaart als veelbelovend en hoge kans op snelle adoptie door de industrie. Apple houdt rekening met adoptie door industrie en zal alleen iets veranderen als zij geloven dat het industriestandaarden for the better kan veranderen.
Dus: ontspan, alles komt goed.
precies, ik loop er ook niet mee, gebruik hem alleen thuis ;). En het verschil is aanzienlijk.
Tsja, geinig misschien maar ook erg zinloos. Zo heb je ‘t slechtste van twee werelden: de lage geluidskwaliteit van bluetooth met het (gebruiks)ongemak van luisteren via een draadje. 😕
Bovendien bestaan zulke ontvangertjes al lang van derden, maar die zijn (dus) met goede reden onbekend en impopulair…
Sinds Bluetooth aptX (reeds eerder genoemd in de comments) is het geluidskwaliteitsprobleem opgelost. Sterker nog, volgens velen is het beter dan via een reguliere 3,5mm jack luisteren. Zo ook Bowers en Wilkins (B&W). Zij hebben hun P5 wireless pas geïntroduceerd ná de introductie van aptX omdat men toen pas de Bluetooth-standaard goed (genoeg) vond om een draadloze hoofdtelefoon te introduceren zónder de compromissen die draadloze hoofdtelefoons normaal gesproken hebben/hadden. Combineer dat men het ‘vervangen’ van de DAC in de iPhone naar hun eigen DAC in de hoofdtelefoon zelf, het genot en vrijheid van een wireless headphone en de goede herinneringen aan de jackplug vervagen als sneeuw voor de zon.
En nee, ik heb geen aandelen 😉
@Jeroen: ‘Opgelost’ is toch wat te optimistisch. Vooral omdat de iPhone (en iPad en iPod) aptX helemaal niet ondersteunen. Dan kun je wel een mooie dure bluetooth-aptX koptelefoon kopen, maar mag je nog steeds naar SBC kwaliteit luisteren 😕
En de aptX codecs gebruiken nog steeds lossy compressie, zou beter zijn als Apple Airplay met zijn ALAC codec zou gebruiken
@herstel: sommige aptX codecs, tav de bluetooth codecs wordt ‘CD-like’ kwaliteit geclaimd 🤔
Eigenlijk stom dat Apple voor lightning heeft gekozen ipv usb-c. Beperkt ze nu in heel veel zaken.
Bleutooth koptelefoon verbind meteen met zijn laatst verbonden apparaat, dit gaat redelijk snel en snap het probleem daar ook niet van. Wel snap ik dat mensen liever gewoon de oortjes in hun telefoon willen doen.