Apple CEO Tim Cook zou met president Obama en andere kopstukken hebben gesproken over de betrokkenheid van Apple in overheidsprogramma's zoals PRISM. Ook belangengroepen waren daarbij aanwezig.tim c
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 19 reacties
Mondo
Triest dat Apple meedoet met Big Brother. Ik vraag me af wat Steve hiervan zou denken. De eerste reclame van Apple ging over het verzet tegen IBM en Big Brother.
Bubbly
@Mondo: Ze wachtten tot Steve overleed voor ze meededen.
iFeun
Alles wat ze in de US doen gaat om “hun” nationale veiligheid. De privacy van de Amerikaanse burgers die in de USA leven. De rest is in hun ogen gespuis dat niet te vertrouwen is en bovendien ondergeschikt aan hun belang.
Snowkrash
Dit geintje is natuurlijk al jaren geleden ingezet; sowieso vanaf 9/11/2001, waarschijnlijk al eerder. In de afgelopen tien jaar is elektronische spionage veel verder uitgebouwd en verfijnd.
Kortom: Steve wist er gewoon van.
Xander
Zie ook Lavabit vandaag (gesloten omdat ze niet wilden voldoen aan afluister eis), ik begin er bijna naar te neigen om gewoon geen producten af te nemen met een fysieke datapresence in de VS.
Wat me tegen houdt is dat dat verdomt lastig is: geen Microsoft, geen Android (=Google ook al koop je bv Samsung), geen Apple…. dan blijft er niet heel veel over.
En wat overblijft mist alle functionaliteit die Apple, Google en MS zo groot heeft gemaakt.
Was Nokia nu maar met echt iets succesvols gekomen voor ze naar MS gingen.
Johnwalter
Denk dat dit niet alleen beperkt is tot de US denk dat het in heel Europa weinig anders zal blijken te zijn! What else is new ?
Xander
@Johnwalter: Eens. Alleen wordt ik altijd nog liever afgeluisterd door mijn eigen overheid dan door een vreemde.
En voor bedrijven geldt dat natuurlijk al helemaal.
Wat mij betreft mogen ze zoveel spioneren als ze willen. Het zal ons alleen maar ten goede komen op lange termijn.
Arnoud
@Thomas: Je hebt duidelijk een aantal geschiedenislessen gemist..
Xander
Origineel geplaatst door Thomas Wat mij betreft mogen ze zoveel spioneren als ze willen. Het zal ons alleen maar ten goede komen op lange termijn.
Hoe naief kun je zijn.
Tijs
@Arnoud: Vertel??
Ik snap het eigenlijk ook niet.
Waarom is het zo’n probleem.
Ik heb niks te verbergen.
Als hiermee aanslagen verkomen kunnen worden.
Waarom niet??
Wie kan mij overtuigen. Een goede beargumentatie graag
Xander
Origineel geplaatst door Tijs @Arnoud: Vertel?? Ik snap het eigenlijk ook niet. Waarom is het zo’n probleem. Ik heb niks te verbergen. Als hiermee aanslagen verkomen kunnen worden. Waarom niet?? Wie kan mij overtuigen. Een goede beargumentatie graag
Zucht.
Allereerst voorkom je hiermee geen aanslagen. Terroristen zijn echt wel zo slim om te werken met PGP, Tor, Bitcoin, etc. Die gaan echt niet hun plannen via WhatsApp verspreiden.
In het beste geval verspil je dus een hoop geld helemaal voor niets.
Maar het is erger. De overheid heeft hiermee informatie die misbruikt kan worden. Ook als de overheid plots wat minder vriendelijk voor precies de minderheid waar jij in valt.
Kortom: je kunt nu wel vinden dat je niets te verbergen hebt, dat kan straks wel anders zijn.
PRISM en soortgelijke initiatieven is een grove inbreuk op de privacy voor onschuldige burgers, terwijl het zo goed als zeker geen aanslag voorkomt. En daarom is het een probleem.
En zelfs als het een aanslag voorkomt: het is toch opvallend dat in de VS het fundamentele recht om wapens te bezitten furieus wordt verdedigt terwijl door die wapens oneindig meer onschuldige doden zijn gevallen als door terroristische aanslagen. Terwijl ze voor die terroristen opeens fundamentele mensenrechten rondom privacy en ‘innocent until proven guilty’ opzij zetten.
Terroristen krijgen zo gratis precies wat ze willen: het inperken van fundamentele vrijheden in de landen waar ze tegen strijden.
@Xander:
Aah eindelijk iemand die mij een duidelijke uitleg kan geven.
Heel erg bedankt voor de uitgebreide uitleg.
Bubbly
Origineel geplaatst door Thomas Wat mij betreft mogen ze zoveel spioneren als ze willen. Het zal ons alleen maar ten goede komen op lange termijn.
Vraag me af of je hetzelfde zou vinden als je nu als vluchteling leefde op Nazi-Aarde.
aygul
Origineel geplaatst door Thomas Wat mij betreft mogen ze zoveel spioneren als ze willen. Het zal ons alleen maar ten goede komen op lange termijn.
zucht…
Heb je liever dat ze alles van je weten?,
WAT je nu aan het doen bent, MET WIE je iets aan het doen bent, WAAR je bent,
Etc etc.
Jij kunt nu wel zeggen ” Goh , ik heb niks te verbergen.. ” maar als je slim nadenkt, heb je liever dat bepaalde gegevens écht prive moeten zijn. of tenminste voor je zelf.
Mondo
Silent circle (ook een mailclient die privacy bewaakt) is vandaag ermee opgehouden. We’re fucked.
Mark
Tuuuurlijk Xander, die wegen worden niet afgeluisterd, denk jij. Geloof me, ook die manieren zijn allang niet meer zo anoniem als ze beloven te zijn.
Shadelife
Ik zie hier echt geen probleem in hoor, niets te verbergen.
Triest dat Apple meedoet met Big Brother. Ik vraag me af wat Steve hiervan zou denken. De eerste reclame van Apple ging over het verzet tegen IBM en Big Brother.
@Mondo: Ze wachtten tot Steve overleed voor ze meededen.
Alles wat ze in de US doen gaat om “hun” nationale veiligheid. De privacy van de Amerikaanse burgers die in de USA leven. De rest is in hun ogen gespuis dat niet te vertrouwen is en bovendien ondergeschikt aan hun belang.
Dit geintje is natuurlijk al jaren geleden ingezet; sowieso vanaf 9/11/2001, waarschijnlijk al eerder. In de afgelopen tien jaar is elektronische spionage veel verder uitgebouwd en verfijnd.
Kortom: Steve wist er gewoon van.
Zie ook Lavabit vandaag (gesloten omdat ze niet wilden voldoen aan afluister eis), ik begin er bijna naar te neigen om gewoon geen producten af te nemen met een fysieke datapresence in de VS.
Wat me tegen houdt is dat dat verdomt lastig is: geen Microsoft, geen Android (=Google ook al koop je bv Samsung), geen Apple…. dan blijft er niet heel veel over.
En wat overblijft mist alle functionaliteit die Apple, Google en MS zo groot heeft gemaakt.
Was Nokia nu maar met echt iets succesvols gekomen voor ze naar MS gingen.
Denk dat dit niet alleen beperkt is tot de US denk dat het in heel Europa weinig anders zal blijken te zijn! What else is new ?
@Johnwalter: Eens. Alleen wordt ik altijd nog liever afgeluisterd door mijn eigen overheid dan door een vreemde.
En voor bedrijven geldt dat natuurlijk al helemaal.
Wat mij betreft mogen ze zoveel spioneren als ze willen. Het zal ons alleen maar ten goede komen op lange termijn.
@Thomas: Je hebt duidelijk een aantal geschiedenislessen gemist..
Hoe naief kun je zijn.
@Arnoud: Vertel??
Ik snap het eigenlijk ook niet.
Waarom is het zo’n probleem.
Ik heb niks te verbergen.
Als hiermee aanslagen verkomen kunnen worden.
Waarom niet??
Wie kan mij overtuigen. Een goede beargumentatie graag
Zucht.
Allereerst voorkom je hiermee geen aanslagen. Terroristen zijn echt wel zo slim om te werken met PGP, Tor, Bitcoin, etc. Die gaan echt niet hun plannen via WhatsApp verspreiden.
In het beste geval verspil je dus een hoop geld helemaal voor niets.
Maar het is erger. De overheid heeft hiermee informatie die misbruikt kan worden. Ook als de overheid plots wat minder vriendelijk voor precies de minderheid waar jij in valt.
Kortom: je kunt nu wel vinden dat je niets te verbergen hebt, dat kan straks wel anders zijn.
Of wellicht wordt je nu al plots en zonder uitleg uit de rij gehaald als je in New York met het vliegtuig aankomt, onderworpen aan een full cavity search en zonder pardon terug op het vliegtuig gezet omdat je in een dronken bui iets doms getwittert hebt of als journalist met activisten in Syrië gemailt hebt.
PRISM en soortgelijke initiatieven is een grove inbreuk op de privacy voor onschuldige burgers, terwijl het zo goed als zeker geen aanslag voorkomt. En daarom is het een probleem.
En zelfs als het een aanslag voorkomt: het is toch opvallend dat in de VS het fundamentele recht om wapens te bezitten furieus wordt verdedigt terwijl door die wapens oneindig meer onschuldige doden zijn gevallen als door terroristische aanslagen. Terwijl ze voor die terroristen opeens fundamentele mensenrechten rondom privacy en ‘innocent until proven guilty’ opzij zetten.
Terroristen krijgen zo gratis precies wat ze willen: het inperken van fundamentele vrijheden in de landen waar ze tegen strijden.
Kijk ook eens op dit artikel van Bits Of Freedom en dit artikel.
De hele boeven bende bij elkaar dus
@Xander:
Aah eindelijk iemand die mij een duidelijke uitleg kan geven.
Heel erg bedankt voor de uitgebreide uitleg.
Vraag me af of je hetzelfde zou vinden als je nu als vluchteling leefde op Nazi-Aarde.
zucht…
Heb je liever dat ze alles van je weten?,
WAT je nu aan het doen bent, MET WIE je iets aan het doen bent, WAAR je bent,
Etc etc.
Jij kunt nu wel zeggen ” Goh , ik heb niks te verbergen.. ” maar als je slim nadenkt, heb je liever dat bepaalde gegevens écht prive moeten zijn. of tenminste voor je zelf.
Silent circle (ook een mailclient die privacy bewaakt) is vandaag ermee opgehouden. We’re fucked.
Tuuuurlijk Xander, die wegen worden niet afgeluisterd, denk jij. Geloof me, ook die manieren zijn allang niet meer zo anoniem als ze beloven te zijn.
Ik zie hier echt geen probleem in hoor, niets te verbergen.