Reacties voor: Prijsverhoging in Duitsland voor iPhone en iPad

Apple heeft een prijsverhoging in Duitsland doorgevoerd voor de iPhone en IPad. Dit heeft te maken met een nieuwe auteursrecht- of kopieheffing voor smartphones en tablets.
Lees het complete artikel → Prijsverhoging in Duitsland voor iPhone en iPad
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl - · Laatst bijgewerkt:

Reacties: 17 reacties

  1. Ik vind heel die thuiskopieheffingen maar onzin, ook in Nederland.

  2. Heeft België zoals Nederland deze thuiskopieheffing ook op de iPhone & iPad?

  3. Origineel geplaatst door Nour
    Ik vind heel die thuiskopieheffingen maar onzin, ook in Nederland.

    Wie niet. Geldklopperij.

  4. Ik dacht dat we in Europa wonen… Klopt helemaal niets van inderdaad het zijn allemaal oplichters.

  5. @Nour: Is in de meeste gevallen maar een paar euro (rond de 3 euro) in Nederland. Is dat zo vreselijk?

  6. Persoonlijk vind ik die heffing ook maar geldklopperij omdat ik weet dat stichtingen zoals sabam &buma het grootste deel van de opbrengsten hiervan in eigen zak steken en des betreffende muziekanten/artiesen er bijna niets van zien. Imo zijn het grotere criminelen dan degene die af en toe op niet legale manier een mp3tje downloaden.

  7. Origineel geplaatst door Klaas Schoenmaker
    @Nour: Is in de meeste gevallen maar een paar euro (rond de 3 euro) in Nederland. Is dat zo vreselijk?

    Het gaat om het principe.

    Het is toch absurd dat jij geld aan auteursrechthebbenden moet betalen, omdat jij geacht wordt gebruik te maken van thuiskopieën, of dat waar is of niet. Het maakt natuurlijk ook niets uit of je dat veel doet of juist weinig, het is dus al bij voorbaat niet eerlijk. Verder is het ook triest dat dit hele schema überhaupt bestaat, het is nota bene de wetgever die eerst de thuiskopie verbiedt en deze dan via een private belasting weer toelaat, waarbij de opbrengsten met willekeur onder de grootste belanghebbenden worden verdeeld en niet eerlijk onder de artiesten. Als de thuiskopie echt zo een probleem zou zijn, had dat ook gewoon in de verkoopprijs van de media zelf verrekend kunnen worden. In plaats daarvan accepteren wij klakkeloos het verhaal dat thuiskopieën schadelijk zouden zijn, want gebruikers zouden dan hun muziek op hun PC, hun smartphone én in hun auto kunnen beluisteren, terwijl de auteursrechthebbenden gewoon drie keer geld willen zien.

    Dan mag je toch best vragen: waarom hebben wij dit dan? Puur om de grote platenmaatschappijen hun zin te geven, er is niemand anders van gediend.

  8. @Tevilnelg: edit: Piratenmaatschappijen, die jou geld afhandig willen maken..

  9. Alsof de benzine zo goedkoop is om naar Duitsland te rijden…

  10. Origineel geplaatst door Klaas Schoenmaker: @Nour: Is in de meeste gevallen maar een paar euro (rond de 3 euro) in Nederland. Is dat zo vreselijk?

    Dus als jij op je fiets rijd en een agent houdt je aan en geeft je bij voorbaat een bekeuring, reden je kan ergens door het rood rijden.

    Dus krijg je een bekeuring voor iets wat je nog niet gedaan heeft, en of je het doet is nog de vraag.

    Dat is net zoals met een thuiskopieheffing, men gaat ervan uit dat je illegaal muziek of films op je iPhone/iPod touch/iPad zet. Dus wil men alvast ervoor zorgen dat je wel de nodige rechten betaald, mocht het zijn dat je dit weldoet.

    Je wordt bij voorbaat ergens van beschuldigd en beboet terwijl je het (nog) niet gedaan hebt.

  11. Origineel geplaatst door P
    Alsof de benzine zo goedkoop is om naar Duitsland te rijden…

    Ja daarom tank ik ook in Duitsland 😜 😉 Zoals wij ook de boodschappen enz daar doen.
    Zelf paar weken terug de iPad pro 4g in Duitsland gekocht aangezien hij daar inderdaad goedkoper is en hier ook niet verkrijgbaar was. Wat hier in Nederland wordt gevraagd om extra te betalen zoals koppieheffing en verwijderingsbijdrage slaat werkelijk waar nergens op.

  12. Origineel geplaatst door Klaas Schoenmaker
    @Nour: Is in de meeste gevallen maar een paar euro (rond de 3 euro) in Nederland. Is dat zo vreselijk?

    Origineel geplaatst door michel
    Dat is net zoals met een thuiskopieheffing, men gaat ervan uit dat je illegaal muziek of films op je iPhone/iPod touch/iPad zet. Dus wil men alvast ervoor zorgen dat je wel de nodige rechten betaald, mocht het zijn dat je dit weldoet.
    Je wordt bij voorbaat ergens van beschuldigd en beboet terwijl je het (nog) niet gedaan hebt.

    Dat is niet helemaal juist. De thuiskopie heeft met illegaliteit niets meer te maken. Het gaat puur en alleen om die werken die je legaal hebt verkregen. Bijvoorbeeld: de muziek die je bij iTunes hebt gekocht en op al je toestellen beluistert. Met de thuiskopieheffing worden zulke kopieën ‘vergoed’. Je betaalt de thuiskopieheffing dus voor het privilege om voor eigen gebruik kopieën te maken van je legaal verkregen werken.

    Het was inderdaad eerder zo dat ook illegaal verkregen werken daaronder vielen, maar dat is sinds een uitspraak van het Hof van Justitie in 2014 niet meer toegestaan. Daar is toen bepaald dat de thuiskopieheffing niet gebruikt kan worden om illegale kopieën ‘wit te wassen’.

  13. Ik ben blij dat ik dit jaar een iPhone 6 heb genomen, en een Mac mini + MacBook pro laatst.
    Zo kan ik wel even aantal jaren vooruit, als je al die bedragen ziet niet leuk meer.

  14. Als dit zo blijft doorgaan zal dit vroeg of laat eens flink tegenslaan.
    De gewone mensen zoals mij trouwens gaan dit omdenduur niet meer kunnen betalen. Ik kon nog veel kopen toen ik bij de ouders woonde maar sinds ik alleen woon is voor mij het moeilijk om bv een macbook van 1500€ te kopen nu dus ik moet alle hens aan dek zetten om ervoor te zorgen als mijne macbook die ik nu nog heb eens de geest zou geven dat ik genoeg opzij heb staan om een nieuwe te kunnen kopen. En dan heb ik ook nog altijd die iPhone die voor mij onmisbaar is, ik voel me het beste bij een iPhone, android gaat wel maar ligt me toch nog altijd wat minder.
    Het begint toch allemaal wat overdreven te worden.

  15. @Tevilnelg: Volledig mee eens! Thuiskopieerheffing… sure! Het is gewoon een vorm van belasting. Ik wil de verrekeningsstatuten weleens inzien waarin je daadwerkelijk kunt teruglezen dat de kopieerheffingen aan de belanghebbenden worden/zijn afgedragen. Daar geloof ik namelijk niets van! Maar afgezien daarvan: er wordt stilzwijgend vanuit gegaan dat eenieder ook daadwerkelijk voldoet aan de thuiskopieernorm. Als ik bijvoorbeeld alleen Spotify gebruik als muziekbron, dan heb ik door/met mijn abonnement al aan alle voorwaarden voldaan om legaal muziek af te spelen. Nu word ik nog eens onterecht ‘beboet’ om iets wat ik niet doe of gebruik van maak. Oftewel: pure belasting!

  16. (Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.

  17. Koop ik een boek, en een blok A-4tjes. Moet ik dan voor die A-4tjes ook kopieerheffing betalen, omdat ik het boek erop zou kunnen kopieëren?
    Koop ik een muziekbestand op internet, dan moet ik het ergens op kunnen afspelen. Krijg ik dan korting wegens reeds betaalde kopieerheffing op mijn computer?
    En betaal ik ook kopieerheffing voor de mooie beelden en dingen waar ik een foto van maak?
    En waar staat de kassa eigenlijk om geld terug te krijgen voor al die interessante dingen die ik op internet verkondig, die kunnen worden doorgestuurd?
    Mijn conclusie: Kopieerheffing is een ernstige vorm van gelegaliseerde piraterij, die een aantasting is van het gebruiksgenot waar je al voor betaald hebt.

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.