Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 15 reacties
niels
Kan Samsung er gelijk even een octo core en 3Gb werkgeheugen in leggen!
gertje
Dus aan de hand van de hoeveelheid chip’s die ze gaan maken, weten ze gelijk hoeveel samsung’s ze niet zullen verkopen
Freaky
@niels: Het maakt me niet uit wat ze erin gooien zolang het maar goed werkt en dat is ook altijd gebleken bij Apple. Ben juist blij dat ze niet meegaan met de geheugen of processor race. Het zegt maar weinig over de uiteindelijke prestatie van je os.
Net als de camera. Fijn een 15 Mp camera erin bij sommige andere maar toch blijft de kwaliteit van de foto’s achter. Dus uiteindelijk heb je alleen maar grotere files en meer niet.
Daarom waarom 3gb in je Phone als het niet nodig is. Kost alleen maar extra geld.
Rolf
@Freaky: Zet FaceBook er dan op. Voor mij graag wat meer geheugen en power.
Het blijft wel Apple die de chips ontwerpt hè (gelukkig!). Samsung wordt hier puur gebruikt als fabrikatie-aapje.
Maar Apple moet Samsung echt kunnen dumpen in de nabije toekomst! Apple draagt flink bij aan dat Samsung nog bestaat, ik las een paar dagen geleden nog dat Apple in de top-5 van grootste inkomstenbronnen van Samsung staat.
Maar Apple moet Samsung echt kunnen dumpen in de nabije toekomst! Apple draagt flink bij aan dat Samsung nog bestaat, ik las een paar dagen geleden nog dat Apple in de top-5 van grootste inkomstenbronnen van Samsung staat.
Apple heeft zat geld om een fabriek te bouwen die chips en dergelijke dingen maakt. Waarom ze dat niet doen snap ik alleen niet. Maar er is ook helemaal niks mis met het afnemen van chips bij Samsung.
Freaky
@Rolf: Haha lees dan het laatse artikel maar hier daarover.
Dit is een probleem van de App niet van het OS of hardware. Gewoon eraf gooien en de webversie pinnen op je telefoon en weg zijn je problemen.
Daar heb ik geen octicore processor of 3gb ram voor nodig.
Paul
Tuurlijk is meer dan 2gb wenselijk. Helemaal als je je app niet telkens wil laten refreshen.
En tuurlijk gaat Apple geen fabriek bouwen. Veel te groot risico voor 1 soc die ze alleen zelf gebruiken.
Dekon7
Origineel geplaatst door Paul
Tuurlijk is meer dan 2gb wenselijk. Helemaal als je je app niet telkens wil laten refreshen.
En tuurlijk gaat Apple geen fabriek bouwen. Veel te groot risico voor 1 soc die ze alleen zelf gebruiken.
Apple heeft altijd veel risico’s genomen. Het heeft hun één van de grootste bedrijven op aarde gemaakt en met de miljarden die ze bezitten zie ik niet in waarom ze het nu opeens niet meer zouden doen. Ok het was destijds wel Steve Jobs die deze stappen zette maar dat zouden ze net in ere moeten houden.
boxerip
En zo zie je maar weer dat die twee uitstekend met elkaar werken
snr
Origineel geplaatst door Cihan Apple heeft zat geld om een fabriek te bouwen die chips en dergelijke dingen maakt. Waarom ze dat niet doen snap ik alleen niet. Maar er is ook helemaal niks mis met het afnemen van chips bij Samsung.
Klopt! Maar volgens mij lijkt het plausibel dat Apple zich vooral wil bezighouden met de core-business, en daarom gaan ze het productieproces uitbesteden aan andere fabrieken. Als ze dit ook zouden overnemen dan zouden ze afdwalen.
Maar Apple moet Samsung echt kunnen dumpen in de nabije toekomst! Apple draagt flink bij aan dat Samsung nog bestaat, ik las een paar dagen geleden nog dat Apple in de top-5 van grootste inkomstenbronnen van Samsung staat.
Waarom zou Samsung niet meer mogen bestaan. Veel mensen zijn er blij mee en die s5 is een mooi toestel. Concurrentie voor Apple is niet verkeerd. (heb zelf wel gewoon een iPhone hoor)
Het is zo makkelijk om nutteloos te praten. Jij hebt blijkbaar je huiswerk niet gedaan. Verdiep je eens meer in Samsung, zal je zien dat ze meer in hun mars hebben dan jij denkt.
Dat hangt niet van Samsung af, maar van Apple. En die gaan dat dus niet doen. Vergeet niet dat Apple en nog zo veel anderen gewoon elk jaar een beetje upgraden, zodat de mensen terug een nieuwe iPhone zouden kopen. Als Apple wil konden ze al een octo core en 3gb geheugen in de iPhone 5 hebben gestoken. Maar dan zouden de meeste mensen gewoon 3 jaar wachten om nog een nieuwe iPhone te kopen. Allemaal marketing dus en niets anders.
Helemaal mee eens! Ik acht de kans groot dat Apple in – even voor de vuist weg – het jaar 2011 ook al in staat was om een telefoon te maken die qua prestaties gelijk is aan de iPhone 6. Alleen als Apple dat zou hebben gedaan, zouden de 4s, 5 en 5s geen bestaansrecht hebben gehad en zou Apple dus minder geld verdiend hebben.
Ieder jaar verschijnt er een nieuwe iPhone en in de relatief korte tijd waarin de verschillende modellen elkaar opvolgen, is het moeilijk om echt noemenswaardige ontwikkelingen te creëeren.
Ik de denk dan ook, dat iedere generatie iPhone mondjesmaat uitgerust wordt met verbeteringen en nieuwe mogelijkheden, die Apple, als ze omwille van commercieel gewin, al veel eerder hadden kunnen implementeren.
Tegelijk denk ik dat dit fenomeen bij Samsung en andere fabrikanten net zo goed aan de orde is.
Kan Samsung er gelijk even een octo core en 3Gb werkgeheugen in leggen!
Dus aan de hand van de hoeveelheid chip’s die ze gaan maken, weten ze gelijk hoeveel samsung’s ze niet zullen verkopen
@niels: Het maakt me niet uit wat ze erin gooien zolang het maar goed werkt en dat is ook altijd gebleken bij Apple. Ben juist blij dat ze niet meegaan met de geheugen of processor race. Het zegt maar weinig over de uiteindelijke prestatie van je os.
Net als de camera. Fijn een 15 Mp camera erin bij sommige andere maar toch blijft de kwaliteit van de foto’s achter. Dus uiteindelijk heb je alleen maar grotere files en meer niet.
Daarom waarom 3gb in je Phone als het niet nodig is. Kost alleen maar extra geld.
@Freaky: Zet FaceBook er dan op. Voor mij graag wat meer geheugen en power.
Het blijft wel Apple die de chips ontwerpt hè (gelukkig!). Samsung wordt hier puur gebruikt als fabrikatie-aapje.
Maar Apple moet Samsung echt kunnen dumpen in de nabije toekomst! Apple draagt flink bij aan dat Samsung nog bestaat, ik las een paar dagen geleden nog dat Apple in de top-5 van grootste inkomstenbronnen van Samsung staat.
Apple heeft zat geld om een fabriek te bouwen die chips en dergelijke dingen maakt. Waarom ze dat niet doen snap ik alleen niet. Maar er is ook helemaal niks mis met het afnemen van chips bij Samsung.
@Rolf: Haha lees dan het laatse artikel maar hier daarover.
Dit is een probleem van de App niet van het OS of hardware. Gewoon eraf gooien en de webversie pinnen op je telefoon en weg zijn je problemen.
Daar heb ik geen octicore processor of 3gb ram voor nodig.
Tuurlijk is meer dan 2gb wenselijk. Helemaal als je je app niet telkens wil laten refreshen.
En tuurlijk gaat Apple geen fabriek bouwen. Veel te groot risico voor 1 soc die ze alleen zelf gebruiken.
Apple heeft altijd veel risico’s genomen. Het heeft hun één van de grootste bedrijven op aarde gemaakt en met de miljarden die ze bezitten zie ik niet in waarom ze het nu opeens niet meer zouden doen. Ok het was destijds wel Steve Jobs die deze stappen zette maar dat zouden ze net in ere moeten houden.
En zo zie je maar weer dat die twee uitstekend met elkaar werken
Klopt! Maar volgens mij lijkt het plausibel dat Apple zich vooral wil bezighouden met de core-business, en daarom gaan ze het productieproces uitbesteden aan andere fabrieken. Als ze dit ook zouden overnemen dan zouden ze afdwalen.
Waarom zou Samsung niet meer mogen bestaan. Veel mensen zijn er blij mee en die s5 is een mooi toestel. Concurrentie voor Apple is niet verkeerd. (heb zelf wel gewoon een iPhone hoor)
@Tom van Zummeren:
Het is zo makkelijk om nutteloos te praten. Jij hebt blijkbaar je huiswerk niet gedaan. Verdiep je eens meer in Samsung, zal je zien dat ze meer in hun mars hebben dan jij denkt.
Dat hangt niet van Samsung af, maar van Apple. En die gaan dat dus niet doen. Vergeet niet dat Apple en nog zo veel anderen gewoon elk jaar een beetje upgraden, zodat de mensen terug een nieuwe iPhone zouden kopen. Als Apple wil konden ze al een octo core en 3gb geheugen in de iPhone 5 hebben gestoken. Maar dan zouden de meeste mensen gewoon 3 jaar wachten om nog een nieuwe iPhone te kopen. Allemaal marketing dus en niets anders.
@sunlight:
Helemaal mee eens! Ik acht de kans groot dat Apple in – even voor de vuist weg – het jaar 2011 ook al in staat was om een telefoon te maken die qua prestaties gelijk is aan de iPhone 6. Alleen als Apple dat zou hebben gedaan, zouden de 4s, 5 en 5s geen bestaansrecht hebben gehad en zou Apple dus minder geld verdiend hebben.
Ieder jaar verschijnt er een nieuwe iPhone en in de relatief korte tijd waarin de verschillende modellen elkaar opvolgen, is het moeilijk om echt noemenswaardige ontwikkelingen te creëeren.
Ik de denk dan ook, dat iedere generatie iPhone mondjesmaat uitgerust wordt met verbeteringen en nieuwe mogelijkheden, die Apple, als ze omwille van commercieel gewin, al veel eerder hadden kunnen implementeren.
Tegelijk denk ik dat dit fenomeen bij Samsung en andere fabrikanten net zo goed aan de orde is.