Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 11 reacties
dekon
Samsung zet de eerste goede stap. Hopelijk volgt apple dit voorbeeld zodat die absurde rechtszaken eindelijk van de kaart zijn.
Wouter
“Chicken!”
Het gaat om verkoopverboden op basis van de SEP patenten. Hiernaar loopt in VS en Europa al een onderzoek.
De uitkomst is eigenlijk al bekend omdat ook de Federal Trade Commision hier duidelijke uitspraak over heeft gedaan in VS. Er komen dus leuke boetes aan en daar loopt Samsung al vast op vooruit door terug te trekken onder het mom van de consumentenkeuze beschermen. Yeah right!
Marcooo
Aardige gasten.. Die Koreanen.
Robin
Origineel geplaatst door Wouter “Chicken!” Het gaat om verkoopverboden op basis van de SEP patenten. Hiernaar loopt in VS en Europa al een onderzoek. De uitkomst is eigenlijk al bekend omdat ook de Federal Trade Commision hier duidelijke uitspraak over heeft gedaan in VS. Er komen dus leuke boetes aan en daar loopt Samsung al vast op vooruit door terug te trekken onder het mom van de consumentenkeuze beschermen. Yeah right!
Mocht dit kloppen wat je nu zegt, dan heb je een bijzonder goed punt.
There can be no doubt whatsoever that the European Commission was behind this. Samsung would never have done this voluntarily, especially not in jurisdictions such as Germany that do not rule out SEP-based injunctions at all.
Origineel geplaatst door dekon Samsung zet de eerste goede stap. Hopelijk volgt apple dit voorbeeld zodat die absurde rechtszaken eindelijk van de kaart zijn.
Yeah right. Eerste goede en noodzakelijke stap voor hun dan. Zoals hierboven al eerder genoemd voelt samsung de bui van onderzoek al hangen.
Verder is het zo dat IP gelukkig beschermd is. Als dit niet zo zou zijn zou de technologie véél minder ver zijn dan nu. In dat geval zou er voor bedrijven weinig/geen noodzaak meer zijn om zelf te innoveren. Immers, je jat het gewoon uit de keuken van de concurrent ipv zelf miljarden te besteden aan innovatie. Aangezien dit dan voor alle bedrijven zal gelden, heb je dus geen IP meer om te jatten want iedereen wacht op elkaar. Het kleine voordeel dat je hebt als je als eerste iets nieuws uitbrengt geldt maar voor een bizar korte termijn, want iedereen mag en zal je technologie klakkeloos gebruiken (mits die idd interssant is).
Wel ben ik het met je eens dat rechtzaken vaak belachelijke vormen aannemen. Helaas ligt dat veelal aan de onkunde en onwetendheid van de rechters…
Voor de duidelijkheid: er is niets mis met het gebruik van andermans technologie, zolang dit maar met onderlinge overeenstemming gebeurd (bijv. door betalen licentiekosten).
Kath
Origineel geplaatst door Wouter “Chicken!” Het gaat om verkoopverboden op basis van de SEP patenten. Hiernaar loopt in VS en Europa al een onderzoek. De uitkomst is eigenlijk al bekend omdat ook de Federal Trade Commision hier duidelijke uitspraak over heeft gedaan in VS. Er komen dus leuke boetes aan en daar loopt Samsung al vast op vooruit door terug te trekken onder het mom van de consumentenkeuze beschermen. Yeah right!
Zou kunnen, maar de verklaring van Samsung kwam vlak na de uitspraak in de VS, waarin Apple een verkoopverbod op Samsung producten werd ontzegd.
Bman
Ja ja, mooie woorden…
Frederik
Apple gaat juist niks doen. Mooi blijven verder doen met die rechtzaken.
Wouter
Origineel geplaatst door Kath Zou kunnen, maar de verklaring van Samsung kwam vlak na de uitspraak in de VS, waarin Apple een verkoopverbod op Samsung producten werd ontzegd.
Ja en? Het 1 heeft namelijk ook compleet niks met het ander te maken. Dat gaat over NON-SEP patenten.
Samsung zet de eerste goede stap. Hopelijk volgt apple dit voorbeeld zodat die absurde rechtszaken eindelijk van de kaart zijn.
“Chicken!”
Het gaat om verkoopverboden op basis van de SEP patenten. Hiernaar loopt in VS en Europa al een onderzoek.
De uitkomst is eigenlijk al bekend omdat ook de Federal Trade Commision hier duidelijke uitspraak over heeft gedaan in VS. Er komen dus leuke boetes aan en daar loopt Samsung al vast op vooruit door terug te trekken onder het mom van de consumentenkeuze beschermen. Yeah right!
Aardige gasten.. Die Koreanen.
Mocht dit kloppen wat je nu zegt, dan heb je een bijzonder goed punt.
Lees het net ook hier, lees maar na…
http://www.fosspatents.com/2012/12/samsung-drops-all-requests-for.html
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-89_en.htm?locale=en
Yeah right. Eerste goede en noodzakelijke stap voor hun dan. Zoals hierboven al eerder genoemd voelt samsung de bui van onderzoek al hangen.
Voor meer achtergrondinfo.
Dat is dus waar Samsung in te kort schiet.
Verder is het zo dat IP gelukkig beschermd is. Als dit niet zo zou zijn zou de technologie véél minder ver zijn dan nu. In dat geval zou er voor bedrijven weinig/geen noodzaak meer zijn om zelf te innoveren. Immers, je jat het gewoon uit de keuken van de concurrent ipv zelf miljarden te besteden aan innovatie. Aangezien dit dan voor alle bedrijven zal gelden, heb je dus geen IP meer om te jatten want iedereen wacht op elkaar. Het kleine voordeel dat je hebt als je als eerste iets nieuws uitbrengt geldt maar voor een bizar korte termijn, want iedereen mag en zal je technologie klakkeloos gebruiken (mits die idd interssant is).
Wel ben ik het met je eens dat rechtzaken vaak belachelijke vormen aannemen. Helaas ligt dat veelal aan de onkunde en onwetendheid van de rechters…
Voor de duidelijkheid: er is niets mis met het gebruik van andermans technologie, zolang dit maar met onderlinge overeenstemming gebeurd (bijv. door betalen licentiekosten).
Zou kunnen, maar de verklaring van Samsung kwam vlak na de uitspraak in de VS, waarin Apple een verkoopverbod op Samsung producten werd ontzegd.
Ja ja, mooie woorden…
Apple gaat juist niks doen. Mooi blijven verder doen met die rechtzaken.
Ja en? Het 1 heeft namelijk ook compleet niks met het ander te maken. Dat gaat over NON-SEP patenten.
Ze zijn bang om te verliezen.