Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 43 reacties
Joey
Wat maakt het nou uit welke telefoon je ziet dan ga je doe zeker meteen kopen onzin
wolf
Echt dat is jezelf toch volledig voor de gek houden…Vind het op zijn minst gezegd sneu en zielig van Samsung dat ze zich zo laten kennen…(p.s voor de samsung liefhebbers omgekeerd had ik dat ook gevonden..)
iRubie
Wat een zielige vertoning weer van Samsung. Als een jongetje stampvoeten als het niet gaat zoals hij wil.
Goed plan, een openingsceremonie waarbij elke atleet een telefoon in zijn of haar handen heeft en daarmee filmt…dat ziet er pas echt te gek voor het publiek. Er gebeurt iets geweldigs en jij, als olympisch atleet, beleeft dat door een klein scherm…top!…not. 😉
Kunnen we allemaal weer even zien wie nu eigenlijk het kinderachtigst is.
Alsof mensen nu ineens samsung gaan kopen omdat er geen apple is te zien.
Met dit soort maatregelen heb je bij voorbaat al verloren.
Rick
Belachelijk slechte en oneerlijke manier van adverteren. De werkelijkheid wordt compleet verdraaid.
Dekon7
Samsung heeft echt geen flauw benul hoe de mensen werken. Ga je iets bannen willen ze het net allemaal. Dank zij Samsung zal de verkoop van de iPhone nog stijgen ook. 😀
R.
Als Apple de sponsor was zou men hetzelfde doen..
Patrick
Ik heb er eerlijk gezegd alle begrip voor.
Als je iemand betaalt om b.v. te voetballen met een bepaald merk schoenen, dan is het nogal logisch dat die persoon die schoenen ook draagt op het moment dat die in de media komt.
Geen enkele van die atleten lijkt er vies van om gebruik te maken van alle faciliteiten van die Olympische spelen, betaald door zo’n grote sponsor.
Dan moeten ze ook de nadelen erbij nemen.
Of anders de Olympische spelen terug laten doorgaan met slapen in tentjes op een harde vloer, bij gebrek aan sponsoring.
Of dat kinderachtig is of niet, ik begrijp dat een firma iets terug wil voor al het geld dat die erin pompen.
En is het echt zoveel gevraagd om dan tijdens de openings-ceremonie een uurtje rond te lopen met zo’n smartphone in je hand ?
Sterker nog, ze laten toe een andere smartphone te gebruiken, als het maar niet te hard opvalt.
lordbachus
Apple logo op mijn zwarte iphone 5 is ampers zichtbaarMaar eigenlijk staat deze eis loodrecht op het principe van vrijheid en alles waar de olympische spelen voor staan
René Koster
Dan maar met een kistje appels meenemen.?
remco
Aan de ene kant snap ik samsung wel
maar aan de andere kant welke gek gaat erop letten welk merk telefoon iemand heeft op de spelen
Mauze
Lach me helemaal gek, dat na de Samsung sponsoring weer terug gegrepen wordt naar de jawel… de iPhone…. 🙂
damys4
Oh Sven Kramer heeft een Samsung nu ga ik er ook 1 kopen!
Zo achterhaald deze gedachte… Wie houdt wie voor de gek
Veronica
De artikel klopt op 2 punten niet, Samsung wil dat iedere telefoon logo die geen Samsung is, afgeplakt wordt en vooral van Apple en LG.
Verder kreeg iedereen een Note 3 en geen ander.
Ik snap dit niet hoor, Samsung verkoopt helaas belachelijk goed, zo goed dat veel mensen die troep hebben van hun en niet beseffen dat touchwiz niet de echte uiterlijk van Android is.
Weet je wat Samsung? Ik hou het bij mijn iPad en mijn LG Nexus 4.
Sarafina
Ik vind dat Samsung z’n producten op een zielige manier aan de man brengt!
Wij wilden laatst een nieuwe tv kopen en kwamen uit bij een model van Samsung.
Het was best een dure tv maar je kreeg er een Samsung Galaxy Tab twv €350,- “gratis” bij.
Wij zeiden tegen de verkoper dat ze de tablet mochten houden omdat we iPad gebruiken en dat we korting wilden.
Dat kon de verkoper niet doen omdat het een actie van Samsung betrof.
Ik denk dat je die tablet dus gewoon betaalt.
Wij hebben de koop van een tv uitgesteld en wachten wel totdat die goedkoper wordt, we hoeven geen tablet die we niet gebruiken!
Als Samsung zegt hoeveel telefoons of tablets ze verkopen zeggen ze niet: zoveel en we hebben er ook nog zoveel weggegeven aan kopers van een led tv.
Die weggegeven tablets komen gewoon bij de verkoopcijfers op, je betaalt m uiteindelijk zelf!
De mensen die een iPhone hebben of een iPad hebben daar bewust voor gekozen en hem zelf gekocht.
Apple splitst niemand zomaar ongevraagd iets in de maag.
Ik vind dit een valse manier om het aantal verkochte producten op te schroeven.
En Samsung maar roepen: we hebben lekker meer smartphones en tablets verkocht dan Apple!
Nee, Samsung dringt z’n producten op!
Patrick
@Sarafina: Ach, zowat alle firma’s doen aan dit soort praktijken.
In België kreeg je b.v. een iPad mini gratis als je bij Telenet een bepaald contract nam.
Telenet gebruikt als mobile phone provider Mobistar en Mobistar heeft op zijn beurt een exclusiviteitscontract met Apple.
Eén plus één is meestal twee.
Patrick
@lordbachus: De dag dat de Olympische spelen sponsoring zijn beginnen toelaten, is de dag geweest dat ze hun principe van vrijheid voor een groot deel hebben opgegeven.
Ik had zelf ook liever anders gezien.
Jolle
David Beckam stond met zijn iPhone naast Lewis Hamilton (gesponsord door BlackBerry) met zijn witte iPhone bij de superbowl! Wel grappig dat dit visaversa nooit voorkomt… (Of is het dat Apple minder op deze manier sponsort? 😉 )
Patrick
@Gonny van der Zwaag: Ik beweer niet dat er een alternatief is.
Maar ik probeer ook niet naïef te zijn en te geloven dat sponsoring geen vrijheid wegneemt.
Als je mijn bovenstaande commentaren leest, merk je dat ik niet echt kritiek heb op Samsung (of anderen) wat die sponsoring betreft.
Je kan moeilijk een firma vragen om een gigantisch bedrag te storten en dan hopen dat die er absoluut niets voor terug willen.
Franklin
Alsof Apple dat andersom niet doet? Als Apple bedingt dat er in een film gebruik gemaakt wordt van Macs en iPhones, dan gaan ze toch niet toestaan dat er ook een Samsung Galaxy gebruikt wordt?
Als Samsung dit niet bedingt heeft sponsoren ook veel minder zin. Volkomen normaal dus.
Appie
Terecht. Een grote sponsor als Coca Cola wil op een groot evenement ook geen Pepsi-logo’s zien (uiteraard geldt dat ook andersom).
JoGu
@Appie: Eens…. Denk maar eens aan de Bavariajurkjes, Heinekentoeters en mutsen enz…
Neemt niet weg dat dit vrijheden beperkt.
Veronica
@Sarafina: Je had ook de tablet kunnen verkopen hoor.
Sarafina
@Veronica: Ja, dat had gekund, maar zo’n ding brengt nog geen €200,- op 🙁
En het idee dat ik op zo’n manier eigenlijk gedwongen wordt om mee te werken aan de verkoop van Samsung tablets terwijl we gewoon aan een nieuwe televisie toe zijn staat mij enorm tegen!
Tokke
Ze hebben juist niets te eisen. Iedereen mag zijn eigen smartphone gebruiken wanneer hij wil. Ik zou de Apple erop juist nog groter maken. Was me da nu.
Het laatste nieuwtje: Sporters mogen van Samsung geen appels eten tijdens de Olympische spelen in Soshi.
Ronald
Kennelijk kan Samsung zijn spullen alleen slijten als ze ze gratis weggeven?!
Zimmie
Wat een vreemde reacties?
Ze Samsung adverteerd dat is geen rare eis, zoals gemeld in de comments Apple zou precies het zelfde doen.
Verder vind ik de nieuwswaarde van het artikel nogal gering…
Tim
Haha als Samsung tegen hun ontwerpers had gezegd: Wij willen geen Apple kopie op onze telefoons, hadden ze niet zoveel smartphones verkocht…
Cloverfield
Wat sneu zeg! Maar goed, het is wel bekend dat Samsung haar fans liever koopt dat dat ze vrijwillig voor Samsung kiezen. Microsoft deed laatst ook al zoiets omdat niemand haar tablets wil hebben.
Maar zo zit sponsoring in elkaar. Ze doen maar lekker. Zolang Samsung geen aandacht aan haar product besteed en liever via marketing haar gewin haalt val ik m’n Apple niet af.
Joko
Wat zeuren jullie veel…
Ik bedoel maar Samsung sponsort de Olympische spelen.
Dus ik vind het niet raar dat ze willen dat ze andere merken willen bedekken.
Inderdaad als Apple de sponsor was hadden ze precies het zelfde hebben gedaan.
Dus ik snap het punt wel dat het soort van raar is maar dit gebeurt toch al jaren bij grootte activiteiten?
Andre
100% kans dat die Samsungs allemaal van spyware voorzien zijn.
Vergeten dat Apple alsnog alles naar de NSA doorspeelt als beweren zij van niet?
Juist ja, als je niet bespioneerd wilt worden moet je ook geen smartphone kopen.
Ad
Origineel geplaatst door Patrick Ik heb er eerlijk gezegd alle begrip voor.
Als je iemand betaalt om b.v. te voetballen met een bepaald merk schoenen, dan is het nogal logisch dat die persoon die schoenen ook draagt op het moment dat die in de media komt.
Geen enkele van die atleten lijkt er vies van om gebruik te maken van alle faciliteiten van die Olympische spelen, betaald door zo’n grote sponsor.
Dan moeten ze ook de nadelen erbij nemen.
Of anders de Olympische spelen terug laten doorgaan met slapen in tentjes op een harde vloer, bij gebrek aan sponsoring.Of dat kinderachtig is of niet, ik begrijp dat een firma iets terug wil voor al het geld dat die erin pompen.
En is het echt zoveel gevraagd om dan tijdens de openings-ceremonie een uurtje rond te lopen met zo’n smartphone in je hand ?
Sterker nog, ze laten toe een andere smartphone te gebruiken, als het maar niet te hard opvalt.
Slaat nergens op, de sponsoren hebben toch geen individuele deal met de sporters. Dus hebben ze niks te zeggen, ook al gaat dat om dat ene uurtje! Juist nu en alleen al om deze belachelijke reden zou ik een statement maken en juist het logo van elk ander telefoonmerk in de camera duwen. Samsung slaat hier zo de plank mis. Maar vind het goed dat ze dit doen, dit levert hen zelf imago schade op. En zo een geweldig imago hadden ze toch al niet. Dus Scamsung thumbs up!
@Sarafina: En niemand dwingt jou om die televisie en tablet te kopen.
Wilco
Lijkt me een redelijke vraag.
Ik bedoel er wordt gevraagd, of er rekening mee gehouden kan worden.
Niet meer dan logisch als je zo’n grote sponsor bent.
Tuurlijk als een bedrijf zoveel geld stopt in een evenement moet daar ook wat tegenover staan. Als reclame niet werkt dan gaat geen enkel bedrijf iets sponsoren.
Allemaal een nieuwe Samsung Phone met als tegenprestatie dat ze die even een uurtje willen gebruiken. lijkt me goede deal toch. Als je de telefoon niet wat vindt, zet je hem volgende dag op internet.
Imagoschade?? Samsung? De beste service die ik ken. als smart Phone verkoper. Een slechtere service als Apple ken ik niet. als er een bedrijf is die altijd moeilijk doet met garantie enz. zijn zei het wel.
Maar je moet er wel de hoofdprijs voor betalen. Ik denk dat mensen die alleen appel willen hebben niet open staan voor andere apparaten. omdat ze de arrogantie van het bedrijf 1 op 1 overnemen.
Mensen die alleen maar appel gebruiken kunnen niet oordelen over de werken van andere toestellen.
Bij Samsung heb je ruim keuze uit een toestel dat bij je past. Het werkt soepel en de prijs kwaliteit is super. het is niet voor niets het best verkochte smart Phone merk wereldwijd.
Het is duidelijk dat ik een Samsung ben. maar ik heb ook Apple gebruikt. 1 ding weet ik wel als je gesteld bent op je privacy moet je geen Apple hebben want dat bedrijf houd alles bij wat en waar je met het apparaat doet.
Ohja, en als het over kinderachtig gaat. kunnen we het ook nog even over het procederen van apple hebben omdat een telefoon er teveel op lijkt. Goh je kan er mee bellen, het heeft een beeldscherm, en die software lijkt ook wel heel erg. Maar net hoe je je concurrentie wil onderdrukken. ik geef 1 tip aan apple maak nou een mooie telefoon tegen een eerlijke prijs en niet door kinderen in China misschien gaan dan de verkoopcijfers wel omhoog.
Caesar
Sven maakt hier toch echt een selfie met een iPhone 5s! Hij had eigenlijk wel voor goud moeten gaan 😉
ad
@Wilco: Samsung de beste service die jij kent? Whahaha laat me niet lachen. Mijn vrouw had een samsung gekocht na 1 week viel de telefoon nadat hij van de oplader uit en moest gereset worden om opnieuw op te starten. Wij terug naar de winkel. Een paar weken later kregen wij de telefoon terug met een briefje van Samsung dat ze niets konden vinden. Echter het probleem bleef bestaan, na nog 2 keer de telefoon te hebben opgestuurd en 3 maanden verder zat er een briefje dat het probleem niet te vinden was maar dat we wel het toestel konden laten maken ?!?. En als we dit wilden laten maken of we even €149,- wilden betalen want dat viel niet onder de garantie?!? (Snap jij hem nog?) KPN heeft ons toen als service aangeboden om een andere telefoon aan te bieden. En zo is mijn vrouw over gestapt naar Iphone. (Nog geen problemen mee gehad en ZEER tevreden). Kan niet oordelen over de service van Apple maar wel over onze ervaring met SAMSUNG en die vonden wij dus ronduit slecht!
@Patrick: De kosten van zo’n evenement zijn nogal hoog. Heb je een alternatief om het te financieren zonder inmenging van sponsors? Je zou elke tv-kijker via een betaalkanaal kunnen laten kijken dat bijv. 35 euro kost. Maar dat gaat ‘m niet worden in landen waar maandsalarissen van 35 euro de norm zijn. Samsung kiest net als Microsoft voor het ‘kopen’ van fans. Misschien niet het meest nobele model, maar het werkt wel. Tenminste bij Samsung. Bij Microsoft lijkt het ‘omkopen’ van appmakers meer op geld in een bodemloze put storten.
@Patrick: Ja, inperking van vrijheden hoort erbij als je een tasje met Samsung-spullen aanneemt. Daar zitten bepaalde verplichtingen aan. Ik vraag me alleen af hoe de Olympische organisatie dat bij de atleten zou kunnen afdwingen. Er zullen ook mensen zijn die het ‘tasje’ weigeren en die kun je moeilijk uit de stadions verbannen. Hoewel… het is Rusland.
Wat maakt het nou uit welke telefoon je ziet dan ga je doe zeker meteen kopen onzin
Echt dat is jezelf toch volledig voor de gek houden…Vind het op zijn minst gezegd sneu en zielig van Samsung dat ze zich zo laten kennen…(p.s voor de samsung liefhebbers omgekeerd had ik dat ook gevonden..)
Wat een zielige vertoning weer van Samsung. Als een jongetje stampvoeten als het niet gaat zoals hij wil.
Goed plan, een openingsceremonie waarbij elke atleet een telefoon in zijn of haar handen heeft en daarmee filmt…dat ziet er pas echt te gek voor het publiek. Er gebeurt iets geweldigs en jij, als olympisch atleet, beleeft dat door een klein scherm…top!…not. 😉
@wolf: Ja, maar ‘t is niet andersom hè. 😉
Mundus vult decipi, decipitur mundi
Kunnen we allemaal weer even zien wie nu eigenlijk het kinderachtigst is.
Alsof mensen nu ineens samsung gaan kopen omdat er geen apple is te zien.
Met dit soort maatregelen heb je bij voorbaat al verloren.
Belachelijk slechte en oneerlijke manier van adverteren. De werkelijkheid wordt compleet verdraaid.
Samsung heeft echt geen flauw benul hoe de mensen werken. Ga je iets bannen willen ze het net allemaal. Dank zij Samsung zal de verkoop van de iPhone nog stijgen ook. 😀
Als Apple de sponsor was zou men hetzelfde doen..
Ik heb er eerlijk gezegd alle begrip voor.
Als je iemand betaalt om b.v. te voetballen met een bepaald merk schoenen, dan is het nogal logisch dat die persoon die schoenen ook draagt op het moment dat die in de media komt.
Geen enkele van die atleten lijkt er vies van om gebruik te maken van alle faciliteiten van die Olympische spelen, betaald door zo’n grote sponsor.
Dan moeten ze ook de nadelen erbij nemen.
Of anders de Olympische spelen terug laten doorgaan met slapen in tentjes op een harde vloer, bij gebrek aan sponsoring.
Of dat kinderachtig is of niet, ik begrijp dat een firma iets terug wil voor al het geld dat die erin pompen.
En is het echt zoveel gevraagd om dan tijdens de openings-ceremonie een uurtje rond te lopen met zo’n smartphone in je hand ?
Sterker nog, ze laten toe een andere smartphone te gebruiken, als het maar niet te hard opvalt.
Apple logo op mijn zwarte iphone 5 is ampers zichtbaarMaar eigenlijk staat deze eis loodrecht op het principe van vrijheid en alles waar de olympische spelen voor staan
Dan maar met een kistje appels meenemen.?
Aan de ene kant snap ik samsung wel
maar aan de andere kant welke gek gaat erop letten welk merk telefoon iemand heeft op de spelen
Lach me helemaal gek, dat na de Samsung sponsoring weer terug gegrepen wordt naar de jawel… de iPhone…. 🙂
Oh Sven Kramer heeft een Samsung nu ga ik er ook 1 kopen!
Zo achterhaald deze gedachte… Wie houdt wie voor de gek
De artikel klopt op 2 punten niet, Samsung wil dat iedere telefoon logo die geen Samsung is, afgeplakt wordt en vooral van Apple en LG.
Verder kreeg iedereen een Note 3 en geen ander.
Ik snap dit niet hoor, Samsung verkoopt helaas belachelijk goed, zo goed dat veel mensen die troep hebben van hun en niet beseffen dat touchwiz niet de echte uiterlijk van Android is.
Weet je wat Samsung? Ik hou het bij mijn iPad en mijn LG Nexus 4.
Ik vind dat Samsung z’n producten op een zielige manier aan de man brengt!
Wij wilden laatst een nieuwe tv kopen en kwamen uit bij een model van Samsung.
Het was best een dure tv maar je kreeg er een Samsung Galaxy Tab twv €350,- “gratis” bij.
Wij zeiden tegen de verkoper dat ze de tablet mochten houden omdat we iPad gebruiken en dat we korting wilden.
Dat kon de verkoper niet doen omdat het een actie van Samsung betrof.
Ik denk dat je die tablet dus gewoon betaalt.
Wij hebben de koop van een tv uitgesteld en wachten wel totdat die goedkoper wordt, we hoeven geen tablet die we niet gebruiken!
Als Samsung zegt hoeveel telefoons of tablets ze verkopen zeggen ze niet: zoveel en we hebben er ook nog zoveel weggegeven aan kopers van een led tv.
Die weggegeven tablets komen gewoon bij de verkoopcijfers op, je betaalt m uiteindelijk zelf!
De mensen die een iPhone hebben of een iPad hebben daar bewust voor gekozen en hem zelf gekocht.
Apple splitst niemand zomaar ongevraagd iets in de maag.
Ik vind dit een valse manier om het aantal verkochte producten op te schroeven.
En Samsung maar roepen: we hebben lekker meer smartphones en tablets verkocht dan Apple!
Nee, Samsung dringt z’n producten op!
@Sarafina: Ach, zowat alle firma’s doen aan dit soort praktijken.
In België kreeg je b.v. een iPad mini gratis als je bij Telenet een bepaald contract nam.
Telenet gebruikt als mobile phone provider Mobistar en Mobistar heeft op zijn beurt een exclusiviteitscontract met Apple.
Eén plus één is meestal twee.
@lordbachus: De dag dat de Olympische spelen sponsoring zijn beginnen toelaten, is de dag geweest dat ze hun principe van vrijheid voor een groot deel hebben opgegeven.
Ik had zelf ook liever anders gezien.
David Beckam stond met zijn iPhone naast Lewis Hamilton (gesponsord door BlackBerry) met zijn witte iPhone bij de superbowl! Wel grappig dat dit visaversa nooit voorkomt… (Of is het dat Apple minder op deze manier sponsort? 😉 )
@Gonny van der Zwaag: Ik beweer niet dat er een alternatief is.
Maar ik probeer ook niet naïef te zijn en te geloven dat sponsoring geen vrijheid wegneemt.
Als je mijn bovenstaande commentaren leest, merk je dat ik niet echt kritiek heb op Samsung (of anderen) wat die sponsoring betreft.
Je kan moeilijk een firma vragen om een gigantisch bedrag te storten en dan hopen dat die er absoluut niets voor terug willen.
Alsof Apple dat andersom niet doet? Als Apple bedingt dat er in een film gebruik gemaakt wordt van Macs en iPhones, dan gaan ze toch niet toestaan dat er ook een Samsung Galaxy gebruikt wordt?
Als Samsung dit niet bedingt heeft sponsoren ook veel minder zin. Volkomen normaal dus.
Terecht. Een grote sponsor als Coca Cola wil op een groot evenement ook geen Pepsi-logo’s zien (uiteraard geldt dat ook andersom).
@Appie: Eens…. Denk maar eens aan de Bavariajurkjes, Heinekentoeters en mutsen enz…
Neemt niet weg dat dit vrijheden beperkt.
@Sarafina: Je had ook de tablet kunnen verkopen hoor.
@Veronica: Ja, dat had gekund, maar zo’n ding brengt nog geen €200,- op 🙁
En het idee dat ik op zo’n manier eigenlijk gedwongen wordt om mee te werken aan de verkoop van Samsung tablets terwijl we gewoon aan een nieuwe televisie toe zijn staat mij enorm tegen!
Ze hebben juist niets te eisen. Iedereen mag zijn eigen smartphone gebruiken wanneer hij wil. Ik zou de Apple erop juist nog groter maken. Was me da nu.
Het laatste nieuwtje: Sporters mogen van Samsung geen appels eten tijdens de Olympische spelen in Soshi.
Kennelijk kan Samsung zijn spullen alleen slijten als ze ze gratis weggeven?!
Wat een vreemde reacties?
Ze Samsung adverteerd dat is geen rare eis, zoals gemeld in de comments Apple zou precies het zelfde doen.
Verder vind ik de nieuwswaarde van het artikel nogal gering…
Haha als Samsung tegen hun ontwerpers had gezegd: Wij willen geen Apple kopie op onze telefoons, hadden ze niet zoveel smartphones verkocht…
Wat sneu zeg! Maar goed, het is wel bekend dat Samsung haar fans liever koopt dat dat ze vrijwillig voor Samsung kiezen. Microsoft deed laatst ook al zoiets omdat niemand haar tablets wil hebben.
Maar zo zit sponsoring in elkaar. Ze doen maar lekker. Zolang Samsung geen aandacht aan haar product besteed en liever via marketing haar gewin haalt val ik m’n Apple niet af.
Wat zeuren jullie veel…
Ik bedoel maar Samsung sponsort de Olympische spelen.
Dus ik vind het niet raar dat ze willen dat ze andere merken willen bedekken.
Inderdaad als Apple de sponsor was hadden ze precies het zelfde hebben gedaan.
Dus ik snap het punt wel dat het soort van raar is maar dit gebeurt toch al jaren bij grootte activiteiten?
100% kans dat die Samsungs allemaal van spyware voorzien zijn.
Vergeten dat Apple alsnog alles naar de NSA doorspeelt als beweren zij van niet?
Juist ja, als je niet bespioneerd wilt worden moet je ook geen smartphone kopen.
Slaat nergens op, de sponsoren hebben toch geen individuele deal met de sporters. Dus hebben ze niks te zeggen, ook al gaat dat om dat ene uurtje! Juist nu en alleen al om deze belachelijke reden zou ik een statement maken en juist het logo van elk ander telefoonmerk in de camera duwen. Samsung slaat hier zo de plank mis. Maar vind het goed dat ze dit doen, dit levert hen zelf imago schade op. En zo een geweldig imago hadden ze toch al niet. Dus Scamsung thumbs up!
(Red.) Verwijderd: onnodig taalgebruik.
@Sarafina: En niemand dwingt jou om die televisie en tablet te kopen.
Lijkt me een redelijke vraag.
Ik bedoel er wordt gevraagd, of er rekening mee gehouden kan worden.
Niet meer dan logisch als je zo’n grote sponsor bent.
Tuurlijk als een bedrijf zoveel geld stopt in een evenement moet daar ook wat tegenover staan. Als reclame niet werkt dan gaat geen enkel bedrijf iets sponsoren.
Allemaal een nieuwe Samsung Phone met als tegenprestatie dat ze die even een uurtje willen gebruiken. lijkt me goede deal toch. Als je de telefoon niet wat vindt, zet je hem volgende dag op internet.
Imagoschade?? Samsung? De beste service die ik ken. als smart Phone verkoper. Een slechtere service als Apple ken ik niet. als er een bedrijf is die altijd moeilijk doet met garantie enz. zijn zei het wel.
Maar je moet er wel de hoofdprijs voor betalen. Ik denk dat mensen die alleen appel willen hebben niet open staan voor andere apparaten. omdat ze de arrogantie van het bedrijf 1 op 1 overnemen.
Mensen die alleen maar appel gebruiken kunnen niet oordelen over de werken van andere toestellen.
Bij Samsung heb je ruim keuze uit een toestel dat bij je past. Het werkt soepel en de prijs kwaliteit is super. het is niet voor niets het best verkochte smart Phone merk wereldwijd.
Het is duidelijk dat ik een Samsung ben. maar ik heb ook Apple gebruikt. 1 ding weet ik wel als je gesteld bent op je privacy moet je geen Apple hebben want dat bedrijf houd alles bij wat en waar je met het apparaat doet.
Ohja, en als het over kinderachtig gaat. kunnen we het ook nog even over het procederen van apple hebben omdat een telefoon er teveel op lijkt. Goh je kan er mee bellen, het heeft een beeldscherm, en die software lijkt ook wel heel erg. Maar net hoe je je concurrentie wil onderdrukken. ik geef 1 tip aan apple maak nou een mooie telefoon tegen een eerlijke prijs en niet door kinderen in China misschien gaan dan de verkoopcijfers wel omhoog.
Sven maakt hier toch echt een selfie met een iPhone 5s! Hij had eigenlijk wel voor goud moeten gaan 😉
@Wilco: Samsung de beste service die jij kent? Whahaha laat me niet lachen. Mijn vrouw had een samsung gekocht na 1 week viel de telefoon nadat hij van de oplader uit en moest gereset worden om opnieuw op te starten. Wij terug naar de winkel. Een paar weken later kregen wij de telefoon terug met een briefje van Samsung dat ze niets konden vinden. Echter het probleem bleef bestaan, na nog 2 keer de telefoon te hebben opgestuurd en 3 maanden verder zat er een briefje dat het probleem niet te vinden was maar dat we wel het toestel konden laten maken ?!?. En als we dit wilden laten maken of we even €149,- wilden betalen want dat viel niet onder de garantie?!? (Snap jij hem nog?) KPN heeft ons toen als service aangeboden om een andere telefoon aan te bieden. En zo is mijn vrouw over gestapt naar Iphone. (Nog geen problemen mee gehad en ZEER tevreden). Kan niet oordelen over de service van Apple maar wel over onze ervaring met SAMSUNG en die vonden wij dus ronduit slecht!
@Patrick: De kosten van zo’n evenement zijn nogal hoog. Heb je een alternatief om het te financieren zonder inmenging van sponsors? Je zou elke tv-kijker via een betaalkanaal kunnen laten kijken dat bijv. 35 euro kost. Maar dat gaat ‘m niet worden in landen waar maandsalarissen van 35 euro de norm zijn. Samsung kiest net als Microsoft voor het ‘kopen’ van fans. Misschien niet het meest nobele model, maar het werkt wel. Tenminste bij Samsung. Bij Microsoft lijkt het ‘omkopen’ van appmakers meer op geld in een bodemloze put storten.
@Patrick: Ja, inperking van vrijheden hoort erbij als je een tasje met Samsung-spullen aanneemt. Daar zitten bepaalde verplichtingen aan. Ik vraag me alleen af hoe de Olympische organisatie dat bij de atleten zou kunnen afdwingen. Er zullen ook mensen zijn die het ‘tasje’ weigeren en die kun je moeilijk uit de stadions verbannen. Hoewel… het is Rusland.