Samsung wil vóór 13 juni de definitieve, handelsversies van de volgende generatie iPhone en iPad zien. Ze hebben daartoe een eis ingediend, waarmee ze in de tegenaanval gaan op Apple. Apple kreeg een paar dagen geleden via de rechter de mogelijkheid om Samsung-smartphones en tablets vroegtijdig te bekijken. De juristen van Apple hebben dan de mogelijkheid om te bepalen of er sprake is van genadeloos kopiëren. Volgens Apple lijken de toestellen van Samsung wel erg veel op de iPhone, iPad en iPod touch.
Het bedrijf startte daarom in april een rechtszaak tegen Samsung met als inzet de vraag waarom Samsung “verkiest om Apple’s technologie, gebruikersinterface en innovatieve stijl” te kopiëren, in plaats van zelf te innoveren en eigen technologie te gebruiken.
Samsung reageerde binnen een paar dagen met een tegenzet, waarin ze beweerden dat Apple inbreuk maakte op intellectuele eigendommen van Samsung. Ze benadrukten juist dat ze met de maatregel hun innovatie en groei in de mobiele communicatie-industrie wilden voortzetten. Maar de (Amerikaanse) rechter gaf Apple gelijk: Samsung moet toestellen nog voordat ze op de markt komen, aan Apple tonen.
Als Samsung inderdaad alles van Apple kopieert, dan zijn ze in ieder geval consequent, ook in de rechtszaal: nu Apple de toestellen van Samsung vroegtijdig mag zien, wil Samsung dat ook.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Apple
Apple is het bedrijf achter de iPhone, iPad, Mac, Apple Watch en de andere mooie producten die we op iCulture bespreken, maar ook de vele diensten zoals de App Store, Apple Music, Apple Pay, iCloud en meer. Lees meer over Apple's CEO Tim Cook en de andere Apple-topmensen, hoe je contact opneemt met Apple Support en de Apple Stores in Nederland en België.
- Alles wat je wil weten over Apple
- Apple Park, het hoofdkantoor van Apple
- Apple's managementteam
- Alles over Apple CEO Tim Cook
- Alles over de iPhone
- Alles over de iPad
- Alles over de Apple Watch
- Alles over de MacBook
- Contact opnemen met Apple Support
- Apple Stores in Nederland: Amsterdam, Haarlem, Den Haag
- Apple Stores in België: Brussel en verder
- Alles over Apple's diensten
Eigenlijk is het een eer als andere fabrikanten jou produkten kopiëren. Het zegt iets over de kwaliteit en populariteit van jou produkt.
Wat volgens mij nog geen enkele fabrikant is gelukt, is het soepel kunnen scrollen. Bij geen enkele smartphone of tablet gaat dit zo mooi en soepel als bij Apple.
Daarom is voor mij in ieder geval Apple nog steeds de absolute winnaar.
@Richiestyle:
Inderdaad. Hoewel: De Samsung Galaxy S II is na 4 jaar het allereerste toestel dat de scrollsnelheid en smoothness van de iPhone evenaart. Van 2007 tot 2011 is het niemand gelukt maar sinds enkele weken dus wel.
Toch vind ik het vreemd dat Apple hierin gelijk kreeg.
Apple gebruikt veelal producten afkomstig van Samsung waardoor het me nogal logisch lijkt dat de iPad juist veel op Samsung producten lijkt i.p.v. andersom.
Beetje de omgedraaide wereld.
@Sander:
Onderdelen.. niet zozeer “producten” dat is een heel ander verhaal…
Samsung wil de iPad 3 zien…..betekent dit dat deze al klaar is?
Ja, dat wou ik ook net zeggen. Samsung denk dus dat de iPad 3 al klaar is voor de verkoop? Dream on! Ze willen de handelsversie zien, maar waarschijnlijk is deze er nog helemaal niet. Alleen prototypes.
Tuurlijk is de ipad 3 klaar. Denk zelf dat de 4 al klaar is. Of denken jullie dat het beste van beste in een keer erin wordt gezet. (de beste camera,snelste processor, enz enz). Alles is gemaakt op verkoop. Die heeft 8 geheugen, dan 16, dan 32. Maar ik heb nooit gezien dat ze van 8 geheugen naar 160 gaan. (dan is die markt kapot). De ipad1 had geen camera( terwijl dat makkelijk kon) de ipad2 heeft een slechte camera.(ik meen 0,7 pic) . Ipad 3 zal wel een goede camera hebben. Enz enz enz. En wat zeker is dat apple het nu is. En niet copy cat samsung…..
Spannend he? Gaaaaap.
Haha ze zojuist beschuldigt van kopieren, en nu willen ze vroegtijdig de iPad3 en iPhone5 zien? Wat zouden ze roken daar?
@Boxerip: die stelling dat er wel al van alles in de ipad 1 had kunnen zitten maak je wel erg gemakkelijk. Als professioneel software maker weet ik dat bepaalde dingen die je om den duur bedenkt in apparaat/applicatie X niet zo vanzelfsprekend als het lijkt in apparaat/applicatie Y kunnen worden geimplementeerd. Denk in het geval van de camera bijv. alleen al ’s aan de batterij capaciteit… Daarnaast hebben nieuwe producten zoals de ipad natuurlijk gruwelijk veel R&D tijd gekost. Om den duur wil je als bedrijf lanceren. Dan blijf je niet wachten tot je ook zover bent dat er ook een camera en nog meer geheugen etc. ook nog in kan.
ik vind het niet meer dan juist, hoor en wederhoor, ieder gelijk dus hierin ook, wil je mijn kaarten zien dan wil ik de jouwe ook zien etc
zou niet juist zijn als alleen apple dit zo maar mag doen omdat zij duurdere advocaten kunnen betalen
Ja, tuurlijk. Bij Samsung zijn het een stel armoedzaaiers, die vanuit een garagewerken en alleen pro deo advocaten kunnen inhuren.