Samsung heeft een import-, handels- en verkoopverbod van de iPhone en iPad geëist in Nederland. Ze hebben daarvoor 4 patenten aangevoerd, die fundamentele 3G-functionaliteit beschrijven. Apple betaalt er geen licentiekosten voor.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 111 reacties
Niels Bastian
Zucht.. Wordt hier best wel moe van. Dit zal ongetwijfeld wel weer tot een schikking leiden.
Makkiej
Laat ze het proberen, dan ben ik iig de eerste die geen samsung producten meer koopt, moetk de iphone weer ergens anders gaan halen.
Hoewel het toch weer uitkomt op een schikking dat ze gaan betalen.
Hoewel ze de galaxy sII ook niet verboden hebben, en die tab, dat is echt verschrikkelijk hoe veel die op de iPad lijkt, zelfs de connector is het zelfde.. dus misschien hebben ze hierbij ook geen kans.
Hans
Redelijk kansloos van samsung. Zal hoogsten tot een license afname leiden niet tot een verbod.
Joohann
Ben er zo klaar mee met het gezeur, Apple was eerder, klaar!
sander
Hoop dat Samsung dit wint en dan Apple een koekje van eigen deeg kan uitdelen!!
Niek
@Joohann: Apple was niet eerder, smarthphones bestonden al veel eerder. Wat Apple heeft gedaan is het een mooie interface geven zodat het beschikbaar komt voor iedereen.
Mensen blijven jammergenoeg denken dat Apple overal de eerste mee was terwijl ze alleen bestaande ideeën nemen en deze zeer goed uitwerken.
Daniel
heb zelf ook een iphone maar ik word er soms toch ook moe van hoe ze bij apple denken dat ze god zijn. Het wordt tijd dat de “scheidsrechter” ook eens een kaart krijgt
Mirk
Au!
Ik ben Apple fanboy in hart en nieren, maar ik ben bang dat Samsung nu een sterke troef in handen heeft… Dit is niet iets kleins namelijk.
Axel
Haha,stel je voor.
Wiet legaal,maar iphone illegaal :p
SerdarC
Als de iphone niet meer mag worden verkocht in NL, dan ga ik met de auto naar duitsland, daar kopen 🙂
Matjas
Eerst komen alle hollanders naar België voor onze losse en simlockvrije iPhones. Nu gaan ze ook achter iPads komen.
Zucht.
Mikebtnhs
Hmmmm. Waarom heeft Samsung Apple hier nooit eerder op aangesproken? Alle andere gebruikers betalen wel voor het gebruik van dit patent. Het was ongetwijfeld a part of the deal toen Samsung nog voor Apple produceerde. Bestaat er nu jaren later niet een soort van “gebruikersrecht” ?
Chavasse
Goed dat Samsung niet over zich heen laat lopen. Apple is niet hielig. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
vuurvreter
Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten.
Ik denk dat Apple nu een groot probleem heeft.
2-1 voor Samsung
En de Iphone 5, kan nu wel eens lang op zich laten wachten, tenzij Apple de portemonnee gaat trekken.
Henk
Kunnen ze niet beter dat geld in ontwikkeling stoppen ipv aan advocaten geven?
Onze toestellen worden zo alleen maar duurder!!!
baco
misschien in ruil voor het laten vallen van het importverbod in duitsland?
ja wie de bal kaatst…juist kan hem terug verwachten
Ahum, dan zijn na Apple ook nog andere fabrikanten aan de beurt aangezien 3G toc redelijk standaard is geworden.
Robert
Boeit niet, word de iphone weer exclusief zoals de iphone 2g:) er aan komen is geen grote moeite:)
vuurvreter
Origineel geplaatst door Roy Ahum, dan zijn na Apple ook nog andere fabrikanten aan de beurt aangezien 3G toc redelijk standaard is geworden.
Maar die anderen hebben wel betaald.
Remco
Samsung slaat gewoon terug. Volkomen terecht ook nog. Tuurlijk zijn er veel Applefanboys die zullen gaan zeggen dat ze geen Samsung-spullen meer gaan kopen, maar wat voor kansloze Apple-fanboy ben je dan als je überhaupt al Samsung-spullen had.
Ik denk dat Samsung deze zaak gewoon gaat winnen 🙂
Michel
gellukig dat ik in plaats van een samsung 3D tv een LG TV heb gekocht.
Dit is vrij logies van samsung.
Maar ik betwijfel of dit gaat werken bij een rechter in nederland.
Aangezien Apple alleen Effect had bij de Duitse rechter.
En ja Samsung heeft de structuur van de OS klakkeloos gekopierd.
Samsung heeft de Telefoon bijna exact het zelfde gemaakt als de iPhone.
Maar waar ik het meest mee zit is toch het gekopierde touchwiz.
overigens denk ik dat apple dit heeft gedaan omdat de iphone 5 dan te veel op de Samsung Galaxy S II gaat lijken.
En Nu is samsung boos en komt met 3G patenten(Als ze echt 3G bedoelen is het een hele domme patent is het een speciaal 3G systeem heeft samsung misschien toch gelijk)
Meer redenen om de iPhone 5 bij de Launch te kopen 😛 ^^
Jasper943
@Roy: Je kan ook licenties aanschaffen waardoor je het patent mag gebruiken. Wat Apple uiteraard ook gewoon mag.
Ruben
Dan verhuis ik.
Thomas
@Niek: Apple was wel de eerste met een full touch phone.
En Apple heeft ook de patentrechten van dit scherm.
Die patenten heeft Apple later weer te koop aangeboden aan andere mobieloperators, zoals Samsung HTC etc.
Dus eigenlijk kan je zeggen: Dat apple de Smart Phone hoe die op dit moment is (met touchscreen) door hun ontworpen is.
Bron: Wikipedia 🙂
Brabander
Volgens mij had Apple toch nog veel kasreserves. En kan dan misschien een bod op Samsung doen. Dat zijn dan meerdere vliegen in 1 klap. Ze kunnen dan alles bijvoorbeeld zelf produceren en ze kunnen dan ook veel licentiekosten innen van de Samsung patenten.
Johan
Voor mij geen Samsung meer, en mijn Apples bestel ik in Cuppertino.
Thomas
@vuurvreter: Maar niemand kan tot nu toe bewijzen dat de ‘iPhone 5’ überhaupt patenten van Samsung heeft.
Misschien heeft apple wel totaal andere dingen geproduceerd, en dat de iPhone 5 daarom zolang opzich laat wachten??
Mark
Ah dit slaat echt nergens op. En ik wens Samsung dan ook erg veel plezier met de rechtszaak en hun falende handeltje. 1 miljoen per overtreding, ja wat moet je ook anders hè als je bedrijf niet veel geld binnen krijgt omdat het gewoon enorm faalt?! Samsung is gewoon zielig, stelletje zielepieten!
Flipper
Is vast geen toeval dat Samsung hiermee komt, 2 weken voor de aankondiging vd nieuwe iPhone…
Peter Bruijns
Als die bedrijven hun energie en geld zouden steken in het verbeteren van de wereld i.p.v. rechtzaken dan zou de wereld er een stuk beter uit zien.
Maar dat zal wel een utopië zijn.
Bubbly
Samsung heeft zo te lezen nooit Apple per brief gevraagd om licentiekosten te betalen. Waren ze dat niet verplicht? Dus eigenlijk hebben ze iets dat leek op een hele sterke kaart waardeloos gemaakt.
Hightower
Euhm, ik mag me vergissen hoor, maar word de hele umts en 3G techniek in een iphone niet afgehandeld door een chip van infineon? Apple koopt die toch gewoon in?
Voor de iPad 2 is het een Qualcomm chip.
Dan is er toch geen patent geschil tussen Samsung en Apple… ?
Remco
@Mark: Maar Samsung maakt jaarlijks toch ruim 13 miljard euro winst. Dat is minder dan Apple, tuurlijk, maar hoeveel verdien jij? Of het bedrijf waar je bij werkt? Als je überhaupt al werkt, want je gedraagt je als een kleuter.
@Peter Bruijns: Als ze dat doen zou de wereld er inderdaad een heel stuk beter uitzien. Heb je het artikel over de App Stores gisteren gelezen? Als ze het geld dat ze uit de App Stores verdienen aan de armen, zouden ze zelfs nog overhouden. (En dat geld kunnen ze makkelijk missen.)
Janus
@Thomas: Als Apple voor de iPhone 5 geen Samsung patenten wil gebruiken wordt het een i5, want dan kan die niet bellen.
Phil
Wat niemand hier schijnt door te hebben is dat de troep van Apple 20% product is en 80% marketing.
(wat een bende).
iFajar
Wow… Dat plaatje lijkt wel op een iPhone ( toetsenbord)
Je hebt zeker nooit een Galaxy reclame op tv gezien? 😛
Ik dacht bij een paar reclames: “Oh vet een nieuwe??? iPhone reclame!!!!!” en daarna me dik schamen dat het om een iPhone-kopie ging.
UglyMike
Tja, ik kan Samsung geen ongelijk geven. Apple is veranderd van een door hen zeer gewaardeerde klant naar een firma die hen duidelijk hard schaadt met aanvallen over zaken die geen steek houden. (Ja, de Samsung Tab, als hij uit is lijkt goed op de iPad. Wel, de Ipad, als hij uit is lijkt goed op het Samsung foto-kader van jaren geleden, ge weet wel, zwarte rand rond scherm, ronde hoekjes, simpele bediening…)
De patenten van Samsung zijn echter FRAND (Free or Reasonable and Non-Discriminatory). Ze kunnen ze dus niet weigeren to sub-licencieren aan Apple. We leven echter in een wereld van advocaten en Samsung dient enkel te zeggen “Natuurlijk, beste vrienden van Apple, jullie kunnen die patenten natuurlijk verkrijgen! Laat onze advocaten samen zitten en in, oh, 6 maanden tot één jaar hebben jullie de licentie! Ondertussen kunnen jullie natuurlijk niet onze gepatenteerde technologe gebruiken….)
Ik hoop dat het hen lukt (Ik heb toch al mijn iPad2 en ben daar héél gelukkig mee. Dat wil echter niet zeggen dat ik een Apple fan ben…)
zonda
Wie de bal kaatst… Apple kon dit verwachten, maar ik word moe van dit kleinekinderengedrag. Sommigen zullen het wel marktwerking en liberalisme noemen 🙁
Dat toetsenbord hebben ze allang 😉
En de meeste smartphonemakers hebben vergelijkbare toetsenborden.
Hampsink
@Niek: Nee, het is niet zo dat Apple álles heeft uitgewerkt en niet eerst was. Kijk naar het huidige Windows. Microsoft was slimmer in het ‘brengen’ van de software dan Apple, maar Apple was wel duidelijk diegene die met het idee kwam.
dave
Ga toch weg met die Koreaanse meuk.
Kunnen we straks nog langer wachten op de 5. Ik bel liever niet meer als ik straks een Samsung moet gebruiken.
frebo
Als je alle merken van gsm’s nagaat lijken die allemaal op elkaar. Ze werken allemaal ong. hetzelfde. Waarom dan erover zagen dat de éne iets heeft overgenomen van de andere. Als ze alles zo gaan nakijken dan mag er maar 1 toestel bestaat want ze werken allemaal zelfde.
petje
Samsung wint deze patenten en Apple weer andere, uiteindelijk betaald niemand iets aan elkaar maar wel aan de advocaten. leuk toch.
Beide Bedrijven zijn toch rijk zat.
Bart
Ik moet een beetje lachen om die mensen die hier roepen dat Samsung zielig is. Alsof het slechts een onbeduidend telefoonboertje is. Ik moet Apple haar eerste containerterminal nog zien bouwen. Of een olietanker.
Rick
Terecht, Apple beschuldigt anderen van plagiaat en nu blijkt dus dat Apple dus ook steelt zonder te betalen. Eigenlijk nog erger want Apple beschuldigt dus over vormgeving maar dit zijn dus technieken!
Perry
Tsja bij apple doen ze het ook en dan zegt iedereen maar hun spullen lijken ook op die van apple maar nu is het kansloos van samsung ik als apple gebruiker geef ze gewoon gelijk!!
Gaat uiteindelijk alleen maar om een paar euro per toestel maar dan alle verkopen bij elkaar is dat niet een misselijk bedrag!!
En uiteindelijk komt het erop neer dat de rechters er ook genoeg van hebben en zeggen dat zowel de iphones en ipads uit de winkel moeten en de galaxy lijn
baco
Origineel geplaatst door Brabander Volgens mij had Apple toch nog veel kasreserves. En kan dan misschien een bod op Samsung doen. Dat zijn dan meerdere vliegen in 1 klap. Ze kunnen dan alles bijvoorbeeld zelf produceren en ze kunnen dan ook veel licentiekosten innen van de Samsung patenten.
doe nou niet alsof samsung een klein bedrijfje is dat apple wel ff kan opkopen. samsung is veel meer dan alleen telefoons en tv’s.
maar droom lekker verder.
Mark
@Remco: Mijn salaris heeft niks te maken met dat van Apple en Samsung toch? En nee, het komt niet in de buurt, hoor.
Michel
@Remco: Apple verdient in Telefoon gebied het meest.
Dus de Telefoon Divisie van Samsung kan zo wordne gekocht door apple 😐
Thom
Origineel geplaatst door Brabander Volgens mij had Apple toch nog veel kasreserves. En kan dan misschien een bod op Samsung doen. Dat zijn dan meerdere vliegen in 1 klap. Ze kunnen dan alles bijvoorbeeld zelf produceren en ze kunnen dan ook veel licentiekosten innen van de Samsung patenten.
Apple heeft geld ja, maar Samsung is wel een behoorlijk slagje groter hoor. Andersom is eerder een mogelijkheid.
Remco
Origineel geplaatst door Thom Apple heeft geld ja, maar Samsung is wel een behoorlijk slagje groter hoor. Andersom is eerder een mogelijkheid.
Er was een maandje of anderhalf geleden in het nieuws dat Apple het grootste bedrijf ter wereld was (en meer cash had dan de Amerikaanse regering). Maar dat neemt niet weg dat de winst van Samsung ook belachelijk hoog is.
yoeri
Goh… ik begrijp het wel van die patenten enzo… maar die organisatie(s) die deze uitgeven zouden ook eens beter onderzoek doen alvorens deze af te geven.
Als dat patent echt zo fundamenteel is (en vaag als je het mij vraagt) voor het gebruik van 3G, zou er geen patent mogen op zijn !! Dit zou vrij moeten zijn voor iedereen !!
Gk
Hahahahhah koekje van eigen deeg, ik hoop dat het lukt. Apple vraagt er zelf om.
Peha
En zo zit de wereld in elkaar. Sue you hier sue you daar en uiteindelijk zijn alleen advocaten er blij mee.
Feit is wel dat deze technologie tegenwoordig dusdanig complex is dat het haast onmogelijk is om goed vast te kunnen stellen of iets wel of niet al gepatenteerd is.
Apple is wat mij betreft ook erg zwak om te stellen dat hun apparaten uniek zijn. Een smartphone lijkt nu eenmaal op een smartphone als een mes op een mes lijkt.
harley1968
Snap niet hoe dat iedere keer zo snel kan gaan.Nu begrijp ik dat,normale rechtzaken’pas na zo’n 1 a 2 jaar van start gaan.Wat een stelletje kinderen.
iRodney
Ze zouden samsung een verbod moeten geven. Kinderachtig werk weer. Ik krijg steeds meer het idee dat samsung jaloers is op het merk apple, en dat ze er daarom alles aan willen doen om iPhones uit de schappen te willen halen.
Eigenlijk gooien ze daar hun eigen ruiten mee in, op die manier hebben ze niks meer om te stelen 😉
harley1968
Nu begrijp ik dat het zo lang duurt dat,echte rechtzaken ‘beginnen.Dit is natuurlijk veel belangrijker.Stelletje kinderen.
Kelly
Nou in de politiek hebben ze het over kleuters, en bedrijfspoedels… Maar in de telefoonproducenten is het niet minder! Wat een gezeur!
Als Samung maar niet denkt dat ik dan zo’n onding van hun in huis haal! No way! Helaas ben ik dan genoodzaakt buiten NL een iPhone te halen!
Dikke dislike voor Samung!
Inderdaad om moe van te worden dit soort kinderachtige spelletjes over de ruggen van de gebruikers!
Bart
Houdt samsung dan nooit op??
fatih
Ik zie het al voor me dat we door deze patent oorlogen in 2013 terug gaan naar onze 3310.
met
ik geef samsung groot gelijk!
apple is zelf met dit kinderachtig gedrag begonnen en dan kun je het terug verwachten
ik ben zelf ook op de nieuwe iphone aan het wachten en hoe graag ik die ook wil, het lijkt me best grappig als ie niet verkocht mag worden door deze zaak
mike
HAha ik kom niet meer bij. Straks hebben we helemaal geen telefoons meer hebben alle fabrikanten elkaat kapot aangeklaagd ik weet nu 1 ding mijn oude 3310 gooi ik voor de zekerheid maar niet weg hahaah
baco
Origineel geplaatst door iRodney Ze zouden samsung een verbod moeten geven. Kinderachti werk weer. Ik krijg steeds meer het idee dat samsung jaloers is op het merk apple, en dat ze er daarom alles aan willen doen om iPhones uit de schappen te willen halen. Eigenlijk gooien ze daar hun eigen ruiten mee in, op die manier hebben ze niks meer om te stele
samsung verdedigt net als apple gewoon zijn patenten en dat mag samsung net zo goed als apple.
alsof apple niets gejat heeft
Ze zijn allebei kinderachtig bezig
Vince
Tja Apple was hier zelf mee begonnen…
Overigens grappig dat al deze zaken in Nederland dienen. Is ons rechtsysteem zo snel tov andere landen?
Ik vraag mij dit af omdat ik zelf altijd de indruk had dat het rechtbanksysteem het veel te druk had en dat zaken daarom altijd zo lang duren…
Gaetan
Wat een kindertuin-toestanden toch… Jammer. Als er geld mee gemoeid is veranderen veel volwassenen nog steeds in simpele kinderachtige pestkoppen…
Ruben
Ik zette de tv aan toen ik dit aan het lezen was en zag een samsung galaxy s II reclame. Ik heb het zo gehad met samsung
Rik
What goes around comes around…
Pamas
Zielig hoor, de Apple fanboys die geen Samsung producten meer willen kopen. Kochten jullie ook geen Apple producten meer toen Apple Samsung aanklaagde?
Biggles
Zit ik hier goed voor de Samsungclub? Hoe komen al die Samsung liefhebbers hier terecht, toch stiekem de grote voorganger in de gaten houden?
Leo Klepper
Apple en Samsung moeten maar eens samen een kop samseo koffie gaan drinken met een applepunt erbij en dan de strijdbijl begraven. Zand erover!
#koopnooiteensamsung
Doodmoe zeg maar!!! Iig nooit meer een samsung, consumentenelectronika î‘î‘ schikken die handel en naar de volgende rechtzaak
evad1st
ik denk dat Samsung nog wel inbind… Apple is een van hun grootste klanten die onderdelen van hun afneemt….
Wat een kat & muis spel, kinderachtig en kapitaal vernietiging aan advocaten…
mriphone
Origineel geplaatst door Thomas
@Niek: Apple was wel de eerste met een full touch phone. En Apple heeft ook de patentrechten van dit scherm. Die patenten heeft Apple later weer te koop aangeboden aan andere mobieloperators, zoals Samsung HTC etc. Dus eigenlijk kan je zeggen: Dat apple de Smart Phone hoe die op dit moment is (met touchscreen) door hun ontworpen is. Bron: Wikipedia
Mijn T-mobile Vario en Vario 2 (gefabriceerd door HTC) had dan misschien wel hardware knoppen (zoals de home button) maar deze had je totaal niet nodig om te internetten bellen of wat dan ook lijkt mij toch ook egt al een smartphone met complete touch interface ver voor de iphone bestond. pas toen de iphone 3g/3gs kwam werd het voor mij intresand om voor een iphone te gaan…
marek
Ik ben een iPhone fan!! Laat ik dat voorop stellen! Maar wat Samsung nu bij Apple doet is volkomen terecht! Tja Apple! Wie is er begonnen??? 😉
Ik hoop natuurlijk dat het Samsung niet lukt! Maar gelijk hebben ze!
WTF?
Kunnen ze dat gezeik niet in België uitvechten. Ik ben het wel een beetje beu nu.
Oxigel
wat zielig die samsung, eerst doen ze bijna alle electronica na, en dan vooral de iphone en de besturingssysteem. En nu doen ze zelfs apple na met aanklagen van patenten.
copycats zijn het!
EveryChangeHas A Begin
Hé Samsung, doe es normaal man! Hahaha.
wilbert
Klaagt Apple Samsung aan om het uiterlijk geeft iedereen hier Apple gelijk. Heeft Samsung patenten die waarvoor Apple geen licentie heeft vindt iedereen Samsung een zeur.
Punt is, Samsung heeft hier gewoon een zaak. Iedereen betaald voor die licentie, dus Apple zal dat ook gewoon moeten.
nick
@wilbert: Samsung is gewoon een meeloper van Apple. Nu moet Samsung zo nodig Apple ook een keer aanklagen. Waarom? Samsung is gewoon stikjaloers van Apple. Laat dat duidelijk zijn. Kijk maar eens naar hun modellen. Samsung is de enige die zielig is. Binnenkort komt er een iPhone 5. Raad maar eens hoe de Samsung Galaxy S3 (or what ever) er dan zal uitzien…
Face it! Samsung is gewoon niks zonder Apple!
PS. Apple heeft Samsung echt niet nodig voor onderdelen. Er zijn genoeg electronica giganten die staan te springen om te leveren en ontwikkelen voor Apple. Geen probleem voor Apple. Keuze genoeg.
Caspar
Morgen in het nieuws; Apple koopt Samsung, probleem opgelost!
orph
Hebben jullie wel enig idee waar jullie het over hebben? er word nog niks gezegd over wanneer de zaak voor gaat komen, alleen dat ze het aanhankelijk hebben gemaakt bij de rechtbank. waarschijnlijk gaan ze een snelle procedure regelen, wat in ‘vaktermen’ een ‘ kort geding’ heet, om het zo effe vlot te doen. Whatever daar uit komt, moet DIRECT uitgevoerd worden. beide partijen kunnen dan in hoger beroep als ze het niet eens zijn met de uitspraak, en er kan dan gekozen worden voor een bodemprocedure, en die kan JAREN duren!
Verder. waarom copycats? is HTC dat ook? ook een stuk glas op de voorkant, langwerpig, en donker gekleurd. Of LG? idem dito. Of is het omdat Samsung op de voorkant een VIERKANTE knop heeft gezet, in het midden, waar de iphone een ronde heeft? qua OS… tja. ach. hoe wil je anders een email-icoontje weergeven? of een sms-app, of telefoon-app? iedereen is bekend met die plaatjes. Tuurlijk was ‘t niet handig dat het dezelfde soort schaduw had als bij iOS, maar dat hebben ze in nieuwe(re) versies allang opgelost. Beating a dead horse, noemen de amerikanen dat.
Apple mag dus wel rustig aanklagen wanneer het bang is dat diens intellectuele eigendom geschaad wordt, maar Samsung mag dat niet? Dat heet meten met twee maten. Zoals Geert Wilders dat zo ongelooflijk mooi verwoordde: Selectieve verontwaardiging.
En nee, ik ben geen PVV-er of PVV-stemmer, integendeel. Maar ik kan niet ontkennen, als onderricht Nederlander, dat Geert Wilders uitpuilt van prachtige beeldspraak.
Nog even een laatste opmerking over het verbod: ik denk dat Samsung niet perse verlegen zit om het geld, maar dat ze dit als pressiemiddel willen gebruiken naar Apple. En ik zie het nog wel gebeuren dat dit overloopt naar andere landen. Waarom niet?
peha5772
Hilarisch de commentaren van de echte Apple fans. Het lijkt wel of ze hun wereld zien instorten. Feit is dat Samsung patenten heeft die Apple gebruikt en waarvoor Apple geen stuiver betaald. Lijkt me logisch dat er betaald moet worden. Samsung heeft door eigen research die patenten verworven.
Jammer dat door dit kinderachtig kemphanen gedrag wij alleen maar meer gaan betalen voor de producten.
Mike
Beetje kinderachting niet? Volgens mij is dit allemaal pure jaloezie. Ook samsung leest de berichten dat bijvoorbeeld de iPad al voor 3 kwart van de meest verkochte tablets is. Samsung is in dit opzicht denk ik te ver gegaan. Producten willen verbieden gaat ze nooit lukken!
Pim Brussee
Ach… Duitsland is dichtbij!
frebo
Origineel geplaatst door Michel @Remco: Apple verdient in Telefoon gebied het meest. Dus de Telefoon Divisie van Samsung kan zo wordne gekocht door apple
En hoe komt dat ?? Omdat hun gsm’s duurder zijn dan van Samsung. Ze verdienen er ook meer aan. Maar Samsung verkoopt véél meer gsm’s dan Apple + dat ze nog andere dingen verkopen (tv-frigo’s enz.) Samsung is dan ook véél groter dan Apple.
Daarvoor gaat Apple nog wat tekort komen vrees ik. Denk je nu echt dat Apple oneindig is ?? Als je hier de Apple freaks bezig hoord is Apple heilig maar ik vrees dat ze ongelijk hebben.
Hopeloze en domme actie van Samsung. Als je jarenlang niets onderneemt terwijl iedereen je gepatenteerde technieken gebruikt, verlies je je rechten. Ze bereiken er nu alleen mee dat miljoenen Apple liefhebbers Samsung producten gaan mijden en Apple alleen als het niet anders kan nog iets bij ze afneemt. Nu Apple in 2011 het patent op hun capacitieve multitouch schermtechniek heeft gekregen is het wachten op de volgende golf patentzaken. Als Apple slim neemt ze daarbij een voorbeeld aan Microsoft die eerst uitgebreid overlegt over licentievergoedingen en daardoor nu aan Android licenties inmiddels meer verdient als aan hun eigen mobiele OS
Liekie
Ik denk dat Apple hier niet wakker van ligt, helaas. Dit kleine kikkerlandje zal voor hun niet echt wat uitmaken.
En zoals al eerder gezegd eraan komen doen we toch, is het niet hier dan ergens anders.
@rno
Heeft er niemand een patent op de telefoon als telefoon te gebruiken î•
JB
Ik ben benieuwd hoeveel anti-samsung posts we hier gaan krijgen. Apple is geen haar beter dan Samsung op het gebied van patentoorlogen.
Uiteindelijk zijn wij als consument de dupe van dit soort onnozele gevechten.
Henry
Samsung is een zielig bedrijf wat mij flink is tegengevallen. Ik zal nooit een samsung product kopen. Het slaafs kopieeren van andermans succesvolle producten ligt er zo dik op ik krijg er gewoon een vieze smaak van in mijn mond als ik n galaxy product zie en hoe ze er slaafs achteraan huppelen met hun zielige reclames. Voor mee nooit samsung.
rob
Of terwijl, ff licenties betalen en de zaak is klaar. Moet kunnen als je de winst van Apple bekijkt. Dan maken ze maar 0.004 miljard minder winst…
Fck_
Samsung heeft toch gewoon gelijk zeker.. al die hate commetns op Samsung o.O. Apple klaagt elk bedrijf aan dat ook maar een miezerig patentje verbreekt, en als ze apple is terug nemen dan is het een ‘flutbedrijf’?
Ik hou van Apple, maar ik hoop dat Samsung wint. Dan stoppen ze er zelf mss eens mee.
frankhan
Een citroen c5 is een audi wannabe. Je hoort Audi niet klagen. Natuurlijk heeft Samsung goed naar zijn concurenten gekeken toen ze telefoons gingen ontwerpen maar een Kopie? Leuk is ook dat iedereen aan het feit voorbij gaat dat Apple als enige bedrijf geen 3G licenties heeft gekoocht van Samsung. Wat dachten ze toen?
Sam
Owend hahahah
Apple moest niet uit de hoogte gaan doen met hun rechtzaken.
Arthur Alexander Hofman-Klünder
Volgens patenten-expert Florian Müller is het nogal stevig om met dit soort patenten een verbod te eisen, daar kan waarschijnlijk pas sprake van zijn als Samsung in het gelijk wordt gesteld èn Apple zou weigeren om de licentiegelden te betalen.
acizane80
mensen zever niet, vergelijk de iphone 2g met de nokia n800
zeg nu wie waar heeft afgekeken?
Ik vind dat apple overdreven heeft met het verbannen van de samsung apparaten en nu probeert samsung op een andere mannier de rollen om te keren. En het lijkt erop dat het gaat lukken ook.
Voor iedereen die zegt dat ze geen samsung goederen gaan kopen, Dan gaan jullie bijna niets mogen kopen.
Samsung is actief op vele markten, tv,audio, pc en componenten,gsm, en nog veel meer.
Meesten hebben samsung technologie in huis zonder het te weten. Hierdoor staat samsung beter in de schoenen dan bijna eender welke bedrijf. Dud hou op met janken en wacht dit uit.
Appletans
@Roy: Volgens de auteur betaalt de rest al wel, enkel Apple niet.
Ik hoop dat het dan het laatste koekje is wat je ooit zal eten
frankhan
Origineel geplaatst door LightPhoenix Origineel geplaatst door sanderHoop dat Samsung dit wint en dan Apple een koekje van eigen deeg kan uitdelen!! Ik hoop dat het dan het laatste koekje is wat je ooit zal eten
WOW jij wenst iemand dood omdat hij een mening heeft?
Zucht.. Wordt hier best wel moe van. Dit zal ongetwijfeld wel weer tot een schikking leiden.
Laat ze het proberen, dan ben ik iig de eerste die geen samsung producten meer koopt, moetk de iphone weer ergens anders gaan halen.
Hoewel het toch weer uitkomt op een schikking dat ze gaan betalen.
Hoewel ze de galaxy sII ook niet verboden hebben, en die tab, dat is echt verschrikkelijk hoe veel die op de iPad lijkt, zelfs de connector is het zelfde.. dus misschien hebben ze hierbij ook geen kans.
Redelijk kansloos van samsung. Zal hoogsten tot een license afname leiden niet tot een verbod.
Ben er zo klaar mee met het gezeur, Apple was eerder, klaar!
Hoop dat Samsung dit wint en dan Apple een koekje van eigen deeg kan uitdelen!!
@Joohann: Apple was niet eerder, smarthphones bestonden al veel eerder. Wat Apple heeft gedaan is het een mooie interface geven zodat het beschikbaar komt voor iedereen.
Mensen blijven jammergenoeg denken dat Apple overal de eerste mee was terwijl ze alleen bestaande ideeën nemen en deze zeer goed uitwerken.
heb zelf ook een iphone maar ik word er soms toch ook moe van hoe ze bij apple denken dat ze god zijn. Het wordt tijd dat de “scheidsrechter” ook eens een kaart krijgt
Au!
Ik ben Apple fanboy in hart en nieren, maar ik ben bang dat Samsung nu een sterke troef in handen heeft… Dit is niet iets kleins namelijk.
Haha,stel je voor.
Wiet legaal,maar iphone illegaal :p
Als de iphone niet meer mag worden verkocht in NL, dan ga ik met de auto naar duitsland, daar kopen 🙂
Eerst komen alle hollanders naar België voor onze losse en simlockvrije iPhones. Nu gaan ze ook achter iPads komen.
Zucht.
Hmmmm. Waarom heeft Samsung Apple hier nooit eerder op aangesproken? Alle andere gebruikers betalen wel voor het gebruik van dit patent. Het was ongetwijfeld a part of the deal toen Samsung nog voor Apple produceerde. Bestaat er nu jaren later niet een soort van “gebruikersrecht” ?
Goed dat Samsung niet over zich heen laat lopen. Apple is niet hielig. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten.
Ik denk dat Apple nu een groot probleem heeft.
2-1 voor Samsung
En de Iphone 5, kan nu wel eens lang op zich laten wachten, tenzij Apple de portemonnee gaat trekken.
Kunnen ze niet beter dat geld in ontwikkeling stoppen ipv aan advocaten geven?
Onze toestellen worden zo alleen maar duurder!!!
misschien in ruil voor het laten vallen van het importverbod in duitsland?
ja wie de bal kaatst…juist kan hem terug verwachten
Iphone 5 moet uitkomen anders……….
Ahum, dan zijn na Apple ook nog andere fabrikanten aan de beurt aangezien 3G toc redelijk standaard is geworden.
Boeit niet, word de iphone weer exclusief zoals de iphone 2g:) er aan komen is geen grote moeite:)
Maar die anderen hebben wel betaald.
Samsung slaat gewoon terug. Volkomen terecht ook nog. Tuurlijk zijn er veel Applefanboys die zullen gaan zeggen dat ze geen Samsung-spullen meer gaan kopen, maar wat voor kansloze Apple-fanboy ben je dan als je überhaupt al Samsung-spullen had.
Ik denk dat Samsung deze zaak gewoon gaat winnen 🙂
gellukig dat ik in plaats van een samsung 3D tv een LG TV heb gekocht.
Dit is vrij logies van samsung.
Maar ik betwijfel of dit gaat werken bij een rechter in nederland.
Aangezien Apple alleen Effect had bij de Duitse rechter.
En ja Samsung heeft de structuur van de OS klakkeloos gekopierd.
Samsung heeft de Telefoon bijna exact het zelfde gemaakt als de iPhone.
Maar waar ik het meest mee zit is toch het gekopierde touchwiz.
overigens denk ik dat apple dit heeft gedaan omdat de iphone 5 dan te veel op de Samsung Galaxy S II gaat lijken.
En Nu is samsung boos en komt met 3G patenten(Als ze echt 3G bedoelen is het een hele domme patent is het een speciaal 3G systeem heeft samsung misschien toch gelijk)
Meer redenen om de iPhone 5 bij de Launch te kopen 😛 ^^
@Roy: Je kan ook licenties aanschaffen waardoor je het patent mag gebruiken. Wat Apple uiteraard ook gewoon mag.
Dan verhuis ik.
@Niek: Apple was wel de eerste met een full touch phone.
En Apple heeft ook de patentrechten van dit scherm.
Die patenten heeft Apple later weer te koop aangeboden aan andere mobieloperators, zoals Samsung HTC etc.
Dus eigenlijk kan je zeggen: Dat apple de Smart Phone hoe die op dit moment is (met touchscreen) door hun ontworpen is.
Bron: Wikipedia 🙂
Volgens mij had Apple toch nog veel kasreserves. En kan dan misschien een bod op Samsung doen. Dat zijn dan meerdere vliegen in 1 klap. Ze kunnen dan alles bijvoorbeeld zelf produceren en ze kunnen dan ook veel licentiekosten innen van de Samsung patenten.
Voor mij geen Samsung meer, en mijn Apples bestel ik in Cuppertino.
@vuurvreter: Maar niemand kan tot nu toe bewijzen dat de ‘iPhone 5’ überhaupt patenten van Samsung heeft.
Misschien heeft apple wel totaal andere dingen geproduceerd, en dat de iPhone 5 daarom zolang opzich laat wachten??
Ah dit slaat echt nergens op. En ik wens Samsung dan ook erg veel plezier met de rechtszaak en hun falende handeltje. 1 miljoen per overtreding, ja wat moet je ook anders hè als je bedrijf niet veel geld binnen krijgt omdat het gewoon enorm faalt?! Samsung is gewoon zielig, stelletje zielepieten!
Is vast geen toeval dat Samsung hiermee komt, 2 weken voor de aankondiging vd nieuwe iPhone…
Als die bedrijven hun energie en geld zouden steken in het verbeteren van de wereld i.p.v. rechtzaken dan zou de wereld er een stuk beter uit zien.
Maar dat zal wel een utopië zijn.
Samsung heeft zo te lezen nooit Apple per brief gevraagd om licentiekosten te betalen. Waren ze dat niet verplicht? Dus eigenlijk hebben ze iets dat leek op een hele sterke kaart waardeloos gemaakt.
Euhm, ik mag me vergissen hoor, maar word de hele umts en 3G techniek in een iphone niet afgehandeld door een chip van infineon? Apple koopt die toch gewoon in?
Voor de iPad 2 is het een Qualcomm chip.
Dan is er toch geen patent geschil tussen Samsung en Apple… ?
@Mark: Maar Samsung maakt jaarlijks toch ruim 13 miljard euro winst. Dat is minder dan Apple, tuurlijk, maar hoeveel verdien jij? Of het bedrijf waar je bij werkt? Als je überhaupt al werkt, want je gedraagt je als een kleuter.
@Peter Bruijns: Als ze dat doen zou de wereld er inderdaad een heel stuk beter uitzien. Heb je het artikel over de App Stores gisteren gelezen? Als ze het geld dat ze uit de App Stores verdienen aan de armen, zouden ze zelfs nog overhouden. (En dat geld kunnen ze makkelijk missen.)
@Thomas: Als Apple voor de iPhone 5 geen Samsung patenten wil gebruiken wordt het een i5, want dan kan die niet bellen.
Wat niemand hier schijnt door te hebben is dat de troep van Apple 20% product is en 80% marketing.
(wat een bende).
Wow… Dat plaatje lijkt wel op een iPhone ( toetsenbord)
Je hebt zeker nooit een Galaxy reclame op tv gezien? 😛
Ik dacht bij een paar reclames: “Oh vet een nieuwe??? iPhone reclame!!!!!” en daarna me dik schamen dat het om een iPhone-kopie ging.
Tja, ik kan Samsung geen ongelijk geven. Apple is veranderd van een door hen zeer gewaardeerde klant naar een firma die hen duidelijk hard schaadt met aanvallen over zaken die geen steek houden. (Ja, de Samsung Tab, als hij uit is lijkt goed op de iPad. Wel, de Ipad, als hij uit is lijkt goed op het Samsung foto-kader van jaren geleden, ge weet wel, zwarte rand rond scherm, ronde hoekjes, simpele bediening…)
De patenten van Samsung zijn echter FRAND (Free or Reasonable and Non-Discriminatory). Ze kunnen ze dus niet weigeren to sub-licencieren aan Apple. We leven echter in een wereld van advocaten en Samsung dient enkel te zeggen “Natuurlijk, beste vrienden van Apple, jullie kunnen die patenten natuurlijk verkrijgen! Laat onze advocaten samen zitten en in, oh, 6 maanden tot één jaar hebben jullie de licentie! Ondertussen kunnen jullie natuurlijk niet onze gepatenteerde technologe gebruiken….)
Ik hoop dat het hen lukt (Ik heb toch al mijn iPad2 en ben daar héél gelukkig mee. Dat wil echter niet zeggen dat ik een Apple fan ben…)
Wie de bal kaatst… Apple kon dit verwachten, maar ik word moe van dit kleinekinderengedrag. Sommigen zullen het wel marktwerking en liberalisme noemen 🙁
Dat toetsenbord hebben ze allang 😉
En de meeste smartphonemakers hebben vergelijkbare toetsenborden.
@Niek: Nee, het is niet zo dat Apple álles heeft uitgewerkt en niet eerst was. Kijk naar het huidige Windows. Microsoft was slimmer in het ‘brengen’ van de software dan Apple, maar Apple was wel duidelijk diegene die met het idee kwam.
Ga toch weg met die Koreaanse meuk.
Kunnen we straks nog langer wachten op de 5. Ik bel liever niet meer als ik straks een Samsung moet gebruiken.
Als je alle merken van gsm’s nagaat lijken die allemaal op elkaar. Ze werken allemaal ong. hetzelfde. Waarom dan erover zagen dat de éne iets heeft overgenomen van de andere. Als ze alles zo gaan nakijken dan mag er maar 1 toestel bestaat want ze werken allemaal zelfde.
Samsung wint deze patenten en Apple weer andere, uiteindelijk betaald niemand iets aan elkaar maar wel aan de advocaten. leuk toch.
Beide Bedrijven zijn toch rijk zat.
Ik moet een beetje lachen om die mensen die hier roepen dat Samsung zielig is. Alsof het slechts een onbeduidend telefoonboertje is. Ik moet Apple haar eerste containerterminal nog zien bouwen. Of een olietanker.
Terecht, Apple beschuldigt anderen van plagiaat en nu blijkt dus dat Apple dus ook steelt zonder te betalen. Eigenlijk nog erger want Apple beschuldigt dus over vormgeving maar dit zijn dus technieken!
Tsja bij apple doen ze het ook en dan zegt iedereen maar hun spullen lijken ook op die van apple maar nu is het kansloos van samsung ik als apple gebruiker geef ze gewoon gelijk!!
Gaat uiteindelijk alleen maar om een paar euro per toestel maar dan alle verkopen bij elkaar is dat niet een misselijk bedrag!!
En uiteindelijk komt het erop neer dat de rechters er ook genoeg van hebben en zeggen dat zowel de iphones en ipads uit de winkel moeten en de galaxy lijn
doe nou niet alsof samsung een klein bedrijfje is dat apple wel ff kan opkopen. samsung is veel meer dan alleen telefoons en tv’s.
maar droom lekker verder.
@Remco: Mijn salaris heeft niks te maken met dat van Apple en Samsung toch? En nee, het komt niet in de buurt, hoor.
@Remco: Apple verdient in Telefoon gebied het meest.
Dus de Telefoon Divisie van Samsung kan zo wordne gekocht door apple 😐
Apple heeft geld ja, maar Samsung is wel een behoorlijk slagje groter hoor. Andersom is eerder een mogelijkheid.
Er was een maandje of anderhalf geleden in het nieuws dat Apple het grootste bedrijf ter wereld was (en meer cash had dan de Amerikaanse regering). Maar dat neemt niet weg dat de winst van Samsung ook belachelijk hoog is.
Goh… ik begrijp het wel van die patenten enzo… maar die organisatie(s) die deze uitgeven zouden ook eens beter onderzoek doen alvorens deze af te geven.
Als dat patent echt zo fundamenteel is (en vaag als je het mij vraagt) voor het gebruik van 3G, zou er geen patent mogen op zijn !! Dit zou vrij moeten zijn voor iedereen !!
Hahahahhah koekje van eigen deeg, ik hoop dat het lukt. Apple vraagt er zelf om.
En zo zit de wereld in elkaar. Sue you hier sue you daar en uiteindelijk zijn alleen advocaten er blij mee.
Feit is wel dat deze technologie tegenwoordig dusdanig complex is dat het haast onmogelijk is om goed vast te kunnen stellen of iets wel of niet al gepatenteerd is.
Apple is wat mij betreft ook erg zwak om te stellen dat hun apparaten uniek zijn. Een smartphone lijkt nu eenmaal op een smartphone als een mes op een mes lijkt.
Snap niet hoe dat iedere keer zo snel kan gaan.Nu begrijp ik dat,normale rechtzaken’pas na zo’n 1 a 2 jaar van start gaan.Wat een stelletje kinderen.
Ze zouden samsung een verbod moeten geven. Kinderachtig werk weer. Ik krijg steeds meer het idee dat samsung jaloers is op het merk apple, en dat ze er daarom alles aan willen doen om iPhones uit de schappen te willen halen.
Eigenlijk gooien ze daar hun eigen ruiten mee in, op die manier hebben ze niks meer om te stelen 😉
Nu begrijp ik dat het zo lang duurt dat,echte rechtzaken ‘beginnen.Dit is natuurlijk veel belangrijker.Stelletje kinderen.
Nou in de politiek hebben ze het over kleuters, en bedrijfspoedels… Maar in de telefoonproducenten is het niet minder! Wat een gezeur!
Als Samung maar niet denkt dat ik dan zo’n onding van hun in huis haal! No way! Helaas ben ik dan genoodzaakt buiten NL een iPhone te halen!
Dikke dislike voor Samung!
Inderdaad om moe van te worden dit soort kinderachtige spelletjes over de ruggen van de gebruikers!
Houdt samsung dan nooit op??
Ik zie het al voor me dat we door deze patent oorlogen in 2013 terug gaan naar onze 3310.
ik geef samsung groot gelijk!
apple is zelf met dit kinderachtig gedrag begonnen en dan kun je het terug verwachten
ik ben zelf ook op de nieuwe iphone aan het wachten en hoe graag ik die ook wil, het lijkt me best grappig als ie niet verkocht mag worden door deze zaak
HAha ik kom niet meer bij. Straks hebben we helemaal geen telefoons meer hebben alle fabrikanten elkaat kapot aangeklaagd ik weet nu 1 ding mijn oude 3310 gooi ik voor de zekerheid maar niet weg hahaah
samsung verdedigt net als apple gewoon zijn patenten en dat mag samsung net zo goed als apple.
alsof apple niets gejat heeft
Ze zijn allebei kinderachtig bezig
Tja Apple was hier zelf mee begonnen…
Overigens grappig dat al deze zaken in Nederland dienen. Is ons rechtsysteem zo snel tov andere landen?
Ik vraag mij dit af omdat ik zelf altijd de indruk had dat het rechtbanksysteem het veel te druk had en dat zaken daarom altijd zo lang duren…
Wat een kindertuin-toestanden toch… Jammer. Als er geld mee gemoeid is veranderen veel volwassenen nog steeds in simpele kinderachtige pestkoppen…
Ik zette de tv aan toen ik dit aan het lezen was en zag een samsung galaxy s II reclame. Ik heb het zo gehad met samsung
What goes around comes around…
Zielig hoor, de Apple fanboys die geen Samsung producten meer willen kopen. Kochten jullie ook geen Apple producten meer toen Apple Samsung aanklaagde?
Zit ik hier goed voor de Samsungclub? Hoe komen al die Samsung liefhebbers hier terecht, toch stiekem de grote voorganger in de gaten houden?
Apple en Samsung moeten maar eens samen een kop samseo koffie gaan drinken met een applepunt erbij en dan de strijdbijl begraven. Zand erover!
Doodmoe zeg maar!!! Iig nooit meer een samsung, consumentenelectronika î‘î‘ schikken die handel en naar de volgende rechtzaak
ik denk dat Samsung nog wel inbind… Apple is een van hun grootste klanten die onderdelen van hun afneemt….
Whaha ik vind m keigoed
Lukt ze niet…
Wat een kat & muis spel, kinderachtig en kapitaal vernietiging aan advocaten…
Mijn T-mobile Vario en Vario 2 (gefabriceerd door HTC) had dan misschien wel hardware knoppen (zoals de home button) maar deze had je totaal niet nodig om te internetten bellen of wat dan ook lijkt mij toch ook egt al een smartphone met complete touch interface ver voor de iphone bestond. pas toen de iphone 3g/3gs kwam werd het voor mij intresand om voor een iphone te gaan…
Ik ben een iPhone fan!! Laat ik dat voorop stellen! Maar wat Samsung nu bij Apple doet is volkomen terecht! Tja Apple! Wie is er begonnen??? 😉
Ik hoop natuurlijk dat het Samsung niet lukt! Maar gelijk hebben ze!
Kunnen ze dat gezeik niet in België uitvechten. Ik ben het wel een beetje beu nu.
wat zielig die samsung, eerst doen ze bijna alle electronica na, en dan vooral de iphone en de besturingssysteem. En nu doen ze zelfs apple na met aanklagen van patenten.
copycats zijn het!
Hé Samsung, doe es normaal man! Hahaha.
Klaagt Apple Samsung aan om het uiterlijk geeft iedereen hier Apple gelijk. Heeft Samsung patenten die waarvoor Apple geen licentie heeft vindt iedereen Samsung een zeur.
Punt is, Samsung heeft hier gewoon een zaak. Iedereen betaald voor die licentie, dus Apple zal dat ook gewoon moeten.
@wilbert: Samsung is gewoon een meeloper van Apple. Nu moet Samsung zo nodig Apple ook een keer aanklagen. Waarom? Samsung is gewoon stikjaloers van Apple. Laat dat duidelijk zijn. Kijk maar eens naar hun modellen. Samsung is de enige die zielig is. Binnenkort komt er een iPhone 5. Raad maar eens hoe de Samsung Galaxy S3 (or what ever) er dan zal uitzien…
Face it! Samsung is gewoon niks zonder Apple!
PS. Apple heeft Samsung echt niet nodig voor onderdelen. Er zijn genoeg electronica giganten die staan te springen om te leveren en ontwikkelen voor Apple. Geen probleem voor Apple. Keuze genoeg.
Morgen in het nieuws; Apple koopt Samsung, probleem opgelost!
Hebben jullie wel enig idee waar jullie het over hebben? er word nog niks gezegd over wanneer de zaak voor gaat komen, alleen dat ze het aanhankelijk hebben gemaakt bij de rechtbank. waarschijnlijk gaan ze een snelle procedure regelen, wat in ‘vaktermen’ een ‘ kort geding’ heet, om het zo effe vlot te doen. Whatever daar uit komt, moet DIRECT uitgevoerd worden. beide partijen kunnen dan in hoger beroep als ze het niet eens zijn met de uitspraak, en er kan dan gekozen worden voor een bodemprocedure, en die kan JAREN duren!
Verder. waarom copycats? is HTC dat ook? ook een stuk glas op de voorkant, langwerpig, en donker gekleurd. Of LG? idem dito. Of is het omdat Samsung op de voorkant een VIERKANTE knop heeft gezet, in het midden, waar de iphone een ronde heeft? qua OS… tja. ach. hoe wil je anders een email-icoontje weergeven? of een sms-app, of telefoon-app? iedereen is bekend met die plaatjes. Tuurlijk was ‘t niet handig dat het dezelfde soort schaduw had als bij iOS, maar dat hebben ze in nieuwe(re) versies allang opgelost. Beating a dead horse, noemen de amerikanen dat.
Apple mag dus wel rustig aanklagen wanneer het bang is dat diens intellectuele eigendom geschaad wordt, maar Samsung mag dat niet? Dat heet meten met twee maten. Zoals Geert Wilders dat zo ongelooflijk mooi verwoordde: Selectieve verontwaardiging.
En nee, ik ben geen PVV-er of PVV-stemmer, integendeel. Maar ik kan niet ontkennen, als onderricht Nederlander, dat Geert Wilders uitpuilt van prachtige beeldspraak.
Nog even een laatste opmerking over het verbod: ik denk dat Samsung niet perse verlegen zit om het geld, maar dat ze dit als pressiemiddel willen gebruiken naar Apple. En ik zie het nog wel gebeuren dat dit overloopt naar andere landen. Waarom niet?
Hilarisch de commentaren van de echte Apple fans. Het lijkt wel of ze hun wereld zien instorten. Feit is dat Samsung patenten heeft die Apple gebruikt en waarvoor Apple geen stuiver betaald. Lijkt me logisch dat er betaald moet worden. Samsung heeft door eigen research die patenten verworven.
@EveryChangeHas A Begin: Hè Apple, doe zelluf es normaal man! ..
Jammer dat door dit kinderachtig kemphanen gedrag wij alleen maar meer gaan betalen voor de producten.
Beetje kinderachting niet? Volgens mij is dit allemaal pure jaloezie. Ook samsung leest de berichten dat bijvoorbeeld de iPad al voor 3 kwart van de meest verkochte tablets is. Samsung is in dit opzicht denk ik te ver gegaan. Producten willen verbieden gaat ze nooit lukken!
Ach… Duitsland is dichtbij!
En hoe komt dat ?? Omdat hun gsm’s duurder zijn dan van Samsung. Ze verdienen er ook meer aan. Maar Samsung verkoopt véél meer gsm’s dan Apple + dat ze nog andere dingen verkopen (tv-frigo’s enz.) Samsung is dan ook véél groter dan Apple.
Daarvoor gaat Apple nog wat tekort komen vrees ik. Denk je nu echt dat Apple oneindig is ?? Als je hier de Apple freaks bezig hoord is Apple heilig maar ik vrees dat ze ongelijk hebben.
Hopeloze en domme actie van Samsung. Als je jarenlang niets onderneemt terwijl iedereen je gepatenteerde technieken gebruikt, verlies je je rechten. Ze bereiken er nu alleen mee dat miljoenen Apple liefhebbers Samsung producten gaan mijden en Apple alleen als het niet anders kan nog iets bij ze afneemt. Nu Apple in 2011 het patent op hun capacitieve multitouch schermtechniek heeft gekregen is het wachten op de volgende golf patentzaken. Als Apple slim neemt ze daarbij een voorbeeld aan Microsoft die eerst uitgebreid overlegt over licentievergoedingen en daardoor nu aan Android licenties inmiddels meer verdient als aan hun eigen mobiele OS
Ik denk dat Apple hier niet wakker van ligt, helaas. Dit kleine kikkerlandje zal voor hun niet echt wat uitmaken.
En zoals al eerder gezegd eraan komen doen we toch, is het niet hier dan ergens anders.
Heeft er niemand een patent op de telefoon als telefoon te gebruiken î•
Ik ben benieuwd hoeveel anti-samsung posts we hier gaan krijgen. Apple is geen haar beter dan Samsung op het gebied van patentoorlogen.
Uiteindelijk zijn wij als consument de dupe van dit soort onnozele gevechten.
Samsung is een zielig bedrijf wat mij flink is tegengevallen. Ik zal nooit een samsung product kopen. Het slaafs kopieeren van andermans succesvolle producten ligt er zo dik op ik krijg er gewoon een vieze smaak van in mijn mond als ik n galaxy product zie en hoe ze er slaafs achteraan huppelen met hun zielige reclames. Voor mee nooit samsung.
Of terwijl, ff licenties betalen en de zaak is klaar. Moet kunnen als je de winst van Apple bekijkt. Dan maken ze maar 0.004 miljard minder winst…
Samsung heeft toch gewoon gelijk zeker.. al die hate commetns op Samsung o.O. Apple klaagt elk bedrijf aan dat ook maar een miezerig patentje verbreekt, en als ze apple is terug nemen dan is het een ‘flutbedrijf’?
Ik hou van Apple, maar ik hoop dat Samsung wint. Dan stoppen ze er zelf mss eens mee.
Een citroen c5 is een audi wannabe. Je hoort Audi niet klagen. Natuurlijk heeft Samsung goed naar zijn concurenten gekeken toen ze telefoons gingen ontwerpen maar een Kopie? Leuk is ook dat iedereen aan het feit voorbij gaat dat Apple als enige bedrijf geen 3G licenties heeft gekoocht van Samsung. Wat dachten ze toen?
Owend hahahah
Apple moest niet uit de hoogte gaan doen met hun rechtzaken.
Volgens patenten-expert Florian Müller is het nogal stevig om met dit soort patenten een verbod te eisen, daar kan waarschijnlijk pas sprake van zijn als Samsung in het gelijk wordt gesteld èn Apple zou weigeren om de licentiegelden te betalen.
mensen zever niet, vergelijk de iphone 2g met de nokia n800
zeg nu wie waar heeft afgekeken?
Ik vind dat apple overdreven heeft met het verbannen van de samsung apparaten en nu probeert samsung op een andere mannier de rollen om te keren. En het lijkt erop dat het gaat lukken ook.
Voor iedereen die zegt dat ze geen samsung goederen gaan kopen, Dan gaan jullie bijna niets mogen kopen.
Samsung is actief op vele markten, tv,audio, pc en componenten,gsm, en nog veel meer.
Meesten hebben samsung technologie in huis zonder het te weten. Hierdoor staat samsung beter in de schoenen dan bijna eender welke bedrijf. Dud hou op met janken en wacht dit uit.
@Roy: Volgens de auteur betaalt de rest al wel, enkel Apple niet.
Het zou juist andersom moeten zijn!
Ik hoop dat het dan het laatste koekje is wat je ooit zal eten
WOW jij wenst iemand dood omdat hij een mening heeft?