De CEO’s van Apple en Samsung zijn de afgelopen dagen in gesprek geweest over de lopen de patentkwesties. Die gesprekken hebben na twee dagen nog niets opgeleverd, als we Samsung mogen geloven. Een vertegenwoordiger van het bedrijf zegt dat beide partijen willen vasthouden aan hun argumenten. Er lijkt geen oplossing in zicht. Samsung wil nog steeds royalties hebben voor gebruik van draadloze transmissietechnologie en Apple wil op z’n beurt genoegdoening voor het feit dat Samsung het design van meerdere producten heeft gekopieerd. Beide bedrijven hebben aangegeven dat ze een juridisch vervolg zoveel mogelijk willen voorkomen, maar het dreigt uit te draaien op een vervolg van de langlopende rechtszaak. Vanaf juli kan de rechtbank van het noordelijke district in Californië weer aan de slag gaan.
Vanuit Samsung waren CEO Choi Gee-sung (zie foto) en hoofd van de mobiele divisie Shin Jong-kyun aanwezig. Apple stuurde CEO Tim Cook. Of Apple de gesprekken ook als uitzichtloos ziet, is niet helemaal duidelijk. Alleen Samsung gaf verklaring over de stand van zaken. Apple Korea wilde niet reageren. Eerder deze maand leken beide partijen meer bereid dan voorheen om de ruzie bij te leggen. Maar omdat de gesprekken waren opgelegd door de rechter en niet op initiatief van de twee partijen plaatsvonden, hadden patentexperts al voorspeld dat er weinig kans was dat de strijd vriendschappelijk zou worden opgelost. Sinds april 2011 zijn Apple en Samsung verwikkeld in een rechtszaak. Apple klaagde Samsung aan voor het kopiëren van de iPhone, waardoor de Galaxy-smartphones dezelfde icoontjes gebruiken en er op afstand vrijwel hetzelfde uitzien. Samsung klaagde vervolgens Apple aan voor het niet betalen van royalties van draadloze technologieën waarop ze patent hebben. Tegelijk zijn beide bedrijven zakenpartners: Apple is Samsung’s grootste klant als het gaat om chips en koopt ook behoorlijk wat LCD-schermen, geheugenchips en andere componenten. De beide Samsung-topmannen gaan nu een tour maken langs Samsung-kantoren in de VS en keren dan naar Seoul terug.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ik snap niet dat Apple niet zegt: jullie kappen met kopiëren of anders gaan we naar de concurrent voor onderdelen..
Al dacht ik me te herinneren dat ze een paar miljard aan Toshiba hadden ‘gegeven’ om een lcd fabriek op te zetten.. Maar nu is t de vraag is dat voor de telefoons, voor de Macs, voor de mogelijke itv of allemaal..
Die rechtszaken is voor hun puur reclame…. Je leest niks anders dan samsung en apple.
@boxerip: Ik denk niet dat Apple en Samsung dit allemaal doen voor reclame. Je moest eens weten hoeveel geld hier in heeft gezeten aan procedures, advocaten etc. En de Galaxy Tab 10.1 die Samsung heeft aangepast deden ze ook niet voor de show. Daarnaast was het altijd al duidelijk dat Apple wilde dat Samsung (en heel AndroidOS eigenlijk) zou stoppen met het schaamteloos kopiëren… Echter moet Samsung met iets terug slaan, anders hebben ze helemaal geen poot meer om op te staan. En dus komen ze met patenten uit de oude doos.
@boxerip: Samsung is wel blij met de aandacht. Ik denk dat de rechtszaken van Apple voor een groot deel hebben bijgedragen aan het feit dat Samsung ver voorbij HTC is nu.
@ASN: Volgens mij heeft Apple het dropdown menu van Android gestolen. En Apple was de eerste die hun patenten uit de oude doos toverden.
Maar ik zou ook willen dat het een keer klaar zou zijn met deze oorlog. Apple moet niet niet zeiken dat ze klanten kwijt raken. Want als ze zo goed zijn als ze beweren, zullen mensen hun producten toch kopen. Nu moeten ze alleen maar weer innovatief zien te worden want dat zijn ze al heel lang niet meer. Vind je het gek dat mensen niet extra willen betalen voor de optie om tegen je mobiel te praten terwijl het niet eens in je eigen taal is.
@Jasper: Het is niet altijd even eenvoudig cq wenselijk om van toeleverancier te switchen. Niet zo heel veel bedrijven zijn in staat in grote volumes specifieke schermen ed te produceren. Je kunt wel een andere producent nemen, maar ook daaraan kleven risico’s. Los van eventuele patenten en andersoortige rechten die Samsung op haar componenten heeft.