Reacties voor: Waarom smartphones na 2018 vaker waterproof zijn
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het nadeel is wel dat er dan voor altijd water in de behuizing blijft staan. Lijkt me ook niet goed…
Precies! Ben benieuwd wat ze daar op gaan verzinnen.
Dit verdampt dan gewoon.
Ik vraag me af hoe waterdicht dit nog is in geval van stoom. Stel dat je telefoon net ergens in de buurt ligt van een zee waar lava in stroomt. Er komt dan een grote hoeveelheid stoom in de iPhone. Lijkt mij dat welke coating dan ook hier niet goed tegen kan. De boel goed afsluiten is dan toch echt een betere manier van waterdicht maken. Ik snap dus wel waarom Apple hiervoor gekozen heeft en vertrouw dit bedrijf P2i niet zo.
Kan je niet beide toepassen? En design waterdicht maken en de coating erover. Volgens mij is waterschade dan zo goed als uitgesloten.
Overigens kan die coating zelf niet zoveel kosten. Lijkt me een soort van spray die over de onderdelen wordt gespoten. De kosten zullen wel vooral in de ontwikkeling zitten en niet in de productiekosten van de spray.
En waterdamp verdwijnt in het niets? Damp in een gesloten ruimte wordt gewoon weer water 😉
@JK: Dit meen je toch niet dat je zo ver gaat denken over een zee met lava ernaast??
@Jochem: Als er water IN kan komen, kan de damp er ook UIT
Daar zeg je zo wat. Waterdicht is leuk maar waar we echt naar uitkijken zijn iPhones die bestendig zijn tegen lavastromen!
LOL.
Wordt wel interessant als in 67605 n Chr de Io-maan beginnen te koloniseren!
Wedden dat Apple daar tegen die tijd een maanbestendige oplossing voor heeft verzonnen?