Steve Jobs: ‘iPad geeft vrijheid van malware, leeglopende batterij én porno’

Dat Apple-topman Steve Jobs in korte e-mails op vragen van gebruikers reageert weten we inmiddels wel, maar dat hij zijn hand ook niet omdraait voor een discussie over de producten van Apple is nieuw. Afgelopen weekend ontstond zo’n discussie naar aanleiding van een boze e-mail van Ryan Tate, journalist van Gawker (uitgever van onder meer Gizmodo). Tate uitte in een e-mail zijn ongenoegen over de laatste tv-commercial van Apple en stelde Jobs de vraag of de iPad wel een revolutie genoemd mag worden, omdat in zijn ogen revoluties gepaard moeten gaan met vrijheid. Wat volgt is een interessante discussie.

Volgens Jobs is het juist de iPad die vrijheid geeft. Vrijheid van malware, een leeglopende batterij en van porno. Hierop brengt Tate Flash-gebaseerde applicaties ter sprake. In het beruchte artikel 3.3.1 van de ontwikkelaarsovereenkomst verbiedt Apple onder meer dat applicaties met Flash gemaakt worden, een beslissing die leidde tot veel tegenstand van Adobe en verschillende critici. Volgens Tate is er bijvoorbeeld van de iPad-applicatie van Wired, die vanwege compatibiliteit met verschillende platformen in eerste instantie met Flash was ontwikkeld, door het verbod niets meer over dan een veredelde PDF.

Jobs echter stelt dat Wired niet verplicht is om een eigen applicatie voor de iPad te ontwikkelen, maar dat het tijdschrift dat kennelijk zelf wil. Wired maakt een native Cocoa-applicatie, zoals volgens Jobs bijna elke uitgever dat doet. Hij stelt dat de applicaties van magazines uiteindelijk veel beter zijn, omdat ze native zijn, en niet crossplatform. In zijn open brief over Flash merkte de topman eerder al op dat applicaties geschreven in bijvoorbeeld Flash de innovatie zouden remmen.

Ook noemt Tate het goedkeuringsproces voor de App Store een gevoelig onderwerp voor Apple. Er is regelmatig kritiek op het toelatingsbeleid van Apple, omdat het bedrijf niet transparant zou zijn. Volgens Tate belazert Apple mensen met het goedkeuringsproces, en kunnen ontwikkelaars zich maar beter gaan storten op webapplicaties in plaats van hun tijd te verdoen met programmeren voor de iPhone of iPad terwijl het onzeker is of hun app wel toegelaten wordt.

Jobs vraagt zich af waarom Tate zo verbitterd is over technische issues als het goedkeuringsproces en het Flash-verbod. Volgens Jobs gaat het niet zozeer om vrijheid, maar probeert Apple om het beste voor zijn gebruikers te doen. Gebruikers, ontwikkelaars en uitgevers kunnen doen wat ze willen volgens Jobs. Ze hoéven zich niet met de ontwikkeling voor de iPhone en iPad bezig te houden, aldus Jobs.

Uiteindelijk komt puntje bij paaltje en wordt duidelijk dat Tate vooral gefrustreerd is over de gang van zaken omtrent de huiszoeking bij collega Jason Chen, die op weblog Gizmodo met een prototype van Apples nieuwe iPhone te zien was. Tate maakt duidelijk dat hij ontstemd is over de manier waarop Apples ‘vriendjes’ de deur bij Chen ingetrapt zouden hebben. Volgens Jobs is daar helemaal geen sprake van en is Tate gewoon slecht geïnformeerd.

Jobs maakt nogmaals duidelijk welke motieven Apple heeft en deelt tot slot nog even een klap uit aan Tate:

We doen gewoon wat we kunnen om de beste gebruikerservaring, die wij voor ogen hebben, te creëren (en te behouden). Je kan het met ons oneens zijn, maar onze motieven zijn zuiver. Trouwens, wat heb jíj eigenlijk gedaan dat zo geweldig is? Creëer je überhaupt iets, of heb je alleen maar kritiek op anderen terwijl je hun motieven in twijfel trekt?

Via: Gawker