Het Harvard Business Review heeft een lijst gepubliceerd van 's werelds best presterende CEO's. Jobs kwam als nummer een uit de bus, door onder meer te kijken naar de winst die hij door zijn beleid voor het bedrijf wist te realiseren.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 13 reacties
Machiel
Goed gedaan:)
tim wolf
Steve Jobs en Harvard… Harvard wil gewoon in associatie staan met Apple omdat het bedrijf het zo goed doet, en om dat het APPLE is. Elite zoekt Elite
Louis
Origineel geplaatst door tim wolf Steve Jobs en Harvard… Harvard wil gewoon in associatie staan met Apple omdat het bedrijf het zo goed doet, en om dat het APPLE is. Elite zoekt Elite
Onzin, ze meten objectieve getallen en Apple komt gewoon als beste uit de bus. Niks associatie met Apple
Peter
@tim wolf: tuurlijk, de HBR gooit zijn reputatie ff te grabbel, heb je ooit van het blad gehoord? of weet je waar ze over schrijven? Blijkbaar niet…
Tim Wolf
@Louis: Ok, laat ik er dan inhoudelijk op in gaan. Door een paar vragen te stellen.
Wat is de nieuwswaarde hier van?
Want ik snap best dat hij zijn best deed / doet voor zijn bedrijf maar waarom moest dat worden bewezen met dit onderzoek?
Of was het onderzoek alleen handig voor harverd omdat ze hier van leren of belangrijke gegevens uit kunnen halen hoe de economie werkt e.d.?
Joostmans
Origineel geplaatst door Louis Origineel geplaatst door tim wolfSteve Jobs en Harvard… Harvard wil gewoon in associatie staan met Apple omdat het bedrijf het zo goed doet, en om dat het APPLE is. Elite zoekt EliteOnzin, ze meten objectieve getallen en Apple komt gewoon als beste uit de bus. Niks associatie met Apple
Ach, wel, hum.
De geweldige Bill Gates werd door Nijenrode ook geëerd met een eredoctoraat (Hoe kan een college-dropout nou ooit een Universitaire rang krijgen, hoe geweldig zijn maatschappelijke verdiensten ook zijn!) om later door Neelie weer genadeloos neergesabeld te worden.
Als je geëeerd wordt door Universiteiten moet je soms even nadenken of die Universiteit zich niet aan jou op probeert op te trekken. De waardevermeerdering van Apple is zo spectaculair dat HBR graag op de voorste rang zit.
Tim Wolf
@Joostmans: Wat jij zegt bedoel ik dus… Maar jij verwoord heb veel beter 🙂 Bedankt.
Niels
Steve Jobs wordt niet geëerd. Het onderzoek toont alleen aan dat hij de “best performing” CEO is op basis van een aantal objectieve criteria. Dat is dus heel wat anders dan een subjectieve verkiezing als bijvoorbeeld voetballer van het jaar.
En Joostmans, waarom zou HARVARD Business Review of Harvard Business School Apple precies nodig hebben?
En waarom zou een college drop-out geen eredoctoraat kunnen of mogen krijgen? Maatschappelijke diensten hebben helemaal niets te maken met het al dan niet verlenen van een eredoctoraat. Misschien dat je doelt op de koninklijke onderscheiding?
Een eredoctoraat wordt verleend aan personen die een uitzonderlijke prestatie hebben geleverd in de wetenschap!
TIm en Joostmans, als je probeert een onderzoek van een gerenommeerd blad te bekritiseren, zorg dan in ieder geval dat je je taal beheerst (d of t, leestekens enz).
Schoenmaker blijf bij je leest.
Marc
@Joostmans: Jahaa… de wereld is één groot complot! En hullie zijn de slechteriken!
(zucht)
Luvlektrik
@Joostmans & tim wolf
Harvard is de beste universiteit ter wereld (ook gemeten door objectieve criteria). Deze instelling heeft echt geen behoefte om zich op te trekken aan Apple hoor…
En tim wolf, je stelt het wel een beetje simplistisch voor hoor. Het is niet omdat iemand zijn best doet voor zijn bedrijf dat hij/zij de best presterende CEO ter wereld is hé. En de nieuwswaarde? Ik denkt dat bedrijven die op zoek zijn naar een nieuwe CEO dit lijstje wel goed zullen gebruiken! Geen onzin meer vertellen aub.
SissyGurl
Ik vind het mooi, het is goed te zien aan apple. Vergeleken met microsoft brengt apple weer een knallende OS uit. Die nog beter op je oude mac draait. Met dat soort acties en niet te vergeten, hele sites die worden aangemaakt voor 1 type telefoon of device? Dan mag je die winsten wel terug zien in een zeer gewaardeerd onderzoek van Harvard. Steve is ernstig ziek geweest. Dit zal hem goed doen. 😉
leuke discussie btw.
Vincefra
Je moet het origineel artikel eens lezen. Is een lijst met prachtige gerenomeerde CEO ‘s en de manier waarop gemeten werd is onderbouwd. Ja met elke statistiek kan je de eene beter dan de andere laten uitkomen maar waar hier vooral aandacht gegeven word is de vindingrijkheid om bedrijfsmatige beslissingen te nemen die er voor zorgen dat hun bedrijf juist dat beetje voor blijven op de markt en steeds groeien …
Is dit het werk van de CEO alleen of eerder een herkenning van de CEO en zijn directe omkadering … maar net dat laatste is ook sterk beïnvloed door de CEO
Steve is terecht bij de top 5 – die top 5 is namelijk elk uitmuntend.
Dit onderzoek zouden ze binnen 10 jaar opnieuw moeten doen en zien waar de huidige top 5 dan zit.
Goed gedaan:)
Steve Jobs en Harvard… Harvard wil gewoon in associatie staan met Apple omdat het bedrijf het zo goed doet, en om dat het APPLE is. Elite zoekt Elite
Onzin, ze meten objectieve getallen en Apple komt gewoon als beste uit de bus. Niks associatie met Apple
@tim wolf: tuurlijk, de HBR gooit zijn reputatie ff te grabbel, heb je ooit van het blad gehoord? of weet je waar ze over schrijven? Blijkbaar niet…
@Louis: Ok, laat ik er dan inhoudelijk op in gaan. Door een paar vragen te stellen.
Wat is de nieuwswaarde hier van?
Want ik snap best dat hij zijn best deed / doet voor zijn bedrijf maar waarom moest dat worden bewezen met dit onderzoek?
Of was het onderzoek alleen handig voor harverd omdat ze hier van leren of belangrijke gegevens uit kunnen halen hoe de economie werkt e.d.?
Ach, wel, hum.
De geweldige Bill Gates werd door Nijenrode ook geëerd met een eredoctoraat (Hoe kan een college-dropout nou ooit een Universitaire rang krijgen, hoe geweldig zijn maatschappelijke verdiensten ook zijn!) om later door Neelie weer genadeloos neergesabeld te worden.
Als je geëeerd wordt door Universiteiten moet je soms even nadenken of die Universiteit zich niet aan jou op probeert op te trekken. De waardevermeerdering van Apple is zo spectaculair dat HBR graag op de voorste rang zit.
@Joostmans: Wat jij zegt bedoel ik dus… Maar jij verwoord heb veel beter 🙂 Bedankt.
Steve Jobs wordt niet geëerd. Het onderzoek toont alleen aan dat hij de “best performing” CEO is op basis van een aantal objectieve criteria. Dat is dus heel wat anders dan een subjectieve verkiezing als bijvoorbeeld voetballer van het jaar.
En Joostmans, waarom zou HARVARD Business Review of Harvard Business School Apple precies nodig hebben?
En waarom zou een college drop-out geen eredoctoraat kunnen of mogen krijgen? Maatschappelijke diensten hebben helemaal niets te maken met het al dan niet verlenen van een eredoctoraat. Misschien dat je doelt op de koninklijke onderscheiding?
Een eredoctoraat wordt verleend aan personen die een uitzonderlijke prestatie hebben geleverd in de wetenschap!
TIm en Joostmans, als je probeert een onderzoek van een gerenommeerd blad te bekritiseren, zorg dan in ieder geval dat je je taal beheerst (d of t, leestekens enz).
Schoenmaker blijf bij je leest.
@Joostmans: Jahaa… de wereld is één groot complot! En hullie zijn de slechteriken!
(zucht)
@Joostmans & tim wolf
Harvard is de beste universiteit ter wereld (ook gemeten door objectieve criteria). Deze instelling heeft echt geen behoefte om zich op te trekken aan Apple hoor…
En tim wolf, je stelt het wel een beetje simplistisch voor hoor. Het is niet omdat iemand zijn best doet voor zijn bedrijf dat hij/zij de best presterende CEO ter wereld is hé. En de nieuwswaarde? Ik denkt dat bedrijven die op zoek zijn naar een nieuwe CEO dit lijstje wel goed zullen gebruiken! Geen onzin meer vertellen aub.
Ik vind het mooi, het is goed te zien aan apple. Vergeleken met microsoft brengt apple weer een knallende OS uit. Die nog beter op je oude mac draait. Met dat soort acties en niet te vergeten, hele sites die worden aangemaakt voor 1 type telefoon of device? Dan mag je die winsten wel terug zien in een zeer gewaardeerd onderzoek van Harvard. Steve is ernstig ziek geweest. Dit zal hem goed doen. 😉
leuke discussie btw.
Je moet het origineel artikel eens lezen. Is een lijst met prachtige gerenomeerde CEO ‘s en de manier waarop gemeten werd is onderbouwd. Ja met elke statistiek kan je de eene beter dan de andere laten uitkomen maar waar hier vooral aandacht gegeven word is de vindingrijkheid om bedrijfsmatige beslissingen te nemen die er voor zorgen dat hun bedrijf juist dat beetje voor blijven op de markt en steeds groeien …
Is dit het werk van de CEO alleen of eerder een herkenning van de CEO en zijn directe omkadering … maar net dat laatste is ook sterk beïnvloed door de CEO
Steve is terecht bij de top 5 – die top 5 is namelijk elk uitmuntend.
Dit onderzoek zouden ze binnen 10 jaar opnieuw moeten doen en zien waar de huidige top 5 dan zit.
Natuurlijk Steve Jobs.