Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 4 reacties
Flieps
Ben benieuwd. Binnenkort komt er vast een popup als ik mijn Zilveren Kruis App open. “Wilt u dat ZK toegang krijgt tot Healthkit”. Als ik ‘weiger’ doet de ZK app het niet en kan ik niet meer via de app decla’s indienen.
Derrick34
De vraag is dan welke vorm van controle en welke sancties hierop bestaan.
Met de gezondheidszorg zijn enorme bedragen en dito belangen gemoeid en we weten inmiddels wat de (indirecte) invloed van verzekeraars kan zijn.
Dat Apple hier flink zijn vingers gaat snijden lijkt me niet ondenkbaar. Het heeft de eigen mogelijkheden en invloed op het gebied van electronisch betalen, toepassingen in de (auto-) en andere industrien al flink overschat.
Ik heb zelf ervaring met Apple’s attitude als het om maatschappelijk/industriële toepassingen gaat en dan blijkt toch gewoon een gadgets-maker met weinig inlevingsvermogen voor andere bedrijfstakken.
Dit zo “even regelen” gaat hier in elk geval niet werken
Timosha
Origineel geplaatst door Derrick34 Ik heb zelf ervaring met Apple’s attitude als het om maatschappelijk/industriële toepassingen gaat en dan blijkt toch gewoon een gadgets-maker met weinig inlevingsvermogen voor andere bedrijfstakken.
Ik heb dan weer veel ervaring met Apple’s “attitude” als het om technisch-wetenschappelijke toepassingen gaat. De “gadgets-maker” heeft veel inlevingsvermogen met het Apple Consultants Network. En vooral met Multi-Platform Support (SCO – Solaris – OS X – iOS).
gabor
Apple als gadgets maker neerzetten is echt ontkennen hoe groot het bedrijf wel niet is geworden. Veel wetenschappers zijn inmiddels in dienst bij Apple op andere vlakken.
Ben benieuwd. Binnenkort komt er vast een popup als ik mijn Zilveren Kruis App open. “Wilt u dat ZK toegang krijgt tot Healthkit”. Als ik ‘weiger’ doet de ZK app het niet en kan ik niet meer via de app decla’s indienen.
De vraag is dan welke vorm van controle en welke sancties hierop bestaan.
Met de gezondheidszorg zijn enorme bedragen en dito belangen gemoeid en we weten inmiddels wat de (indirecte) invloed van verzekeraars kan zijn.
Dat Apple hier flink zijn vingers gaat snijden lijkt me niet ondenkbaar. Het heeft de eigen mogelijkheden en invloed op het gebied van electronisch betalen, toepassingen in de (auto-) en andere industrien al flink overschat.
Ik heb zelf ervaring met Apple’s attitude als het om maatschappelijk/industriële toepassingen gaat en dan blijkt toch gewoon een gadgets-maker met weinig inlevingsvermogen voor andere bedrijfstakken.
Dit zo “even regelen” gaat hier in elk geval niet werken
Ik heb dan weer veel ervaring met Apple’s “attitude” als het om technisch-wetenschappelijke toepassingen gaat. De “gadgets-maker” heeft veel inlevingsvermogen met het Apple Consultants Network. En vooral met Multi-Platform Support (SCO – Solaris – OS X – iOS).
Apple als gadgets maker neerzetten is echt ontkennen hoe groot het bedrijf wel niet is geworden. Veel wetenschappers zijn inmiddels in dienst bij Apple op andere vlakken.