Telegram pakt groepsgesprekken aan in een omvangrijke update. Zo kun je nu een URL delen van een groep, zodat maximaal vijfduizend mensen er gemakkelijk lid van kunnen worden.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 15 reacties
Bas
Deze update is niet echt voor mij van toepassing (zit niet in zulke grote groepen ;p), maar wat zijn die gasten van Telegram toch goed bezig!
Sandra
Origineel geplaatst door Bas
Deze update is niet echt voor mij van toepassing (zit niet in zulke grote groepen ;p), maar wat zijn die gasten van Telegram toch goed bezig!
Eens! Het blijft jammer dat het overgrote deel van de WhatsAppers gewoonweg blind blijven staren op chatdienst van Amerikaanse bodem.
Daejji
@Sandra: Omdat het voor de meeste mensen meer dan genoeg is wat we met Whatsapp kunnen.
Whatsapp doet wat het moet doen, merendeel van de mensen hoeft geen extra poespas
Origineel geplaatst door Daejji
@Sandra:
Omdat het voor de meeste mensen meer dan genoeg is wat we met Whatsapp kunnen.
Whatsapp doet wat het moet doen, merendeel van de mensen hoeft geen extra poespas
Ik denk dat Daejji het meer heeft over privacy en bescherming van je privacy. {Whatsapp onderin en 1 vd slechtste}
Sergio
Sorry maar even reëel.. Kan me niet voorstellen dat iemand ook maar in zo’n grote groep zou willen zitten. Vind dit een onzinnige update en voelt als een update om maar een update uit te brengen..
Ferryman
Zo kunnen nieuwe leden de volledige chatgeschiedenis teruglezen
…
zodat mensen er gemakkelijk lid van worden zonder dat ze daarvoor eerst hun telefoonnummer moeten delen.
Ben ik de enige die dan (nav de recente discussies) denkt ‘klinkt toch een beetje als een achterdeurtje naar bestaande (groeps)gesprekken’? Elke gespreksgroep is door een beheerder te ‘promoveren’ tot zo’n supergroep, met de genoemde mogelijkheden/consequenties. 🤔
_
Overigens duikt hier in de reacties regelmatig de vraag op welke chat-app nou echt ‘veilig’ is, en hoe (oa) Telegram het doet. Bits of Freedom heeft daar een interessant kritisch stukje aan gewijd dat eea in perspectief plaatst, inclusief linkje met (even kritische vergelijking van) een flink aantal alternatieven…
@Oscar: bij BoF (zie linkje op bovengenoemde pagina) het zelfde beeld, maar Telegram komt ook niet helemaal ongeschonden uit die vergelijking… vooral ivm veel gebrek aan transparantie op cruciale onderdelen…
alex
Los van deze groeps app functie heeft telegram tal van andere functies meer dan whatsapp, denk aan wachtwoord beveiliging app, geheime chat functies, self delete timers etc… Telegram werkt ook veel stabieler dan whatsapp maar helaas gaan er nog te weinig mensen over, als je er éénmaal opzit wil je niet meer terug!
Thomasl
Beste redactie. Kunnen jullie bij de reacties op artikels over Telegram of whatsapp niet een filter instellen? Dat bij een reactie op een Whatsapp recensie het woord ‘Telegram’ niet mag voorkomen en vice versa? Velen zullen jullie daar dankbaar voor zijn.
Wat jammer toch dat de ontwikkelaars wel supergroepen kunnen maken, maar geen grotere fonts kunnen maken, of de app op een andere manier beter leesbaar kunnen krijgen.
frank
Origineel geplaatst door Sandra
Eens! Het blijft jammer dat het overgrote deel van de WhatsAppers gewoonweg blind blijven staren op chatdienst van Amerikaanse bodem.
Whatsapp ondersteunt wel groter lettertype, ik zou er graag vanaf willen en al mijn groepen overtuigen om op Telegram over te stappen. Maar leesbaarheid gaat bij mij voor…
frank
@Thomasl: Waarom dan? Het is maar een vergelijking tussen 2 apps?
jo
Hoe weten jullie dat telegram wel privacy is, ik vertrouw Rusland ook niet hoor
willem
@jo, lees je eerst eens in voordat je maar wat brabbelt.
Bas
@jo: Voor zover ik weet is Telegram inderdaad van russische komaf, maar zijn ze gevestigd in Duitsland en vallen ze daarmee onder de Duitse privacy-wet.
Deze update is niet echt voor mij van toepassing (zit niet in zulke grote groepen ;p), maar wat zijn die gasten van Telegram toch goed bezig!
Eens! Het blijft jammer dat het overgrote deel van de WhatsAppers gewoonweg blind blijven staren op chatdienst van Amerikaanse bodem.
@Sandra: Omdat het voor de meeste mensen meer dan genoeg is wat we met Whatsapp kunnen.
Whatsapp doet wat het moet doen, merendeel van de mensen hoeft geen extra poespas
Ik denk dat Daejji het meer heeft over privacy en bescherming van je privacy. {Whatsapp onderin en 1 vd slechtste}
Sorry maar even reëel.. Kan me niet voorstellen dat iemand ook maar in zo’n grote groep zou willen zitten. Vind dit een onzinnige update en voelt als een update om maar een update uit te brengen..
Ben ik de enige die dan (nav de recente discussies) denkt ‘klinkt toch een beetje als een achterdeurtje naar bestaande (groeps)gesprekken’? Elke gespreksgroep is door een beheerder te ‘promoveren’ tot zo’n supergroep, met de genoemde mogelijkheden/consequenties. 🤔
_
Overigens duikt hier in de reacties regelmatig de vraag op welke chat-app nou echt ‘veilig’ is, en hoe (oa) Telegram het doet. Bits of Freedom heeft daar een interessant kritisch stukje aan gewijd dat eea in perspectief plaatst, inclusief linkje met (even kritische vergelijking van) een flink aantal alternatieven…
@Oscar: bij BoF (zie linkje op bovengenoemde pagina) het zelfde beeld, maar Telegram komt ook niet helemaal ongeschonden uit die vergelijking… vooral ivm veel gebrek aan transparantie op cruciale onderdelen…
Los van deze groeps app functie heeft telegram tal van andere functies meer dan whatsapp, denk aan wachtwoord beveiliging app, geheime chat functies, self delete timers etc… Telegram werkt ook veel stabieler dan whatsapp maar helaas gaan er nog te weinig mensen over, als je er éénmaal opzit wil je niet meer terug!
Beste redactie. Kunnen jullie bij de reacties op artikels over Telegram of whatsapp niet een filter instellen? Dat bij een reactie op een Whatsapp recensie het woord ‘Telegram’ niet mag voorkomen en vice versa? Velen zullen jullie daar dankbaar voor zijn.
@Thomasl: Nee.
Wat jammer toch dat de ontwikkelaars wel supergroepen kunnen maken, maar geen grotere fonts kunnen maken, of de app op een andere manier beter leesbaar kunnen krijgen.
Whatsapp ondersteunt wel groter lettertype, ik zou er graag vanaf willen en al mijn groepen overtuigen om op Telegram over te stappen. Maar leesbaarheid gaat bij mij voor…
@Thomasl: Waarom dan? Het is maar een vergelijking tussen 2 apps?
Hoe weten jullie dat telegram wel privacy is, ik vertrouw Rusland ook niet hoor
@jo, lees je eerst eens in voordat je maar wat brabbelt.
@jo: Voor zover ik weet is Telegram inderdaad van russische komaf, maar zijn ze gevestigd in Duitsland en vallen ze daarmee onder de Duitse privacy-wet.