De Belgische consumentenorganisatie Test-Aankoop omdat de beschikbare opslagcapaciteit van de iPhone 6 niet overeenkomt met de beloofde opslag. Ze spreken van misleiding en liegende fabrikanten - maar eigenlijk is het een gewoonte die al heel lang speelt.
@Ewout: Dat is de verkeerde waarde. We zijn niet op zoek naar hoeveel je nog vrij hebt, maar wat de gerapporteerde capaciteit is. Zie de instructies in het artikel.
Fabian
64GB iPhone 6s Plus, 55,4GB, iOS 9.2.1
Michiel
iPhone 6s 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1.
shakti
Maakt mij niet zoveel uit want ik heb een 6S 128gb in het echt 113 maar ja dit is toch al langer bekend net als een harde schijf op de computer zelfde verhaal. Success met de aanklacht zal ik zeggen.
Ik ga Apple ook aanklagen, er mist een stukje Appel op de achterkant. Ben emotioneel helemaal stuk. Ik eis 10 miljoen voor geleden schade😜😜😜
Mike
iPhone 6 64GB, 55,7GB, iOS 9.0.2
Mark
iPhone 6 Plus 64GB, 55,5GB, iOS 9.2.1
Cedric
iPhone 6S 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1
Rob Ketelings
iPhone 66 4GB, 55.7GB, iOS 9.3 beta 3.
Robert Janssen
iPhone 5s 64GB: 55,7GB, iOS 9.2.1.
Jente
Al langer bekend, maar 30-40% op een al gelimiteerd geheugen van 16GB is uiteraard zéér veel. Ik hoop dat ze hier iets mee bereiken (misschien een duwtje om 32gb het standaardmodel te maken?).
Gerben
iPhone 6S 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1
Denny
iPhone 5s 16GB, 11,9GB, iOS 9.0.2
Menno
Mijn iPhone 6S Plus heeft 1TB. Wat maakt die lokale opslag tegenwoordig toch uit? We leven in een cloud tijd en streaming tijd. Oké, 16GB is te weinig, maar met mijn lokale 64GB heb ik ruim voldoende hoor!Lang leve streaming en cloud opslag!!!
Hoe kun je de verschillende toestellen nou vergelijken als me van een Samsung de 32GB versie pakt, van Apple 16GB en weer een ander merk 8GB? Hoe lager de capaciteit, hoe hoger dat percentage.
Alex
iPhone 6s 128GB, 114GB, iOS 9.3 public beta2
Gerardus
iPhone 6s Plus 128GB, 113GB, iOS 9.3
Laurens
iPhone 6S 64GB, 55.6GB, iOS 9.3 beta 2
Roan
iPhone 5S 64GB – 55,8GB – IOS 9.2.1
Joris
iPhone 6 16GB, 11,8GB, iOS 9.2.1
Webside
iPhone 6 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1.
Jan
iPhone 6 64GB, 55,8GB, iOS 9.2.1
xPhil
iPhone 6s 64GB, 55.6GB, iOS 9.3
Webside
iPhone 6S 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1
Rein007
iPhone 6 Plus 64GB, 55.6GB, iOS 9.2.1
Tobias
iPhone 6s 64GB, 55,6GB, iOS 9.0.2
Marco
iPhone 5S 16GB, 11,9GB, iOS 9.3 Public beta 2
joyce
iPhone 6s Plus 128GB, 113GB, iOS 9.2.1.
Philippe
iPhone 6 64GB, 55,7GB, iOS 9.3 beta 3
willem
iPhone6,16GB,11,4GB,IOS9.3.
René
iPhone 6 plus 128GB, 113 GB, iOS 8.4.1
RJ
Apple moet de opslag in iOS gewoon rapporteren als in OS X. Dus Gigabyte ipv Gibibyte. Dan heeft je 16GB iPhone direct 16GB capaciteit. Probleem opgelost.
Gido
iPhone 5s, 16GB, 12GB, iOS 9.2.1
Harko
Beetje aanmatigend artikel. Alsof je als fabrikant kunt adverteren met schijnwaarden. En dat het prima is want de consument moet ‘ondertussen toch weten dat die opgave niet helemaal klopt’.
Levensduur accu: 10 uur. Maar ja, het is maar 6,5 uur want als consument moet je toch weten dat Facebook energie slurpt.
Zo kan ik er nog wel honderd bedenken. Je wordt op het verkeerde been gezet dus dat fabrikanten gedwongen worden het aantal vrije Gb bij een nieuw toestel op te geven lijkt me een hele redelijke eis.
Origineel geplaatst door Harko
Beetje aanmatigend artikel. Alsof je als fabrikant kunt adverteren met schijnwaarden. En dat het prima is want de consument moet ‘ondertussen toch weten dat die opgave niet helemaal klopt’.
Levensduur accu: 10 uur. Maar ja, het is maar 6,5 uur want als consument moet je toch weten dat Facebook energie slurpt.
Zo kan ik er nog wel honderd bedenken. Je wordt op het verkeerde been gezet dus dat fabrikanten gedwongen worden het aantal vrije Gb bij een nieuw toestel op te geven lijkt me een hele redelijke eis.
Facebook is geen systeem app dus niet zo raar toch?
Ben
Ik word een beetje moe van deze aanklaag cultuur. Dat je niet de volledige opslagcapaciteit kan benutten is algemeen bekend. Maar misschien kan de fabrikant erbij zetten dat een deel nodig is voor het OS. Met name voor het type mensen die honden in een magnetron stoppen om een beetje op te warmen.
Ze kunnen ook gewoon aangeven hoeveel je beschikbaar hebt om je telefoon.
Ferryman
iPhone 5S 64GB, iOS 9.2: 55,8GB
___
Origineel geplaatst door Menno Mijn iPhone 6S Plus heeft 1TB. Wat maakt die lokale opslag tegenwoordig toch uit? We leven in een cloud tijd en streaming tijd. Oké, 16GB is te weinig, maar met mijn lokale 64GB heb ik ruim voldoende hoor!Lang leve streaming en cloud opslag!!!
Nee hoor, dat willen de providers van clouddiensten je wel graag wijsmaken maar is voor veel gebruikers nog steeds ‘het antwoord’ op een vraag die ze nooit hebben gesteld. Zeker zolang EU en USA het nog niet eens zijn over privacy van (Europese) data in de (Amerikaanse) wolken is er reden genoeg daarin als gebruiker niet mee te gaan. Bovendien heeft niet iedereen (het geld over voor) een onbeperkte mobiele databundel, dus wil men zeker onderweg niet alles maar streamen en steeds uit de cloud halen.
___
Origineel geplaatst door Harko Beetje aanmatigend artikel. Alsof je als fabrikant kunt adverteren met schijnwaarden. En dat het prima is want de consument moet ‘ondertussen toch weten dat die opgave niet helemaal klopt’. Levensduur accu: 10 uur. Maar ja, het is maar 6,5 uur want als consument moet je toch weten dat Facebook energie slurpt. Zo kan ik er nog wel honderd bedenken. Je wordt op het verkeerde been gezet dus dat fabrikanten gedwongen worden het aantal vrije Gb bij een nieuw toestel op te geven lijkt me een hele redelijke eis.
Leuke theorie, maar in de praktijk weet Apple het ook niet omdat het beslag dat iOS op de echte fysieke capaciteit legt wisselt van versie tot versie. Kan dus alleen voor Android versies waarbij je nooit een update krijgt. Maar dàt wil de NL Consumentenbond nou juist aanpakken 🤔
En je geeft zelf al aan waarom de accuduur (overigens 🍏vs🍐) niet betrouwbaar is te voorspellen, is van veel te veel factoren afhankelijk waar de fabrikant weinig of geen invloed op heeft. Domme gebruikers die achterlijke apps installeren bv 😁
Paul
iPhone 6 64GB, iOS 9.2.1, 55.8GB
Ed
IPhone 6 16 GB capaciteit 11,9 GB iOS 9.3
Leon
iPhone 5 32GB, 27,2GB, iOS 9.2.1
Ali-El-Baba
iPhone 4 , 16gb. Capaciteit 13,5gb
Ger
iPhone 6, 11,9GB, ios 9.3 beta
Edgar
Heb het hierboven via het ‘enqueteformulier’ al ingevuld.
iPhone 4s 16 GB, 12,6 GB op iOS 9.2.1
rayvano
iPhone 6 Plus, 55,4GB, iOS9.2
michael
64 GB iPhone 6S, 55.6 GB, iOS 9.2.1
jeroen
Iphone 6 plus 64 gb
55,5gb beschikbaar
Ios 8.3
elpaolo
Je kunt geen iOS 7 selecteren, foutje?
Mijn iPhone 4 16gb met iOS 7.1.2 heeft 13,5 gb capaciteit.
Flieps
Aanpakken die misleiding! Heb 55.7 GB op mijn i6 64GB.
Lol
iPhone 6S Plus 128GB, 113GB, iOS 9.2.1
Thijs
iPhone 6s plus 64gb 55,4gb 9.3 beta
Tjeu
Wat steken de iPhone 5c en 5s positief af vergeleken met de andere modellen, volgens bovenstaande tabel.
Pieter
iPhone 6 plus 128, 113 gb vrij. Belachelijk eigenlijk. Die vier gb wil ik nog begrijpen, maar 15? Tenzij er een goede verklaring voor is, dan ben ik tevreden.
iPhone 6plus, 128 GB. Vrije capaciteit is 113 GB, met 15 GB voor iOS 9.2.1.
Best véél, zeker als ik de andere cijfers lees, bv. met de vergelijkbare iPhone 6plus 64 GB met 55,4 vrije capaciteit. Daar heeft iOS 9.2.1 maar 8,6 GB nodig.
Het verschil van 6,4 GB met verder precies dezelfde toestellen (buiten het geheugen) en dezelfde besturingssystemen kan ik niet verklaren. Iemand anders misschien wel?
Allereerst maak onderscheid tussen de factor tussen 1000^3 byte en 1024^3 byte, dit verschil is een factor 1,074 (bij grote opslagen lijkt dit altijd meer).
Daarnaast wordt alleen gekeken naar het verschil in percentage, dit is alleen eerlijk als naar telefoons met dezelfde opslag gekeken wordt.
iPhone 6s Plus 16GB 10,7GB 33,1%
iPhone 6s Plus 64GB 54,3GB 15,2%
Dit geeft aan dat de 64BG veel minder capaciteit verliest door het besturingssysteem etc. Maar als de som goed gemaakt zou worden kom je tot de ontdekking dat het meer GB mist:
16GB / 1,074 = 14,9GB
14,9GB – 10,7GB = 4,2GB (Het aantal GB wat je mist door o.a. het besturingssysteem.)
64GB / 1,074 = 59,6GB
59,6GB – 54,3GB = 5,3GB (Het aantal GB wat je mist door o.a. het besturingssysteem.)
Op deze manier zou de vergelijking een stuk eerlijker zijn, dat Samsung bovenaan komt met 33% is daar ook de reden van. Ik ben betere artikelen van jullie gewend Iculture…
gertje
iPhone 6s plus. 64GB, 22gb iOS 9.2
gertje
iPhone 6s plus 64GB, 55,4 iOS 9,2,
Nu wel goed
schepers
Daar steekt toch een kaart van 16gb in of niet?
schepers
Origineel geplaatst door gertje
Ik ga Apple ook aanklagen, er mist een stukje Appel op de achterkant. Ben emotioneel helemaal stuk. Ik eis 10 miljoen voor geleden schade😜😜😜
Voila. 👍👍👍
eepee
iPhone 4s 16gb iOS 9.2.1 capaciteit 12,5 gb
Marcel R.
iPhone4 8 GB 6.2 GB maar deze draait nog op versie 7.1.2, maar in de lijst kan ik alleen nog maar 8.0 selecteren.
Best véél, zeker als ik de andere cijfers lees, bv. met de vergelijkbare iPhone 6plus 64 GB met 55,4 vrije capaciteit. Daar heeft iOS 9.2.1 maar 8,6 GB nodig.
Het verschil van 6,4 GB met verder precies dezelfde toestellen (buiten het geheugen) en dezelfde besturingssystemen kan ik niet verklaren. Iemand anders misschien wel?
Zou het niet kunnen zijn, dat Apple een deel van het opslaggeheugen onbruikbaar maakt om hiermee te voorkomen dat het opslaggeheugen voor 100% vol kan raken? De telefoon zou dan namelijk erg traag worden.
Hoe groter het opslaggeheugen, hoe meer (in absolute zin) geheugen onbruikbaar is (16 GB > 11,8 GB / 32 GB > 27 GB / 64 GB > 55,7 GB / 128 GB > 113 GB).
Best véél, zeker als ik de andere cijfers lees, bv. met de vergelijkbare iPhone 6plus 64 GB met 55,4 vrije capaciteit. Daar heeft iOS 9.2.1 maar 8,6 GB nodig.
Het verschil van 6,4 GB met verder precies dezelfde toestellen (buiten het geheugen) en dezelfde besturingssystemen kan ik niet verklaren. Iemand anders misschien wel?
Origineel geplaatst door Pieter iPhone 6 plus 128, 113 gb vrij. Belachelijk eigenlijk. Die vier gb wil ik nog begrijpen, maar 15? Tenzij er een goede verklaring voor is, dan ben ik tevreden.
Er is op zich wel een vrij simpele verklaring, maar of die het verschil volledig kan verklaren…
Elk opslagmedium bevat naast de data zelf die je erop opslaat ook zogenaamde ‘metadata’, gegevens óver de gegevens ahw. Je wilt uiteindelijk jouw apps, Numbers of Pages documenten (etc etc) niet alleen vastleggen in flash, maar ze ook nog terug kunnen vinden als je ze weer nodig hebt. En je wilt niet dat als je een nieuwe app installeert die een andere app overschrijft, dus moet ios ergens bijhouden welke ruimte in gebruik is waarvoor, en welke flashruimte nog vrij is.
Die metadata is enigszins vergelijkbaar met de inhoudsopgave en trefwoordenlijst in een boek. Hoe dikker een boek, hoe omvangrijker ook die delen (die dus niet de poëzie of proza bevatten waar je het boek eigenlijk voor kocht 😉). En dat gaat in principe ook op voor harde schijven en flash opslag. Hoe meer gegevens, des te meer gegevens óver die gegevens je krijgt, waarvoor een besturingssysteem als iOS meestal al bij voorbaat ruimte reserveert.
Maar dan nog vind ik het best pittig. Misschien dat iemand onder ons die de opslagstructuur die iOS gebruikt beter kent het ons precies kan voorrekenen, in hoeverre dat de verklaring is? Of anders een leuk uitzoekklusje voor de redactie 😄
jm
iPhone 5S, 32GB, 26.5GB, iOS 9.2.1
Paul
64GB iPhone 6, 55,7 GB, iOS 9.2.1
iFreek
Wat een onzinnige actie, logisch dat iOS een deel van die 16/32/128 GB gebruikt!
64 gB 6plus, 55,5 gB vrij, ios 9.2.1. Zeer tevreden!
santacruz
# Iphone6 64gb 55,9gb ios8.4.1
sint
Vind ik een goed begin en dan de rest ook aanklagen.
Gerben
Moesten we niet het formulier gebruiken om de vraagstelling beantwoorden?
Als je een PC koopt, staan er toch ook 500 GB ipv 495 GB op de folder. Het getal geeft aan hoe groot de hardware van het apparaat is, niet hoeveel je ervan kunt gebruiken.
Ewout
Excuus voor de verkeerde waarde. Capaciteit is 113 GB.
Relph84
Het is belachelijk dat we verplicht zijn apps te hebben de we niet gebruiken en ruimte in beslag neemt. Ik heb geen Apple watch, maar waarom heb ik die app dan? Laat me zelf kiezen of ik ze wil of niet.
Leroy
iPhone 6, 16 GB, 11.9 GB, iOS 8.4.1
Dirk
IPad mini 4, 128GB, capaciteit 114GB, iOS 9.2.1
stranger
iPhone 6s met iOS 9.2.1 114GB
Lastminuteguy
Origineel geplaatst door Aag
iPhone 6plus, 128 GB. Vrije capaciteit is 113 GB, met 15 GB voor iOS 9.2.1.
Best véél, zeker als ik de andere cijfers lees, bv. met de vergelijkbare iPhone 6plus 64 GB met 55,4 vrije capaciteit. Daar heeft iOS 9.2.1 maar 8,6 GB nodig.
Het verschil van 6,4 GB met verder precies dezelfde toestellen (buiten het geheugen) en dezelfde besturingssystemen kan ik niet verklaren. Iemand anders misschien wel?
Dit is heel makkelijk te verklaren als je weet welke factoren er meespelen en daarbij de prioriteiten in acht houdt.
1. Allereerst heb je de fabrikanten van harde schijven en andere opslagmedia. Zij drukken capaciteiten uit in Gigabytes (1 Gigabyte = 1.000.000.000 bytes) dit is een decimaal systeem, terwijl computers en software werkt met bits en in dit voorbeeld dus met Gibibytes (= 1.073.741.824 bytes). Op de een of andere manier is Gigabyte de standaardterm geworden en zijn consumenten daaraan gewend geraakt terwijl dit geen werkbare eenheid is. Ondanks er in 2000 de term Gibibyte verzonnen is, om verwarring te voorkomen en het onderscheid aan te kunnen duiden, is de nieuwe term nog niet massaal in gebruik. Dus zijn computer- en softwarefabrikanten doorgegaan met het gebruik dat ze vóór 2000 hanteerden, namelijk Gibibytes gewoon Gigabytes noemen in hun systemen. Dit zorgt voor een afwijking van ongeveer 0,07 Gigabyte per aangegeven Gigabyte, omdat er dus eigenlijk Gibibytes worden aangegeven. Dit lijkt weinig, maar je snapt dat hoe groter de opslagcapaciteit, hoe groter de afwijking is. Op een opslagmedium van 128 Gigabyte scheelt al bijna 9 Gigabyte. Dus jouw 113 ‘Gigabytes’ zijn eigenlijk 113 Gibibytes en omgerekend kom je dan op 121,33 Gigabytes. Dan valt het verschil al flink mee. Er spelen alleen nog meer factoren.
2. Elke computer heeft een bestandssysteem nodig, om bestanden op te kunnen slaan. Dit is als het ware een set aan regels waarin in staat hoe bestanden opgeslagen worden, waar ze opgeslagen worden op het opslagmedium en hoe het schrijven en verwijderen van bestanden te werk moet gaan. Er zijn er een hele hoop en de iOS apparaten gebruiken HFSX een variant op HFS+. Een van de dingen die een bestandssysteem doet, is het opslagmedium verdelen in blokken, op die manier weet het bestandssysteem hoe hij bestanden moet wegschrijven. Bij HFSX zijn de minimale grootte van die blokken 4KB. Dat wil zeggen dat elk bestand, hoe klein ook, minimaal 4KB inneemt op het opslagmedium. Dus ook een simpel tekstbestandje van 1 letter die eigenlijk maar 8 bits groot is, neemt 4KB in. Dat wil dus ook zeggen dat je iPhone bij het aangeven van de hoeveelheid vrije ruimte, hier rekening mee houdt en kijkt hoe vaak 4KB past in de huidige vrije ruimte en de hoeveelheid vrije ruimte hierom afrond om dit te kunnen faciliteren. Hier gaat dus ook wat verloren. Er kunnen namelijk geen twee bestanden in 1 blok zitten, dus als je 1000 bestanden hebt die net elke keer 8 bits te groot zijn om mooi in blokken te passen, dan zullen alle 1000 bestanden 1 blok van 4KB ‘erbij nemen’ waardoor je dus 4MB kwijt bent terwijl je in werkelijkheid maar 1KB nodig had. Kans is groot dat je in werkelijkheid meer kwijt bent, want 1000 bestanden is redelijk weinig voor een compleet OS + gebruikersbestanden.
3. Verder heeft het bestandssysteem zelf ook wat ruimte nodig om het e.e.a. te managen. Denk hierbij aan een index met alle bestanden, hun bestandsnaam, hun grootte en waar het te vinden is op het opslagmedium. Maar ook een reservering van ruimte, om deze index uit te kunnen breiden voor het geval er meer bestanden gaan komen, waarbij er meer ruimte gereserveerd wordt naarmate de totale opslagcapaciteit groter is. Immers meer totale opslagcapaciteit is meer kans op meer bestanden. Verder is HFSX een zogenaamd ‘journaled’ bestandssysteem, dat wil zeggen dat alle bewerkingen die gedaan worden met betrekking tot bestanden, bijgehouden wordt, zoals in een journaal waarin alles geregistreerd wordt.. Dit heeft als voordeel dat bestanden sneller te vinden zijn (veel sneller dan bijv. op Windows die NTFS gebruikt), maar ook zorgt ‘journaled’ ervoor dat het een veilig bestandssysteem is in de zin van het tegengaan van fouten of corruptie onder bestanden. Stel je voor dat je een bestand kopieert en je iPhone valt uit vanwege een lege batterij of een andere stroomstoring, dan is er niets aan de hand en kan je iPhone na het opstarten gewoon weer verder waar het gebleven was. Nadeel is wel dat het bijhouden van al deze bewerkingen ook wat ruimte kost en ook hiervoor wordt alvast ruimte gereserveerd op basis van de mogelijke bewerkingen die nog gaan plaatsvinden. Kortom, er wordt wat ruimte afgesnoept in verband met overhead.
4. Ten slotte komen we dan bij het besturingssysteem zelf. In dit geval iOS. Dit is de software die de iPhone beheert en regelt. De grootte hiervan verschilt van model tot model. Immers zal een iPhone 4s geen data nodig hebben die nodig is om TouchID te gebruiken. Net zo min zal een WiFi iPad data nodig hebben voor het uitlezen van een sim-kaart. Maar zelfs tussen mijn iPhone 6+ 64GB en jouw iPhone 6+ 128GB kan er verschil zitten in grootte, want het zou zo kunnen zijn dat de jouwe andere onderdelen bevat dan de mijne en dus andere stuurprogramma’s nodig zijn of dat er in jouw iPhone andere elementen in het OS zitten om je opslag te optimaliseren.
Al met al is de vuistregel, voornamelijk vanwege factor 1 t/m 3, hoe groter de totale opslagcapaciteit, hoe meer je inlevert in beschikbare opslag. En zoals je bij 1 hebt kunnen lezen, kan het zelfs zijn dat de grootste oorzaak simpelweg een illusie is.
Overigens verwacht ik niet al te veel van deze zaak. In de VS, een land waar toch veel geclaimd wordt en men als bedrijf al snel belachelijk hoge schadevergoedingen moet betalen, zijn dit soort rechtszaken al vaker gevoerd en telkens verloren. Voornamelijk vanwege factor nr. 1. Verder heeft elk elektronisch apparaat hiermee te kampen, ook je laptop, desktop, gameconsole, SD-kaartjes voor je camera etc. etc.
Ik vergeet bij de factoren trouwens de firmware van de iPhone zelf, het stukje software waardoor je toch een DFU herstel in iTunes kunt doen, zelfs al zou je het weten te presteren om iOS helemaal te verwijderen, maar goed het idee moet nu wel duidelijk zijn.
Van te voren op de dozen drukken lijkt me ook geen optie, vanwege de verschillende iOS versies waarmee de iPhones uit de fabrieken rollen. Dan zou je telkens een nieuwe doos moeten fabriceren. Daarnaast klopt het al niet bij de eerste de beste update.
Verder spreken consumenten zich tegen. Men wil wel zo lang mogelijk de nieuwste update kunnen installeren, bij voorkeur zelfs met toevoeging van nieuwe functies, maar dit zal zo nu en dan (met name als er nieuwe functies zijn) ten koste gaan van de vrije ruimte. Hetzelfde geldt voor de hele ‘iPhone wordt trager’ discussie bij oude modellen, terwijl al eerder aangetoond is dat het snelheidsverschil te verwaarlozen is.
Al met al, zie ik dit soort rechtszaken geen succesnebben, zolang het grootste deel van het capaciteitsverschil simpelweg komt door het verwisselen van GiB en GB.
Lastminuteguy
iPhone 6+ 64GB iOS 9.2.1: 55,5GB geeft hij aan wat dus met GiB naar GB conversie 59,5GB is.
Origineel geplaatst door Knoert
Wat een slechte vergelijking in dit artikel!!
Allereerst maak onderscheid tussen de factor tussen 1000^3 byte en 1024^3 byte, dit verschil is een factor 1,074 (bij grote opslagen lijkt dit altijd meer).
[…] Ik ben betere artikelen van jullie gewend Iculture…
Beste Knoert, kijk even naar de bijschriften bij de tabellen. Dit zijn cijfers die door Test-Aankoop zijn verzameld met hun zogenaamde ‘leugendetector’.
Het is geen vergelijking van onszelf, dus als de cijfers van Test-Aankoop volgens jou niet kloppen, heeft het weinig nut om iCulture aan te vallen. We bekritiseren in het artikel de cijfers notabene, omdat het onduidelijk is hoe Test-Aankoop aan die percentages komt. Welke iOS-versie stond bijv. op de toestellen?
Om zelf betrouwbare cijfers te kunnen verzamelen, hebben we een lezersoproep gedaan. Dat leek ons beter en geloofwaardiger, dan domweg er vanuit gaan dat de cijfers van Test-Aankoop kloppen.
Kortom: je moet je boosheid richten op Test-Aankoop, niet op iCulture.
Boekel
iPhone 6 16GB, 11,9 GB, iOS 9.2.1
alex
i5 16GB – 12.9GB
van andere makers vind ik het niet zo erg. Voor 15€ prik je er 32GB bij.
knoert
@Gonny van der Zwaag: Beste Gonny,
Ik ben niet boos. Ik snap niet dat je dit artikel zo plaatst of je het nu gekopieerd hebt of zelf geschreven.
Wat ik probeer aan te duiden dat je (naar mijn mening) er veel beter zelf nog een reële vergelijking naast legt. Anders vat ik het op dat jullie het hiermee eens zijn.
Zonder een eigen toevoeging kun je (naar mijn mening) beter enkel een link in het artikel zetten.
In het artikel van @Lastminuteguy: wordt nog veel uitgebreider uitgelegd welke onderdelen uit meer een rol spelen. Zoiets had ik verwacht.
teo
IPhone 6s, 16 GB, 11,8 GB en versie ios 9.2.1.
Meneer Aart
Wat is nou eigenlijk het probleem? Ik heb een 16gb iPhone 6. Daarvan kan ik er 12 gebruiken, omdat op die andere gb’s mijn OS staat.
Ik heb toch niet een 16gb vrije iPhone 6 gekocht? Nee. Een iPhone met 16gb, en daarvan een x aantal gb’s die vrij zijn.
Mike
6s … 55,4
Mike
6 64gb 9.2.1 55,4gb
Milli
iPhone 6S 64GB, 55.6GB, iOS 9.2.1
zoals zovele hierboven..
rembert
Wat een nieuws. Beetje zemelen over GB en GiB. Gaan ze dan ook Windows laptop leveranciers aanklagen: 256 GB SSD… Maar hoeveel ruimte is er vrij met de pre-installatie van Windows, de crapware en de recovertly partitie? Sue them!
Zelfde met bv de Apple laptop. Soit, geen crapware maar nog steeds: veel ruimte voor het OS. En pak meteen alle unix server leveranciers mee.
Kom op mensen, de tijd dat het OS geen deel uitmaakte van de diskspace is de tijd van de commodore-64 en MSX.
Deze rechtzaken hebben we al vaker gezien.
Joeri
Bij pc’s dat toch ook (al jaren) zo?
Domme klacht vind ik dit eigenlijk….
scooter
@Ben: oef ik ben niet alleen dus die er zo over denkt
iPhone 4s 16GB, 12.7GB, iOS 8.3
iPhone 6S 16GB, 11,8GB, iOS 9.2.1
iPhone 5S 16GB, 11,9GB, iOS 9.3
iPhone 6 128GB, 114GB, iOS 9.2.1
iPhone 5 16GB, 12,6GB, iOS 9.2.1.
iPhone 6s Plus 128GB, iOS 9.1 80,4 gb over. Maar ik heb er veel op staan. 🙂
@Ewout: Dat is de verkeerde waarde. We zijn niet op zoek naar hoeveel je nog vrij hebt, maar wat de gerapporteerde capaciteit is. Zie de instructies in het artikel.
64GB iPhone 6s Plus, 55,4GB, iOS 9.2.1
iPhone 6s 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1.
Maakt mij niet zoveel uit want ik heb een 6S 128gb in het echt 113 maar ja dit is toch al langer bekend net als een harde schijf op de computer zelfde verhaal. Success met de aanklacht zal ik zeggen.
iPhone 6S 64GB, 55,6GB, iOS 9.0.2
iPhone 5s 16GB, 11,9GB, iOS 8.2.1
iPhone 5 64GB, 56,4GB, iOS 9.2.1
iPhone 5S 32GB, 26,5GB, iOS 9.2.1
iPhone 6 128GB, 114GB, iOS 9.2.1
iPhone 5 32GB 27,1GB iOS 9.2.1
iPhone 6s 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1.
iPhone 5s 64GB, 55,7GB, iOS 9.2.1
iPhone 6 64GB, 55,7GB, iOS 9.2.1
Ik ga Apple ook aanklagen, er mist een stukje Appel op de achterkant. Ben emotioneel helemaal stuk. Ik eis 10 miljoen voor geleden schade😜😜😜
iPhone 6 64GB, 55,7GB, iOS 9.0.2
iPhone 6 Plus 64GB, 55,5GB, iOS 9.2.1
iPhone 6S 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1
iPhone 66 4GB, 55.7GB, iOS 9.3 beta 3.
iPhone 5s 64GB: 55,7GB, iOS 9.2.1.
Al langer bekend, maar 30-40% op een al gelimiteerd geheugen van 16GB is uiteraard zéér veel. Ik hoop dat ze hier iets mee bereiken (misschien een duwtje om 32gb het standaardmodel te maken?).
iPhone 6S 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1
iPhone 5s 16GB, 11,9GB, iOS 9.0.2
Mijn iPhone 6S Plus heeft 1TB. Wat maakt die lokale opslag tegenwoordig toch uit? We leven in een cloud tijd en streaming tijd. Oké, 16GB is te weinig, maar met mijn lokale 64GB heb ik ruim voldoende hoor!Lang leve streaming en cloud opslag!!!
(Red.) Incorrecte info.
iPhone 6s 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1
iPhone 5C 8GB, 5,3GB, iOS 9.2.1
iPhone 6S Plus 64GB, 55,4GB, iOS 9.2.1
iPhone 6S Plus 128GB, 113GB, iOS 9.2.1
iPhone 6s 16GB, 11,8GB, iOS 9.3 beta 2
iPhone 6S 64GB, 55.6GB, iOS 9.2.1
iPhone 5S 32GB, 26.5GB, iOS 9.2.1.
iPhone 6s 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1.
iPhone 6S 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1
Hoe kun je de verschillende toestellen nou vergelijken als me van een Samsung de 32GB versie pakt, van Apple 16GB en weer een ander merk 8GB? Hoe lager de capaciteit, hoe hoger dat percentage.
iPhone 6s 128GB, 114GB, iOS 9.3 public beta2
iPhone 6s Plus 128GB, 113GB, iOS 9.3
iPhone 6S 64GB, 55.6GB, iOS 9.3 beta 2
iPhone 5S 64GB – 55,8GB – IOS 9.2.1
iPhone 6 16GB, 11,8GB, iOS 9.2.1
iPhone 6 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1.
iPhone 6 64GB, 55,8GB, iOS 9.2.1
iPhone 6s 64GB, 55.6GB, iOS 9.3
iPhone 6S 64GB, 55,6GB, iOS 9.2.1
iPhone 6 Plus 64GB, 55.6GB, iOS 9.2.1
iPhone 6s 64GB, 55,6GB, iOS 9.0.2
iPhone 5S 16GB, 11,9GB, iOS 9.3 Public beta 2
iPhone 6s Plus 128GB, 113GB, iOS 9.2.1.
iPhone 6 64GB, 55,7GB, iOS 9.3 beta 3
iPhone6,16GB,11,4GB,IOS9.3.
iPhone 6 plus 128GB, 113 GB, iOS 8.4.1
Apple moet de opslag in iOS gewoon rapporteren als in OS X. Dus Gigabyte ipv Gibibyte. Dan heeft je 16GB iPhone direct 16GB capaciteit. Probleem opgelost.
iPhone 5s, 16GB, 12GB, iOS 9.2.1
Beetje aanmatigend artikel. Alsof je als fabrikant kunt adverteren met schijnwaarden. En dat het prima is want de consument moet ‘ondertussen toch weten dat die opgave niet helemaal klopt’.
Levensduur accu: 10 uur. Maar ja, het is maar 6,5 uur want als consument moet je toch weten dat Facebook energie slurpt.
Zo kan ik er nog wel honderd bedenken. Je wordt op het verkeerde been gezet dus dat fabrikanten gedwongen worden het aantal vrije Gb bij een nieuw toestel op te geven lijkt me een hele redelijke eis.
iPhone 6 64GB iOS 9.2.1: 55,7GB vrij.
iPhone 6 128gb. 114gb. iOS 9.2.1
iOS 9.3 beta2 | iPhone 6 plus 16GB | 11,5GB opslagcapaciteit
Facebook is geen systeem app dus niet zo raar toch?
Ik word een beetje moe van deze aanklaag cultuur. Dat je niet de volledige opslagcapaciteit kan benutten is algemeen bekend. Maar misschien kan de fabrikant erbij zetten dat een deel nodig is voor het OS. Met name voor het type mensen die honden in een magnetron stoppen om een beetje op te warmen.
iOS 9.3 beta3 | iPhone 5s 16GB | 11,9GB opslagcapaciteit
IPhone 6 64GB 55,7GB beschikbaar
Ze kunnen ook gewoon aangeven hoeveel je beschikbaar hebt om je telefoon.
iPhone 5S 64GB, iOS 9.2: 55,8GB
___
Nee hoor, dat willen de providers van clouddiensten je wel graag wijsmaken maar is voor veel gebruikers nog steeds ‘het antwoord’ op een vraag die ze nooit hebben gesteld. Zeker zolang EU en USA het nog niet eens zijn over privacy van (Europese) data in de (Amerikaanse) wolken is er reden genoeg daarin als gebruiker niet mee te gaan. Bovendien heeft niet iedereen (het geld over voor) een onbeperkte mobiele databundel, dus wil men zeker onderweg niet alles maar streamen en steeds uit de cloud halen.
___
Leuke theorie, maar in de praktijk weet Apple het ook niet omdat het beslag dat iOS op de echte fysieke capaciteit legt wisselt van versie tot versie. Kan dus alleen voor Android versies waarbij je nooit een update krijgt. Maar dàt wil de NL Consumentenbond nou juist aanpakken 🤔
En je geeft zelf al aan waarom de accuduur (overigens 🍏vs🍐) niet betrouwbaar is te voorspellen, is van veel te veel factoren afhankelijk waar de fabrikant weinig of geen invloed op heeft. Domme gebruikers die achterlijke apps installeren bv 😁
iPhone 6 64GB, iOS 9.2.1, 55.8GB
IPhone 6 16 GB capaciteit 11,9 GB iOS 9.3
iPhone 5 32GB, 27,2GB, iOS 9.2.1
iPhone 4 , 16gb. Capaciteit 13,5gb
iPhone 6, 11,9GB, ios 9.3 beta
Heb het hierboven via het ‘enqueteformulier’ al ingevuld.
iPhone 4s 16 GB, 12,6 GB op iOS 9.2.1
iPhone 6 Plus, 55,4GB, iOS9.2
64 GB iPhone 6S, 55.6 GB, iOS 9.2.1
Iphone 6 plus 64 gb
55,5gb beschikbaar
Ios 8.3
Je kunt geen iOS 7 selecteren, foutje?
Mijn iPhone 4 16gb met iOS 7.1.2 heeft 13,5 gb capaciteit.
Aanpakken die misleiding! Heb 55.7 GB op mijn i6 64GB.
iPhone 6S Plus 128GB, 113GB, iOS 9.2.1
iPhone 6s plus 64gb 55,4gb 9.3 beta
Wat steken de iPhone 5c en 5s positief af vergeleken met de andere modellen, volgens bovenstaande tabel.
iPhone 6 plus 128, 113 gb vrij. Belachelijk eigenlijk. Die vier gb wil ik nog begrijpen, maar 15? Tenzij er een goede verklaring voor is, dan ben ik tevreden.
iPhone 6 64Gb, 55,6gb capaciteit ios 9.3 beta
6S*
Iphone 6s (16gb) ios 9.2.1 11,8 gb
Ipad air 2 (16gb) ios 9.3 beta 2 12,0 gb
iPhone 6S, 64 GB, iOS9.3 beta 2, vermelde capaciteit: 55,6 GB
iPhone 6 – 16Gb capaciteit 11,8Gb, iOS 9.2.1
iPhone 6plus, 128 GB. Vrije capaciteit is 113 GB, met 15 GB voor iOS 9.2.1.
Best véél, zeker als ik de andere cijfers lees, bv. met de vergelijkbare iPhone 6plus 64 GB met 55,4 vrije capaciteit. Daar heeft iOS 9.2.1 maar 8,6 GB nodig.
Het verschil van 6,4 GB met verder precies dezelfde toestellen (buiten het geheugen) en dezelfde besturingssystemen kan ik niet verklaren. Iemand anders misschien wel?
iPhone 5s 16 gb, cap: 11,9 gb
iPhone 6, 16GB, capaciteit 11,9GB, iOS 9.2.1 (13D15).
Wat een slechte vergelijking in dit artikel!!
Allereerst maak onderscheid tussen de factor tussen 1000^3 byte en 1024^3 byte, dit verschil is een factor 1,074 (bij grote opslagen lijkt dit altijd meer).
Daarnaast wordt alleen gekeken naar het verschil in percentage, dit is alleen eerlijk als naar telefoons met dezelfde opslag gekeken wordt.
iPhone 6s Plus 16GB 10,7GB 33,1%
iPhone 6s Plus 64GB 54,3GB 15,2%
Dit geeft aan dat de 64BG veel minder capaciteit verliest door het besturingssysteem etc. Maar als de som goed gemaakt zou worden kom je tot de ontdekking dat het meer GB mist:
16GB / 1,074 = 14,9GB
14,9GB – 10,7GB = 4,2GB (Het aantal GB wat je mist door o.a. het besturingssysteem.)
64GB / 1,074 = 59,6GB
59,6GB – 54,3GB = 5,3GB (Het aantal GB wat je mist door o.a. het besturingssysteem.)
Op deze manier zou de vergelijking een stuk eerlijker zijn, dat Samsung bovenaan komt met 33% is daar ook de reden van. Ik ben betere artikelen van jullie gewend Iculture…
iPhone 6s plus. 64GB, 22gb iOS 9.2
iPhone 6s plus 64GB, 55,4 iOS 9,2,
Nu wel goed
Daar steekt toch een kaart van 16gb in of niet?
Voila. 👍👍👍
iPhone 4s 16gb iOS 9.2.1 capaciteit 12,5 gb
iPhone4 8 GB 6.2 GB maar deze draait nog op versie 7.1.2, maar in de lijst kan ik alleen nog maar 8.0 selecteren.
Zou het niet kunnen zijn, dat Apple een deel van het opslaggeheugen onbruikbaar maakt om hiermee te voorkomen dat het opslaggeheugen voor 100% vol kan raken? De telefoon zou dan namelijk erg traag worden.
Hoe groter het opslaggeheugen, hoe meer (in absolute zin) geheugen onbruikbaar is (16 GB > 11,8 GB / 32 GB > 27 GB / 64 GB > 55,7 GB / 128 GB > 113 GB).
iPhone 6 plus 64gb, 55,5 gb capaciteit. iOS 9.0.2
ios 9.2.1 iphone 6 64 GB: 55,8 GB
Er is op zich wel een vrij simpele verklaring, maar of die het verschil volledig kan verklaren…
Elk opslagmedium bevat naast de data zelf die je erop opslaat ook zogenaamde ‘metadata’, gegevens óver de gegevens ahw. Je wilt uiteindelijk jouw apps, Numbers of Pages documenten (etc etc) niet alleen vastleggen in flash, maar ze ook nog terug kunnen vinden als je ze weer nodig hebt. En je wilt niet dat als je een nieuwe app installeert die een andere app overschrijft, dus moet ios ergens bijhouden welke ruimte in gebruik is waarvoor, en welke flashruimte nog vrij is.
Die metadata is enigszins vergelijkbaar met de inhoudsopgave en trefwoordenlijst in een boek. Hoe dikker een boek, hoe omvangrijker ook die delen (die dus niet de poëzie of proza bevatten waar je het boek eigenlijk voor kocht 😉). En dat gaat in principe ook op voor harde schijven en flash opslag. Hoe meer gegevens, des te meer gegevens óver die gegevens je krijgt, waarvoor een besturingssysteem als iOS meestal al bij voorbaat ruimte reserveert.
Maar dan nog vind ik het best pittig. Misschien dat iemand onder ons die de opslagstructuur die iOS gebruikt beter kent het ons precies kan voorrekenen, in hoeverre dat de verklaring is? Of anders een leuk uitzoekklusje voor de redactie 😄
iPhone 5S, 32GB, 26.5GB, iOS 9.2.1
64GB iPhone 6, 55,7 GB, iOS 9.2.1
Wat een onzinnige actie, logisch dat iOS een deel van die 16/32/128 GB gebruikt!
IK WIL JE iPHONE!!!!!!
Iphone 5 32gb – 27,2gb capaciteit op iOS 9.3
iPhone 6S Plus 128GB, 113GB, iOS 9.2.1
iPhone 5s 16GB, 12,0GB 8,3/9,2,1
iPhone 5 – 16GB – 12,5GB, iOS 9.2.1
iPhone 5S 16GB – 11,9GB – iOS 9.3 Public Beta 2
iPhone 6 128 GB, 114 GB, iOS 9.3
64 gB 6plus, 55,5 gB vrij, ios 9.2.1. Zeer tevreden!
# Iphone6 64gb 55,9gb ios8.4.1
Vind ik een goed begin en dan de rest ook aanklagen.
Moesten we niet het formulier gebruiken om de vraagstelling beantwoorden?
Als je een PC koopt, staan er toch ook 500 GB ipv 495 GB op de folder. Het getal geeft aan hoe groot de hardware van het apparaat is, niet hoeveel je ervan kunt gebruiken.
Excuus voor de verkeerde waarde. Capaciteit is 113 GB.
Het is belachelijk dat we verplicht zijn apps te hebben de we niet gebruiken en ruimte in beslag neemt. Ik heb geen Apple watch, maar waarom heb ik die app dan? Laat me zelf kiezen of ik ze wil of niet.
iPhone 6, 16 GB, 11.9 GB, iOS 8.4.1
IPad mini 4, 128GB, capaciteit 114GB, iOS 9.2.1
iPhone 6s met iOS 9.2.1 114GB
Dit is heel makkelijk te verklaren als je weet welke factoren er meespelen en daarbij de prioriteiten in acht houdt.
1. Allereerst heb je de fabrikanten van harde schijven en andere opslagmedia. Zij drukken capaciteiten uit in Gigabytes (1 Gigabyte = 1.000.000.000 bytes) dit is een decimaal systeem, terwijl computers en software werkt met bits en in dit voorbeeld dus met Gibibytes (= 1.073.741.824 bytes). Op de een of andere manier is Gigabyte de standaardterm geworden en zijn consumenten daaraan gewend geraakt terwijl dit geen werkbare eenheid is. Ondanks er in 2000 de term Gibibyte verzonnen is, om verwarring te voorkomen en het onderscheid aan te kunnen duiden, is de nieuwe term nog niet massaal in gebruik. Dus zijn computer- en softwarefabrikanten doorgegaan met het gebruik dat ze vóór 2000 hanteerden, namelijk Gibibytes gewoon Gigabytes noemen in hun systemen. Dit zorgt voor een afwijking van ongeveer 0,07 Gigabyte per aangegeven Gigabyte, omdat er dus eigenlijk Gibibytes worden aangegeven. Dit lijkt weinig, maar je snapt dat hoe groter de opslagcapaciteit, hoe groter de afwijking is. Op een opslagmedium van 128 Gigabyte scheelt al bijna 9 Gigabyte. Dus jouw 113 ‘Gigabytes’ zijn eigenlijk 113 Gibibytes en omgerekend kom je dan op 121,33 Gigabytes. Dan valt het verschil al flink mee. Er spelen alleen nog meer factoren.
2. Elke computer heeft een bestandssysteem nodig, om bestanden op te kunnen slaan. Dit is als het ware een set aan regels waarin in staat hoe bestanden opgeslagen worden, waar ze opgeslagen worden op het opslagmedium en hoe het schrijven en verwijderen van bestanden te werk moet gaan. Er zijn er een hele hoop en de iOS apparaten gebruiken HFSX een variant op HFS+. Een van de dingen die een bestandssysteem doet, is het opslagmedium verdelen in blokken, op die manier weet het bestandssysteem hoe hij bestanden moet wegschrijven. Bij HFSX zijn de minimale grootte van die blokken 4KB. Dat wil zeggen dat elk bestand, hoe klein ook, minimaal 4KB inneemt op het opslagmedium. Dus ook een simpel tekstbestandje van 1 letter die eigenlijk maar 8 bits groot is, neemt 4KB in. Dat wil dus ook zeggen dat je iPhone bij het aangeven van de hoeveelheid vrije ruimte, hier rekening mee houdt en kijkt hoe vaak 4KB past in de huidige vrije ruimte en de hoeveelheid vrije ruimte hierom afrond om dit te kunnen faciliteren. Hier gaat dus ook wat verloren. Er kunnen namelijk geen twee bestanden in 1 blok zitten, dus als je 1000 bestanden hebt die net elke keer 8 bits te groot zijn om mooi in blokken te passen, dan zullen alle 1000 bestanden 1 blok van 4KB ‘erbij nemen’ waardoor je dus 4MB kwijt bent terwijl je in werkelijkheid maar 1KB nodig had. Kans is groot dat je in werkelijkheid meer kwijt bent, want 1000 bestanden is redelijk weinig voor een compleet OS + gebruikersbestanden.
3. Verder heeft het bestandssysteem zelf ook wat ruimte nodig om het e.e.a. te managen. Denk hierbij aan een index met alle bestanden, hun bestandsnaam, hun grootte en waar het te vinden is op het opslagmedium. Maar ook een reservering van ruimte, om deze index uit te kunnen breiden voor het geval er meer bestanden gaan komen, waarbij er meer ruimte gereserveerd wordt naarmate de totale opslagcapaciteit groter is. Immers meer totale opslagcapaciteit is meer kans op meer bestanden. Verder is HFSX een zogenaamd ‘journaled’ bestandssysteem, dat wil zeggen dat alle bewerkingen die gedaan worden met betrekking tot bestanden, bijgehouden wordt, zoals in een journaal waarin alles geregistreerd wordt.. Dit heeft als voordeel dat bestanden sneller te vinden zijn (veel sneller dan bijv. op Windows die NTFS gebruikt), maar ook zorgt ‘journaled’ ervoor dat het een veilig bestandssysteem is in de zin van het tegengaan van fouten of corruptie onder bestanden. Stel je voor dat je een bestand kopieert en je iPhone valt uit vanwege een lege batterij of een andere stroomstoring, dan is er niets aan de hand en kan je iPhone na het opstarten gewoon weer verder waar het gebleven was. Nadeel is wel dat het bijhouden van al deze bewerkingen ook wat ruimte kost en ook hiervoor wordt alvast ruimte gereserveerd op basis van de mogelijke bewerkingen die nog gaan plaatsvinden. Kortom, er wordt wat ruimte afgesnoept in verband met overhead.
4. Ten slotte komen we dan bij het besturingssysteem zelf. In dit geval iOS. Dit is de software die de iPhone beheert en regelt. De grootte hiervan verschilt van model tot model. Immers zal een iPhone 4s geen data nodig hebben die nodig is om TouchID te gebruiken. Net zo min zal een WiFi iPad data nodig hebben voor het uitlezen van een sim-kaart. Maar zelfs tussen mijn iPhone 6+ 64GB en jouw iPhone 6+ 128GB kan er verschil zitten in grootte, want het zou zo kunnen zijn dat de jouwe andere onderdelen bevat dan de mijne en dus andere stuurprogramma’s nodig zijn of dat er in jouw iPhone andere elementen in het OS zitten om je opslag te optimaliseren.
Al met al is de vuistregel, voornamelijk vanwege factor 1 t/m 3, hoe groter de totale opslagcapaciteit, hoe meer je inlevert in beschikbare opslag. En zoals je bij 1 hebt kunnen lezen, kan het zelfs zijn dat de grootste oorzaak simpelweg een illusie is.
Overigens verwacht ik niet al te veel van deze zaak. In de VS, een land waar toch veel geclaimd wordt en men als bedrijf al snel belachelijk hoge schadevergoedingen moet betalen, zijn dit soort rechtszaken al vaker gevoerd en telkens verloren. Voornamelijk vanwege factor nr. 1. Verder heeft elk elektronisch apparaat hiermee te kampen, ook je laptop, desktop, gameconsole, SD-kaartjes voor je camera etc. etc.
Ik vergeet bij de factoren trouwens de firmware van de iPhone zelf, het stukje software waardoor je toch een DFU herstel in iTunes kunt doen, zelfs al zou je het weten te presteren om iOS helemaal te verwijderen, maar goed het idee moet nu wel duidelijk zijn.
Van te voren op de dozen drukken lijkt me ook geen optie, vanwege de verschillende iOS versies waarmee de iPhones uit de fabrieken rollen. Dan zou je telkens een nieuwe doos moeten fabriceren. Daarnaast klopt het al niet bij de eerste de beste update.
Verder spreken consumenten zich tegen. Men wil wel zo lang mogelijk de nieuwste update kunnen installeren, bij voorkeur zelfs met toevoeging van nieuwe functies, maar dit zal zo nu en dan (met name als er nieuwe functies zijn) ten koste gaan van de vrije ruimte. Hetzelfde geldt voor de hele ‘iPhone wordt trager’ discussie bij oude modellen, terwijl al eerder aangetoond is dat het snelheidsverschil te verwaarlozen is.
Al met al, zie ik dit soort rechtszaken geen succesnebben, zolang het grootste deel van het capaciteitsverschil simpelweg komt door het verwisselen van GiB en GB.
iPhone 6+ 64GB iOS 9.2.1: 55,5GB geeft hij aan wat dus met GiB naar GB conversie 59,5GB is.
Beste Knoert, kijk even naar de bijschriften bij de tabellen. Dit zijn cijfers die door Test-Aankoop zijn verzameld met hun zogenaamde ‘leugendetector’.
Het is geen vergelijking van onszelf, dus als de cijfers van Test-Aankoop volgens jou niet kloppen, heeft het weinig nut om iCulture aan te vallen. We bekritiseren in het artikel de cijfers notabene, omdat het onduidelijk is hoe Test-Aankoop aan die percentages komt. Welke iOS-versie stond bijv. op de toestellen?
Om zelf betrouwbare cijfers te kunnen verzamelen, hebben we een lezersoproep gedaan. Dat leek ons beter en geloofwaardiger, dan domweg er vanuit gaan dat de cijfers van Test-Aankoop kloppen.
Kortom: je moet je boosheid richten op Test-Aankoop, niet op iCulture.
iPhone 6 16GB, 11,9 GB, iOS 9.2.1
i5 16GB – 12.9GB
van andere makers vind ik het niet zo erg. Voor 15€ prik je er 32GB bij.
@Gonny van der Zwaag: Beste Gonny,
Ik ben niet boos. Ik snap niet dat je dit artikel zo plaatst of je het nu gekopieerd hebt of zelf geschreven.
Wat ik probeer aan te duiden dat je (naar mijn mening) er veel beter zelf nog een reële vergelijking naast legt. Anders vat ik het op dat jullie het hiermee eens zijn.
Zonder een eigen toevoeging kun je (naar mijn mening) beter enkel een link in het artikel zetten.
In het artikel van @Lastminuteguy: wordt nog veel uitgebreider uitgelegd welke onderdelen uit meer een rol spelen. Zoiets had ik verwacht.
IPhone 6s, 16 GB, 11,8 GB en versie ios 9.2.1.
Wat is nou eigenlijk het probleem? Ik heb een 16gb iPhone 6. Daarvan kan ik er 12 gebruiken, omdat op die andere gb’s mijn OS staat.
Ik heb toch niet een 16gb vrije iPhone 6 gekocht? Nee. Een iPhone met 16gb, en daarvan een x aantal gb’s die vrij zijn.
6s … 55,4
6 64gb 9.2.1 55,4gb
iPhone 6S 64GB, 55.6GB, iOS 9.2.1
zoals zovele hierboven..
Wat een nieuws. Beetje zemelen over GB en GiB. Gaan ze dan ook Windows laptop leveranciers aanklagen: 256 GB SSD… Maar hoeveel ruimte is er vrij met de pre-installatie van Windows, de crapware en de recovertly partitie? Sue them!
Zelfde met bv de Apple laptop. Soit, geen crapware maar nog steeds: veel ruimte voor het OS. En pak meteen alle unix server leveranciers mee.
Kom op mensen, de tijd dat het OS geen deel uitmaakte van de diskspace is de tijd van de commodore-64 en MSX.
Deze rechtzaken hebben we al vaker gezien.
Bij pc’s dat toch ook (al jaren) zo?
Domme klacht vind ik dit eigenlijk….
@Ben: oef ik ben niet alleen dus die er zo over denkt