Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 23 reacties
j.jansen
Hebben gewone sms-jes dezelfde beveiliging als i-messages ?
De meeste andere personen hebben tenslotte niet altijd ook een iphone
Zover er nog ge-imessaged wordt, merendeels toch whatsapp omdat dit universeler is, is whatsapp beveiligd ?
sredlums
@j.jansen: WhatsApp beveiligd? Think again, het is zo onbeveiligd als maar zijn kan. Het is in bezit van Facebook, en in de voorwaarden staat simpelweg dat ze het recht hebben om al je verstuurde data te gebruiken. Dus jouw foto voor een reclame gebruiken? Mag. Jouw privégesprekken op internet zetten? Mag. Zullen ze het ook doen? Waarschijnlijk niet. Misschien. Wie weet. Maar het kàn en mag, en ze hebben dus maling aan jouw privacy. En reken maar dat het gebruikt wordt voor informatie die voor adverteerders interessant is. Ik ben zelf om deze reden gestopt met Whatsapp, iMessage/SMS werkt prima voor mij.
Mark
sms lijkt me zo te onderscheppen. Whatsapp is van Facebook, dan weet je het antwoord op de vraag of die berichten te lezen zijn door Facebook en uiteindelijk de NSA.
Het argument dat Tim Cook hier maakt is overigens wel de reden waarom ik zo min mogelijk Google en Facebook gebruik, en dus ook nooit Android zal nemen. Mijn default zoekmachine is met iOS 8 ook Duckduckgo.
Veronica
Het is niet alleen dat bedrijven geld verdienen door data aan de NSA te verkopen, vaak worden ze op extreme wijzen gedwongen dat te doen.
En door te zeggen van “wij doen dat niet” bereik je weinig mee, zelfs als Apple het geld niet wilt, de VS regering kan ze alsnog dwingen dat wel aan hun door te geven.
j.jansen
Origineel geplaatst door Mark sms lijkt me zo te onderscheppen. Whatsapp is van Facebook, dan weet je het antwoord op de vraag of die berichten te lezen zijn door Facebook en uiteindelijk de NSA.
Het argument dat Tim Cook hier maakt is overigens wel de reden waarom ik zo min mogelijk Google en Facebook gebruik, en dus ook nooit Android zal nemen. Mijn default zoekmachine is met iOS 8 ook Duckduckgo.
Wil graag ook ontgooglen en bijv. overstappen naar icloud mail, maar vind de webinterface zo beperkt, daarbij heb ik mijn gmail al bijna 10 jaar
boko
@j.jansen: Waarom neem je dan geen mail adres van je eigen provider? ik heb wel een gmail account maar gebruik hem nooit . altijd die van mijn provider.
Anonymous
Origineel geplaatst door Veronica
Het is niet alleen dat bedrijven geld verdienen door data aan de NSA te verkopen, vaak worden ze op extreme wijzen gedwongen dat te doen.
En door te zeggen van “wij doen dat niet” bereik je weinig mee, zelfs als Apple het geld niet wilt, de VS regering kan ze alsnog dwingen dat wel aan hun door te geven.
Waar ze niet bij kunnen kunnen zo ook niet doorgeven. Wat dat betreft zitten er een hoop goede zaken in iOS.
Mocht je meer willen weten, kijk WWDC sessie 209 uit 2010 eens. De security zit echt heel goed in elkaar.
Freddy
@Anonymous: Dream on.
iCloud blijkt gewoon lek: via makkelijk (BitTorrent) verkrijgbare forensic tools van Elcomsoft, Oxygen and Cellebrite kunnen ieders backups uitgelezen worden.
Je iMessage/Whatsapp berichten vis je daar zó uit.
Dus ik begrijp dat Apple er geen geld aan verdient (helemaal de limit…) maar Cook probeert de zaak te sussen door er een beetje omheen te praten.
j.jansen
Origineel geplaatst door boko
@j.jansen:
waarom neem je dan geen mail adres van je eigen provider? ik heb wel een gmail account maar gebruik hem nooit . altijd die van mijn provider.
Ik vind de mail-voorzieningen van de providers maar beperkt tov real webmail, bovendien blijf je niet altijd bij dezelfde provider, de kans dat je veranderd van mail (gmail, outlook, icloud, yahoo e.d.) is denk ik minder groot
Mathijs
@boko: Gebruik je Ziggo of UPC?? Dat is beide onderdeel van Liberty Global = bedrijf uit de VS en die nemen privacy regels niet zo nauw… ik kan het weten, heb er een aantal jaar voor gewerkt.
Phthisicus
Origineel geplaatst door boko
@j.jansen:
waarom neem je dan geen mail adres van je eigen provider? ik heb wel een gmail account maar gebruik hem nooit . altijd die van mijn provider.
Dit zou ik ten strengste afraden. Mocht je namelijk overstappen naar een andere provider hebben zij het recht om jou mail account na een maand te verwijderen.
Dit betekend dat alle diensten/personen die naar jou een mail sturen op dat mailadres niet meer aankomen, en jij bij iedereen en alle diensten het mail adres moet wijzigen, mits dit mogenlijk is.
Ik zeg mensen altijd een mailadres te nemen bij een centrale email provider zoals: Outlook.com, Gmail, iCloud enz.
Maar maak een weloverwogen beslissing omdat er bij elke provider wel nadelen aan zitten.
Bastiaan, heb je je nou niet goed verdiept in dat iCloud hack verhaal of blijf je gewoon liever een populair, makkelijk te verwerken verhaal vertellen?
“Daar staat uiteraard tegenover dat Apple’s iCloud-beveiliging onlangs in het geding kwam. Er werd ingebroken in ontzettend veel iCloud-accounts van beroemdheden, waardoor er naaktfoto’s naar buiten lekten. Apple beloofde vervolgens om de beveiliging te verbeteren.”
iCloud is bv niet gehackt en ook is dit niet een specifiek probleem dat met iCloud te maken heeft. Door deze twee dingen te combineren in dit artikel, lijkt het wel een beetje zo.
“It wasn’t hacked. There’s a misunderstanding about this. If you think about what hacking iCloud would mean, it means somebody would get into the cloud and could fish around in people’s accounts. That didn’t happen. What happened was, let’s take you as an example. Somebody could say ‘I know Charlie’s ID’ somehow, maybe it’s his email, and they may guess your password. Or, that’s not as likely—they might phish it. How do you phish it? I could pretend to be somebody else, and you could unknowingly give me your password. And that happens on the internet too many times today. That’s the number one issue by far, and it’s not just an Apple issue. This is an internet issue.”
@Robert: Ik neem nergens het woord ‘hacken’ in de mond. Er is in de accounts ingebroken, maar daarvoor zijn andere methoden gebruikt. Ik heb deze nuance meegenomen om die passage te verduidelijken.
@Freddy: De beveiliging van iCloud is nu ook weer niet zo lek als iedereen nu meent. Het encrypten van backups in de iCloud is ontzettend onhandig ivm het restore proces. Als jij je backup wil encrypten, dan kan dat gemakkelijk via iTunes en dan staat die backup ook nog eens ‘veiliger’ offline. Privacy drama opgelost. De meeste gehackte iCloud accounts zijn gephished of gebruteforced omdat ze de meeste simpele wachtwoorden hadden. Echt in de trend van naam1234. Oh nee wacht met een hoofdletter? Dan doe ik Naam1234.
Het enige wacht ik Apple in deze zaak verwijt is de bijna stille uitrol van tweestaps-verificatie. Dit zou aan iedere iCloud gebruiker op zijn minst een keer gevraagd moeten worden.
Freddy
@Kyle: @Robert: Lees nou de referenties, dan zie je dat die (iCloud) backup encryptie juist omzeild kan worden. De conclusie van het naaktfoto-verhaal is dat het op deze manier NOG STEEDS kan (zij het dat instanties e.e.a. nooit zullen publiceren of toegeven en Apple er altijd met een keurig boogje omheen praat)
Anonymous
Origineel geplaatst door Freddy
@Anonymous: Dream on.
iCloud blijkt gewoon lek: via makkelijk (BitTorrent) verkrijgbare forensic tools van Elcomsoft, Oxygen and Cellebrite kunnen ieders backups uitgelezen worden.
Je iMessage/Whatsapp berichten vis je daar zó uit.
Dus ik begrijp dat Apple er geen geld aan verdient (helemaal de limit…) maar Cook probeert de zaak te sussen door er een beetje omheen te praten.
Das leuk en aardig, maar jij hebt geen backup van mijn phone, en je kunt er ook geen een van maken.
Pas als jij het device in handen hebt, kun je wat tooltjes erop loslaten.
Anonymous
@Freddy Jij gaat er van uit dat je toegang hebt tot een computer waarmee het iOS device gesynced is, of dat je toegang hebt tot het fysieke device. En een encrypted iCloud backup is alleen ‘leesbaar’ op het iOS device waar het vanaf komt.
Andre
Origineel geplaatst door boko
@j.jansen: Waarom neem je dan geen mail adres van je eigen provider? ik heb wel een gmail account maar gebruik hem nooit . altijd die van mijn provider.
Omdat ik wel eens van provider wissel, maar niet van emailadres wil wisselen. Daarom heb ik overigens al vele jaren geleden een eigen domein geregistreerd. Daar heb ik een adres dat stabiel blijft, ook als ik verhuis van provider.
Freddy
@Anonymous: De referenties die ik gaf gaan allemaal over networking
“How I Hacked My Own iCloud Account, for Just $200” enz.
Maar laat je liever embedden door Apple PR…ook goed
Origineel geplaatst door Veronica
Het is niet alleen dat bedrijven geld verdienen door data aan de NSA te verkopen, vaak worden ze op extreme wijzen gedwongen dat te doen.
En door te zeggen van “wij doen dat niet” bereik je weinig mee, zelfs als Apple het geld niet wilt, de VS regering kan ze alsnog dwingen dat wel aan hun door te geven.
Waar ze niet bij kunnen kunnen zo ook niet doorgeven. Wat dat betreft zitten er een hoop goede zaken in iOS.
Mocht je meer willen weten, kijk WWDC sessie 209 uit 2010 eens. De security zit echt heel goed in elkaar.
Ben jij echt zo naïef of hebben we hier te maken met een gebrainwashed fanboy?
Bij de NSA lopen de beste wiskundigen rond, die sleutelen alle codes in no time open.
sathumax
Origineel geplaatst door Freddy @Anonymous: Dream on.iCloud blijkt gewoon lek: via makkelijk (BitTorrent) verkrijgbare forensic tools van Elcomsoft, Oxygen and Cellebrite kunnen ieders backups uitgelezen worden.Je iMessage/Whatsapp berichten vis je daar zó uit.Dus ik begrijp dat Apple er geen geld aan verdient (helemaal de limit…) maar Cook probeert de zaak te sussen door er een beetje omheen te praten.
Dacht ik precies zelfde na lezen van dit artikel.En trouwens waarom moest obamma zijn iphone inleveren? Zijn we dat vergeten?
Hebben gewone sms-jes dezelfde beveiliging als i-messages ?
De meeste andere personen hebben tenslotte niet altijd ook een iphone
Zover er nog ge-imessaged wordt, merendeels toch whatsapp omdat dit universeler is, is whatsapp beveiligd ?
@j.jansen: WhatsApp beveiligd? Think again, het is zo onbeveiligd als maar zijn kan. Het is in bezit van Facebook, en in de voorwaarden staat simpelweg dat ze het recht hebben om al je verstuurde data te gebruiken. Dus jouw foto voor een reclame gebruiken? Mag. Jouw privégesprekken op internet zetten? Mag. Zullen ze het ook doen? Waarschijnlijk niet. Misschien. Wie weet. Maar het kàn en mag, en ze hebben dus maling aan jouw privacy. En reken maar dat het gebruikt wordt voor informatie die voor adverteerders interessant is. Ik ben zelf om deze reden gestopt met Whatsapp, iMessage/SMS werkt prima voor mij.
sms lijkt me zo te onderscheppen. Whatsapp is van Facebook, dan weet je het antwoord op de vraag of die berichten te lezen zijn door Facebook en uiteindelijk de NSA.
Het argument dat Tim Cook hier maakt is overigens wel de reden waarom ik zo min mogelijk Google en Facebook gebruik, en dus ook nooit Android zal nemen. Mijn default zoekmachine is met iOS 8 ook Duckduckgo.
Het is niet alleen dat bedrijven geld verdienen door data aan de NSA te verkopen, vaak worden ze op extreme wijzen gedwongen dat te doen.
En door te zeggen van “wij doen dat niet” bereik je weinig mee, zelfs als Apple het geld niet wilt, de VS regering kan ze alsnog dwingen dat wel aan hun door te geven.
Wil graag ook ontgooglen en bijv. overstappen naar icloud mail, maar vind de webinterface zo beperkt, daarbij heb ik mijn gmail al bijna 10 jaar
@j.jansen: Waarom neem je dan geen mail adres van je eigen provider? ik heb wel een gmail account maar gebruik hem nooit . altijd die van mijn provider.
Waar ze niet bij kunnen kunnen zo ook niet doorgeven. Wat dat betreft zitten er een hoop goede zaken in iOS.
Mocht je meer willen weten, kijk WWDC sessie 209 uit 2010 eens. De security zit echt heel goed in elkaar.
@Anonymous: Dream on.
iCloud blijkt gewoon lek: via makkelijk (BitTorrent) verkrijgbare forensic tools van Elcomsoft, Oxygen and Cellebrite kunnen ieders backups uitgelezen worden.
Je iMessage/Whatsapp berichten vis je daar zó uit.
Dus ik begrijp dat Apple er geen geld aan verdient (helemaal de limit…) maar Cook probeert de zaak te sussen door er een beetje omheen te praten.
Ik vind de mail-voorzieningen van de providers maar beperkt tov real webmail, bovendien blijf je niet altijd bij dezelfde provider, de kans dat je veranderd van mail (gmail, outlook, icloud, yahoo e.d.) is denk ik minder groot
@boko: Gebruik je Ziggo of UPC?? Dat is beide onderdeel van Liberty Global = bedrijf uit de VS en die nemen privacy regels niet zo nauw… ik kan het weten, heb er een aantal jaar voor gewerkt.
Dit zou ik ten strengste afraden. Mocht je namelijk overstappen naar een andere provider hebben zij het recht om jou mail account na een maand te verwijderen.
Dit betekend dat alle diensten/personen die naar jou een mail sturen op dat mailadres niet meer aankomen, en jij bij iedereen en alle diensten het mail adres moet wijzigen, mits dit mogenlijk is.
Ik zeg mensen altijd een mailadres te nemen bij een centrale email provider zoals: Outlook.com, Gmail, iCloud enz.
Maar maak een weloverwogen beslissing omdat er bij elke provider wel nadelen aan zitten.
Meer over iCloud & beveiliging:
Bastiaan, heb je je nou niet goed verdiept in dat iCloud hack verhaal of blijf je gewoon liever een populair, makkelijk te verwerken verhaal vertellen?
iCloud is bv niet gehackt en ook is dit niet een specifiek probleem dat met iCloud te maken heeft. Door deze twee dingen te combineren in dit artikel, lijkt het wel een beetje zo.
Bron
@Robert: Ik neem nergens het woord ‘hacken’ in de mond. Er is in de accounts ingebroken, maar daarvoor zijn andere methoden gebruikt. Ik heb deze nuance meegenomen om die passage te verduidelijken.
Dat probleem ligt wel degelijk voor een deel bij Apple: zo werkte bijvoorbeeld tweestaps-verificatie niet goed, waardoor zelfs goed beveiligde accounts binnengedrongen konden worden.
@Freddy: De beveiliging van iCloud is nu ook weer niet zo lek als iedereen nu meent. Het encrypten van backups in de iCloud is ontzettend onhandig ivm het restore proces. Als jij je backup wil encrypten, dan kan dat gemakkelijk via iTunes en dan staat die backup ook nog eens ‘veiliger’ offline. Privacy drama opgelost. De meeste gehackte iCloud accounts zijn gephished of gebruteforced omdat ze de meeste simpele wachtwoorden hadden. Echt in de trend van naam1234. Oh nee wacht met een hoofdletter? Dan doe ik Naam1234.
Het enige wacht ik Apple in deze zaak verwijt is de bijna stille uitrol van tweestaps-verificatie. Dit zou aan iedere iCloud gebruiker op zijn minst een keer gevraagd moeten worden.
@Kyle: @Robert: Lees nou de referenties, dan zie je dat die (iCloud) backup encryptie juist omzeild kan worden. De conclusie van het naaktfoto-verhaal is dat het op deze manier NOG STEEDS kan (zij het dat instanties e.e.a. nooit zullen publiceren of toegeven en Apple er altijd met een keurig boogje omheen praat)
Das leuk en aardig, maar jij hebt geen backup van mijn phone, en je kunt er ook geen een van maken.
Pas als jij het device in handen hebt, kun je wat tooltjes erop loslaten.
@Freddy Jij gaat er van uit dat je toegang hebt tot een computer waarmee het iOS device gesynced is, of dat je toegang hebt tot het fysieke device. En een encrypted iCloud backup is alleen ‘leesbaar’ op het iOS device waar het vanaf komt.
Omdat ik wel eens van provider wissel, maar niet van emailadres wil wisselen. Daarom heb ik overigens al vele jaren geleden een eigen domein geregistreerd. Daar heb ik een adres dat stabiel blijft, ook als ik verhuis van provider.
@Anonymous: De referenties die ik gaf gaan allemaal over networking
“How I Hacked My Own iCloud Account, for Just $200” enz.
Maar laat je liever embedden door Apple PR…ook goed
Ben jij echt zo naïef of hebben we hier te maken met een gebrainwashed fanboy?
Bij de NSA lopen de beste wiskundigen rond, die sleutelen alle codes in no time open.
Dacht ik precies zelfde na lezen van dit artikel.En trouwens waarom moest obamma zijn iphone inleveren? Zijn we dat vergeten?
Hier te zien in goede kwaliteit:
http://www.hulu.com/watch/686851